e1501466.full_.pdf
521.2 KB
پیوست
💎 @HIGGS_FIELD
تذکر لازم اینکه این محتوا قدیمی است و حاصل مطالعه دانشمندان مذکور بوده که به این گمان رسیده اند که مکانیک بوهمی قابل قبول تر است . اما پس طرفداران تفسیر کپنهاگ چه؟
مجامع علمی بعنوان میزی گرد محسوب میشوند که هر کدام از دانشمندان پیرامون آن از تجربیات علمی خویش می گوید و اساسا نقطه قوت علم همین مطلب است .
💎 @HIGGS_FIELD
تذکر لازم اینکه این محتوا قدیمی است و حاصل مطالعه دانشمندان مذکور بوده که به این گمان رسیده اند که مکانیک بوهمی قابل قبول تر است . اما پس طرفداران تفسیر کپنهاگ چه؟
مجامع علمی بعنوان میزی گرد محسوب میشوند که هر کدام از دانشمندان پیرامون آن از تجربیات علمی خویش می گوید و اساسا نقطه قوت علم همین مطلب است .
📌 داغ ترين نقطه در كيهان به نقطه خلق جهان برميگردد. نقطه ی چگال و دمای بالا كه جهان ما از آنجا آغاز شده است.
اين دما حدوداً معادل با 10³² کلوین بوده است.
💎 @HIGGS_FIELD
اين دما حدوداً معادل با 10³² کلوین بوده است.
💎 @HIGGS_FIELD
📌 سیری در دنیای ذرات زیراتمی: آشکارسازهای ذرات چگونه واقعیت پنهان ماده را ثبت میکنند؟
مرضیه فرجی
پارت اول
🔻آشکارسازهای قدیمی و جدید، مسیرهای گردابی ذرات زیراتمی را ردیابی میکنند. در هر لحظه، تعداد غیرقابل تصوری از ذرات زیراتمی در بدن ما رفت و آمد میکنند. در هر ثانیه، حدود ۱۰۰ میلیارد نوترینو که از خورشید آمدهاند، از درون بدن ما عبور میکنند و ما در دنیای غرق در میونها متولد میشویم. حتی میوهها مانند موز نیز پوزیترون، همتای پادماده الکترون، ساطع میکنند. یک جهان کامل از ذرات وجود دارد و ما عمدتا به این دلیل که ذرات نامرئی هستند، از آنها غافل میشویم.
برای درک واقعی ماده در بنیادیترین سطح آن، مردم باید بتوانند این جهان پنهان را تجسم کنند. اینجا همان مرحلهای است که آشکارسازهای ذرات وارد میشوند. آنها آثار کوچکترین اجزای جهان را تشخیص میدهند و مفاهیم غیرقابل درک دنیای ذرات را برای ما ملموس میکنند. علاوه بر این، آشکارسازهای ذرات در حقیقت زیبایی را آشکار میکنند:
✔️ذرات مارپیچهای زیبایی از حبابها، بارقههای نور و خطوط جرقه را پشت سر میگذارند.
✔️وقتی ذرهای درون یک ماده حرکت میکند، ردپایی از خودش به جای میگذارد که میتوان بدین ترتیب مسیر آن را ردیابی کرد.
این ردپا انواع مختلفی دارد: نور، گرما و یا بار الکتریکی. «جنیفر راف»، فیزیکدان ذرات از آزمایشگاه فرمیلب در Batavia میگوید:
«اساسا هر آشکارسازی در دنیا به دنبال یکی از این سه نوع ردپا است.»
چنین سیگنالهایی به آشکارسازی مدل استاندارد کمک کردند و موفقیتی برجسته در علم ذرات و توصیف نیروهای بنیادی میان آنها را رقم زدند. همچنین احتمال میرود آشکارسازها بتوانند در کشف فیزیک فراتر از مدل استاندارد به دانشمندان کمک کنند.
با گذشت زمان، فناوریهای تشخیص ذرات بسیار پیشرفت کردهاند. اکنون تعداد زیادی آشکارساز وجود دارد که نادیدنیها را برای ما به ذراتی دیدنی تبدیل کرده است.
💎 @HIGGS_FIELD
مرضیه فرجی
پارت اول
🔻آشکارسازهای قدیمی و جدید، مسیرهای گردابی ذرات زیراتمی را ردیابی میکنند. در هر لحظه، تعداد غیرقابل تصوری از ذرات زیراتمی در بدن ما رفت و آمد میکنند. در هر ثانیه، حدود ۱۰۰ میلیارد نوترینو که از خورشید آمدهاند، از درون بدن ما عبور میکنند و ما در دنیای غرق در میونها متولد میشویم. حتی میوهها مانند موز نیز پوزیترون، همتای پادماده الکترون، ساطع میکنند. یک جهان کامل از ذرات وجود دارد و ما عمدتا به این دلیل که ذرات نامرئی هستند، از آنها غافل میشویم.
برای درک واقعی ماده در بنیادیترین سطح آن، مردم باید بتوانند این جهان پنهان را تجسم کنند. اینجا همان مرحلهای است که آشکارسازهای ذرات وارد میشوند. آنها آثار کوچکترین اجزای جهان را تشخیص میدهند و مفاهیم غیرقابل درک دنیای ذرات را برای ما ملموس میکنند. علاوه بر این، آشکارسازهای ذرات در حقیقت زیبایی را آشکار میکنند:
✔️ذرات مارپیچهای زیبایی از حبابها، بارقههای نور و خطوط جرقه را پشت سر میگذارند.
✔️وقتی ذرهای درون یک ماده حرکت میکند، ردپایی از خودش به جای میگذارد که میتوان بدین ترتیب مسیر آن را ردیابی کرد.
این ردپا انواع مختلفی دارد: نور، گرما و یا بار الکتریکی. «جنیفر راف»، فیزیکدان ذرات از آزمایشگاه فرمیلب در Batavia میگوید:
«اساسا هر آشکارسازی در دنیا به دنبال یکی از این سه نوع ردپا است.»
چنین سیگنالهایی به آشکارسازی مدل استاندارد کمک کردند و موفقیتی برجسته در علم ذرات و توصیف نیروهای بنیادی میان آنها را رقم زدند. همچنین احتمال میرود آشکارسازها بتوانند در کشف فیزیک فراتر از مدل استاندارد به دانشمندان کمک کنند.
با گذشت زمان، فناوریهای تشخیص ذرات بسیار پیشرفت کردهاند. اکنون تعداد زیادی آشکارساز وجود دارد که نادیدنیها را برای ما به ذراتی دیدنی تبدیل کرده است.
💎 @HIGGS_FIELD
Telegram
attach 📎
🔺اگر یک فیلسوف شروع به گفتن از (شعور) ذرات بنیادین کرد ، فرار کنید ...
"به طور ناگهانی و به یکباره panpsychuism را کشف کردم ، ایده ای که همه ی موارد ، زنده و بی جان را دارای شعور و آگاهی میداند و ما و از جمله خود فیلسوف را کمی باشعور تر از هویج معرفی میکند.
پانسیسیسم نوعی elan vital مدرن است .
🔺آلان حیاتی elan vital اصطلاحی است که توسط هنری برگسون ، فیلسوف فرانسوی ، در کتاب تحول خلاق در سال 1907 ابداع شده است ، و در آن او به مسئله سازماندهی خود و شکل گیری خود به خود چیزها به روشی فزاینده پیچیده می پردازد.
وقتی می گویم پانسیسیسم را "کشف" کردم ، منظورم این است که متوجه شدم دسته ای از فیلسوفان هستند که مقالات و محتواهایی در این باره تهیه می کنند. اما این پرسش این فیلسوفان چگونه و با استدلالی با شواهد به تعارض می پردازند؟
پاسخ بسیار ساده: هیچ استدلالی ندارند.
اکنون ، می دانیم که فیزیکدانان مشهور به خرداندیشی و تعصب علمی هستند. اما دلیل این شهرت ما این است که ما مدتها پیش این فیلسوفان دیوانه و بیمار را امتحان کردیم و متوجه شدیم که کار نمی کند. شما آن را "سخت گیری" می نامید ، ما آن را "علم" می نامیم. ما مجبوریم با قواعد و متد علمی پیش بریم .
🔺 آیا ذرات بنیادین می توانند هوشیار باشند؟ خیر ، آنها نمی توانند. با شواهد در تضاد است و این تضاد برای ابطال این ایده کافی است .
ما 25 ذره بنیادین را می شناسیم. ( 8 گلوئون ، 6 کوارک ، 6 لپتون ، بوزون هیگز ، 2 بوزون W و 1 بوزون Z و 1 فوتون )
اینها در مدل استاندارد فیزیک ذرات جمع آوری شده اند. پیش بینی های مدل استاندارد با آزمایش با بهترین دقت مطابقت دارد.
ذرات موجود در مدل استاندارد بر اساس ویژگی های آنها طبقه بندی می شوند که در مجموع "اعداد کوانتومی" نامیده می شوند. به عنوان مثال ، الکترون دارای بار الکتریکی -1 است و می تواند اسپین +½ یا -½ داشته باشد. چند عدد کوانتومی دیگر برای خصوصیات پیچیده تر مانند weak hyper-charge وجود دارد ، اما آنقدرها هم مهم نیست. نکته این است که تعداد انگشت شماری از این اعداد کوانتومی وجود دارد و آنها به طور منحصر به فرد یک ذره بنیادین را مشخص می کنند.
اگر محاسبه کنید که چند ذره از یک نوع خاص در برخورد و تصادم ذرات تولید می شوند ، نتیجه بستگی به تعداد انواع ذرات تولید شده دارد. به طور خاص ، بستگی به مقادیر مختلفی دارد که با اعداد کوانتومی توصیف می شوند. از آنجا که ذرات دارای خواص کوانتومی هستند ، در برخورد دهنده ذرات هنگام برخورد برای مثال دو پروتون - صرف نظر از این که آیا می توانید آنها را تشخیص دهید یا نه- شما تعداد و خواص ذرات تولید شده در برخورد را از مدل استاندارد پیش بینی می کنید.
🔺 اکنون ، اگر می خواهید ذره ای آگاه و دارای شعور باشد ، حداقل انتظار شما این است که ذره بتواند تغییر کند.تصور داشتن یک زندگی درونی و یک فکر برای ذره دشوار است. اما اگر الکترون ها می توانستند فکر کنند ، مدت ها بود که این را در برخورد ذرات می دیدیم زیرا تعداد ذرات تولید شده در برخورد را تغییر می داد.
🔺به عبارت دیگر ، الکترونها شعورمند نیستند ، و هیچ ذره دیگری نیز آگاه نیست. با داده ها ناسازگار است.
همانطور که در کتابم توضیح دادم ، روش هایی برای اصلاح مدل استاندارد وجود دارد که با آزمایش ها در تضاد نیست. یکی از آنها ساختن ذرات جدید به حدی است که تاکنون نتوانسته ایم آنها را در برخورد ذرات تولید کنیم ، اما در این مورد هیچ کمکی به شما نمی کند. راه دیگر تضعیف درون کنش ذرات است درینصورت توانایی آشکار سازی ذرات را نخواهیم داشت. راه سوم این است که فرض کنیم ذرات موجود از اجزای اساسی تری تشکیل شده اند ، اما به قدری محکم به هم چسبیده اند که هنوز نتوانسته ایم آنها را از هم جدا کنیم.
با گزینه سوم در واقع امکان افزودن حالات داخلی به ذرات بنیادین وجود دارد. اما اگر هدف برخی آگاهی دادن به آن ذرات است تا بتوانند مصادره به مطلوب از فیزیک کوانتوم داشته باشند ، کامپوزیت های محکم(ذرات بنیادین) کمکی به آنها نمی کنند.
حتی در صورت پذیرفتن وجود آگاهی در ذرات ، این آگاهی در ذره پنهان شده به طوری که برای دسترسی به انرژی زیادی نیاز دارید. البته این بدان معناست که شما نمی توانید از آن در انرژیهای پایین تر ، مانند دستگاه های تفکر ، نرم و مرطوبی مانند مغز انسان استفاده کنید.
🔺خلاصه: اگر فیلسوف شروع به صحبت در مورد ذرات بنیادین کرد ، فرار کنید.
سابین هوسنفلدر یک پژوهشگر در موسسه مطالعات پیشرفته فرانکفورت است که در آن فیزیک فراتر از مدل استاندارد ، گرانش کوانتومی پدیدارشناختی و تغییرات نسبیت عام کار می کند.
t.me/higgs_field
"به طور ناگهانی و به یکباره panpsychuism را کشف کردم ، ایده ای که همه ی موارد ، زنده و بی جان را دارای شعور و آگاهی میداند و ما و از جمله خود فیلسوف را کمی باشعور تر از هویج معرفی میکند.
پانسیسیسم نوعی elan vital مدرن است .
🔺آلان حیاتی elan vital اصطلاحی است که توسط هنری برگسون ، فیلسوف فرانسوی ، در کتاب تحول خلاق در سال 1907 ابداع شده است ، و در آن او به مسئله سازماندهی خود و شکل گیری خود به خود چیزها به روشی فزاینده پیچیده می پردازد.
وقتی می گویم پانسیسیسم را "کشف" کردم ، منظورم این است که متوجه شدم دسته ای از فیلسوفان هستند که مقالات و محتواهایی در این باره تهیه می کنند. اما این پرسش این فیلسوفان چگونه و با استدلالی با شواهد به تعارض می پردازند؟
پاسخ بسیار ساده: هیچ استدلالی ندارند.
اکنون ، می دانیم که فیزیکدانان مشهور به خرداندیشی و تعصب علمی هستند. اما دلیل این شهرت ما این است که ما مدتها پیش این فیلسوفان دیوانه و بیمار را امتحان کردیم و متوجه شدیم که کار نمی کند. شما آن را "سخت گیری" می نامید ، ما آن را "علم" می نامیم. ما مجبوریم با قواعد و متد علمی پیش بریم .
🔺 آیا ذرات بنیادین می توانند هوشیار باشند؟ خیر ، آنها نمی توانند. با شواهد در تضاد است و این تضاد برای ابطال این ایده کافی است .
ما 25 ذره بنیادین را می شناسیم. ( 8 گلوئون ، 6 کوارک ، 6 لپتون ، بوزون هیگز ، 2 بوزون W و 1 بوزون Z و 1 فوتون )
اینها در مدل استاندارد فیزیک ذرات جمع آوری شده اند. پیش بینی های مدل استاندارد با آزمایش با بهترین دقت مطابقت دارد.
ذرات موجود در مدل استاندارد بر اساس ویژگی های آنها طبقه بندی می شوند که در مجموع "اعداد کوانتومی" نامیده می شوند. به عنوان مثال ، الکترون دارای بار الکتریکی -1 است و می تواند اسپین +½ یا -½ داشته باشد. چند عدد کوانتومی دیگر برای خصوصیات پیچیده تر مانند weak hyper-charge وجود دارد ، اما آنقدرها هم مهم نیست. نکته این است که تعداد انگشت شماری از این اعداد کوانتومی وجود دارد و آنها به طور منحصر به فرد یک ذره بنیادین را مشخص می کنند.
اگر محاسبه کنید که چند ذره از یک نوع خاص در برخورد و تصادم ذرات تولید می شوند ، نتیجه بستگی به تعداد انواع ذرات تولید شده دارد. به طور خاص ، بستگی به مقادیر مختلفی دارد که با اعداد کوانتومی توصیف می شوند. از آنجا که ذرات دارای خواص کوانتومی هستند ، در برخورد دهنده ذرات هنگام برخورد برای مثال دو پروتون - صرف نظر از این که آیا می توانید آنها را تشخیص دهید یا نه- شما تعداد و خواص ذرات تولید شده در برخورد را از مدل استاندارد پیش بینی می کنید.
🔺 اکنون ، اگر می خواهید ذره ای آگاه و دارای شعور باشد ، حداقل انتظار شما این است که ذره بتواند تغییر کند.تصور داشتن یک زندگی درونی و یک فکر برای ذره دشوار است. اما اگر الکترون ها می توانستند فکر کنند ، مدت ها بود که این را در برخورد ذرات می دیدیم زیرا تعداد ذرات تولید شده در برخورد را تغییر می داد.
🔺به عبارت دیگر ، الکترونها شعورمند نیستند ، و هیچ ذره دیگری نیز آگاه نیست. با داده ها ناسازگار است.
همانطور که در کتابم توضیح دادم ، روش هایی برای اصلاح مدل استاندارد وجود دارد که با آزمایش ها در تضاد نیست. یکی از آنها ساختن ذرات جدید به حدی است که تاکنون نتوانسته ایم آنها را در برخورد ذرات تولید کنیم ، اما در این مورد هیچ کمکی به شما نمی کند. راه دیگر تضعیف درون کنش ذرات است درینصورت توانایی آشکار سازی ذرات را نخواهیم داشت. راه سوم این است که فرض کنیم ذرات موجود از اجزای اساسی تری تشکیل شده اند ، اما به قدری محکم به هم چسبیده اند که هنوز نتوانسته ایم آنها را از هم جدا کنیم.
با گزینه سوم در واقع امکان افزودن حالات داخلی به ذرات بنیادین وجود دارد. اما اگر هدف برخی آگاهی دادن به آن ذرات است تا بتوانند مصادره به مطلوب از فیزیک کوانتوم داشته باشند ، کامپوزیت های محکم(ذرات بنیادین) کمکی به آنها نمی کنند.
حتی در صورت پذیرفتن وجود آگاهی در ذرات ، این آگاهی در ذره پنهان شده به طوری که برای دسترسی به انرژی زیادی نیاز دارید. البته این بدان معناست که شما نمی توانید از آن در انرژیهای پایین تر ، مانند دستگاه های تفکر ، نرم و مرطوبی مانند مغز انسان استفاده کنید.
🔺خلاصه: اگر فیلسوف شروع به صحبت در مورد ذرات بنیادین کرد ، فرار کنید.
سابین هوسنفلدر یک پژوهشگر در موسسه مطالعات پیشرفته فرانکفورت است که در آن فیزیک فراتر از مدل استاندارد ، گرانش کوانتومی پدیدارشناختی و تغییرات نسبیت عام کار می کند.
t.me/higgs_field
Wikipedia
Élan vital
hypothetical explanation for evolution and development of organisms
🔻Look, I am a scientist. Scientists don’t deal with beliefs. They deal with data and hypotheses. Science is about knowledge and facts, not about beliefs.
🔺" دانشمندان با اعتقادات سر و کار ندارند. آنها با داده ها و فرضیه ها سروکار دارند. علم در مورد دانش و حقایق است ، نه در مورد اعتقادات."
لزوم تفکیک علم از دیگر مسائل از دیدگاه ...
🔺Sabine hossenfelder
t.me/higgs_field
🔺" دانشمندان با اعتقادات سر و کار ندارند. آنها با داده ها و فرضیه ها سروکار دارند. علم در مورد دانش و حقایق است ، نه در مورد اعتقادات."
لزوم تفکیک علم از دیگر مسائل از دیدگاه ...
🔺Sabine hossenfelder
t.me/higgs_field
🔺آزمایش دوست ویگنر
طناز محمدی
یوجین ویگنر (Eugene Wigner)، فیزیکدان نظری و برنده جایزه نوبل در سال ۱۹۶۱، یک آزمایش فکری به نام «دوست ویگنر» پیشنهاد داد که در واقع به عنوان نسخهی توسعهیافتهای از آزمایش مشهور گربه شرودینگر شناخته میشود. در آزمایش گربه شرودینگر، یک گربه در جعبهای همراه با سم گیر افتاده است که اگر اتم رادیواکتیو واپاشی کند، آن سم آزاد خواهد شد. با توجه به قوانین مکانیک کوانتومی، اتم رادیواکتیو در یک برهم نهی از واپاشی و عدم واپاشی قرار دارد، به این معنا که این گربه نیز در یک برهم نهی از مرگ و زندگی قرار دارد.
✔️ وقتی این گربه در یک برهم نهی قرار دارد چه چیزی را تجربه میکند؟
ویگنر این پرسش را با هل دادن نظریه کوانتومی به سوی حدهای مفهومیاش واضحتر کرد. او بررسی کرد که اگر یک ناظر خودش هم خواص کوانتومی داشته باشد چه اتفاقی می افتد.
در آزمایش فکری ویگنر، یک ناظر که معمولاً دوست ویگنر نامیده میشود، اندازه گیری کوانتومی انجام میدهد و یک نتیجه را بدست میآورد. از دید یک ناظر دیگر به اسم ویگنر، فرایند اندازه گیری کوانتومی دوست ویگنر میتواند به عنوان یک برهمنهی کوانتومی توصیف شود.
این حقیقت که نظریه کوانتومی هیچ حد اعتبارسنجی برای استفاده ندارد، منجر به ایجاد تنش واضحی بین دیدگاه دوستی میشود که نتیجهی خاصی را مشاهده میکند و همچنین توصیف ویگنری که دوستش را در یک برهمنهی از دیدگاههای متفاوت مشاهده میکند.
✔️بنابراین آزمایش فکری ویگنر این سوال را به وجود می آورد:
• برای یک ناظر در برهم نهی کوانتومی، مشاهدهی نتیجهی یک اندازه گیری، چه معنایی میدهد؟
• آیا یک ناظر میتواند همیشه به آنچه میبیند اعتماد کند و از این دادهها برای پیش بینی اندازه گیریهایش در آینده استفاده کند؟
گروهی از محققان به سرپرستی کاسلاو بروکنر (Caslav Brukner) از دانشگاه وین، موسسه اپتیک کوانتومی و اطلاعات کوانتومی آکادمی علوم اتریش و موسسه پریمتر، محدودیتهایی را که آزمایش فکری دوست ویگنر بر توانایی یک ناظر برای پیش بینی مشاهدات آیندهاش تحمیل میکند، بررسی کردند. بدین منظور، نویسندگان فرضیاتی را شناسایی کردند که همه آنها عموما در هسته فرمولبندی کوانتومی قرار دارند. این موارد به یک ناظر در موقعیتهای آزمایشی استاندارد اجازه میدهند تا بر اساس تجربیات گذشته خود، احتمال نتایج آینده را پیشبینی کند.
این فرضیهها، احتمال رعایت قوانین مکانیک کوانتومی را محدود میکنند. با این حال، محققان اثبات میکنند که همهی این فرضیات برای دوست ویگنر نمیتوانند در آزمایش فکری ارضا شوند. این پژوهش، سوالات مهمی را در مورد «واقعیت ماندگار» برداشتهای دوست ویگنر ایجاد میکند. در واقع، نویسندگان در سناریوی دوست ویگنر نشان میدهند که غیر ممکن است برداشتهای دوست ویگنر در مقاطع مختلف زمانی همزیستی داشته باشند. پس این پرسش به وجود میآید که آیا یک ناظر کوانتومی به طور کلی میتواند تجربیات گذشته یا آینده خودش را به اندازه تجربیات فعلی خود، واقعی در نظر بگیرد؟ فیلیپ آلارد گورین (Philippe Allard Guérin)، نویسنده اصلی این مطالعه میگوید:
کار ما نشان میدهد که حداقل یکی از سه فرضیه بنیادین مکانیک کوانتومی باید نقض شود؛ کدام یک؟ بستگی به تفسیر ارجح شما از مکانیک کوانتومی دارد!
https://phys.org/news/2021-05-future.html
💎 @HIGGS_FIELD
طناز محمدی
یوجین ویگنر (Eugene Wigner)، فیزیکدان نظری و برنده جایزه نوبل در سال ۱۹۶۱، یک آزمایش فکری به نام «دوست ویگنر» پیشنهاد داد که در واقع به عنوان نسخهی توسعهیافتهای از آزمایش مشهور گربه شرودینگر شناخته میشود. در آزمایش گربه شرودینگر، یک گربه در جعبهای همراه با سم گیر افتاده است که اگر اتم رادیواکتیو واپاشی کند، آن سم آزاد خواهد شد. با توجه به قوانین مکانیک کوانتومی، اتم رادیواکتیو در یک برهم نهی از واپاشی و عدم واپاشی قرار دارد، به این معنا که این گربه نیز در یک برهم نهی از مرگ و زندگی قرار دارد.
✔️ وقتی این گربه در یک برهم نهی قرار دارد چه چیزی را تجربه میکند؟
ویگنر این پرسش را با هل دادن نظریه کوانتومی به سوی حدهای مفهومیاش واضحتر کرد. او بررسی کرد که اگر یک ناظر خودش هم خواص کوانتومی داشته باشد چه اتفاقی می افتد.
در آزمایش فکری ویگنر، یک ناظر که معمولاً دوست ویگنر نامیده میشود، اندازه گیری کوانتومی انجام میدهد و یک نتیجه را بدست میآورد. از دید یک ناظر دیگر به اسم ویگنر، فرایند اندازه گیری کوانتومی دوست ویگنر میتواند به عنوان یک برهمنهی کوانتومی توصیف شود.
این حقیقت که نظریه کوانتومی هیچ حد اعتبارسنجی برای استفاده ندارد، منجر به ایجاد تنش واضحی بین دیدگاه دوستی میشود که نتیجهی خاصی را مشاهده میکند و همچنین توصیف ویگنری که دوستش را در یک برهمنهی از دیدگاههای متفاوت مشاهده میکند.
✔️بنابراین آزمایش فکری ویگنر این سوال را به وجود می آورد:
• برای یک ناظر در برهم نهی کوانتومی، مشاهدهی نتیجهی یک اندازه گیری، چه معنایی میدهد؟
• آیا یک ناظر میتواند همیشه به آنچه میبیند اعتماد کند و از این دادهها برای پیش بینی اندازه گیریهایش در آینده استفاده کند؟
گروهی از محققان به سرپرستی کاسلاو بروکنر (Caslav Brukner) از دانشگاه وین، موسسه اپتیک کوانتومی و اطلاعات کوانتومی آکادمی علوم اتریش و موسسه پریمتر، محدودیتهایی را که آزمایش فکری دوست ویگنر بر توانایی یک ناظر برای پیش بینی مشاهدات آیندهاش تحمیل میکند، بررسی کردند. بدین منظور، نویسندگان فرضیاتی را شناسایی کردند که همه آنها عموما در هسته فرمولبندی کوانتومی قرار دارند. این موارد به یک ناظر در موقعیتهای آزمایشی استاندارد اجازه میدهند تا بر اساس تجربیات گذشته خود، احتمال نتایج آینده را پیشبینی کند.
این فرضیهها، احتمال رعایت قوانین مکانیک کوانتومی را محدود میکنند. با این حال، محققان اثبات میکنند که همهی این فرضیات برای دوست ویگنر نمیتوانند در آزمایش فکری ارضا شوند. این پژوهش، سوالات مهمی را در مورد «واقعیت ماندگار» برداشتهای دوست ویگنر ایجاد میکند. در واقع، نویسندگان در سناریوی دوست ویگنر نشان میدهند که غیر ممکن است برداشتهای دوست ویگنر در مقاطع مختلف زمانی همزیستی داشته باشند. پس این پرسش به وجود میآید که آیا یک ناظر کوانتومی به طور کلی میتواند تجربیات گذشته یا آینده خودش را به اندازه تجربیات فعلی خود، واقعی در نظر بگیرد؟ فیلیپ آلارد گورین (Philippe Allard Guérin)، نویسنده اصلی این مطالعه میگوید:
کار ما نشان میدهد که حداقل یکی از سه فرضیه بنیادین مکانیک کوانتومی باید نقض شود؛ کدام یک؟ بستگی به تفسیر ارجح شما از مکانیک کوانتومی دارد!
https://phys.org/news/2021-05-future.html
💎 @HIGGS_FIELD
phys.org
Is the past (and future) there when nobody looks?
In 1961, the Nobel prize winning theoretical physicist Eugene Wigner proposed what is now known as the 'Wigner's friend' thought experiment as an extension of the notorious Schroedinger's cat experiment. ...
شبه علم در پزشکی
<unknown>
🅱 شبه علم در پزشکی
دکتر محمد رضا توکلی صابری
دکترای داروسازی و شیمی دارویی آمریکا
منبع انتشار آرشیو گروه علمی:
@modern_cogitation_archive
@FarazTed
دکتر محمد رضا توکلی صابری
دکترای داروسازی و شیمی دارویی آمریکا
منبع انتشار آرشیو گروه علمی:
@modern_cogitation_archive
@FarazTed
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺 #شایعات چگونه منتشر میشود؟
شیوههایی برای تشخیص مطالب بیاساس اینترنتی
@SovarMedia منبع
💎 @HIGGS_FIELD
شیوههایی برای تشخیص مطالب بیاساس اینترنتی
@SovarMedia منبع
💎 @HIGGS_FIELD
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟣تکانه زاویه ای angular momentum
تکانهٔ زاویهای یا تکانهٔ دورانی کمیتی برداری است که برای بیان وضعیت حرکتی سیستمهای در حال حرکت دورانی مورد استفاده قرار میگیرد. با این که سرعت زاویهای مرسومترین کمیت برای بیان وضعیت حرکتی جسم در حال دوران است، اما تکانهٔ زاویهای نسبت به آن اطلاعات بیشتری را در بر دارد. تکانهٔ زاویهای یک سیستم به سرعت زاویهای، جرم و نحوهٔ توزیع جرم سیستم حول محور دوران یا مرکز دوران وابسته است. تکانهٔ زاویهای همواره نسبت یک نقطهٔ مرجع سنجیده میشود.
در یک سیستم تکانه زاویه ای پایسته است . که از ضرب خارجی بردار شعاعی ذره در تکانه ذره (یا کره) بدست می آید.
L = r × p = r m v sinθ
در سیستم بالا ، با کاهش شعاع کره ، ثابت ماندن جرم ، و ثابت ماندن تکانه زاویه ای ،سرعت v جهت رعایت پایستگی تکانه دورانی، افزایش می یابد.
🆔 @phys_Q
تکانهٔ زاویهای یا تکانهٔ دورانی کمیتی برداری است که برای بیان وضعیت حرکتی سیستمهای در حال حرکت دورانی مورد استفاده قرار میگیرد. با این که سرعت زاویهای مرسومترین کمیت برای بیان وضعیت حرکتی جسم در حال دوران است، اما تکانهٔ زاویهای نسبت به آن اطلاعات بیشتری را در بر دارد. تکانهٔ زاویهای یک سیستم به سرعت زاویهای، جرم و نحوهٔ توزیع جرم سیستم حول محور دوران یا مرکز دوران وابسته است. تکانهٔ زاویهای همواره نسبت یک نقطهٔ مرجع سنجیده میشود.
در یک سیستم تکانه زاویه ای پایسته است . که از ضرب خارجی بردار شعاعی ذره در تکانه ذره (یا کره) بدست می آید.
L = r × p = r m v sinθ
در سیستم بالا ، با کاهش شعاع کره ، ثابت ماندن جرم ، و ثابت ماندن تکانه زاویه ای ،سرعت v جهت رعایت پایستگی تکانه دورانی، افزایش می یابد.
🆔 @phys_Q
📌 سیری در دنیای ذرات زیراتمی: آشکارسازهای ذرات چگونه واقعیت پنهان ماده را ثبت میکنند؟
مرضیه فرجی
پارت دوم
🔺بواسطه یک ابر
یکی از اولین روشهایی که دانشمندان به کمک آن توانستند مسیر حرکت ذرات را دنبال کنند، استفاده از اتاقک ابر است. اتاقکهای ابر که پیش از یک قرن پیش اختراع شدهاند، با گاز –غالبا بخار الکل- در آستانه تبدیل شدن به مایع پر میشوند. هنگامی که یک ذره باردار از درون اتاقک عبور میکند، الکترونها را از هوای داخل اتاقک جدا میکند و با ایجاد بار الکتریکی سبب تراکم میشود. بدین صورت یک خط باریک در امتداد مسیر ذره شکل میگیرد.
دانشمندان اغلب اتاقک ابر و یا سایر آشکارسازها را با میدان مغناطیسی قوی احاطه میکنند. این میدان مغناطیسی سبب میشود مسیر ذرات به صورت منحنی و یا مارپیچ باشد. جهات انحنای ذرات باردار مثبت و منفی عکس یکدیگر است. جزئیات دیگر ذره، نوع مسیر آن را با جزئیات بیشتری مشخص میکند. برای مثال میزان انحنا، نشاندهنده میزان تکانه ذره است.
اتاقک ابر مسیر حرکت انواع مختلف ذرات ناشناخته از جمله پوزیترون و میون، بستگان الکترون را در دهه ۱۹۳۰ نشان داد. مشاهده مسیر حرکت این ذرات عمدتا به صورت اتفاقی رخ داد. در آن زمان، فیزیکدانان چندان اعتقادی به حضور ذراتی به جز الکترون و پروتون در عالم نداشتند. ساختار اتاقک ابر به اندازهای ساده است که میتوانید با استفاده الکل و یخ خشک، آن را در منزل خود بسازید.
💎 @HIGGS_FIELD
مرضیه فرجی
پارت دوم
🔺بواسطه یک ابر
یکی از اولین روشهایی که دانشمندان به کمک آن توانستند مسیر حرکت ذرات را دنبال کنند، استفاده از اتاقک ابر است. اتاقکهای ابر که پیش از یک قرن پیش اختراع شدهاند، با گاز –غالبا بخار الکل- در آستانه تبدیل شدن به مایع پر میشوند. هنگامی که یک ذره باردار از درون اتاقک عبور میکند، الکترونها را از هوای داخل اتاقک جدا میکند و با ایجاد بار الکتریکی سبب تراکم میشود. بدین صورت یک خط باریک در امتداد مسیر ذره شکل میگیرد.
دانشمندان اغلب اتاقک ابر و یا سایر آشکارسازها را با میدان مغناطیسی قوی احاطه میکنند. این میدان مغناطیسی سبب میشود مسیر ذرات به صورت منحنی و یا مارپیچ باشد. جهات انحنای ذرات باردار مثبت و منفی عکس یکدیگر است. جزئیات دیگر ذره، نوع مسیر آن را با جزئیات بیشتری مشخص میکند. برای مثال میزان انحنا، نشاندهنده میزان تکانه ذره است.
اتاقک ابر مسیر حرکت انواع مختلف ذرات ناشناخته از جمله پوزیترون و میون، بستگان الکترون را در دهه ۱۹۳۰ نشان داد. مشاهده مسیر حرکت این ذرات عمدتا به صورت اتفاقی رخ داد. در آن زمان، فیزیکدانان چندان اعتقادی به حضور ذراتی به جز الکترون و پروتون در عالم نداشتند. ساختار اتاقک ابر به اندازهای ساده است که میتوانید با استفاده الکل و یخ خشک، آن را در منزل خود بسازید.
💎 @HIGGS_FIELD
Telegram
attach 📎
🔺 فی الواقع اخلاق امروز مانند دیگر مباحث و مسائل ،از عقلانیت تبعیت می کند و از جنس عقلانیت است ، اگر عقلانیت برای کسی با بزه و جنایت برابری می کند ، وی نیاز مبرم به ارجاع به دار المجانین دارد.
💎 @HIGGS_FIELD
💎 @HIGGS_FIELD
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺تابش جسم سیاه Black-body radiation یک تابش الکترومغناطیسی حرارتی در جسم یا اطراف آن در حالت تعادل ترمودینامیکی با محیط آن است که توسط یک جسم سیاه (یک بدنه مات و غیر منعکس کنندهٔ ایدهآل) منتشر میشود. این تابش، طیف تابشی ویژهٔ خود را در طول موج λ دارد، که بهطور معکوس با شدت آن وابسته است که آن هم تنها به دمای جسم بستگی دارد. در تئوری و نظریهها به خاطر ساده و یکنواخت نگهداشتن محاسبهها دما یکنواخت و ثابت فرض شدهاست
💎 @HIGGS_FIELD
💎 @HIGGS_FIELD
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔺 با توجه به اینکه خورشید خودش در حال حرکت است(چرخش حول سیاهچاله مرکزی کهکشان راه شیری )، این تصویر متحرک یک مدلسازی دقیقتر از چرخش سیارات منظومه شمسی به دور خورشید را نشان میدهد.
سرعت خورشید ۸۲۸ هزار کیلومتر در ساعت است و هر۲۳۰ میلیون سال یک دور را کامل میکند.
قطر کهکشان راه شیری 105,700 هزار سال نوری می باشد.
💎 @HIGGS_FIELD
سرعت خورشید ۸۲۸ هزار کیلومتر در ساعت است و هر۲۳۰ میلیون سال یک دور را کامل میکند.
قطر کهکشان راه شیری 105,700 هزار سال نوری می باشد.
💎 @HIGGS_FIELD
▪حرکت های زمین
▪حرکت در کهکشان راه شیری : خورشید در بازوی شکارچی (orion) کهکشان راه شیری به دور سیاهچاله مرکزی کهکشان راه شیری می چرخد با سرعت ۲۲۰ کیلومتر بر ثانیه هر ۲۵۰ میلیون سال یک دور کامل میزند .
▪حرکت در خوشه کیهانی: کهکشان ما یکی از ۳۳ میلیون عضو گروه محلی کهکشان هاست که به قطر محدوده ای به میزان ۱۰ میلیون سال نوری پراکنده اند همه این کهکشان ها حول مرکز با سرعت ۶۰۰ کیلومتر بر ثانیه در حال گردش اند ، ۵ میلیارد سال طول می کشد تا کهکشانی از انتهای ابر خوشه سنبله به انتهای دیگر آن برسد.
▪حرکت پندام کیهانی: حرکت آخر انبساط کیهان است . بنظر میرسد همه کهکشان ها با سرعت متوسط ۶۷/۱۵ میلیون پارسک در ثانیه در حال حرکت (انبساط) هستند.
💎 @HIGGS_FIELD
▪حرکت در کهکشان راه شیری : خورشید در بازوی شکارچی (orion) کهکشان راه شیری به دور سیاهچاله مرکزی کهکشان راه شیری می چرخد با سرعت ۲۲۰ کیلومتر بر ثانیه هر ۲۵۰ میلیون سال یک دور کامل میزند .
▪حرکت در خوشه کیهانی: کهکشان ما یکی از ۳۳ میلیون عضو گروه محلی کهکشان هاست که به قطر محدوده ای به میزان ۱۰ میلیون سال نوری پراکنده اند همه این کهکشان ها حول مرکز با سرعت ۶۰۰ کیلومتر بر ثانیه در حال گردش اند ، ۵ میلیارد سال طول می کشد تا کهکشانی از انتهای ابر خوشه سنبله به انتهای دیگر آن برسد.
▪حرکت پندام کیهانی: حرکت آخر انبساط کیهان است . بنظر میرسد همه کهکشان ها با سرعت متوسط ۶۷/۱۵ میلیون پارسک در ثانیه در حال حرکت (انبساط) هستند.
💎 @HIGGS_FIELD
🔺 فرا فیزیک
به علت شیوه زندگی انسان ها بحران و معضلی ایجاد شده است که در آن نه سگ ها ، بلکه انسانها بازی کننده نقش اصلی اند . سگ گونه نیست و در واقع گرگ خاکستری است که در کمتر از ۲۰ هزار سال اهلی شده است .
• گروهی از این سگ ها به طبیعت مراجعه کرده اند feral dog
• گروهی دیگر در اطراف شهر ها و روستا ها پرسه میزنند stray dog
با توجه به اینکه دیگر گونه های اهلی شده توسط انسان نظیر شتر ، گوسفند ، بز ، خوک و الاغ ، نیز بعضا در طبیعت اثرات نامطلوبی به بار می آورند- گفتمانی برگزار می کنیم با محوریت سگ ها و حیوانات اهلی شده و ارتباط معضلات مربوط به این دست حیوانات با شیوه ی زندگی انسان امروزی و راه حل این بحران ها ، همچنین شیوه های حل این بحران ها در کشور های دیگر را مورد بررسی قرار می دهیم .
✔️از دوستان خواهشمندیم نظرات خود را در این مورد بیان کنند .
به علت شیوه زندگی انسان ها بحران و معضلی ایجاد شده است که در آن نه سگ ها ، بلکه انسانها بازی کننده نقش اصلی اند . سگ گونه نیست و در واقع گرگ خاکستری است که در کمتر از ۲۰ هزار سال اهلی شده است .
• گروهی از این سگ ها به طبیعت مراجعه کرده اند feral dog
• گروهی دیگر در اطراف شهر ها و روستا ها پرسه میزنند stray dog
با توجه به اینکه دیگر گونه های اهلی شده توسط انسان نظیر شتر ، گوسفند ، بز ، خوک و الاغ ، نیز بعضا در طبیعت اثرات نامطلوبی به بار می آورند- گفتمانی برگزار می کنیم با محوریت سگ ها و حیوانات اهلی شده و ارتباط معضلات مربوط به این دست حیوانات با شیوه ی زندگی انسان امروزی و راه حل این بحران ها ، همچنین شیوه های حل این بحران ها در کشور های دیگر را مورد بررسی قرار می دهیم .
✔️از دوستان خواهشمندیم نظرات خود را در این مورد بیان کنند .
#دانستنی
در آلمان کسانی که سگ نگهداری میکنند باید سگ خود را در شهرداریها به ثبت برسانند و برای آن مالیات پرداخت کنند. بسیاری از سگها "چیپ" گذاری شده هستند و سگهایی که احتمال میرود خطر آفرین باشند باید در بیرون "پوزهبند" داشته باشند. در مورد مدفوع آنان نیز سطلهای مخصوص در معابر عمومی نصب شده که پلاستیکهای کوچک مجانی برای جمعآوری مدفوع در آن قرار داده شدهاند. ++
در آلمان کسانی که سگ نگهداری میکنند باید سگ خود را در شهرداریها به ثبت برسانند و برای آن مالیات پرداخت کنند. بسیاری از سگها "چیپ" گذاری شده هستند و سگهایی که احتمال میرود خطر آفرین باشند باید در بیرون "پوزهبند" داشته باشند. در مورد مدفوع آنان نیز سطلهای مخصوص در معابر عمومی نصب شده که پلاستیکهای کوچک مجانی برای جمعآوری مدفوع در آن قرار داده شدهاند. ++
📌 سیری در دنیای ذرات زیراتمی: آشکارسازهای ذرات چگونه واقعیت پنهان ماده را ثبت میکنند؟
مرضیه فرجی
پارت سوم
• ردپای حبابی
دهه ۱۹۵۰ تماما مرتبط با اتاقکهای حبابی بود. هنگامی که ذرات باردار از مایع درون اتاقک حبابی عبور میکنند، حبابهای کوچکی از جنس بخار به عنوان ردپا از خود به جای میگذارند. این حبابها همانند گویهای رنگین کمانی هستند که هنگام استفاده از صابون تولید میشوند. اگرچه اتاقکها معمولا با هیدروژن مایع پر شدهاند، اما میتوان از انواع دیگر مایعات نیز استفاده کرد.
اتاقکهای حبابی را میتوان در ابعاد بزرگتری نسبت به اتاقک ابر ساخت و در نتیجه مسیرهای واضحتری از حرکات ذرات را مشاهده کرد. بدین ترتیب امکان مشاهده ذرات بیشتر با جزئیات بهتر، فراهم میشود.
در همان دهه، شتابدهندههای ذرات روی کار آمدند. این شتابدهندهها پرتوهای پرانرژی ذرات را تولید میکنند و دانشمندان آنها را با ذرات دیگر و یا اهداف از پیش تعیین شده، برخورد میدهند. این برخوردها موجی از ذرات جدید را بوجود میآورند. دانشمندان این پرتوها را به اتاقک حباب منتقل کردند تا ببینند که دقیقا چه اتفاقی افتاده است.
تصاویر بدست آمده نه تنها از نظر علمی نکات بسیاری را آشکار کردند، بلکه خیره کننده نیز بودند: اگر راف قصد داشته باشد یک تتو روی بدن خود بزند، احتمالا طرح اتاقک حباب را خواهد زد.
💎 @HIGGS_FIELD
مرضیه فرجی
پارت سوم
• ردپای حبابی
دهه ۱۹۵۰ تماما مرتبط با اتاقکهای حبابی بود. هنگامی که ذرات باردار از مایع درون اتاقک حبابی عبور میکنند، حبابهای کوچکی از جنس بخار به عنوان ردپا از خود به جای میگذارند. این حبابها همانند گویهای رنگین کمانی هستند که هنگام استفاده از صابون تولید میشوند. اگرچه اتاقکها معمولا با هیدروژن مایع پر شدهاند، اما میتوان از انواع دیگر مایعات نیز استفاده کرد.
اتاقکهای حبابی را میتوان در ابعاد بزرگتری نسبت به اتاقک ابر ساخت و در نتیجه مسیرهای واضحتری از حرکات ذرات را مشاهده کرد. بدین ترتیب امکان مشاهده ذرات بیشتر با جزئیات بهتر، فراهم میشود.
در همان دهه، شتابدهندههای ذرات روی کار آمدند. این شتابدهندهها پرتوهای پرانرژی ذرات را تولید میکنند و دانشمندان آنها را با ذرات دیگر و یا اهداف از پیش تعیین شده، برخورد میدهند. این برخوردها موجی از ذرات جدید را بوجود میآورند. دانشمندان این پرتوها را به اتاقک حباب منتقل کردند تا ببینند که دقیقا چه اتفاقی افتاده است.
تصاویر بدست آمده نه تنها از نظر علمی نکات بسیاری را آشکار کردند، بلکه خیره کننده نیز بودند: اگر راف قصد داشته باشد یک تتو روی بدن خود بزند، احتمالا طرح اتاقک حباب را خواهد زد.
💎 @HIGGS_FIELD
Telegram
attach 📎
کوانتوم مکانیک🕊
🔺 فرا فیزیک به علت شیوه زندگی انسان ها بحران و معضلی ایجاد شده است که در آن نه سگ ها ، بلکه انسانها بازی کننده نقش اصلی اند . سگ گونه نیست و در واقع گرگ خاکستری است که در کمتر از ۲۰ هزار سال اهلی شده است . • گروهی از این سگ ها به طبیعت مراجعه کرده اند…
#نظر
قطعا انسانها از اهلی کردن موجودات زنده حالا چه جانوران و چه نباتات بهره های بی بدیلی برده. اگر چه با چالشهایی روبرو بوده و میشه اما ارزش این بهره وری به معضلاتش چربیده.
بحث پیدایش گونه های غیرارگانیک هست که برخیشون مهاجم نامیده میشن اون هم بشما قول میدم چندان چالش بزرگی پیش روی بشر نیست. این موضوع قطعا در یکی دو دهه ی پیش رو به مدد علوم زیستی مرتفع خواهد شد.
به نظر من بارکشی از طبیعت و بهره مندی از مواهب این جهان حتی با ولع هم غیراخلاقی نیست.
💎 @HIGGS_FIELD
قطعا انسانها از اهلی کردن موجودات زنده حالا چه جانوران و چه نباتات بهره های بی بدیلی برده. اگر چه با چالشهایی روبرو بوده و میشه اما ارزش این بهره وری به معضلاتش چربیده.
بحث پیدایش گونه های غیرارگانیک هست که برخیشون مهاجم نامیده میشن اون هم بشما قول میدم چندان چالش بزرگی پیش روی بشر نیست. این موضوع قطعا در یکی دو دهه ی پیش رو به مدد علوم زیستی مرتفع خواهد شد.
به نظر من بارکشی از طبیعت و بهره مندی از مواهب این جهان حتی با ولع هم غیراخلاقی نیست.
💎 @HIGGS_FIELD