• پذیرفتن نظریه‌های توطئه فرد را مستعد رد یافته‌های علمی می‌کند
پارت ²


محققان فرایبورگ سه مطالعه را انجام دادند که بیش از 2 هزار نفر در آن شرکت داشتند. این مطالعه یافته‌های تحقیقات قبلی را تکرار کرد، این یافته‌های نشان داد که تفکر مابعدالطبیعه با رد تکامل و پذیرش نظریه جایگزین شبه‌علمی، مرتبط است. محققان همچنین ارتباط قوی میان تفکر مابعدالطبیعه و توهم توطئه مشاهده کردند.
استفاده از نظریه‌های توطئه برای رد حقایق علمی، راهی برای اجتناب از پذیرش یک حقیقت ناخوشایند است. برای یک فرد به شدت سیگاری، آسان‌تر است که سازمان‌های پزشکی را متهم به‌ دست‌به‌یکی کردن کند، تا سیگار را ترک کند
افرادی که به تفکرات مابعدالطبیعه باور دارند، تمایل دارند به نظریه‌های توطئه هم باور داشته باشند، این امر هیچ ارتباطی به عقاید مذهبی یا سیاسی فرد ندارد و بنابراین، فرد می‌تواند عضو هر حزبی باشد و به نظریه‌های توطئه نیز اعتقاد داشته باشد.
توهم توطئه همچنین با تفکر مابعدالطبیعه در ارتباط است. این موضوع نشان می‌دهد که دنبال کردن یک هدف خاص در حوادث تصادفی مانند “مرگ پرنسس دایانا” در حادثه رانندگی یا پدیده‌های طبیعی مانند بارش باران یا گردن زرافه، نشانگر یک شیوه‌ی تفکر مشترک است.
چرا حقایق علمی را انکار می‌کنیم؟
نتایج مطالعه جدید با تحقیقات دیگری همخوانی دارد که نشان می‌دهد، مخالفت با علم -در بسیاری از حوزه‌ها- با توطئه باوری مرتبط است. به طور معمول، استفاده از نظریه‌های توطئه برای رد حقایق علمی، راهی برای اجتناب از پذیرش یک حقیقت ناخوشایند است. یک فرد به شدت سیگاری، وقتی با اطلاعات ترسناکی در خصوص عادت مخرب خود مواجه می‌شود، ممکن است برای او آسان‌تر باشد که سازمان‌های پزشکی را متهم به‌ دست به یکی کردن با تولیدکنندگان دخانیات کند، به جای آنکه سیگار را ترک کند.
به همین ترتیب، افرادی که احساس می‌کنند که تغییرات آب و هوایی برای آنها تهدیدی به حساب می‌آید، به عنوان مثال، اعمال محدودیت‌های انتشار گازهای گلخانه‌ای‌ می‌تواند باعث افزایش قیمت بنزین شود، ممکن است بیشتر مایل باشند فکر کنند که ال گور یک فرضیه ساختگی ابداع کرده تا اینکه ۱۵۰ سال تحقیقات فیزیک پایه را بپذیرند. مطالعه جدید، نقش تفکر توهم توطئه محور در باورهای مابعدالطبیعه را یک قدم‌ جلوتر برد.
پی نوشت
۱.جرج سوروس، سرمایه‌گذار و بازرگان مجار-آمریکایی که به دلیل قدرت و نفوذ بالای خود همواره، نظریه‌های توطئه بسیاری در خصوصش وجود دارد، حتی بسیاری مدعی‌اند که او از ثروت خود برای تغییر نظامی‌های سیاسی در اروپای مرکزی و اروپای شرقی بهره برده است.
۲. ال گور، سیاستمدار و فعال محیط زیست که فعالیت‌های گسترده‌ای در این حوزه انجام داده و حتی به‌همراه مجمع بین‌المللی تغییرات آب‌وهوایی، برنده جایزه صلح نوبل نیز شده است.

t.me/higgs_journals

• پذیرفتن نظریه‌های توطئه فرد را مستعد رد یافته‌های علمی می‌کند
⁨

پارت اول

https://t.me/higgs_journals/930
پارت‌دوم
https://t.me/higgs_journals/931

‍ • تفاسیر کوانتومی
پارت ⁴
مشکلات تعابیر :

• مشکلات تعبیر شامل نکاتی در مورد توصیف درست مکانیک کوانتومی هستند. از جمله: ۱. وجود چیزهایی که به نظر می‌آید فرایندهایی غیر قطعیتی و برگشت ناپذیر باشند. ۲. پدیدهٔ "گرفتاری"، و به ویژه همبستگی بین رویدادهای دوردست که در نظریهٔ کلاسیک مورد انتظار نیستند. ۳. مکمل بودن توصیفهای پیشنهادشده برای واقعیت ۴. طبیعت انتزاعی و ریاضی توصیف. ۵. نقش ایفا شده به وسیلهٔ مشاهده‌گرها و فرایند اندازه‌گیری ۶. نرخ شتابان افزایش پیچیدگی توصیفهای کوانتومی با افزایش اندازهٔ سیستم
اولاً، ساختار ریاضی پذیرفته شده برای مکانیک کوانتومی بر اساس ریاضیات نسبتاً انتزاعی بنا نهاده شده‌است، مانند "فضاهای هیلبرت" و عملگرها بر روی آن فضاها. از طرف دیگر، در مکانیک و الکترومغناطیس کلاسیک، ویژگی‌های جرم نقطه‌ای یا ویژگی‌های میدان با اعداد یا توابعی حقیقی توصیف می‌شوند که بر روی مجموعه‌های دو یا سه بعدی تعریف شده‌اند. اینها دارای معانی مستقیم فضایی هستند و به نظر می‌رسید در این نظریه‌ها نیاز کمتری به ارائهٔ تعبیر فضایی برای آن اعداد یا توابع وجود داشته باشد.
به علاوه، فرایند اندازه‌گیری می‌تواند نقشی اساسی را در مکانیک کوانتومی ایفا کند و این نکته‌ای است که بحثهای داغی در مورد آن صورت گرفته‌است. به نظر می‌آید که دنیای اطراف ما در حالت خاصی باشد. اما مکانیک کوانتومی این موضوع را با با توابع موجی بیان می‌کند که احتمال همهٔ مقادیر را تعیین می‌کنند. به صورت کلی، تابع موجی به تمام مقادیر ممکن هر کمیت فیزیکی، مانند موقعیت، احتمالهایی غیر صفر را تخصیص می‌دهد. پس ما چگونه می‌توانیم یک ذره را در موقعیت خاصی ببینیم در صورتی که تابع موجی آن در سراسر فضا پراکنده‌است؟ توصیف مستقیم برای توصیف چگونگی وقوع پیامدهای خاص از احتمالات، مفهوم اندازه‌گیری را معرفی کرد. بر اساس این نظریه، توابع موجی با هم برهمکنش دارند و بر طبق قوانین مکانیک کوانتومی در طول زمان تکامل می‌یابند، تا زمانی که یک اندازه‌گیری انجام شود که در آن زمان، سیستم یکی از مقادیر ممکن خود را با احتمالی که به وسیلهٔ تابع موجی مشخص می‌شود اختیار می‌کند. همانگونه که با "آزمایش شکاف دوگانه" نشان داده شده‌است، اندازه‌گیری می‌تواند به صورتهایی عجیب و غریب با حالت سیستم برهمکنش داشته باشد. پس فرمولاسیون ریاضی مورد استفاده برای توصیف تکامل زمانی یک سیستم غیر نسبیتی، دارای دو نوع تبدیل متضاد است:
تبدیلهای برگشت‌پذیر که به وسیلهٔ "عملگرهای واحدی" در فضای حالت توصیف می‌شوند. این تبدیلها با پاسخهای معادلهٔ "شرودینگر" مشخص می‌شوند. تبدیلهای برگشت‌ناپذیر و غیر قابل پیش‌بینی که به وسیلهٔ تبدیلهای تبدیلهای ریاضی پیچیده‌تر توصیف می‌شوند. از جملهٔ آن‌ها می‌توان تبدیلهایی را نام برد که یک سیستم بر اثر اندازه‌گیری دستخوش آن‌ها می‌شود.


→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

یک قانون طلایی در زندگی وجود دارد ، هرگز به آنچه میدانید بسنده گر نباشید .

چون رودخانه جریان داشته باش و درختان سر راهت را سیرآب کن . خدا را چه دیدی -شاید واقعا به دریا ریختی!













Join us| خیام و فلسفه
@khyyampoetry

کفتار راه راه تنها گونه کفتار در ایران‌ست. حیوانی زیبا که بسیار مورد ظلم انسان واقع شده و جمعیت آن در معرض خطر انقراض‌ست.

خراسان - فیلم از سید بابک موسوی


→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

‍ • کوانتوم
پارت⁴

تئوری میدان کوانتومی پل دیراک و الکترودینامیک کوانتومی فینمن

در نهایت به همت دو بزرگ ذکر شده یعنی دیراک و فینمن میدانهای الکترومغناطیسی به صورت تئوری کامل کوانتومی در آمد یعنی نیروی الکترومغناطیس که یکی از نیروهای بنیادی طبیعت است و تئوری میدان آن کاملا با تئوری کوانتوم تبیین شد

ادغام الکترودینامیک کوانتومی / تئوری کوانتومی نیروهای ضعیف هسته ای و کرومودینامیک کوانتومی

در دهه هفتاد پروفوسور عبدالسلام و دو دانشمند دیگر توانستند الکترودینامیک کوانتومی و تئوری کوانتومی نیروهای ضعیف هسته ای را با هم ادغام کنند. به این ترتیب دو نیروی بنیادین طبیعت با هم با یک تئوری میدان کوانتومی تبیین شد.
سپس چندین دانشمند دیگر توانستند نیروهای قوی هسته ای را نیز به صورت تئوری میدان کوانتومی کرومودینامیک تبیین کنند.

در حال حاضر سه نیروی بنیادین طبیعت: الکترومغناطیس، نیروهای ضعیف هسته ای و نیروهای قوی هسته ای با تئوری کوانتوم تبیین شده اند. اگر نیروی آخر یعنی جاذبه را در نظر نگیریم میتوانیم بگوییم که جهان یعنی تعداد بیشماری میدان که با قوانین کوانتوم با هم در حال تعامل هستند و در فضا-زمانی که با نسبیت خاص تبیین میشود پراکنده اند

تئوری ریسمانها و سایر تئوریهای جدیدتر در حال حاضر برای رسیدن به یک تئوری میدان کوانتومی است که بتواند جاذبه و نسبیت عام را هم درخود جای دهد. باید در آینده منتظر موفقیت فیزیکدانان در این زمینه باشیم


روشهای تفسیر مکانیک کوانتوم و تئوری جهانهای موازی

آخرین مبحث مربوط به جهانهای موازی است. موارد ذکر شده فوق همه ناشی از نوعی تفسیر از مکانیک کوانتوم است به نام تفسیر کپنهاگی از مکانیک کوانتوم که توسط نیلز بوهر و هایزنبرگ تبیین شد.
روشهای دیگری هم برای تفسیر اثرات کوانتومی هست که یکی از معروفترین آنها جهانهای موازی است. جهانهای موازی یعنی به تعداد احتمالات کوانتومی جهان موازی وجود دارد و ما هنگام مشاهده و آشکارسازی یک ذره کوانتومی در واقع یکی از جهانها را آشکار میکنیم.

باید دانست در نظریه جهانهای موازی امکان تعامل و سفر بین جهانها وجود ندارد پس اصولا تمام داستانها و فیلمهای موجود در زمینه جهانهای موازی نادرست است. شما امکان ندارد در جهانی باشید و بتوانید از جهان موازی دیگر اطلاعات کسب کنید. این تئوری فقط یک نوع تفسیر از اثرات کوانتومی است.

حیف دیدم بزرگان مکانیک کوانتوم را در یک تصویر با هم نبینیم. تصویر زیر از کنفرانس پنجم سلوی است. هر کدام از دانشمندان زیر برای افتخار یک ملت کافی هستند.


A. PiccardE. HenriotP. EhrenfestE. HerzenTh. de DonderE. SchrödingerJ.E. VerschaffeltW. PauliW. HeisenbergR.H. FowlerL. Brillouin
P. DebyeM. KnudsenW.L. BraggH.A. KramersP.A.M. DiracA.H. ComptonL. de BroglieM. BornN. Bohr
I. LangmuirM. PlanckM. Skłodowska-CurieH.A. LorentzA. EinsteinP. LangevinCh.-E. GuyeC.T.R. WilsonO.W. Richardson


→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

‍ ▪نقش میدان هیگز در جرم دار کردن ذرات را میتوان با این مثال توصیف کرد :

" گلوله تفنگ (مثلا بادی) را در فضا (خلاء نسبی) شلیک کنید با سرعتی بیشتر و تا ابد با مومنتوم ثابت در فضا سیر میکند .
همین گلوله را روی زمین اگر شلیک کنید بعلت تعاملات بین ذرات و اتم های اتمسفر با گلوله به نظر گلوله تنبل تر و سنگین تر و با سرعت کمتری حرکت می کند ضمن اینکه اصطحکاک و گرانش تکانه گلوله را خواهد کاست تا گلوله متوقف گردد.
همین گلوله را در آب اگر شلیک کنید سرعت و فاصله ای که گلوله طی می کند شدیدا افت خواهد کرد "

▪درجه ی آزادی ذرات در فضا قوانین حرکتی ذرات را تعیین می کند . همانطور که گلوله در آب دارای بیشترین تعامل با ذرات آب دارد ، ذرات بنیادین در فضا (خلاء نسبی) نیز تابع چنین الگویی خواهند بود . شاید از همین رهگذر بتوان اندرکنش الکترومغناطیس و گرانش توصیف شود اما جمله بسیار مهم این نگارش " درجه آزادی و سرعت ذرات وابسته به تعاملات و اصطلاحا نوعی سایش ذرات با میدان هیگز است. "

▪هر میدانی ، ذره ای دارد ، همانطور که برای میدان الکترومغناطیس ذره ی فوتون را در نظر می گیریم یا برای میدان گرانشی #گراویتون (ذره فرضی است و هنوز وجود آن کاملا مورد پذیرش نیست) برای میدان هیگز #higgs_field هم ذره بوزون هیگز را در نظر می گیریم .

▪اما سرگذشت #ذره_لعنتی و ارتباط آن با پیتر-هیگز :

در سال 1964 فیزیکدان بریتانیایی پیتر هیگز، فرضیه ای مطرح کرد که چرا ذرات بنیادی مانند الکترون و کوارک جرم دارند و یا از طرفی چرا ذره ای مثل فوتون جرم ندارد یا به طور کلی تر چرا ذرات بنیادی چنین جرم های متفاوتی دارند.

او برای پاسخ این سوال وجود یک میدان سه بعدی را پیش بینی کرد که در کل فضا نفوذ پیدا کرده و هر چیزی که از داخل آن رد می شود را دچار لختی و کندی حرکت می کند.
بعضی ذرات با سختی و لختی بیشتری از این میدان عبور می کنند بنابراین جرم بیشتری دارند مانند الکترون ، بعضی ذرات به راحتی و بدون هیچ لختی از این میدان رد می شوند و این یعنی جرم کمتری دارند یا اصلا جرم ندارند مانند فوتون.

اسم این میدان، میدان هیگز است.

از طرفی همانطور که فوتون ذره حامل نیروی الکترومغناطیس در میدان الکترومغناطیس است، اگر میدان هیگز هم وجود داشته باشد باید یک ذره نیز با خود داشته باشد که اسم این ذره بوزون هیگز است "که وجود آن در سال 2012 اثبات شد."

کشف ذره بوزون هیگز نیز به منزله اثبات وجود میدان هیگز است.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

☆
#اطلاعیه داروی درمان کشف شد❗️

هزار و یکمین دارویی که هم صد در صد از ابتلا به کووید-۱۹ پیش‌گیری می‌کند و هم مبتلایان فرم شدید کووید-۱۹ را ظرف چند ساعت کاملاً درمان می‌کند کشف شد❗️

بعضی از این داروها توسط اشخاص متواضعی کشف شده که نخواسته‌اند معروف شوند از این رو به صورت ناشناس در واتس‌اپ پیام گذاشته و کشف خود را اعلام کرده‌اند و بسیاری از مردم هم که به صداهای ناشناس علاقه‌مندند و به آن‌ها اعتماد کامل دارند به سرعت آن‌ها را بازنشر کرده‌اند.
البته بعضی از این داروها هم توسط اشخاص شناخته شده کشف شده!

نکتۀ بسیار بد این است که مطالب نادرست و یا بی‌اثر، حجم اعظم فضای مجازی را اشغال کرده است؛
و نکتۀ بدتر از آن، این که سهم این مطالب در فضای مجازی رو به گسترش است.

به شدت به کمک کسانی نیاز داریم که بتوانند مطالب علمی مرتبط با کووید-۱۹ را چه با مخاطب عموم چه با مخاطب متخصص بنویسند تا با انتشارش جای مطالب نادرست را تنگ کنیم.
حتی اگر مطلب در حد یک پاراگراف و ماهی یک مطلب هم بنویسید، به اندازه خودش اثر دارد.

حجم اطلاعات غلط بسیار زیاد است.
از یک سو خود اطلاعات غلط مشکل آفرین شده
از سوی دیگر با ممانعت از دیده شدن مطالب درست مشکل آفریده،
همچنین با اثر چوپان دروغگو سبب کم‌اثر شدن مطالب درست می‌شوند.

کمک مهم دیگری که به اصلاح این وضعیت می‌شود کرد، بازنشر مطالب درست و مفید است.

یک کار بسیار مهم و اثرگذار دیگر هم می‌شود کرد:
کسانی را که مطالب نادرست را بازنشر می‌کنند راهنمایی کنیم و مانع نشر مطالب نادرست توسط آن‌ها شویم.

میزان بازدید تکذیبیه‌های مطالب نادرست، تقریباً یک هزارمِ میزان بازدید خودِ مطالبِ نادرست است.
هزار برابر کردن میزان نشر نقدها و تکذیبیه‌ها آسان نیست، باید همزمان میزان بازنشر مطالب نادرست را کاهش دهیم.

این نسبت یک به هزار در مورد آن مطالبِ نادرستی است که نقد و تکذیب می‌شوند؛
و این نکته را هم باید در نظر داشت:

تعداد مطالب نادرست بسیار زیاد است و تنها نمونه‌های آن‌ها تکذیب شده‌اند نه تمام آن‌ها!
و متأسفانه اغلب علاقه‌مندان مطالب نادرست به تکذیب تک‌تک آن‌ها نیاز دارند و با بررسی مشت نمونۀ خروار قانع نمی‌شوند!
مثلاً از یک کانال که مطالب غیرعلمی و شبه‌علمی در مورد پیش‌گیری و درمان کووید-۱۹ منتشر می‌کند ۱۰ بار مطالب شبیه به هم را فرستاده‌اند و پرسیده‌اند درست است یا نه، هر بار پاسخ این بوده که نه، اغلب با استدلال مشابه،
باز هم از همان کانال، مطلبی شبیه به همان ده مطلب قبلی را می‌فرستند و می‌پرسند آیا درست است؟!

بررسی این‌که نظام آموزشی و رسانه‌های بزرگ چه کرده‌اند و چه نکرده‌اند که نتیجه این شده فعلاً مشکل را حل نمی‌کند،
ما وسط یک بحران هستیم و مردم هنوز به میزان انبوهی با مطالبی روبه‌رو هستند که بدون هیچ سند و مدرک علمی مثلاً توصیه می‌کند گلاب یا نفازولین یا ترب سیاه یا ویتامین ث یا ... باعث پیش‌گیری از ابتلا به کووید-۱۹ یا درمان آن می‌شود!
و واقعاً عدۀ زیادی این نوع مطالب را باور کرده‌اند!

نوشتن مطالب درست و مفید،
کمک به انتشار مطالب درست و مفید
و جلوگیری از نشر مطالب نادرست
اگر در حجم بسیار بسیار زیاد انجام می‌شد کمک بسیار بسیار بزرگی به مهار کووید-۱۹ و کاستن از خسارات و تلفات می‌کرد.
ما به اندازۀ کافی نمی‌توانیم اما به قدر توان خود این کار را می‌کنیم؛
لطفاً شما هم به اندازۀ حداکثر توان خود کمک کنید.

نگاهی به مطالب این کانال‌ها بیندازید و اگر آن‌ها را مفید یافتید در گروه‌ها و کانال خود بازنشرشان کنید:
@Fact_Check

@Nouritazeh

@HealthNotes

@SarsCoVTwo

@CovidPapers

نژاد پرست نباشیم
با مهاجران افغان مهربان باشیم🌹



گذشته از این ، مرز های سیاسی و جغرافیایی و مذهبی ، ترسیم شده اند تا مردمی که زبان مشترک دارند ، اسطوره ها و تاریخ مشترک دارند را از هم جدا کنند . (چنین اجازه ای نخواهیم داد)

ایران خانه تمام پارسی زبانان جهان است .

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

• آیا در آستانه دستیابی به موفقیت بزرگ در فیزیک ذرات بنیادین هستیم؟
پارت ⁴

آنچه واقعاً نظریه پردازان را به وجد می آورد این است که دریافتند می توان با معرفی یک نیروی تازه در طبیعت ، همه این ناهنجاری ها را یکباره توضیح داد. اگر درست باشد ، پس از آن همه جایزه نوبل عصر جدیدی هیجان انگیز در درک ما از جهان در راه خواهد بود.
با این حال ، یک توضیح بسیار پیش پا افتاده تر برای این ناهنجاریها می تواند این باشد که نکاتی آزمایشی وجود دارد که به آن توجه نشده یا به درستی به آن توجه نشده است. اکنون ، ما از اول می دانیم که چقدر مراقبت شده است تا اطمینان حاصل شود که همه منابع احتمالی سوگیری تجربی از بین رفته است ، اما هرگز نمی توانید کاملاً مطمئن باشید که اثر نهایی را بدست آورده اید. در نهایت ، ما فقط زمانی مطمئن می شویم که اندازه گیری ها با داده های بیشتر تکرار شده و امیدوارم در نهایت با یک آزمایش مستقل تأیید شود.
وقتی نوبت به نتیجه دوم فرمی لب می رسد ، تصویر نسبتاً متفاوت است. این ناهنجاری دوم با آزمایشی به نام "Muon g -2" گزارش شد که هدف آن اندازه گیری میونهای مغناطیسی است. میونها کمی شبیه آهنرباهای میله ای رفتار می کنند و میدان مغناطیسی خود را ایجاد می کنند و قدرت این میدان مغناطیسی به همان دلیل جالب است که فروپاشی کوارک زیبایی جالب است - می تواند تحت تأثیر میدانهای کوانتومی جدیدی قرار بگیرد که تا به حال دیده نشده است.
میون مغناطیسی در واقع ترکیبی از مغناطیس ذاتی خود میون است که با تأثیر سایر میدان کوانتومی موجود در خلاء ترکیب شده است. این میدانهای کوانتومی مانند میون در اطراف میون تجمیع شده و در مغناطیس کلی آن نقش دارند. مجدداً ، این مغناطیس را می توان با استفاده از میدانهای شناخته شده در مدل استاندارد با دقت تقریباً یک در سه³ میلیون محاسبه کرد ، و اگر بتوانید اندازه گیری یکسانی دقیق انجام دهید و این دو با هم مخالف باشند ، می تواند شواهدی برای وجود میدانهای کوانتومی جدید ارائه دهید.

مغناطیس میون برای اولین بار در اوایل دهه 2000 توسط آزمایشی در بروک هاون در نزدیکی نیویورک اندازه گیری شد و از 3 سیگما از آنچه مدل استاندارد پیش بینی می کرد بیشتر به دست آمد. هیجان زیادی را در جامعه فیزیک ذرات ایجاد کرد ، اما آزمایش به اندازه کافی دقیق نبود تا از تأثیر آن اطمینان حاصل شود. بنابراین ، حلقه مغناطیسی غول پیکر مورد استفاده در آزمایش در سراسر ایالات متحده به فرمی لب نزدیک شیکاگو ارسال شد و در نسخه ارتقا یافته آزمایش نصب شد. در 7 آوریل 2021 ، آزمایش ارتقا یافته Muon g-2 اندازه گیری جدیدی را اعلام کرد که باعث شد انحراف به بیش از 4 سیگما برسد ، در حال حاضر به این معنی که کمتر از 1 در 40،000 احتمال وجود دارد که فقط به دلیل یک اتفاق آماری تصادفی باشد.
دوباره ، با در نظر گرفتن ارزش اسمی ، این نتیجه نشان می دهد که میدان کوانتومی کاملاً جدیدی وجود دارد که مغناطیس میون را از آنچه انتظار می رود تغییر می دهد ، از این رو موجی از هیجان که پس از اعلامیه سراسر جهان را فرا گرفت. در این مورد ، خطای تجربی بسیار بعید به نظر می رسد ، عمدتا به این دلیل که دو نسخه مستقل آزمایش انجام شده در فاصله دو دهه با هم تقریباً نتیجه یکسانی داشتند. با این حال ، جالب اینجاست که آنچه در اینجا مورد بحث است پیش بینی نظری این است که مغناطیس میون در مدل استاندارد چگونه باید باشد..
محاسبه مغناطیس میون به طرز وحشتناکی دشوار است. شما باید تعداد زیادی مشارکت از زمینه های مختلف را در مدل استاندارد در نظر بگیرید ، که آنقدر پیچیده است که یک تیم بین المللی متشکل از 170 نظریه پرداز برای محاسبه ابر رایانه ها به این نتیجه رسیدند. با این حال ، در همان روزی که آزمایش نتایج جدید خود را منتشر کرد ، یک تیم رقیب پیش بینی نظری خود را منتشر کرد که بسیار نزدیک به اندازه گیری تجربی است. اگر آنها درست بگویند ، هیچ ناهنجاری برای توضیح وجود ندارد و همه در مورد هیچ چیز سر و صدا کرده اند.‌‌

t.me/higgs_journals

• آیا در آستانه دستیابی به موفقیت بزرگ در فیزیک ذرات بنیادین هستیم؟
پارت ⁵
در نهایت ، نظریه پردازان باید قبل از اطمینان از اینکه ما واقعاً نشانه هایی از چیزی فراتر از مدل استاندارد را می بینیم ، تصمیم بگیریم کدام یک از این دو پیش بینی درست است. در مورد ناهنجاری های LHCb ، به زودی داده های بیشتری از نسخه ارتقا یافته آزمایش به دست می آید که برخورد ها را با سرعت بسیار بالاتری ثبت می کند ، به این معنی که ما باید در چند سال آینده به این طریق به یک پاسخ قطعی برسیم.
اما اگر همه این هشدارها را برای یک لحظه کنار بگذاریم ، اگر این ناهنجاری ها واقعیت داشته باشند چه چیزی می تواند به ما بگوید؟

خب ، در ابتدا ، این بدان معناست که میدانهای کوانتومی جدیدی وجود دارد که منتظر کشف هستند. این نشان دهنده یک پیشرفت بزرگ است و می تواند به طور بالقوه با برخی از بزرگترین اسرار فیزیک مانند ماهیت ماده تاریک یا دلیل وجود ماده در جهان مرتبط باشد. با این حال ، شاید محتمل ترین احتمال این باشد که این ناهنجاری ها می تواند چیزی در مورد ساختار خود مدل استاندارد به ما بگوید.
در مدل استاندارد ، این حقیقت غیرقابل توضیح را داریم که ذرات ماده در سه نسل به وجود می آیند. نسل اول شامل ذرات معمولی تشکیل دهنده ماده است: الکترون ، نوترینو الکترون ، کوارک بالا و کوارک پایین. دو نسل بعدی شامل نسخه های سنگین تر و ناپایدارتری از این ذرات مانند میون و کوارک زیبایی هستند. ما هیچ ایده ای نداریم که چرا این چیزها وجود دارند. ما فقط وجود و رفتار ذرات بنیادین را مشاهده می کنیم .
این میدانهای کوانتومی جدید می توانند بخشی از تصویر بزرگتر از فیزیک ذرات باشند که الگوی ژرف تری را از مدل استاندارد نشان می دهد .

توضیح ناهنجاریهای LHCb به طور خاص ، عموم نظریه پردازان را بر آن داشته است که وجود ذرات نیروی عجیب و غریب معروف به "Z prime " و "leptoquarks" را پیشنهاد کنند. برخلاف نیروهای موجود در مدل استاندارد ، این نیروها با نسل های مختلف ذرات - به عنوان مثال ، به شدت با میونها پیوند می خورند تا با الکترونها - تعامل متفاوتی دارند - که نشان می دهد احتمالاً به دلیل وجود این نسلهای مختلف در نسل اول مرتبط هستند. اگر درست باشد ، می تواند به ما توضیح نهایی در مورد اینکه چرا جهان وجود دارد و ما را به رویای یک نظریه واحد در فیزیک نزدیک می کند (نظریه همه چیز TOE) هنوز برای گفتن آن خیلی زود است ، اما ما می توانیم در آستانه یک عصر جدید هیجان انگیز از دانسته هایمان از طبیعت باشیم.‌‌

پایان

t.me/higgs_journals

آیا در آستانه دستیابی به موفقیت بزرگ در فیزیک ذرات بنیادین هستیم؟ و آیا نیروی بنیادین پنجم کشف خواهد شد؟

پارت اول
https://t.me/higgs_journals/907
پارت دوم
https://t.me/higgs_field/4251
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/941
پارت چهارم
https://t.me/higgs_field/4274
پارت پنجم
https://t.me/higgs_field/4276
مقاله مرتبط:

https://t.me/higgs_journals/909
به کانال ساینس ژورنال بپیوندید چرا که مقالات به روز و جذاب فیزیک که اکثرا طولانی هستند را پس از ترجمه در این کانال قرار می دهیم .

ذرات بنیادین fundamental particles موجود در مدل استاندارد را در نمودار بالا می بینید .

هر پارتیکل سه مولفه massجرم , اسپین charge , spin بار الکتریکی دارد .
کوارک ها که دارای سه طعم flavor (بار رنگ ) هستند که در تصویر آمده است . مثلث هایلایت شده نشان دهنده اندرکنش های هسته ای قوی بین کوارک ها در سه بار رنگ است .

ذرات بنیادین قابل تجزیه به ذرات کوچکتر نیستند و کل ذرات به دو دسته fermions و bosons تقسیم می شوند . فرمیون ها در ساختار ماده شرکت می کنند و بوزون ها ذرات واسط حامل نیرو بین فرمیون ها هستند.

گروه سمت راست پارتیکل های right-hand و پارتیکل های سمت چپ left-hand هستند . کوارک های left-hand طی اندرکنش با شرایطی که اینجا میتوانید مفصل بخوانید می توانند به یکدیگر تبدیل شوند این در حالیکه در کوارک های right-hand چنین نیست.
کوارک ها quarks عضو خانواده فرمیون ها هستند.
نوترینو ها عضو لپتون ها leptons هستند . هیچ نوترینوی راست-دستی در طبیعت وجود ندارد .
خطوط موج دار سفید electromagnetic interaction اندرکنش الکترومغناطیس و نارنجی اندرکنش ضعیف است.

پیوست و ادامه....

مشخصات ذرات را از مدل استاندارد بخوانید

#پیوست
مرکزیت HIGGS BOSON خلاصه ی کل ماجرای این نمودار است .برای مثال کوارک های آبی (از هر شش کوارک و هر سه نسل) در دو گونه راست-دست و چپ-دست هیچ اندرکنشی ندارند مگر بواسطه ی مکانیسم هیگز.

بخش راست-دست را فعلا نادیده بگیرید ، در بخش چپ دست دو نوع اندرکنش ضعیف داریم :

• weak neutral interaction

که همان تبادل بوزون Z⁰ و W +_ بین فرمیون هاست ‌.

• weak charged interaction
که باعث تبدیل کوارک ها به یکدیگر (در رنگ یکسان) است.
مثلث هایلایت شده نیز به تبادل گلوئون بین کوارک ها در سه رنگ اشاره دارد و خط موج دار سپید electromagnetic interaction نیز نماینده اندرکنش الکترومغناطیسی است که ذرات حامل این نیرو فوتون ها هستند .
هیچ بوزون راست دست در طبیعت وجود ندارد همانسان که نوترینوی راست دست سراغ ندارد .
راست دست و چپ دست ، منفک با اسپین ذرات بنیادی مربوط به خاصیتی ازین ذرات بنام helicity است .

بار دیگر توصیه بر مطالعه این محتوا دارم.

t.me/higgs_journals

#Consciousness

🔺سوزان بلکمور Susan Blackmore در کتاب مشهور خود با عنوان آگاهی می نویسد:

آگاهی، آخرین راز بزرگ علم است. تحولات هیجان‌انگیزی که در حوزۀ شناخت مغز صورت گرفته است میدان را به روی زیست‌شناسان، عصب پژوهان، روان شناسان و نیز فیلسوفان گشوده است. آیا ما ارادۀ آگاهانه داریم؟ چه چیزی سبب می شود که ما ″خود″ را تصور کنیم؟

📌@higgs_field

• الکترون ها کاملا کروی هستند.

بازسازی نگاره هنری

یک الکترون به دور هسته اتم و به دور محور خود می چرخد ​​و ابری از ذرات دیگر زیر اتمی دائما ساطع شده و دوباره جذب می شود.

Image credit: Nicolle R. Fuller, National Science Foundation.

http://www.sci-news.com/physics/spherical-electrons-06518.html

https://www.nature.com/articles/s41586-018-0599-8

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

🔺 Question

• There are 25 known quantum fields in nature (although the precise number depends on how you choose to count them), twelve of which correspond to the particles of matter, twelve more for the known quantum forces and one for the Higgs field.

How we have twelve quantum force?


• کوارک ها ارتعاشاتی در "میدان های کوارکی" مربوطه هستند. در طبیعت 25 میدان کوانتومی شناخته شده وجود دارد (اگرچه تعداد دقیق آنها بستگی به نحوه شمارش آنها دارد) که دوازده مورد از آنها مربوط به ذرات ماده است ، دوازده میدان دیگر مربوط به نیروهای کوانتومی شناخته شده و یک میدان هیگز است.‌‌



📌 @HIGGS_FIELD

#پاسخ

مدل استاندارد پیش بینی می کند که ذرات و ضد ذرات در نتیجه قوانین فیزیک وجود داشته باشند. اگرچه ما کوارک ها ، آنتی کوارک ها و گلئون ها را با بار رنگ یا ضد رنگ نشان می دهیم ، اما این تنها یک قیاس قرار دادی است. علم واقعی بسیار جذاب تر است.

که 12 فرمیون و 12 بوزون که شامل 8 نوع گلوئون رنگی و ضد رنگ و 1 فوتون و 3 بوزون Z⁰ و +_W که روی هم 24 پارتیکل را تشکیل می دهد و بعلاوه یک بوزون هیگز ، 25 ذره ، همه ی آنچه که در اطراف ماست را توضیح می دهد .

به عبارت دیگر عالم ما حاصل دینامیک 25 میدان کوانتومی است .

تذکر :
• مدل استاندارد ماده تاریک را پشتیبانی نمی کند .

• مدل استاندارد توصیف متقنی از گرانش بدست نمی دهد.

و برخی مشکلات دیگر که در عین کارآیی مدل استاندارد آنرا دچار نقصی نشان میدهد که باید رفع گردد.

• تاریخ برخورد احتمالی سیارک “بنو” به زمین مشخص شد

مطالعات ناسا نشان می‌دهد، احتمال برخورد یکی از خطرناک‌ترین‌ سیارک‌های منظومه شمسی به کره زمین بیشتر از آن چیزی است که پیشتر تخمین زده می‌شد.

بنابر محاسبات جدید، شانس برخورد سیارک بنو با زمین در ۲۰۰ سال آینده از یک در ۲۷۰۰، به یک در ۱۷۵۰ افزایش یافته است. به گفته محققان ناسا، با مسیر مداری که بنو دارد، این سیارک در سال ۲۱۳۵ به زمین نزدیک خواهد شد، اما در آن زمان خطر خاصی برای سیاره ما ایجاد نخواهد کرد. اما اخترشناسان خطر اصلی را ۲۴ سپتامبر سال ۲۱۸۲ تخمین زدند. البته اگر در سال ۲۱۸۲ برخورد نکند، سیارک بنو یک گذر خطرناک دیگر از کنار زمین دارد که در سال ۲۳۰۰ رخ می‌دهد.

هرچند احتمال برخورد بنو با زمین ناچیز است، با این حال اخترشناسان می‌گویند با توجه به خطری که می‌تواند در بر داشته باشد باید آن را جدی گرفت...

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

محققان دانشگاه نیو ساوت ولز سیدنی با به‌کارگیری میدان مغناطیسی در بالای تراشه‌ی کوانتومی، موفق شده‌اند کنترل‌پذیری کیوبیت‌ها را افزایش و دمای تراشه را کاهش بدهند.

دکتر جارید پلا، یکی از متصدیان دستاورد جدید، در بیانیه‌ای می‌گوید:

تا این لحظه، کنترل کیوبیت‌های اسپین الکترون بر میدان‌های مغناطیسی ماکروویو که ما با برقراری جریان از طریق یک سیم در کنار کیوبیت ارائه می‌دهیم، متکی بودند و این چالش‌های خود را داشت. اگر بخواهیم میلیون‌ها کیوبیت را در یک کامپیوتر کوانتومی برای حل مشکلات مهم جهانی مانند طراحی واکسن‌های جدید به کار ببریم، برخی چالش‌های واقعی نمایان خواهند شد.


https://phys.org/news/2021-08-critical-advance-quantum.html

t.me/higgs_field

هر چیزی رو در فضای مجازی باور نکنید

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group