در قرن دوازدهم، اهالی شهر پیزا تصمیم گرفتند کلیسای آنها برجی داشته باشد پس از آن که پایههای بنا حفر شد، معماری کار آزموده به نام دیوتیسالوی که مسئول ساختمان این برج بود، نخستین سنگ آن را بنا نهاد. اما چند سال پس از شروع ساخت آن، هنگامی که تنها سه طبقه پایینی آن به پایان رسیده بود و پیش از آنکه ارتفاع برج به ۱۲ متر برسد، این برج خمیدگی خودش به سمت جنوبشرقی را نشان داده بود. پس از آن ساخت این برج به مدت ۱۰۰ سال متوقف شد.
در نهایت معماری به نام جووانی پیزانو ساختمان آخرین بالکن را به پایان رساند وناقوسهای برج را در نزدیک مرکز ثقل نصب کرد.
این برج ۵۵ متر بلندی و هفت ناقوس داشت، که به علت خطر ریزش آن، ناقوسهای آن به صدا درنمیآمدند. در آن ۳۰۰ پله نصب شدهاست و ضخامت پیهای برج در حدود ۵ متر است که روی ماسه، کار گذاشته شدهاند. عدهای معتقد هستند همین امر سبب کج شدن برج شدهاست. کارشناسان میگویند علت اصلی انحراف برج مربوط به خاک زیربنای آن است که دارای ساختمان اسفنجی میباشد.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
در نهایت معماری به نام جووانی پیزانو ساختمان آخرین بالکن را به پایان رساند وناقوسهای برج را در نزدیک مرکز ثقل نصب کرد.
این برج ۵۵ متر بلندی و هفت ناقوس داشت، که به علت خطر ریزش آن، ناقوسهای آن به صدا درنمیآمدند. در آن ۳۰۰ پله نصب شدهاست و ضخامت پیهای برج در حدود ۵ متر است که روی ماسه، کار گذاشته شدهاند. عدهای معتقد هستند همین امر سبب کج شدن برج شدهاست. کارشناسان میگویند علت اصلی انحراف برج مربوط به خاک زیربنای آن است که دارای ساختمان اسفنجی میباشد.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
📝#انیشتین با ریاضیات پیچیده کشف کرد که فضا و #زمان در نزدیکی جسم دارای #جرم زیاد قوس برمی دارد و این قوس برداشتن است که ماآنرا به صورت نیروی جاذبه درک می کنیم.
بر طبق نسبیت عام گرانش نیروی برآمده از ماده نیست بلکه خاصیت فضا-زمان در نظر گرفته می شود.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
بر طبق نسبیت عام گرانش نیروی برآمده از ماده نیست بلکه خاصیت فضا-زمان در نظر گرفته می شود.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
دانشمندان هنوز هم به دنبال آزمودن پیوستگی فضا-زمان یا دانه دانه بودن آن هستند. آنها پرسشی را مطرح می کنند، آیا فضا زمان پیوسته است یا دانه دار؟ اگر پاسخ دوم، درست باشد منجر به انحرافی در نظریه نسبیت می شود.
استفانو لیبراتی، فیزیکدان مرکز SISSA، با این منظور یک بازبینی نظاممند را از تمامی شیوههایی انجام داده که دانشمندان از دهه 1990 به منظور آزمایش قوانین اینشتین در مورد «نسبیت خاص» تا بالاترین انرژیهای قابلمشاهده استفاده کردهاند. این نوع آزمایشها مهم هستند، زیرا انحراف از نسبیت خاص میتواند نشان دهد فضا-زمان پیوسته نبوده، بلکه دانهدار است.
همواره این پرسش در جامعه علمی مطرح بوده که آیا فضا-زمان پیوسته است یا این که از دانههای بسیار ریز (۱۰ به توان ۳۵- در «مقیاس پلانک») تشکیل شده است؟ در صورت صادقبودن دانهای بودن فضا-زمان، دانشمندان تصور میکنند این امر منجر به انحرافاتی از نظریه نسبیت خاص میشود که بیش از ۱۰۰ سال پیش توسط آلبرت اینشتین فرمولبندی شد.
از دهه ۱۹۹۰، فیزیکدانها شیوههای متعددی را برای آزمایش این انحرافات از استاندارد فیزیک طراحی کردهاند. این شیوهها اغلب بر اساس پدیدههای مرتبط با فیزیک نجومی انرژی بالا بودهاند. استفانو لیبراتی، عضو «تیم فیزیک نجومذره دانشکده بینالمللی مطالعات پیشرفته» شهر تریست ایتالیا، اخیرا بازبینی نظاممندی را برای ارائه محدودیتهایی بر روی مدلهای مختلف منتشر کرده که نقض نسبیت خاص را پیشبینی میکنند.
لیبراتی گفت: فیزیکدانها همواره در خصوص ماهیت فضا-زمان شگفتزده بودهاند و ما همواره از خود پرسیدهایم که آیا فضا-زمان در تمامی مقیاسها پیوسته است (درست همان گونه که آن را در تجربه روزانهمان درک میکنیم) یا این که در اندازههای بسیار کوچک، دانههای نامنظمی را ارائه میدهد که ما در تجربه مستقیممان قادر به درک آن نیستیم؟ این دانشمند ادامه داد: تصور کنید از یک فاصله به قطعهای سنگ مرمر نگاه میکنید. این قطعه سنگ احتمالا دارای بافت منسجمی به نظر میرسد. با این حال، با بررسی دقیقتر و با استفاده از یک میکروسکوپ قدرتمند مشاهده میکنید که مرمر، متخلخل و نامنظم است.
لیبراتی همچنین خاطر نشان ساخت: فیزیکدانها در تلاش برای انجام عملی مشابه با فضا-زمان هستند. آنها همواره به دنبال مولفهای بودهاند که به عنوان یک میکروسکوپ برای پی بردن به این موضوع عمل کند که آیا در مقیاسهای بسیار کوچک «بینظمی» وجود دارد؟ وی در مقاله خود، بازبینی نظاممندی از آزمایشات و مشاهداتی را انجام داده که میتوان از آنها برای بررسی وجود این «بینظمیها» استفاده کرد. نسبیت خاص یکی از پایههای فیزیک مدرن است و تا جایی که مشاهدات کنونی اجازه میدهد، آزمودن اعتبار آن حائز اهمیت است.
جزئیات مقاله لیبراتی در مجله Classical and Quantum Gravity منتشر شد.
http://scitechdaily.com/sissa-paper-sums-details-irregularities-space-time/
https://arxiv.org/abs/1304.5795
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
استفانو لیبراتی، فیزیکدان مرکز SISSA، با این منظور یک بازبینی نظاممند را از تمامی شیوههایی انجام داده که دانشمندان از دهه 1990 به منظور آزمایش قوانین اینشتین در مورد «نسبیت خاص» تا بالاترین انرژیهای قابلمشاهده استفاده کردهاند. این نوع آزمایشها مهم هستند، زیرا انحراف از نسبیت خاص میتواند نشان دهد فضا-زمان پیوسته نبوده، بلکه دانهدار است.
همواره این پرسش در جامعه علمی مطرح بوده که آیا فضا-زمان پیوسته است یا این که از دانههای بسیار ریز (۱۰ به توان ۳۵- در «مقیاس پلانک») تشکیل شده است؟ در صورت صادقبودن دانهای بودن فضا-زمان، دانشمندان تصور میکنند این امر منجر به انحرافاتی از نظریه نسبیت خاص میشود که بیش از ۱۰۰ سال پیش توسط آلبرت اینشتین فرمولبندی شد.
از دهه ۱۹۹۰، فیزیکدانها شیوههای متعددی را برای آزمایش این انحرافات از استاندارد فیزیک طراحی کردهاند. این شیوهها اغلب بر اساس پدیدههای مرتبط با فیزیک نجومی انرژی بالا بودهاند. استفانو لیبراتی، عضو «تیم فیزیک نجومذره دانشکده بینالمللی مطالعات پیشرفته» شهر تریست ایتالیا، اخیرا بازبینی نظاممندی را برای ارائه محدودیتهایی بر روی مدلهای مختلف منتشر کرده که نقض نسبیت خاص را پیشبینی میکنند.
لیبراتی گفت: فیزیکدانها همواره در خصوص ماهیت فضا-زمان شگفتزده بودهاند و ما همواره از خود پرسیدهایم که آیا فضا-زمان در تمامی مقیاسها پیوسته است (درست همان گونه که آن را در تجربه روزانهمان درک میکنیم) یا این که در اندازههای بسیار کوچک، دانههای نامنظمی را ارائه میدهد که ما در تجربه مستقیممان قادر به درک آن نیستیم؟ این دانشمند ادامه داد: تصور کنید از یک فاصله به قطعهای سنگ مرمر نگاه میکنید. این قطعه سنگ احتمالا دارای بافت منسجمی به نظر میرسد. با این حال، با بررسی دقیقتر و با استفاده از یک میکروسکوپ قدرتمند مشاهده میکنید که مرمر، متخلخل و نامنظم است.
لیبراتی همچنین خاطر نشان ساخت: فیزیکدانها در تلاش برای انجام عملی مشابه با فضا-زمان هستند. آنها همواره به دنبال مولفهای بودهاند که به عنوان یک میکروسکوپ برای پی بردن به این موضوع عمل کند که آیا در مقیاسهای بسیار کوچک «بینظمی» وجود دارد؟ وی در مقاله خود، بازبینی نظاممندی از آزمایشات و مشاهداتی را انجام داده که میتوان از آنها برای بررسی وجود این «بینظمیها» استفاده کرد. نسبیت خاص یکی از پایههای فیزیک مدرن است و تا جایی که مشاهدات کنونی اجازه میدهد، آزمودن اعتبار آن حائز اهمیت است.
جزئیات مقاله لیبراتی در مجله Classical and Quantum Gravity منتشر شد.
http://scitechdaily.com/sissa-paper-sums-details-irregularities-space-time/
https://arxiv.org/abs/1304.5795
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
SciTechDaily
SISSA Paper “Sums Up” the Details of Irregularities of Space Time
In a review paper, Stefano Liberati provides a systematic overview of the experiments and observations that can be exploited to investigate deviations from Special Relativity. A paper by Stefano Liberati from SISSA has been selected as one of the 2013 Highlight…
• انیشتین چگونه نتیجه گرفت که فضازمان پیرامون اجرام دچار چین خوردگی می شود؟
حرکت اساسا به خط مستقیم است اما همین خط سیر مستقیم در نزدیکی اجرام دچار خمیدگی می شود. برای مثال فوتونی را تصور کنید که از فضای دور به سیاهچاله ای نزدیک می گردد اگر دقیقا مستقیم بسوی سیاهچاله برود از قرص برافزایشی و حلقه فوتونی و افق رویداد عبور کرده و جذب تکینگی سیاهچاله می گردد .اما اگر کمی مایل باشد ، در قرص برافزایشی پیروامون سیاهچاله به دام افتاده و به مدت طولانی حول سیاهچاله به چرخش خود ادامه خواهد داد.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
حرکت اساسا به خط مستقیم است اما همین خط سیر مستقیم در نزدیکی اجرام دچار خمیدگی می شود. برای مثال فوتونی را تصور کنید که از فضای دور به سیاهچاله ای نزدیک می گردد اگر دقیقا مستقیم بسوی سیاهچاله برود از قرص برافزایشی و حلقه فوتونی و افق رویداد عبور کرده و جذب تکینگی سیاهچاله می گردد .اما اگر کمی مایل باشد ، در قرص برافزایشی پیروامون سیاهچاله به دام افتاده و به مدت طولانی حول سیاهچاله به چرخش خود ادامه خواهد داد.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#نسبیت_عام
▪اجرام در #فضا_زمان چین خوردگی ایجاد می کنند و همین چین خوردگی چرخش اجرام کوچکتر پیرامون سیارات یا ستارگان را سهولت می بخشد . ویدئوی بالا را نگاه کنید تا چین خوردگی فضا-زمان بعنوان پیوستار در هم تنیده و چهار بُعدی را تصور کنید .
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
▪اجرام در #فضا_زمان چین خوردگی ایجاد می کنند و همین چین خوردگی چرخش اجرام کوچکتر پیرامون سیارات یا ستارگان را سهولت می بخشد . ویدئوی بالا را نگاه کنید تا چین خوردگی فضا-زمان بعنوان پیوستار در هم تنیده و چهار بُعدی را تصور کنید .
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
تفاسیر interpretation کوانتومی , تلاشی برای رام کردن نظریه کوانتوم است و هیچ کدام تئوری علمی محسوب نمی گردد چرا که تفسیر در علم تلاش اولیه برای توصیف آنچه که به وصف نمی آید.
گویا دوستان بسیاری علاقمند به این تفاسیر هستند برای همین روا دانستیم که تا جایی که ابزار اجازه می دهد به این تفاسیر بپردازیم .
جهان کلاسیک ما در نگاهی ساده پندارانه ، جهانی علّی است . اما هنگامی که با نظریه کوانتوم آشنا می شوید ، در بهترین حالت مجموعه علل مطرح است. و شاید هم نیست، از کجا میدانید؟
هنگامی که در میکرو علیّت جاری نباشد آیا در ماکرو نیز علیت صادق است؟ #پاسخ ، حدّ تفکیک است . بین تئوری کوانتوم و مکانیک نیوتونی تفکیک قائل باشید اگر در قلمرو کوانتوم در همتنیدگی وجود دارد اما چنین پدیده ای در جهان پیرامونی وجود ندارد .
طی سلسله محتوایی ،توضیحاتی ارائه خواهیم داد .البته سابق نیز محتوا هایی ارائه شد که دوستان احتمالا سراغ دارند .
کوانتوم مکانیک
t.me/higgs_field
گویا دوستان بسیاری علاقمند به این تفاسیر هستند برای همین روا دانستیم که تا جایی که ابزار اجازه می دهد به این تفاسیر بپردازیم .
جهان کلاسیک ما در نگاهی ساده پندارانه ، جهانی علّی است . اما هنگامی که با نظریه کوانتوم آشنا می شوید ، در بهترین حالت مجموعه علل مطرح است. و شاید هم نیست، از کجا میدانید؟
هنگامی که در میکرو علیّت جاری نباشد آیا در ماکرو نیز علیت صادق است؟ #پاسخ ، حدّ تفکیک است . بین تئوری کوانتوم و مکانیک نیوتونی تفکیک قائل باشید اگر در قلمرو کوانتوم در همتنیدگی وجود دارد اما چنین پدیده ای در جهان پیرامونی وجود ندارد .
طی سلسله محتوایی ،توضیحاتی ارائه خواهیم داد .البته سابق نیز محتوا هایی ارائه شد که دوستان احتمالا سراغ دارند .
کوانتوم مکانیک
t.me/higgs_field
🔻collapse of the wave function
🔺فروپاشی تابع موج
✔️ یعنی یک موج را با معادله شرودینگر (مجموعه ای از احتمالات) تنها تا زمانی میتوانید توصیف کنید که سیستم کوانتومی را اندازه نگرفتید با اندازه گیری measurement یا مشاهده observation تابع موج که توصیفی مبنی مجموعه ای از احتمالات است به یک حالت فرو می ریزد. تفاسیر interpretation از همین رهگذر مطرح می شوند ،
🔺چگونه هنگام اندازه گیری ، تعداد حالات محتمل یک سیستم کوانتومی به یک حالت collapse فرو می کاهد؟
تفسیر کپنهاگ Copenhagen ، تعیین گرا deterministic نیست و موج را مفهومی مجرد معرفی می کند که (دیدگاه ذهنی subjective) تابع موج بیانگر دانش ما از موج wave است و نه آبژه ی موج.
و تفسیر بوهمی , از ایده local hidden variable متغییر محلی پنهان ،تابع موج را توصیف می کند .
تفاسیر دیگری نیز وجود دارند مانند تفسیر متروک نویمان-ویگنر که در دهه هفتاد با انصراف یوجین ویگنر از این تفسیر کاملا کنار گذاشته شد .
یا تفسیر جهان های متعدد ، که تازگی طرفداران بسیاری یافته است.
تفسیر اساسا به فلسفه ربط بیشتری دارد تا علم و متد متقن اش.
@higgs_field
🔺فروپاشی تابع موج
✔️ یعنی یک موج را با معادله شرودینگر (مجموعه ای از احتمالات) تنها تا زمانی میتوانید توصیف کنید که سیستم کوانتومی را اندازه نگرفتید با اندازه گیری measurement یا مشاهده observation تابع موج که توصیفی مبنی مجموعه ای از احتمالات است به یک حالت فرو می ریزد. تفاسیر interpretation از همین رهگذر مطرح می شوند ،
🔺چگونه هنگام اندازه گیری ، تعداد حالات محتمل یک سیستم کوانتومی به یک حالت collapse فرو می کاهد؟
تفسیر کپنهاگ Copenhagen ، تعیین گرا deterministic نیست و موج را مفهومی مجرد معرفی می کند که (دیدگاه ذهنی subjective) تابع موج بیانگر دانش ما از موج wave است و نه آبژه ی موج.
و تفسیر بوهمی , از ایده local hidden variable متغییر محلی پنهان ،تابع موج را توصیف می کند .
تفاسیر دیگری نیز وجود دارند مانند تفسیر متروک نویمان-ویگنر که در دهه هفتاد با انصراف یوجین ویگنر از این تفسیر کاملا کنار گذاشته شد .
یا تفسیر جهان های متعدد ، که تازگی طرفداران بسیاری یافته است.
تفسیر اساسا به فلسفه ربط بیشتری دارد تا علم و متد متقن اش.
@higgs_field
تفاسیر کوانتومی
پارت ¹
• یک تفسیر مکانیک کوانتومی، ( An interpretation of quantum mechanics) مجموعهای از گزارههایی است که در آن کوشش میشود تا توضیح داده شود که چگونه مکانیک کوانتوم میتواند درک ما را از طبیعت بالا ببرد. اگر چه مکانیک کوانتوم برای درستی یافتههایش آزمایشهای سخت را از سر میگذارند، بسیار از این آزمایشها تفسیرهای گوناگونی دارند.
یک تعبیر از مکانیک کوانتومی عبارت است از مجموعهای از عبارات که تلاش دارند توضیح دهند که مکانیک کوانتومی چگونه ما را به درکی از طبیعت میرساند. اگرچه مفاهیم مکانیک کوانتومی با آزمایش های سختگیرانه و دقیق مورد تأیید قرار گرفتهاند، اما برای بسیاری از این آزمایشها میتوان تعابیر متفاوتی ارائه کرد. مکاتب فکری رقیبی وجود دارند که از نظر مسائلی مانند اینکه: "آیا مکانیک کوانتومی به صورت پدیدهای قطعی (در مقابل تصادفی و احتمالاتی) قابل درک است؟" یا اینکه: "چه عناصری از مکانیک کوانتومی را میتوان واقعی دانست؟" با هم اختلاف نظر دارند. با ادامه روند ابراز علاقهٔ شدید فیزیکدانها به این موضوع، این پرسش مورد توجه خاص متخصصان "فلسفهٔ فیزیک" قرار گرفتهاست. آنها معمولاً با تعیین معنی فیزیکی نهادهای ریاضی تئوری، یک تعبیر از مکانیک کوانتومی را به عنوان تعبیری از بیان ریاضی مکانیک کوانتومی در نظر میگیرند.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
پارت ¹
• یک تفسیر مکانیک کوانتومی، ( An interpretation of quantum mechanics) مجموعهای از گزارههایی است که در آن کوشش میشود تا توضیح داده شود که چگونه مکانیک کوانتوم میتواند درک ما را از طبیعت بالا ببرد. اگر چه مکانیک کوانتوم برای درستی یافتههایش آزمایشهای سخت را از سر میگذارند، بسیار از این آزمایشها تفسیرهای گوناگونی دارند.
یک تعبیر از مکانیک کوانتومی عبارت است از مجموعهای از عبارات که تلاش دارند توضیح دهند که مکانیک کوانتومی چگونه ما را به درکی از طبیعت میرساند. اگرچه مفاهیم مکانیک کوانتومی با آزمایش های سختگیرانه و دقیق مورد تأیید قرار گرفتهاند، اما برای بسیاری از این آزمایشها میتوان تعابیر متفاوتی ارائه کرد. مکاتب فکری رقیبی وجود دارند که از نظر مسائلی مانند اینکه: "آیا مکانیک کوانتومی به صورت پدیدهای قطعی (در مقابل تصادفی و احتمالاتی) قابل درک است؟" یا اینکه: "چه عناصری از مکانیک کوانتومی را میتوان واقعی دانست؟" با هم اختلاف نظر دارند. با ادامه روند ابراز علاقهٔ شدید فیزیکدانها به این موضوع، این پرسش مورد توجه خاص متخصصان "فلسفهٔ فیزیک" قرار گرفتهاست. آنها معمولاً با تعیین معنی فیزیکی نهادهای ریاضی تئوری، یک تعبیر از مکانیک کوانتومی را به عنوان تعبیری از بیان ریاضی مکانیک کوانتومی در نظر میگیرند.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
Telegram
attach 📎
• امریکا
همزمان با وقوع طوفان در شهر نیویورک ،صاعقه ها همزمان با ساختمان وان ورلد ترید و ساختمان امپایر استیت برخورد کردند .
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
همزمان با وقوع طوفان در شهر نیویورک ،صاعقه ها همزمان با ساختمان وان ورلد ترید و ساختمان امپایر استیت برخورد کردند .
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
تفاسیر کوانتومی
پارت ²
تاریخچه
• تعریف عبارات مورد استفاده توسط پژوهشگران در نظریهٔ کوانتوم (مانند توابع موجی و مکانیک ماتریسی) طی مراحل پرشماری تکامل یافتهاست. برای نمونه، "شرودینگر" در ابتدا تابع موجی مربوط به الکترون را مربوط به چگالی بار الکتریکی جسمی میدانست که در حجم گسترده و احتمالاً نامحدودی از فضا پراکنده شدهاست. "ماکس بورن" آن را به سادگی با یک توزیع احتمالاتی مربوط میدانست. اینها دو تعبیر متفاوت از تابع موجی هستند. در یکی از آنها، تابع موجی مربوط است به یک میدان مادی و در دیگری مربوط است به یک توزیع احتمالاتی (به بیان دقیقتر، احتمال اینکه یک کوانتوم از بار الکتریکی در هر نقطهٔ خاصی از ابعاد فضایی واقع شده باشد).
در کنار یک رویکرد کاملاً "ابزار گرایانه" که هرگونه نیاز به توضیح را رد میکند (دیدگاهی که در این نقل قول معروف از "دیوید مرمین" بیان شدهاست: "خفه شو و محاسبه کن"، هرچند اغلب به اشتباه به "ریچارد فاینمن" نسبت داده میشود) بهطور سنتی، "تعبیر کوپنهاگ" شایعترین تعبیر در میان فیزیکدانها بود. با این وجود، "تعبیر دنیاهای متعدد" هم در حال به دست آوردن مقبولیت است. یک نظرسنجی جنجالی از ۷۲ کیهانشناس و نظریهپرداز میدان کوانتومی برجسته، که در نشریهٔ "فیزیک نامیرایی" در سال ۱۹۹۴ منتشر شد، نشان داد که ۵۸% از آنها، از جمله "استیون هاوکینگ" و دو برندهٔ جایزهٔ نوبل، "مورای گل-مان" و "ریچارد فینمن"، از تعبیر دنیاهای متعدد پشتیبانی میکردند. به علاوه، تعبیر ابزارگرایانه به وسیلهٔ پیشنهاد هایی برای آزمایش های قابل تحریف که ممکن است روزی باعث تمایز تعابیر شوند، به چالش کشیده شدهاست. آزمایشهایی مانند اندازهگیری هوشیاری در هوش مصنوعی. چنین چالشی را محاسبات کوانتومی هم میتوانند ایجاد کنند.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
پارت ²
تاریخچه
• تعریف عبارات مورد استفاده توسط پژوهشگران در نظریهٔ کوانتوم (مانند توابع موجی و مکانیک ماتریسی) طی مراحل پرشماری تکامل یافتهاست. برای نمونه، "شرودینگر" در ابتدا تابع موجی مربوط به الکترون را مربوط به چگالی بار الکتریکی جسمی میدانست که در حجم گسترده و احتمالاً نامحدودی از فضا پراکنده شدهاست. "ماکس بورن" آن را به سادگی با یک توزیع احتمالاتی مربوط میدانست. اینها دو تعبیر متفاوت از تابع موجی هستند. در یکی از آنها، تابع موجی مربوط است به یک میدان مادی و در دیگری مربوط است به یک توزیع احتمالاتی (به بیان دقیقتر، احتمال اینکه یک کوانتوم از بار الکتریکی در هر نقطهٔ خاصی از ابعاد فضایی واقع شده باشد).
در کنار یک رویکرد کاملاً "ابزار گرایانه" که هرگونه نیاز به توضیح را رد میکند (دیدگاهی که در این نقل قول معروف از "دیوید مرمین" بیان شدهاست: "خفه شو و محاسبه کن"، هرچند اغلب به اشتباه به "ریچارد فاینمن" نسبت داده میشود) بهطور سنتی، "تعبیر کوپنهاگ" شایعترین تعبیر در میان فیزیکدانها بود. با این وجود، "تعبیر دنیاهای متعدد" هم در حال به دست آوردن مقبولیت است. یک نظرسنجی جنجالی از ۷۲ کیهانشناس و نظریهپرداز میدان کوانتومی برجسته، که در نشریهٔ "فیزیک نامیرایی" در سال ۱۹۹۴ منتشر شد، نشان داد که ۵۸% از آنها، از جمله "استیون هاوکینگ" و دو برندهٔ جایزهٔ نوبل، "مورای گل-مان" و "ریچارد فینمن"، از تعبیر دنیاهای متعدد پشتیبانی میکردند. به علاوه، تعبیر ابزارگرایانه به وسیلهٔ پیشنهاد هایی برای آزمایش های قابل تحریف که ممکن است روزی باعث تمایز تعابیر شوند، به چالش کشیده شدهاست. آزمایشهایی مانند اندازهگیری هوشیاری در هوش مصنوعی. چنین چالشی را محاسبات کوانتومی هم میتوانند ایجاد کنند.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
Telegram
attach 📎
• کوانتوم
پارت ¹
مکانیک کوانتوم یکی از دو انقلاب بزرگ در علم فیزیک مدرن بود. اولی یا نسبیت اینشتین در واقع حد اعلاء فیزیک کلاسیک بود. ولی مکانیک کوانتوم و نظریات مرتبط با آن، دنیای علم و فلسفه آنرا به کلی تغییر داد و پایانی بود بر فیزیک کلاسیک.
مکانیک کوانتوم را مانند نسبیت اینشتین همه ما روزانه داریم استفاده میکنیم و از آن بهره میبریم ولی اصول ریاضی آن بسیار پیچیده است و در حد فهم افراد عادی بدون تحصیلات فیزیک یا ریاضی نیست.
در این پست بنده سعی کرده ام تا با بیان نظریه کوانتوم و تبعات آن برای عموم، این نظریه را برای تمام عزیزان فارسی زبان علاقمند در دسترس تر بسازم.
حیطه عمل مکانیک کوانتوم
مکانیک کوانتوم قسمتی از فیزیک است که در مورد رفتار ماده و ارتباط آن با انرژی در اندازه های در حد اتم و اجزای آن سر و کار دارد. در واقع مکانیک کوانتوم با بینهایت ریزها در طبیعت سر و کار دارد و قوانین کلاسیک فیزیک در مورد این اجزاء اتمی کاربردی ندارند.
ماکس پلانک و ابداع کوانتوم
پدیده ای در الکترومغناطیس وجود دارد که نشان میدهد انرژی هر موج الکترومغناطیس با طول موج آن رابطه دارد. ماکس پلانک، پدر علم کوانتوم برای توجیه آن بالاخره مجبور شد که بیان کند
انرژی حاصل از گرم شدن یک جسم جامد سیاه به صورت بسته بسته منتقل میشود. این بسته های انرژی را ماکس پلانک کوانتوم نامید. در واقع در هر طول موج امکان انتقال انرژی به هر میزان وجود ندارد و انرژی به صورت بسته های با اندازه مشخص منتقل میشود
آلبرت اینشتین و کشف فوتون:
کوانتوم سازی نور
بدنبال ابداع مفهوم کوانتوم، البرت اینشتین در یکی از پیشتازترین اظهار نظرهای فیزیک قرن بیستم را بیان کرد
وقتی نور از جایی به جای دیگر منتقل میشود نمیتواند به هر میزان به صورت مداوم انتقال یابد و باید به صورت تکه تکه (کوانتا) منتقل شود
به این ترتیب اینشتین در واقع کاشف فوتون بود و به دلیل کار پیشتازش در فیزیک کوانتوم جایزه نوبل گرفت (جالب است که به خاطر تئوری نسبیت جایزه نوبل به او تعلق نگرفت و همواره از این موضوع شاکی بود). فوتون در واقع واحد ارسال کننده انرژی الکترومغناطیس در جهان هستی است از اشعه ایکس گرفته تا نور و مادون قرمز و گرما و الخ.
در نهایت به همت دو بزرگ فیزیک یعنی اینشتین و پلانک فرمول زیر که رابطه انرژی یک فوتون را با فرکانس آن بیان میکند به ثمر نشست
E=hv,
h=Planck constant
E=Energy
v=frequency
ثابت پلانک در فرمول در فیزیک مدرن بسیار اساسی است و وجود آن در هر فرمول نشانه دخالت فیزیک کوانتوم است. البته هنوز نتایج شگفت آور مکانبک کوانتوم در حال کشف بود
پارت ¹
مکانیک کوانتوم یکی از دو انقلاب بزرگ در علم فیزیک مدرن بود. اولی یا نسبیت اینشتین در واقع حد اعلاء فیزیک کلاسیک بود. ولی مکانیک کوانتوم و نظریات مرتبط با آن، دنیای علم و فلسفه آنرا به کلی تغییر داد و پایانی بود بر فیزیک کلاسیک.
مکانیک کوانتوم را مانند نسبیت اینشتین همه ما روزانه داریم استفاده میکنیم و از آن بهره میبریم ولی اصول ریاضی آن بسیار پیچیده است و در حد فهم افراد عادی بدون تحصیلات فیزیک یا ریاضی نیست.
در این پست بنده سعی کرده ام تا با بیان نظریه کوانتوم و تبعات آن برای عموم، این نظریه را برای تمام عزیزان فارسی زبان علاقمند در دسترس تر بسازم.
حیطه عمل مکانیک کوانتوم
مکانیک کوانتوم قسمتی از فیزیک است که در مورد رفتار ماده و ارتباط آن با انرژی در اندازه های در حد اتم و اجزای آن سر و کار دارد. در واقع مکانیک کوانتوم با بینهایت ریزها در طبیعت سر و کار دارد و قوانین کلاسیک فیزیک در مورد این اجزاء اتمی کاربردی ندارند.
ماکس پلانک و ابداع کوانتوم
پدیده ای در الکترومغناطیس وجود دارد که نشان میدهد انرژی هر موج الکترومغناطیس با طول موج آن رابطه دارد. ماکس پلانک، پدر علم کوانتوم برای توجیه آن بالاخره مجبور شد که بیان کند
انرژی حاصل از گرم شدن یک جسم جامد سیاه به صورت بسته بسته منتقل میشود. این بسته های انرژی را ماکس پلانک کوانتوم نامید. در واقع در هر طول موج امکان انتقال انرژی به هر میزان وجود ندارد و انرژی به صورت بسته های با اندازه مشخص منتقل میشود
آلبرت اینشتین و کشف فوتون:
کوانتوم سازی نور
بدنبال ابداع مفهوم کوانتوم، البرت اینشتین در یکی از پیشتازترین اظهار نظرهای فیزیک قرن بیستم را بیان کرد
وقتی نور از جایی به جای دیگر منتقل میشود نمیتواند به هر میزان به صورت مداوم انتقال یابد و باید به صورت تکه تکه (کوانتا) منتقل شود
به این ترتیب اینشتین در واقع کاشف فوتون بود و به دلیل کار پیشتازش در فیزیک کوانتوم جایزه نوبل گرفت (جالب است که به خاطر تئوری نسبیت جایزه نوبل به او تعلق نگرفت و همواره از این موضوع شاکی بود). فوتون در واقع واحد ارسال کننده انرژی الکترومغناطیس در جهان هستی است از اشعه ایکس گرفته تا نور و مادون قرمز و گرما و الخ.
در نهایت به همت دو بزرگ فیزیک یعنی اینشتین و پلانک فرمول زیر که رابطه انرژی یک فوتون را با فرکانس آن بیان میکند به ثمر نشست
E=hv,
h=Planck constant
E=Energy
v=frequency
ثابت پلانک در فرمول در فیزیک مدرن بسیار اساسی است و وجود آن در هر فرمول نشانه دخالت فیزیک کوانتوم است. البته هنوز نتایج شگفت آور مکانبک کوانتوم در حال کشف بود
Telegram
attach 📎
Rabi-Oscillation
بالا) قسمت بیرونی دستگاه در یک شتاب دهنده ذرات در تاسیسات J-PARC در توکای ، استان ایباراکی ، شمال توکیو نصب شده است. (پایین سمت چپ) قطعات الکترونیکی شامل یک سنسور با دقت بالا. (سمت راست پایین) یک تصویر میکروسکوپی دقیق از سنسور سیلیکون که مشاهدات را انجام می دهد. اعتبار: © 2021 Torii و همکاران
#پیوست
https://t.me/higgs_journals
بالا) قسمت بیرونی دستگاه در یک شتاب دهنده ذرات در تاسیسات J-PARC در توکای ، استان ایباراکی ، شمال توکیو نصب شده است. (پایین سمت چپ) قطعات الکترونیکی شامل یک سنسور با دقت بالا. (سمت راست پایین) یک تصویر میکروسکوپی دقیق از سنسور سیلیکون که مشاهدات را انجام می دهد. اعتبار: © 2021 Torii و همکاران
#پیوست
https://t.me/higgs_journals
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
رادار (Radar)
• یک دستگاه رادیویی است که برای مشاهده، تشخیص یا آشکارسازی اجسام و نیز اندازهگیری برخی ویژگیهای آنها به کمک موجهای رادیویی به کار میرود. اصطلاح RADAR در سال ۱۹۴۰ توسط نیروی دریایی ایالات متحده آمریکا به عنوان مخفف عبارت "RAdio Detection And Ranging" ابداع شد.
• عملکرد
رادار، ابتدا موجهای خود را توسط فرستنده(Transmitter) تولید کرده و توسط آنتن فرستنده آنرا میگسلید و در صورتی که مانعی مانند یک شیء پرنده در آسمان، مقابل موجهای گسیلیده قرار داشته باشد، موجهای ضعیفتری را بازمیتاباند. اگر آنتن گیرنده رادار، مقداری از این موجها را دریافت کند، گیرنده(Reciever) موج را از طریق آنتن گیرنده دریافت کرده و پردازشگر میتواند مشخصات شیء مانند فاصله را با ضرب سرعت موج در مدت زمان دریافت موج، محاسبه کند.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
• یک دستگاه رادیویی است که برای مشاهده، تشخیص یا آشکارسازی اجسام و نیز اندازهگیری برخی ویژگیهای آنها به کمک موجهای رادیویی به کار میرود. اصطلاح RADAR در سال ۱۹۴۰ توسط نیروی دریایی ایالات متحده آمریکا به عنوان مخفف عبارت "RAdio Detection And Ranging" ابداع شد.
• عملکرد
رادار، ابتدا موجهای خود را توسط فرستنده(Transmitter) تولید کرده و توسط آنتن فرستنده آنرا میگسلید و در صورتی که مانعی مانند یک شیء پرنده در آسمان، مقابل موجهای گسیلیده قرار داشته باشد، موجهای ضعیفتری را بازمیتاباند. اگر آنتن گیرنده رادار، مقداری از این موجها را دریافت کند، گیرنده(Reciever) موج را از طریق آنتن گیرنده دریافت کرده و پردازشگر میتواند مشخصات شیء مانند فاصله را با ضرب سرعت موج در مدت زمان دریافت موج، محاسبه کند.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
• کوانتوم
پارت²
ورنر هایزنبرگ، ادوین شرودینگر، ماکس بورن و تولد مکانیک کوانتوم مدرن:
کوانتوم سازی ماده
به دنبال کارهای پیشتاز دی بروگلی در اتریش، فیزیکدانان به این نتیجه رسیده بودند که ذرات بنیادین اتم مانند الکترون در واقع به صورت موج هم میتوانند عمل کنند. در نهایت در هزار و نهصد و بیست و پنج دانشمندان فوق الذکر فرمول بندی مکانیک مدرن کوانتوم را بنا نهادند که نتایج آن به شرح زیر است
دوگانگی موج-ذره و آزمایش دوشکاف
طبق مکانیک کوانتوم، اجزاء اتم مانند الکترون و نیز فوتونها هم به صورت ذره رفتار میکنند و هم به صورت موج. نمونه واضح آن نور است که همه با خاصیت دوگانه آن آشنا هستیم. اما مساله در مورد اجسامی مانند الکترون که جرم دارند کمی دور از ذهن است. آزمایش مشهور زیر این پدیده شگفت آور را نشان میدهد
در آزمایش دو شکاف یک تولید کننده الکترون، در هر زمان یک الکترون به سمت یک دیواره با دو شکاف پرتاب میکند. جالب اینجاست که در واقع الکترون پرتاب شده از هر دو شکاف گذشته و به صورت تداخل امواج بر روی دیوار روبرو خود را نشان میدهد. یعنی به عبارت دیگر جسمی مانند الکترون در آن واحد از هر دو شکاف گذشته و با خودش تداخل داشته است!!!! لطفا به شکل زیر دقت کنید
در جهان کوانتومی ذرات ، یک ذره در یک لحظه واحد میتواند از دو، سه، چهار و هزاران سوراخ بگذرد. چراکه در واقع تمام ذرات از الکترون گرفته تا فوتون نور، موج هم هستند
ماهیت احتمالی مکانیک کوانتوم و اصل عدم قطعیت ورنر هایزنبرگ
مکانیک کوانتوم بیان میکند که یک ذره کوانتومی مانند الکترون عملا مکان مشخصی ندارد. میتواند در یک لحظه در نزدیک شما و در همان لحظه دور از شما باشد. در واقع ماهیت ذرات کوانتومی، احتمالی بودن آنهاست. ما فقط میتوانیم بگوییم که احتمال وجود یک ذره در یک نقطه چقدر است. این احتمال را با دقت بالا ما میتوانیم محاسبه کنیم ولی اینکه در حال حاضر آن ذره کجاست مشخص نیست.
در جهان کوانتومی، خصوصیات ذرات کاملا اتفاقی است. مکان، چرخش و هرگونه خاصیت یک ذره کوانتومی کاملا رندوم است و فقط احتمال آن قابل محاسبه است.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
پارت²
ورنر هایزنبرگ، ادوین شرودینگر، ماکس بورن و تولد مکانیک کوانتوم مدرن:
کوانتوم سازی ماده
به دنبال کارهای پیشتاز دی بروگلی در اتریش، فیزیکدانان به این نتیجه رسیده بودند که ذرات بنیادین اتم مانند الکترون در واقع به صورت موج هم میتوانند عمل کنند. در نهایت در هزار و نهصد و بیست و پنج دانشمندان فوق الذکر فرمول بندی مکانیک مدرن کوانتوم را بنا نهادند که نتایج آن به شرح زیر است
دوگانگی موج-ذره و آزمایش دوشکاف
طبق مکانیک کوانتوم، اجزاء اتم مانند الکترون و نیز فوتونها هم به صورت ذره رفتار میکنند و هم به صورت موج. نمونه واضح آن نور است که همه با خاصیت دوگانه آن آشنا هستیم. اما مساله در مورد اجسامی مانند الکترون که جرم دارند کمی دور از ذهن است. آزمایش مشهور زیر این پدیده شگفت آور را نشان میدهد
در آزمایش دو شکاف یک تولید کننده الکترون، در هر زمان یک الکترون به سمت یک دیواره با دو شکاف پرتاب میکند. جالب اینجاست که در واقع الکترون پرتاب شده از هر دو شکاف گذشته و به صورت تداخل امواج بر روی دیوار روبرو خود را نشان میدهد. یعنی به عبارت دیگر جسمی مانند الکترون در آن واحد از هر دو شکاف گذشته و با خودش تداخل داشته است!!!! لطفا به شکل زیر دقت کنید
در جهان کوانتومی ذرات ، یک ذره در یک لحظه واحد میتواند از دو، سه، چهار و هزاران سوراخ بگذرد. چراکه در واقع تمام ذرات از الکترون گرفته تا فوتون نور، موج هم هستند
ماهیت احتمالی مکانیک کوانتوم و اصل عدم قطعیت ورنر هایزنبرگ
مکانیک کوانتوم بیان میکند که یک ذره کوانتومی مانند الکترون عملا مکان مشخصی ندارد. میتواند در یک لحظه در نزدیک شما و در همان لحظه دور از شما باشد. در واقع ماهیت ذرات کوانتومی، احتمالی بودن آنهاست. ما فقط میتوانیم بگوییم که احتمال وجود یک ذره در یک نقطه چقدر است. این احتمال را با دقت بالا ما میتوانیم محاسبه کنیم ولی اینکه در حال حاضر آن ذره کجاست مشخص نیست.
در جهان کوانتومی، خصوصیات ذرات کاملا اتفاقی است. مکان، چرخش و هرگونه خاصیت یک ذره کوانتومی کاملا رندوم است و فقط احتمال آن قابل محاسبه است.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
Telegram
attach 📎
• واینبرگ، مردی برای وحدت نیروها
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/903
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/911
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/903
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/911
• کوانتوم
پارت اول
https://t.me/higgs_field/4235
پارت دوم
https://t.me/higgs_field/4239
پارت سوم
https://t.me/higgs_field/4250
پارت چهارم و پایانی
https://t.me/higgs_field/4268
پارت اول
https://t.me/higgs_field/4235
پارت دوم
https://t.me/higgs_field/4239
پارت سوم
https://t.me/higgs_field/4250
پارت چهارم و پایانی
https://t.me/higgs_field/4268
تفاسیر کوانتومی
پارت ³
• تعبیر چیست؟
کم و بیش همهٔ تعابیر از مکانیک کوانتومی در دو ویژگی اشتراک دارند: نخست اینکه آنها تعابیر "فرمولاسیون" هستند، یعنی تعابیری از مجموعهای از معادلات و فرمولها برای تولید نتایج و پیشبینیها. دوم اینکه آنها تعابیری از "پدیدهشناسی" هستند، یعنی تعابیری از مجموعهای از مشاهدات، که هم شامل مشاهداتی میشوند که از راه پژوهش تجربی به دست میآیند و هم مشاهدات "ذهنی" که رسمیت کمتری دارند (این حقیقت که انسانها همواره جهان را به صورت بدون ابهام میبینند در تعبیر مکانیک کوانتومی اهمیت دارد). ویژگیهایی که در میان تعابیر متفاوتند عبارتند از "هستیشناسی" و "معرفتشناسی". این مباحث با این موضوع ارتباط دارند که نظریهٔ تعبیر شده واقعاً در مورد چه چیزی است. یک پدیده ممکن است تحت یک تعبیر با دید هستیشناسی نگریسته شود و تحت تعبیر دیگر با دید معرفتشناسی. برای نمونه "اختیار" (در مقابل جبر) را میتوان به وجود واقعی یک "شاید" در جهان (هستیشناسی)، یا به محدودیت دانستهها و تواناییهای پیشبینی مشاهدهگر (معرفتشناسی) نسبت داد. تعابیر را میتوان به صورت کلی به دو دسته تقسیم کرد: آنهایی که بیشتر متمایل به هستیشناسی هستند (یعنی واقعگرایی") و آنهایی که به سمت ضد واقعگرایی تمایل دارند. بعضی از رهیافتها تمایل دارند که از ارائه هرگونه تعبیر از پدیده یا فرمولاسیون خودداری کنند. اینها را میتوان به عنوان ابزارگرا توصیف کرد. رهیافتهای دیگر تغییراتی را در فرمولاسیون پیشنهاد میکنند و بنابراین به بیان دقیق، آنها بیشتر نظریههای جایگزین هستند تا تعابیر. در برخی از موارد، مانند "مکانیک بوهمین"، میتوان در این مورد بحث کرد که آیا یک رهیافت با یک فرمولاسیون استاندارد معادل است یا نه.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
پارت ³
• تعبیر چیست؟
کم و بیش همهٔ تعابیر از مکانیک کوانتومی در دو ویژگی اشتراک دارند: نخست اینکه آنها تعابیر "فرمولاسیون" هستند، یعنی تعابیری از مجموعهای از معادلات و فرمولها برای تولید نتایج و پیشبینیها. دوم اینکه آنها تعابیری از "پدیدهشناسی" هستند، یعنی تعابیری از مجموعهای از مشاهدات، که هم شامل مشاهداتی میشوند که از راه پژوهش تجربی به دست میآیند و هم مشاهدات "ذهنی" که رسمیت کمتری دارند (این حقیقت که انسانها همواره جهان را به صورت بدون ابهام میبینند در تعبیر مکانیک کوانتومی اهمیت دارد). ویژگیهایی که در میان تعابیر متفاوتند عبارتند از "هستیشناسی" و "معرفتشناسی". این مباحث با این موضوع ارتباط دارند که نظریهٔ تعبیر شده واقعاً در مورد چه چیزی است. یک پدیده ممکن است تحت یک تعبیر با دید هستیشناسی نگریسته شود و تحت تعبیر دیگر با دید معرفتشناسی. برای نمونه "اختیار" (در مقابل جبر) را میتوان به وجود واقعی یک "شاید" در جهان (هستیشناسی)، یا به محدودیت دانستهها و تواناییهای پیشبینی مشاهدهگر (معرفتشناسی) نسبت داد. تعابیر را میتوان به صورت کلی به دو دسته تقسیم کرد: آنهایی که بیشتر متمایل به هستیشناسی هستند (یعنی واقعگرایی") و آنهایی که به سمت ضد واقعگرایی تمایل دارند. بعضی از رهیافتها تمایل دارند که از ارائه هرگونه تعبیر از پدیده یا فرمولاسیون خودداری کنند. اینها را میتوان به عنوان ابزارگرا توصیف کرد. رهیافتهای دیگر تغییراتی را در فرمولاسیون پیشنهاد میکنند و بنابراین به بیان دقیق، آنها بیشتر نظریههای جایگزین هستند تا تعابیر. در برخی از موارد، مانند "مکانیک بوهمین"، میتوان در این مورد بحث کرد که آیا یک رهیافت با یک فرمولاسیون استاندارد معادل است یا نه.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
Telegram
attach 📎
آیا در آستانه دستیابی به موفقیت بزرگ در فیزیک ذرات بنیادین هستیم؟ و آیا نیروی بنیادین پنجم کشف خواهد شد؟
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/907
پارت دوم
https://t.me/higgs_field/4251
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/941
پارت چهارم
https://t.me/higgs_field/4274
پارت پنجم
https://t.me/higgs_field/4276
مقاله مرتبط:
https://t.me/higgs_journals/909
به کانال ساینس ژورنال بپیوندید چرا که مقالات به روز و جذاب فیزیک که اکثرا طولانی هستند را پس از ترجمه در این کانال قرار می دهیم .
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/907
پارت دوم
https://t.me/higgs_field/4251
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/941
پارت چهارم
https://t.me/higgs_field/4274
پارت پنجم
https://t.me/higgs_field/4276
مقاله مرتبط:
https://t.me/higgs_journals/909
به کانال ساینس ژورنال بپیوندید چرا که مقالات به روز و جذاب فیزیک که اکثرا طولانی هستند را پس از ترجمه در این کانال قرار می دهیم .
Forwarded from physics (✓Sasan-R✓)
نکاتی درباره نیروی بنیادی جدید
آیا در آستانه دستیابی به موفقیت بزرگ در فیزیک ذرات بنیادین هستیم؟
پارت ¹
هری کلیف
پس از سالها رکود فیزیک ذرات ، زمزمه های اخیر نشان می دهد که یک پیشرفت بزرگ در دسترس است . آیا نیروی بنیادی جدیدی موجود است که می تواند راز سه نسل ماده را توضیح دهد؟
با کشف بوزون هیگز در سال 2012 ، اوضاع به طرز چشمگیری جذاب شد ، اما کشف آن بسیار مهم بود ، هیگز متعلق به "مدل استاندارد" فیزیک ذرات است که با بیش از نیمی از آن ذرات در اندرکنش است . اکنون نمی خواهیم مدل استاندارد را از نو بکوبیم زیرا مدل استاندارد بدون شک موفق ترین نظریه علمی است که تا کنون ابداع شده است ، و هر آنچه را که در مورد اجزای سازنده اساسی که جهان پیرامون ما را با دقت خیره کننده می سازد ، می شناسیم ، توصیف می کند. می توانید این مورد را بزرگترین دستاورد فکری نوع بشر معرفی کنید. اما می دانیم که نمی تواند پایان داستان باشد.
اما مدل استاندارد هیچ راه حلی برای مشکلات متعدد کنونی ندارد، از جمله اینکه چگونه پاد ماده در طول انفجار بزرگ از بین رفت و یا چرا ما مجموعه ذرات را مشاهده می کنیم. شاید آشکارترین ایراد مدل استاندارد ناتوانی در محاسبه 95 درصد از موجودی عالم باشد ، که طبق باور کاسمولوژیک ، مواد معمایی تحت عنوان ماده تاریک و انرژی تاریک تحت سلطه است. بنابراین ، هنگامی که LHC در سپتامبر 2008 روشن شد ، فیزیکدانان کوآنتومی با دیدن چیزی کاملاً جدید احساس خارش ذهنی می کردند ، چیزی که ممکن است راه را برای تصویر گسترده تری از جهان زیر اتمی به ما نشان دهد.
با این حال ، تقریباً یک دهه بعد ، پس از هزاران جستجو در چهار آزمایش بزرگ LHC ، طبیعت سرسختانه از فاش کردن اسرار خود امتناع کرده است. پس از کشف هیگز ، آزمایش های LHC به تأیید پیش بینی های مدل استاندارد ادامه داد ، در حالی که تعداد زیادی از نظریه های احتمالی جدید را که قصد گسترش آن را در قلمرو جدید داشت رد کرد.
برخی شروع به صحبت در مورد بحران و رکود در فیزیک ذرات کردند. آیا ممکن است تلاش طولانی برای درک عمیق تر از اجزای اساسی جهان ما به بن بست رسیده باشد؟ با این حال ، در میان تاریکی تجمع ، مجموعه ای از تکه های نور غیر منتظره شروع به ظهور کرد.
بار دیگر ، فیزیک ذرات در سراسر جهان خبرساز شد. به نظر می رسید اکتشافات اصلی مانند قطار در حال رسیدن است.
آزمایش LHCb ، یکی از چهار آشکارساز غول پیکر که برخورد ذرات تولید شده توسط LHC و آزمایشی که من روی آن کار می کنم را مطالعه می کند ، تعداد فزاینده ای از "ناهنجاری ها" را گزارش می کرد. اندازه گیری هایی که به نظر می رسید با پیش بینی های مدل استاندارد در تنش هستند. در حالی که جالب بود ، برای مدت طولانی این انحرافات بسیار کوچک بودند تا فیزیکدانان به این اطمینان برسند که آنها چیزی غیر از تزلزل آماری تصادفی در داده ها نیستند. این تا 23 مارس سال جاری است.
در آن روز ، فیزیکدانان در LHCb اعلام کردند شواهد محکمی برای ذرات عجیب و غریب معروف به کوارک های #زیبایی پیدا کرده اند که در حال واپاشی به گونه ای که مدل استاندارد نمی تواند توضیح دهد ، هستند. اگر این نتایج به اثبات برسد ، وجود نیروی جدیدی از طبیعت را نشان می دهد که می توان آن را به مهمترین کشف علمی قرن 21 تبدیل کرد. این داستان در رسانه های اصلی جریان یافت و به سرعت از زمان کشف هیگز در سال 2012 به یکی از گسترده ترین داستانهای فیزیک ذرات تبدیل شد.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
آیا در آستانه دستیابی به موفقیت بزرگ در فیزیک ذرات بنیادین هستیم؟
پارت ¹
هری کلیف
پس از سالها رکود فیزیک ذرات ، زمزمه های اخیر نشان می دهد که یک پیشرفت بزرگ در دسترس است . آیا نیروی بنیادی جدیدی موجود است که می تواند راز سه نسل ماده را توضیح دهد؟
با کشف بوزون هیگز در سال 2012 ، اوضاع به طرز چشمگیری جذاب شد ، اما کشف آن بسیار مهم بود ، هیگز متعلق به "مدل استاندارد" فیزیک ذرات است که با بیش از نیمی از آن ذرات در اندرکنش است . اکنون نمی خواهیم مدل استاندارد را از نو بکوبیم زیرا مدل استاندارد بدون شک موفق ترین نظریه علمی است که تا کنون ابداع شده است ، و هر آنچه را که در مورد اجزای سازنده اساسی که جهان پیرامون ما را با دقت خیره کننده می سازد ، می شناسیم ، توصیف می کند. می توانید این مورد را بزرگترین دستاورد فکری نوع بشر معرفی کنید. اما می دانیم که نمی تواند پایان داستان باشد.
اما مدل استاندارد هیچ راه حلی برای مشکلات متعدد کنونی ندارد، از جمله اینکه چگونه پاد ماده در طول انفجار بزرگ از بین رفت و یا چرا ما مجموعه ذرات را مشاهده می کنیم. شاید آشکارترین ایراد مدل استاندارد ناتوانی در محاسبه 95 درصد از موجودی عالم باشد ، که طبق باور کاسمولوژیک ، مواد معمایی تحت عنوان ماده تاریک و انرژی تاریک تحت سلطه است. بنابراین ، هنگامی که LHC در سپتامبر 2008 روشن شد ، فیزیکدانان کوآنتومی با دیدن چیزی کاملاً جدید احساس خارش ذهنی می کردند ، چیزی که ممکن است راه را برای تصویر گسترده تری از جهان زیر اتمی به ما نشان دهد.
با این حال ، تقریباً یک دهه بعد ، پس از هزاران جستجو در چهار آزمایش بزرگ LHC ، طبیعت سرسختانه از فاش کردن اسرار خود امتناع کرده است. پس از کشف هیگز ، آزمایش های LHC به تأیید پیش بینی های مدل استاندارد ادامه داد ، در حالی که تعداد زیادی از نظریه های احتمالی جدید را که قصد گسترش آن را در قلمرو جدید داشت رد کرد.
برخی شروع به صحبت در مورد بحران و رکود در فیزیک ذرات کردند. آیا ممکن است تلاش طولانی برای درک عمیق تر از اجزای اساسی جهان ما به بن بست رسیده باشد؟ با این حال ، در میان تاریکی تجمع ، مجموعه ای از تکه های نور غیر منتظره شروع به ظهور کرد.
بار دیگر ، فیزیک ذرات در سراسر جهان خبرساز شد. به نظر می رسید اکتشافات اصلی مانند قطار در حال رسیدن است.
آزمایش LHCb ، یکی از چهار آشکارساز غول پیکر که برخورد ذرات تولید شده توسط LHC و آزمایشی که من روی آن کار می کنم را مطالعه می کند ، تعداد فزاینده ای از "ناهنجاری ها" را گزارش می کرد. اندازه گیری هایی که به نظر می رسید با پیش بینی های مدل استاندارد در تنش هستند. در حالی که جالب بود ، برای مدت طولانی این انحرافات بسیار کوچک بودند تا فیزیکدانان به این اطمینان برسند که آنها چیزی غیر از تزلزل آماری تصادفی در داده ها نیستند. این تا 23 مارس سال جاری است.
در آن روز ، فیزیکدانان در LHCb اعلام کردند شواهد محکمی برای ذرات عجیب و غریب معروف به کوارک های #زیبایی پیدا کرده اند که در حال واپاشی به گونه ای که مدل استاندارد نمی تواند توضیح دهد ، هستند. اگر این نتایج به اثبات برسد ، وجود نیروی جدیدی از طبیعت را نشان می دهد که می توان آن را به مهمترین کشف علمی قرن 21 تبدیل کرد. این داستان در رسانه های اصلی جریان یافت و به سرعت از زمان کشف هیگز در سال 2012 به یکی از گسترده ترین داستانهای فیزیک ذرات تبدیل شد.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
Telegram
attach 📎
در فیزیک ذرات بنیادی، تقارن سی پی Charge - parity symmetry یا CP، (که c نشان دهنده ی کلمه ی Charge یا بار و P نشان دهنده ی Parity یا پاریته است) می گوید: اگر یک ذره با پادذره اش (تقارن C)، عوض شده و مختصات فضایی آن، برعکس شود (مانند آینه ، تقارن P)، قوانین فیزیک در مورد آن تغییر نمی کند. اما پس از مدتی ثابت شد، این فرض در طبیعت، نقض می شود: نقض سی پی cp violation معنای دقیقا برعکس دارد:
یعنی قوانین فیزیک در صورت انجام دو شرط بالا، تغییر می کنند. کشف نقض سی پی در سال ۱۹۶۴ در واپاشی کائون های خنثی، جایزه ی نوبل در سال ۱۹۸۰ را برای جیمز کرونین و وال فیچ به ارمغان آورد! این کشف آنقدر برای جامعه ی فیزیک، غیرقابل هضم بود که ولفگانگ پائولی را مجبور به گفتن جمله ی زیر کرد:
خداوند باید یک اشتباه کردهباشد
در طول چند سال گذشته، چندین آزمایش مرتبط با نوترینو، ما را به سوی نقض سی پی لپتونی رهنمون کرده اند. نقض سی پی توضیح می دهد که چرا جهان کنونی ما وجود دارد و در واقع چرا جهان از ماده و نه پادماده ساخته شده است.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
یعنی قوانین فیزیک در صورت انجام دو شرط بالا، تغییر می کنند. کشف نقض سی پی در سال ۱۹۶۴ در واپاشی کائون های خنثی، جایزه ی نوبل در سال ۱۹۸۰ را برای جیمز کرونین و وال فیچ به ارمغان آورد! این کشف آنقدر برای جامعه ی فیزیک، غیرقابل هضم بود که ولفگانگ پائولی را مجبور به گفتن جمله ی زیر کرد:
خداوند باید یک اشتباه کردهباشد
در طول چند سال گذشته، چندین آزمایش مرتبط با نوترینو، ما را به سوی نقض سی پی لپتونی رهنمون کرده اند. نقض سی پی توضیح می دهد که چرا جهان کنونی ما وجود دارد و در واقع چرا جهان از ماده و نه پادماده ساخته شده است.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
تکنیک جدید تصویر برداری از سلول با امواج صوتی
(سونوگرافی نیز با همین امواج صوتی از محتویات کیسه شکمی تصویر برداری می کند)
سلولهای منفردی که از طریق کبد موش حرکت می کنند با تکنیک تصویربرداری جدیدی که در آزمایشگاه میخائیل شاپیرو توسعه یافته است آشکار می شوند.
اعتبار: Caltech/Daniel Sawyer
درین تکنیک از ژن های خبر رسان و وزیکول ها استفاده می شود.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group
(سونوگرافی نیز با همین امواج صوتی از محتویات کیسه شکمی تصویر برداری می کند)
سلولهای منفردی که از طریق کبد موش حرکت می کنند با تکنیک تصویربرداری جدیدی که در آزمایشگاه میخائیل شاپیرو توسعه یافته است آشکار می شوند.
اعتبار: Caltech/Daniel Sawyer
درین تکنیک از ژن های خبر رسان و وزیکول ها استفاده می شود.
→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group