🔺آرامگاه مریم میرزاخانی

هرگز نمیرد آنکه دلش زنده شد بعشق ..‌‌...


💎 @HIGGS_FIELD

مردم تفکر نمیکنند ، تکرار میکنند .
تحلیل نمیکنند ، نشخوار میکنند .
هضم نمیکنند ، کپی می‌کنند...

▫️استیو تولتز

Join us| خیام و فلسفه
@khyyampoetry

دانشمندان در کنار دلتا، کدام گونه‌های کرونا را تحت نظر دارند؟


پارت اول
https://t.me/higgs_journals/856

پارت دوم

https://t.me/higgs_journals/857

نشانه‌های درگیری ریه در مبتلایان به ویروس #کرونا

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

گاهی اوقات به نظر می رسد آب قوانین فیزیک را زیر پا می گذارد ، با وجود تلاش گرانش یا حتی فشار اجسام سنگین برای شکستن کشش سطحی آن.

این قدرت کشش سطحی است ، ویژگی ای که باعث می شود لایه بیرونی آب (و برخی مایعات دیگر) مانند یک غشای انعطاف پذیر عمل کند. کشش سطحی به این دلیل بوجود می آید که مولکول های آب به راحتی با یکدیگر پیوند می خورند. به دلیل پیوندهای ضعیفی که بین آنها وجود دارد ، مولکول های سطح از درون نیز با مولکول های زیر خود ، کشش داخلی را تجربه می کنند و آب به هم می چسبد تا زمانی که نیروهایی که آنها را از هم جدا می کند از قدرت پیوندهای ضعیف پیشی گرفته و سطح را بشکافد.


→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

• ستون های نور

ستون نور نوع نادری از پدیده ی هالو (هاله ) است که در اثر بازتاب نور از کریستال های یخی بی شمار معلق در اتمسفر زمین به وجود می آید. این پدیده معمولا زمانی قابل مشاهده است که هوا بسیار سرد باشد.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

محاسبه رابطه انقباض طولی

فرض کنید در چارچوب مرجع S' که ساکن است، خط کشی به طول l' وجود دارد. یک چشمه نور به انتهای این خط کش وصل می‌‌کنیم. فرض کنید مدت زمان لازم برای اینکه نور از چشمه تا انتهای آینه‌ای که در انتهای دیگر خط کش قرار دارد، رفته و برگردد، یعنی یک حرکت رفت و برگشت در طول خط کش انجام دهد، برابر 't∆ می‌‌باشد. بنابراین می‌‌توان رابطه :

t'=2 l'  /C را نوشت که در آن C سرعت نور است. به دلیل اینکه چارچوب مرجع S' ساکن است، لذا این فاصله ، یعنی نقطه خروج و نقطه بازگشت نور را طول ویژه می‌‌گویند.

حال چارچوب دیگر S را در نظر بگیرید که در آن همان وضیعت برقرار است، یعنی یک خط کش به طول l و یک چشمه نور در یک سر آن و آینه‌ای در انتهای دیگر آن است. در این چارچوب خط کش با سرعت u در حال حرکت است. فرض کنید طول خط کش در چارچوب S برابر l بوده و فاصله زمانی انتقال نور از چشمه به آینه برابر t_1∆ اندازه گیری شده باشد. در این مدت خط کش همراه با چشمه و آینه متصل به آن مسافت u∆t_1 را طی می‌‌کند. بنابراین اگر کل طول مسیر را برابر d فرض کنیم، در این صورت d=l+u∆t_1 خواهد بود.

از طرف دیگر ، بر اساس اصول نسبیت خاص می‌‌دانیم که همواره سرعت نور مستقل از حرکت چارچوبهای مرجع بوده و مقداری ثابت است. بنابراین باید داشته باشیم:

d = C t1

اگر زمان لازم برای برگشت نور از آینه به چشمه را نیز برابر t_2∆ فرض کنیم، در این صورت می‌‌توانیم  :

t2 = 1 /C + u
 را محاسبه کنیم و لذا زمان کل رفت و برگشت برابر با مجموع این دو مقدار خواهد بود. یعنی

t = 2l / C ( 1- u²/C²)



اما از طرف دیگر می‌‌دانیم که زمان مستقل از حرکت چارچوبهای مرجع نبوده و همواره اتساع زمانی خواهیم داشت و لذا بین دو مقدار t∆ و 't∆ رابطه اتساع زمانی برقرار است. بنابراین بعد از اندکی محاسبه ریاضی ساده ، می‌‌توانیم رابطه بین فاصله مکانی دو رویداد را در دو چارچوب مرجع به صورت زیر بنویسیم:
t = t'✓1 - u²/c²


→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

‍ ◾️رد رابطه علیتی در #درهم_تنیدگی_کوانتومی

به نظر می رسد شگفتی های مکانیک کوانتومی، پایانی ندارد و هر روز باید منتظر کشفیات و نتایج هیجان انگیز آنها در این حوزه باشیم. یکی از جنجالی ترین بحث های تاریخ کوانتوم، مربوط به رد یا قبول روابط علیتی درهم تنیدگی کوانتومی است. موضوعی که دانشمندان سه روز پیش در مقاله ای در ژورنال Science Advances، نتایج جالبی در مورد آن گزارش کرده اند.
دانشمندان در پژوهشی جدید، نشان دادند کائنات، بسیار عجیب تر از چیزی است که تصور می شد. در سال ۲۰۱۵ و پس از دهه ها پژوهش، آزمایش ها نشان داند که اشیای دور و درهم تنیده می توانند از طریق چیزی که اینشتین آن را حرکت شبح وار نامیده بود، با یکدیگر برهمکنش کنند، اما حالا این آزمایش جدید نشان می دهد که گیتی، حتی عجیب تر از این است چرا که اشیای درهم تنیده، برخلاف تصور ما، علت رفتار یکدیگر نیستند و در واقع روابط علیتی درهم تنیدگی کوانتومی وجود ندارند.
طبیعتا ما در روابط علیتی، می توانیم علت را از معلول تشخیص دهیم. فرض کنید در یک اتاق تاریک هستید و یک نفر، کلید لامپ را خاموش و روشن می کند. ما با شهود خود می توانیم یک مدل علیتی ساده را تصور کنیم: کلید، علتی است که لامپ (معلول) روشن یا خاموش شود.
اگر دو نور را درهم تنیده کنیم، به صورت تصادفی، خاموش و روشن خواهند شد، بدون توجه به اینکه چقدر از یکدیگر دور هستند. توضیح اینشتین برای این اثر اسرارآمیز این بود که باید یک کلید مخفی وجود داشته باشد که علت نورهای درهم تنیده است. سال گذشته دانشمندان در آزمایشی lربوط به  جمله ی تاریخی اینشتین رد شد! خدا تاس می اندازد، ثابت کردند که این دید اینشتین به جهان، غلط است. پژوهش ها برای فهمیدن اینکه درهم تنیدگی واقعا چگونه کار می کند، هنوز ادامه دارد و یکی از مشهورترین پاسخ هایی که به این سوال داده شده، می گوید اشیای در هم تنیده می توانند به طور همزمان و فراتر از سرعت جهانی نور بر یکدیگر تاثیر بگذارند. در این آزمایش جدید، دانشمندان دریافتند که حتی این پاسخ هم غلط است! در واقع با رد این پاسخ، فعلا پاسخ دقیق دیگری برای توضیح درهم تنیدگی نداریم!
در این آزمایش، دانشمندان از دو فوتون درهم تنیده (مانند دو لامپ درهم تنیده) استفاده کردند و به کمک آنها دو آزمایش انجام دادند. در آزمایش اول، آنها خودشان سوییچ نور را روشن/خاموش کردند تا فرضیه ی علیتی را بیازمایند. در آزمایش دوم، آنها یک نامساوی جدید را (نظریه ی رافائل چاوز) آزمایش کردند که نشان می دهد علیت ناموضعی نمی تواند درهم تنیدگی کوانتومی را توضیح دهد. دانشمندان این پژوهش می گویند:
ما چندین دهه برای اینکه ثابت کنیم اینشتین، (روابط علیتی درهم تنیدگی کوانتومی) اشتباه می کند و همچنین برای جستجوی مدل های توسعه یافته ی حرکت شبح وار او صرف کرده ایم. نتیجه ای که حالا بدست آورده ایم می گوید: هنوز مکانیسم دقیقی برای توضیح درهم تنیدگی وجود ندارد.
http://phys.org/news/2016-08-quantum-imply-instant-causation.html


→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

‍ • امکان آشکارسازی ماهیت ماده تاریک با یک بلور کوانتومی جدید !؟


یک کریستال یا بلور کوانتومی جدید ممکن است سرانجام ماهیت ماده تاریک و شاید بزرگترین راز کیهان را آشکار کند.

به نقل از آی‌ای، بر اساس مطالعه جدیدی که در مجله ساینس(Science) منتشر شده است، دانشمندان یک حسگر کریستال کوانتومی جدید ایجاد کرده‌اند که می‌تواند کلید تشخیص وجود ماده تاریک را درون خود داشته باشد.
در حالی که بخش زیادی از جهان هستی از ماده تاریک تشکیل شده است، کشف ماهیت آن می‌تواند یکی از قدیمی‌ترین اسرار نجوم را برملا کند.
فیزیکدانان موسسه ملی استاندارد و فناوری(NIST) خواص الکترونیکی و حرکت مکانیکی یک بلور بسیار کوچک آبی را جمع یا درهم‌ تنیده کرده‌اند که آن را قادر می‌سازد تا میدان‌های الکتریکی را با حساسیت بی‌نظیری اندازه‌گیری کند.
این حسگر کوانتومی جدید، ۱۵۰ یون بریلیوم را در یک میدان مغناطیسی محدود کرده و آنها را قادر می‌سازد تا خود را در یک کریستال مسطح و دوبعدی با تنها ۲۰۰ میلیونم متر قطر قرار دهند. این نوع حسگر کوانتومی می‌تواند به طور بالقوه نشانه‌هایی از ماده تاریک را که ماده‌ای اسرارآمیز است و بیشتر فضای جهان را شامل می‌شود، آشکار کند و ممکن است از ذرات زیر اتمی تشکیل شده باشد که از طریق یک میدان الکترومغناطیسی ضعیف بر ماده تأثیر می‌گذارند.
اگر ماده تاریک توسط این بلور شناسایی شود، مکانیسم تشخیص شامل تکان خوردن بلور است که در تغییرات جمعی در یون‌های آن از طریق یکی از خواص الکترونیکی آنها به نام "اسپین" مشاهده می‌شود. محققان می‌توانند این تحریک ارتعاشی را که "جابجایی"(displacement) نیز نامیده می‌شود، تشخیص دهند.
این به اصطلاح "حسگر ماده تاریک" می‌تواند میدان‌های الکتریکی خارجی را که دارای فرکانس ارتعاش یکسان با بلور هستند، با حساسیت بیش از ۱۰ برابر حسگرهای اتمی گذشته اندازه‌گیری کند.
محققان در طول آزمایشات خود از یک میدان الکتریکی ضعیف برای تحریک این کریستال و آزمایش حسگر استفاده کردند. "جان بولینگر" نویسنده ارشد این مطالعه از NIST می‌گوید: کریستال‌های یونی می‌توانند انواع مشخصی از ماده تاریک مانند اکسیون‌ها و فوتون‌های پنهان را تشخیص دهند که از طریق یک میدان الکتریکی ضعیف با ماده عادی در تعامل هستند.
وی افزود: ماده تاریک یک سیگنال پس زمینه را با یک فرکانس نوسانی ایجاد می‌کند که بستگی به جرم ذره ماده تاریک دارد. آزمایش‌هایی که برای یافتن این نوع ماده تاریک انجام شده است، بیش از یک دهه است که با مدارهای ابررسانا ادامه دارد. حرکت یون‌های به دام افتاده حساسیت را در محدوده فرکانس‌های مختلف ایجاد می‌کند.
"بولینگر" و همکارانش بیش از یک دهه بر روی این کریستال یون جدید کار کرده‌اند و اخیراً استفاده از نور لیزر را برای درهم‌تنیدگی حرکت جمعی در تعداد زیادی از یون‌ها اضافه کرده‌اند که علاوه بر چیزی به نام استراتژی "برگشت زمان"، روش تشخیص ماده تاریک را نیز تقویت کرد.
محققان می‌گویند: ما می‌دانیم ۸۵ درصد ماده در جهان از ماده تاریک تشکیل شده است، اما تا به امروز هنوز نمی‌دانیم ماده تاریک از چه چیزی تشکیل شده است. این آزمایش می‌تواند به ما اجازه دهد در آینده از این راز پرده برداری کنیم و هنگامی که ماهیت ماده تاریک را درک کردیم، گستره وسیعی از رشته‌های علمی از جمله اخترفیزیک، نجوم، کیهان شناسی و موارد دیگر می‌توانند مدل‌ها و توصیفاتی از جهان ایجاد کنند که می‌تواند مدل‌های فعلی را تغییر دهد.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

آلبرت انیشتین در سال 1905 مفهوم «اتساع زمان» (Time Dilation) را ارائه کرد. طبق این بیان، هرگاه دو ناظر، دارای اختلاف سرعت یا در میدان‌های گرانشی متفاوتی باشند، زمان سپری شده نیز برای آن‌ها یکسان نخواهد بود. طبق مفهوم «فضا-زمان» (Space Time)، ساعتی که نسبت به ناظر ساکن، در حال حرکت است، زمان را کند‌تر اندازه‌گیری می‌کند. این اتفاق در حالتی که ناظر مذکور در میدان گرانشی قوی‌تری باشد نیز رخ خواهد داد. از نتایج مهم این مفهوم، فرمول معروف E=mc2 بود که به منظور محاسبه انرژی آزاده شده در همجوشی و شکاف هسته‌ای کاربرد دارد.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

در قرن دوازدهم، اهالی شهر پیزا تصمیم گرفتند کلیسای آن‌ها برجی داشته باشد پس از آن که پایه‌های بنا حفر شد، معماری کار آزموده به نام دیوتیسالوی که مسئول ساختمان این برج بود، نخستین سنگ آن را بنا نهاد. اما چند سال پس از شروع ساخت آن، هنگامی که تنها سه طبقه پایینی آن به پایان رسیده بود و پیش از آنکه ارتفاع برج به ۱۲ متر برسد، این برج خمیدگی خودش به سمت جنوب‌شرقی را نشان داده بود. پس از آن ساخت این برج به مدت ۱۰۰ سال متوقف شد.
در نهایت معماری به نام جووانی پیزانو ساختمان آخرین بالکن را به پایان رساند وناقوس‌های برج را در نزدیک مرکز ثقل نصب کرد.
این برج ۵۵ متر بلندی و هفت ناقوس داشت، که به علت خطر ریزش آن، ناقوس‌های آن به صدا درنمی‌آمدند. در آن ۳۰۰ پله نصب شده‌است و ضخامت پی‌های برج در حدود ۵ متر است که روی ماسه، کار گذاشته شده‌اند. عده‌ای معتقد هستند همین امر سبب کج شدن برج شده‌است. کارشناسان می‌گویند علت اصلی انحراف برج مربوط به خاک زیربنای آن است که دارای ساختمان اسفنجی می‌باشد.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

📝#انیشتین با ریاضیات پیچیده کشف کرد که فضا و #زمان در نزدیکی جسم دارای #جرم زیاد قوس برمی دارد و این قوس برداشتن است که ماآنرا به صورت نیروی جاذبه درک می کنیم.

بر طبق نسبیت عام گرانش نیروی برآمده از ماده نیست بلکه خاصیت فضا-زمان در نظر گرفته می شود.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

دانشمندان هنوز هم به دنبال آزمودن پیوستگی فضا-زمان یا دانه دانه بودن آن هستند. آنها پرسشی را مطرح می کنند، آیا فضا زمان پیوسته است یا دانه دار؟ اگر پاسخ دوم، درست باشد منجر به انحرافی در نظریه نسبیت می شود.

استفانو لیبراتی، فیزیکدان مرکز SISSA، با این منظور یک بازبینی نظام‌مند را از تمامی شیوه‌هایی انجام داده که دانشمندان از دهه 1990 به منظور آزمایش قوانین اینشتین در مورد «نسبیت خاص» تا بالاترین انرژی‌های قابل‌مشاهده استفاده کرده‌اند. این نوع آزمایش‌ها مهم هستند، زیرا انحراف از نسبیت خاص می‌تواند نشان دهد فضا-زمان پیوسته نبوده، بلکه دانه‌دار است.
همواره این پرسش در جامعه علمی مطرح بوده که آیا فضا-زمان پیوسته است یا این که از دانه‌های بسیار ریز (۱۰ به توان ۳۵- در «مقیاس پلانک») تشکیل شده است؟ در صورت صادق‌بودن دانه‌ای بودن فضا-زمان، دانشمندان تصور می‌کنند این امر منجر به انحرافاتی از نظریه نسبیت خاص می‌شود که بیش از ۱۰۰ سال پیش توسط آلبرت اینشتین فرمول‌بندی شد.
از دهه ۱۹۹۰، فیزیکدان‌ها شیوه‌های متعددی را برای آزمایش این انحرافات از استاندارد فیزیک طراحی کرده‌اند. این شیوه‌ها اغلب بر اساس پدیده‌های مرتبط با فیزیک نجومی انرژی بالا بوده‌اند. استفانو لیبراتی، عضو «تیم فیزیک نجوم‌ذره دانشکده بین‌المللی مطالعات پیشرفته» شهر تریست ایتالیا، اخیرا بازبینی نظام‌مندی را برای ارائه محدودیت‌هایی بر روی مدل‌های مختلف منتشر کرده که نقض نسبیت خاص را پیش‌بینی می‌کنند.
لیبراتی گفت: فیزیکدان‌ها همواره در خصوص ماهیت فضا-زمان شگفت‌زده بوده‌اند و ما همواره از خود پرسیده‌ایم که آیا فضا-زمان در تمامی مقیاس‌ها پیوسته است (درست همان گونه که آن را در تجربه روزانه‌مان درک می‌کنیم) یا این که در اندازه‌های بسیار کوچک، دانه‌های نامنظمی را ارائه می‌دهد که ما در تجربه مستقیم‌مان قادر به درک آن نیستیم؟ این دانشمند ادامه داد: تصور کنید از یک فاصله به قطعه‌ای سنگ مرمر نگاه می‌کنید. این قطعه سنگ احتمالا دارای بافت منسجمی به نظر می‌رسد. با این حال، با بررسی دقیق‌تر و با استفاده از یک میکروسکوپ‌ قدرتمند مشاهده می‌کنید که مرمر، متخلخل و نامنظم است.
لیبراتی همچنین خاطر نشان ساخت: فیزیکدان‌ها در تلاش برای انجام عملی مشابه با فضا-زمان هستند. آن‌ها همواره به دنبال مولفه‌ای بوده‌اند که به عنوان یک میکروسکوپ برای پی بردن به این موضوع عمل کند که آیا در مقیاس‌های بسیار کوچک «بی‌نظمی» وجود دارد؟ وی در مقاله خود، بازبینی نظام‌مندی از آزمایشات و مشاهداتی را انجام داده که می‌توان از آنها برای بررسی وجود این «بی‌نظمی‌ها» استفاده کرد. نسبیت خاص یکی از پایه‌های فیزیک مدرن است و تا جایی که مشاهدات کنونی اجازه می‌دهد، آزمودن اعتبار آن حائز اهمیت است.
جزئیات مقاله لیبراتی در مجله Classical and Quantum Gravity منتشر شد.

http://scitechdaily.com/sissa-paper-sums-details-irregularities-space-time/

https://arxiv.org/abs/1304.5795

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

• انیشتین چگونه نتیجه گرفت که فضازمان پیرامون اجرام دچار چین خوردگی می شود؟


حرکت اساسا به خط مستقیم است اما همین خط سیر مستقیم در نزدیکی اجرام دچار خمیدگی می شود. برای مثال فوتونی را تصور کنید که از فضای دور به سیاهچاله ای نزدیک می گردد اگر دقیقا مستقیم بسوی سیاهچاله برود از قرص برافزایشی و حلقه فوتونی و افق رویداد عبور کرده و جذب تکینگی سیاهچاله می گردد .اما اگر کمی مایل باشد ، در قرص برافزایشی پیروامون سیاهچاله به دام افتاده و به مدت طولانی حول سیاهچاله به چرخش خود ادامه خواهد داد.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

#نسبیت_عام

▪اجرام در #فضا_زمان چین خوردگی ایجاد می کنند و همین چین خوردگی چرخش اجرام کوچکتر پیرامون سیارات یا ستارگان را سهولت می بخشد . ویدئوی بالا را نگاه کنید تا چین خوردگی فضا-زمان بعنوان پیوستار در هم تنیده و چهار بُعدی را تصور کنید .



→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

تفاسیر interpretation کوانتومی , تلاشی برای رام کردن نظریه کوانتوم است و هیچ کدام تئوری علمی محسوب نمی گردد چرا که تفسیر در علم تلاش اولیه برای توصیف آنچه که به وصف نمی آید.
گویا دوستان بسیاری علاقمند به این تفاسیر هستند برای همین روا دانستیم که تا جایی که ابزار اجازه می دهد به این تفاسیر بپردازیم .
جهان کلاسیک ما در نگاهی ساده پندارانه ، جهانی علّی است . اما هنگامی که با نظریه کوانتوم آشنا می شوید ، در بهترین حالت مجموعه علل مطرح است. و شاید هم نیست، از کجا میدانید؟

هنگامی که در میکرو علیّت جاری نباشد آیا در ماکرو نیز علیت صادق است؟ #پاسخ ، حدّ تفکیک است . بین تئوری کوانتوم و مکانیک نیوتونی تفکیک قائل باشید اگر در قلمرو کوانتوم در همتنیدگی وجود دارد اما چنین پدیده ای در جهان پیرامونی وجود ندارد .

طی سلسله محتوایی ،توضیحاتی ارائه خواهیم داد .البته سابق نیز محتوا هایی ارائه شد که دوستان احتمالا سراغ دارند .

کوانتوم مکانیک


t.me/higgs_field

🔻collapse of the wave function

🔺فروپاشی تابع موج

✔️ یعنی یک موج را با معادله شرودینگر (مجموعه ای از احتمالات) تنها تا زمانی میتوانید توصیف کنید که سیستم کوانتومی را اندازه نگرفتید با اندازه گیری measurement یا مشاهده observation تابع موج که توصیفی مبنی مجموعه ای از احتمالات است به یک حالت فرو می ریزد. تفاسیر interpretation از همین رهگذر مطرح می شوند ،

🔺چگونه هنگام اندازه گیری ، تعداد حالات محتمل یک سیستم کوانتومی به یک حالت collapse فرو می کاهد؟

تفسیر کپنهاگ Copenhagen ، تعیین گرا deterministic نیست و موج را مفهومی مجرد معرفی می کند که (دیدگاه ذهنی subjective) تابع موج بیانگر دانش ما از موج wave است و نه آبژه ی موج.
و تفسیر بوهمی , از ایده local hidden variable متغییر محلی پنهان ،تابع موج را توصیف می کند .

تفاسیر دیگری نیز وجود دارند مانند تفسیر متروک نویمان-ویگنر که در دهه هفتاد با انصراف یوجین ویگنر از این تفسیر کاملا کنار گذاشته شد .
یا تفسیر جهان های متعدد ، که تازگی طرفداران بسیاری یافته است.
تفسیر اساسا به فلسفه ربط بیشتری دارد تا علم و متد متقن اش.
@higgs_field

تفاسیر کوانتومی
پارت ¹

• ‍ یک تفسیر مکانیک کوانتومی، ( An interpretation of quantum mechanics) مجموعه‌ای از گزاره‌هایی است که در آن کوشش می‌شود تا توضیح داده شود که چگونه مکانیک کوانتوم می‌تواند درک ما را از طبیعت بالا ببرد. اگر چه مکانیک کوانتوم برای درستی یافته‌هایش آزمایش‌های سخت را از سر می‌گذارند، بسیار از این آزمایش‌ها تفسیرهای گوناگونی دارند.
یک تعبیر از مکانیک کوانتومی عبارت است از مجموعه‌ای از عبارات که تلاش دارند توضیح دهند که مکانیک کوانتومی چگونه ما را به درکی از طبیعت می‌رساند. اگرچه مفاهیم مکانیک کوانتومی با آزمایش های سخت‌گیرانه و دقیق مورد تأیید قرار گرفته‌اند، اما برای بسیاری از این آزمایشها می‌توان تعابیر متفاوتی ارائه کرد. مکاتب فکری رقیبی وجود دارند که از نظر مسائلی مانند اینکه: "آیا مکانیک کوانتومی به صورت پدیده‌ای قطعی (در مقابل تصادفی و احتمالاتی) قابل درک است؟" یا اینکه: "چه عناصری از مکانیک کوانتومی را می‌توان واقعی دانست؟" با هم اختلاف نظر دارند. با ادامه روند ابراز علاقهٔ شدید فیزیکدانها به این موضوع، این پرسش مورد توجه خاص متخصصان "فلسفهٔ فیزیک" قرار گرفته‌است. آن‌ها معمولاً با تعیین معنی فیزیکی نهادهای ریاضی تئوری، یک تعبیر از مکانیک کوانتومی را به عنوان تعبیری از بیان ریاضی مکانیک کوانتومی در نظر می‌گیرند.

→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group

• امریکا
همزمان با وقوع طوفان در شهر نیویورک ،صاعقه ها همزمان با ساختمان وان ورلد ترید و ساختمان امپایر استیت برخورد کردند .



→join us←
→ @higgs_field
→ @higgs_journals
→ @higgs_group