Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
فضا_زمان چیست!؟
پارت نخست
https://t.me/higgs_journals/229
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/238
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/245
پارت چهارم
https://t.me/higgs_journals/252
پارت نخست
https://t.me/higgs_journals/229
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/238
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/245
پارت چهارم
https://t.me/higgs_journals/252
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
مقاله ای برای درک پروتون و دریای کوارکی درون آن و مطالعات اخیر که سعی در توصیف پروتون با ماده تاریک دارد
#dark_matter
#proton
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/239
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/243
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/251
#dark_matter
#proton
پارت اول
https://t.me/higgs_journals/239
پارت دوم
https://t.me/higgs_journals/243
پارت سوم
https://t.me/higgs_journals/251
8-اصل عدم قطعیت هایزنبرگ
اصل عدم قطعیت که در سال 1927 توسط ورنر هایزنبرگ معرفی شد، محدودیتی بر مکانیک کوانتومی اِعمال می کند. این اصل بیان می کند که هر چقدر درباره مومنتوم (تکانه-P) یک ذره اطمینان داشته باشید، همانقدر دربارۀ موقعیت(x) ذره بیخبر خواهید بود؛ این دو هرگز نمی توانند به طور دقیق شناخته شوند. یکی از سوء تفاهمهای رایج این است که این تاثیر ناشی از مشکل در اندازهگیری میباشد. اما این مورد درست نیست. همچنین در سمت راست این فرمول، ثابت پلانک(h) قرار دارد که برابر با مقدار ناچیزی است.
پیش از هر چیز، اصل عدم قطعیت نشان می دهد که رفتار گذشته یک ذره بنیادی تا زمانی که اندازهگیری روی آن صورت نگرفته مشخص نمی شود. طبق نظر هایزنبرگ « مسیر، تنها زمانی که ما آن را مورد مشاهده قرار می دهیم، به وجود می آید.» ما تا زمانی که موقعیت چیزی را اندازه نگیریم نمی توانیم بفهمیم کجاست. همچنین او اذعان داشت که مسیر آینده یک ذره هم نمی تواند قایل پیش بینی باشد. به خاطر این عدم قطعیتهای بزرگ و سرعت، در نتیجه آینده هم غیرقابل پیشبینی است.
https://t.me/higgs_field/3057
اصل عدم قطعیت که در سال 1927 توسط ورنر هایزنبرگ معرفی شد، محدودیتی بر مکانیک کوانتومی اِعمال می کند. این اصل بیان می کند که هر چقدر درباره مومنتوم (تکانه-P) یک ذره اطمینان داشته باشید، همانقدر دربارۀ موقعیت(x) ذره بیخبر خواهید بود؛ این دو هرگز نمی توانند به طور دقیق شناخته شوند. یکی از سوء تفاهمهای رایج این است که این تاثیر ناشی از مشکل در اندازهگیری میباشد. اما این مورد درست نیست. همچنین در سمت راست این فرمول، ثابت پلانک(h) قرار دارد که برابر با مقدار ناچیزی است.
پیش از هر چیز، اصل عدم قطعیت نشان می دهد که رفتار گذشته یک ذره بنیادی تا زمانی که اندازهگیری روی آن صورت نگرفته مشخص نمی شود. طبق نظر هایزنبرگ « مسیر، تنها زمانی که ما آن را مورد مشاهده قرار می دهیم، به وجود می آید.» ما تا زمانی که موقعیت چیزی را اندازه نگیریم نمی توانیم بفهمیم کجاست. همچنین او اذعان داشت که مسیر آینده یک ذره هم نمی تواند قایل پیش بینی باشد. به خاطر این عدم قطعیتهای بزرگ و سرعت، در نتیجه آینده هم غیرقابل پیشبینی است.
https://t.me/higgs_field/3057
زنده یاد مریم میرزاخانی ریاضیدان برجسته و تنها زن و تنها ایرانی برنده مدال "فیلدز" در جهان در تاریخ ۳ مه ۱۹۷۷ به دنیا آمد و در ۱۴ ژوئیه ۲۰۱۷ در ۴۰ سالگی چشم از جهان فرو بست.
وی در سال ۲۰۱۴ به خاطر کار بر دینامیک و هندسه سطوح ریمانی و فضاهای پیمانهای آنها این جایزه را دریافت کرد.
#مــیدان_هــیگــز
t.me/higgs_field
وی در سال ۲۰۱۴ به خاطر کار بر دینامیک و هندسه سطوح ریمانی و فضاهای پیمانهای آنها این جایزه را دریافت کرد.
#مــیدان_هــیگــز
t.me/higgs_field
آگاهی consciousness حاصل کارکرد مغز brain............ و در فروریزش تابع موج collapse of the wave function ! نقش بر عهده ........... !
Anonymous Poll
25%
هست - ندارد
14%
هست - دارد
6%
نیست - ندارد
40%
نیست - دارد
14%
امتناع از پاسخ گویی
اندیس psi (سای) که نماینده تابع موج است .
collapse of the wave function
فرو ریزش تابع موج
تابع موج بصورت تابعی گسترده در میحط که مجموعه ای از احتمالات را بهمراه خود دارد هنگام اندازه گیری measurement به یکباره مجموعه این احتمالات فرو میریزد و تابع یک مقدار از خود نشان می دهد .
همین مسئله سبب شد measurement problem توصیف شود .
در این توصیف گفته می شود چون سنسور از جنس ماده است و تابع موج در تعامل با ماده ، رفتار ذره ای بخود می گیرد و یک مقدار ثابت دست می دهد .
تفاسیر عجیب مختلفی برای فروپاشی تابع موج در هنگام اندازه گیری اندازه گیری بیان شده است و عجیب ترین آن فروپاشی در اثر آگاهی که فون نویمان و ویگنر در دهه ۴۰ بیان کردند هر چند در دهه هفتاد ویگنر تغییر عقیده داد و hidden variable متغیر پنهان را علت فروپاشی دانست .
متغیر پنهان برای تفسیر بوهمی از فروریزش تابع است که بیان می کند ما کاملا تابع موج را درک نکرده ایم و متغییر هایی از چشم ما پنهان است .و نقش دستگاه اندازه گیری مربوط به تفسیر کپنهاگی که طرفداران بسیار و مخالفان قدرت مندی دارد .
از جمله تفاسیر دیگر تفسیر جهان های موازی است که موج را حاضر در چند جهان در ابعاد مختلف معرفی می کند .
interpretations
تفاسیر در نبود توانایی محاسبه و کشف مطرح می شوند به همین دلیل بسیار از شیادان از همین کانال برای پیش برد منافع شخصی خود و نفوذ به ذهن شهروندان سود جسته اند.
اصطلاحا اندازه گیری را گاهی مشاهده observation نیز می گویند دوستان توجه داشته باشید ما با چشم توانایی مشاهده در مقیاس میکروسکوپیک را نداریم اما بله چون تغییر تراز انرژی الکترون با تابش یا جذب فوتون صورت میپذیرد می توانیم از مشاهده بگوییم اما نه با چشم !
خود مقوله اندازه گیری نیز مطرح است .
📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒
http://t.me/higgs_group
http://t.me/higgs_field
http://t.me/higgs_journals
collapse of the wave function
فرو ریزش تابع موج
تابع موج بصورت تابعی گسترده در میحط که مجموعه ای از احتمالات را بهمراه خود دارد هنگام اندازه گیری measurement به یکباره مجموعه این احتمالات فرو میریزد و تابع یک مقدار از خود نشان می دهد .
همین مسئله سبب شد measurement problem توصیف شود .
در این توصیف گفته می شود چون سنسور از جنس ماده است و تابع موج در تعامل با ماده ، رفتار ذره ای بخود می گیرد و یک مقدار ثابت دست می دهد .
تفاسیر عجیب مختلفی برای فروپاشی تابع موج در هنگام اندازه گیری اندازه گیری بیان شده است و عجیب ترین آن فروپاشی در اثر آگاهی که فون نویمان و ویگنر در دهه ۴۰ بیان کردند هر چند در دهه هفتاد ویگنر تغییر عقیده داد و hidden variable متغیر پنهان را علت فروپاشی دانست .
متغیر پنهان برای تفسیر بوهمی از فروریزش تابع است که بیان می کند ما کاملا تابع موج را درک نکرده ایم و متغییر هایی از چشم ما پنهان است .و نقش دستگاه اندازه گیری مربوط به تفسیر کپنهاگی که طرفداران بسیار و مخالفان قدرت مندی دارد .
از جمله تفاسیر دیگر تفسیر جهان های موازی است که موج را حاضر در چند جهان در ابعاد مختلف معرفی می کند .
interpretations
تفاسیر در نبود توانایی محاسبه و کشف مطرح می شوند به همین دلیل بسیار از شیادان از همین کانال برای پیش برد منافع شخصی خود و نفوذ به ذهن شهروندان سود جسته اند.
اصطلاحا اندازه گیری را گاهی مشاهده observation نیز می گویند دوستان توجه داشته باشید ما با چشم توانایی مشاهده در مقیاس میکروسکوپیک را نداریم اما بله چون تغییر تراز انرژی الکترون با تابش یا جذب فوتون صورت میپذیرد می توانیم از مشاهده بگوییم اما نه با چشم !
خود مقوله اندازه گیری نیز مطرح است .
📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒
http://t.me/higgs_group
http://t.me/higgs_field
http://t.me/higgs_journals
Telegram
attach 📎
9-کوانتش تابش
این قانون برای اولینبار توسط ماکس پلانک برای حل مسئله تابش جسم سیاه ارائه شد و به نظریه کوانتوم ختم گردید. این قانون اعلام می دارد که انرژی الکترومغناطیسی فقط تا مقدار ِ معینی می تواند جذب یا منتشر شود. حالا یافتهها نشان می دهد که دلیل آن، تابش الکترومغناطیسی است، نَه موج پیوسته. بلکه فوتونهای زیادی در این امر نقش دارند و انرژی فوتون(E) متناسب با فرکانس(f) است.
در آن زمان، این کار فقط یک ترفند ریاضی به حساب می آمد که پلانک از آن برای حل این مسئله بغرنج استفاده کرد. اما اینشتین این مفهوم را به فوتونها نسبت داد و از این معادله امروزه بعنوان تولد نظریه کوانتوم یاد می شود.
#مــیدان_هــیگــز
t.me/higgs_field
این قانون برای اولینبار توسط ماکس پلانک برای حل مسئله تابش جسم سیاه ارائه شد و به نظریه کوانتوم ختم گردید. این قانون اعلام می دارد که انرژی الکترومغناطیسی فقط تا مقدار ِ معینی می تواند جذب یا منتشر شود. حالا یافتهها نشان می دهد که دلیل آن، تابش الکترومغناطیسی است، نَه موج پیوسته. بلکه فوتونهای زیادی در این امر نقش دارند و انرژی فوتون(E) متناسب با فرکانس(f) است.
در آن زمان، این کار فقط یک ترفند ریاضی به حساب می آمد که پلانک از آن برای حل این مسئله بغرنج استفاده کرد. اما اینشتین این مفهوم را به فوتونها نسبت داد و از این معادله امروزه بعنوان تولد نظریه کوانتوم یاد می شود.
#مــیدان_هــیگــز
t.me/higgs_field
Forwarded from اتچ بات
پرسش: آیا کیهان نظم دارد؟
برنامه مهبانگ( Big Bang)
#پارت_اول
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
برنامه مهبانگ( Big Bang)
#پارت_اول
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
پرسش: آیا کیهان نظم دارد؟
برنامه مهبانگ( Big Bang)
#پارت_دوم
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
برنامه مهبانگ( Big Bang)
#پارت_دوم
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
پرسش: آیا کیهان نظم دارد؟
برنامه مهبانگ( Big Bang)
#پارت_سوم
قسمت های قبل:
پارت اول: https://t.me/higgs_field/3109
پارت دوم:https://t.me/higgs_field/3110
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
برنامه مهبانگ( Big Bang)
#پارت_سوم
``````````````````````````````````
قسمت های قبل:
پارت اول: https://t.me/higgs_field/3109
پارت دوم:https://t.me/higgs_field/3110
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
Telegram
attach 📎
مردم ترجيح مى دهند دروغـى را بپـذيرند كه
«باورهاى» «قبلى» آنها را تأييد كند، تا
«حـقيقتى»كه امنيت ذهنى را از آنها بگيرد!
#استیون_هاوكينگ
«باورهاى» «قبلى» آنها را تأييد كند، تا
«حـقيقتى»كه امنيت ذهنى را از آنها بگيرد!
#استیون_هاوكينگ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
چالش گوی داغ و نوشابه
( بچه ها تو خونه امتحان نکنن😁)
( بچه ها تو خونه امتحان نکنن😁)
آزمایش دو شکاف یانگ را بخاطر بیاورید ، در حالت دوم هنگامی که دسته فوتون یا الکترون از دو شکاف عبور می کرد روی پرده الگوی موج نقش می بست .
اما هنگامی که در یکی از شکاف ها سنسوری قرار می دادیم ، الگوی موج تبدیل به ذره می شد . تابع موج wave function دچار collapse فروریزش به حالت ذره particle می شد .
فکت : ما هنوز علت واقعی این رخداد را نمی دانیم .
هر جا پای ندانسته ها در بین باشد گمانه زنی نیز وجود خواهد داشت و این گمانه زنی ها با نام تفسیر interpretation پای به عرصه مکانیک کوانتومی گذاشته اند .
در مقاله بعدی به بررسی یکی ازین تفاسیر خواهیم پرداخت .
اما هنگامی که در یکی از شکاف ها سنسوری قرار می دادیم ، الگوی موج تبدیل به ذره می شد . تابع موج wave function دچار collapse فروریزش به حالت ذره particle می شد .
فکت : ما هنوز علت واقعی این رخداد را نمی دانیم .
هر جا پای ندانسته ها در بین باشد گمانه زنی نیز وجود خواهد داشت و این گمانه زنی ها با نام تفسیر interpretation پای به عرصه مکانیک کوانتومی گذاشته اند .
در مقاله بعدی به بررسی یکی ازین تفاسیر خواهیم پرداخت .
شیادان در کمین اند !
#پارت_اول
در زیر لینک گفتگویی درباره تفسیر نویمان-ویگنر که ادعا شده توانایی اثبات برای این تفسیر مبنی بر نقش آگاهی consciousness بر collapse of the wave function را دارند ارائه می شود .
https://t.me/higgs_group/15090
اما این تفسیر از مطرود و متروک ترین تفاسیر در توضیح علت فروریزش تابع موج است .
ویگنر اوائل معتقد بود که فروریزش تابع موج بعلت آگاهی است اما بعد ها در دهه هفتاد تغییر عقیده داد و بنوعی به local hidden variable متغیر محلی پنهان روی آورد که تمایلی آشکار به مکانیک بوهمی است . بر اساس تفسیر بوهمی ، ما کاملا تابع موج را نمیشناسیم و متغیر هایی این تابع را کنترل می کند که پنهان از ماست .
عدم قطعیت را بیاد بیاورید ، دو متغیر مکان و تکانه ذرات بنیادین با دقت مطلوب قابل محاسبه نبود . این توضیح موج است . همین خاصیت متغیر های موج را در بازه ای از مقادیر احتمالی قرار می دهد . شاید اگر آزمایش دو شکاف نبود ما هرگز به این مسئله دقیق نمی شدیم.
ما نمی توانیم علت این پدیده را توضیح دهیم و برای شرح آن مجبور به ارائه تفاسیر مختلف مانند تفسیر کپنهاگن و تفسیر بوهمی که دو تفسیر رایج مکانیک کونتوم هستند ، هستیم .
اما تفاسیری مانند جهان های متعدد و موازی و آگاهی بعنوان علت فروپاشی تابع موج و... هرگز پذیرش عمومی در بین فیزیکدانان جریان اصلی نداشته اند، چرا که #یوجین_ویگنر یکی از دو نفر ، پایه گذاران تفسیر ویگنر-نویمان بعد ها از تفسیر خود دست کشید و به متغیر پنهان روی آورد .
Wigner actually shifted to those interpretations (and away from "consciousness causes collapse") in his later years. This was partly because he was embarrassed that "consciousness causes collapse" can lead to a kind of solipsism, but also because he decided that he had been wrong to try to apply quantum physics at the scale of everyday life (specifically, he rejected his initial idea of treating macroscopic objects as isolated systems).
ویگنر در سالهای آخر عمر خود به واقع به این تعابیر روی آورد (و به دور از "آگاهی باعث فروپاشی می شود"). این امر تا حدی به این دلیل بود که او از اینکه "آگاهی باعث فروپاشی می شود" خجالت می کشد می تواند منجر به نوعی solipsism شود ، همچنین به همین دلیل او تصمیم گرفت بگوید که در تلاش برای استفاده از فیزیک کوانتوم در مقیاس زندگی روزمره اشتباه کرده است (به طور خاص ، ایده درمان اشیا mac ماکروسکوپی به عنوان سیستم های جدا شده).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann%E2%80%93Wigner_interpretation
http://www.unil.ch/webdav/site/philo/shared/DocsPerso/EsfeldMichael/1999/SHPMP99.pdf
#پارت_اول
در زیر لینک گفتگویی درباره تفسیر نویمان-ویگنر که ادعا شده توانایی اثبات برای این تفسیر مبنی بر نقش آگاهی consciousness بر collapse of the wave function را دارند ارائه می شود .
https://t.me/higgs_group/15090
اما این تفسیر از مطرود و متروک ترین تفاسیر در توضیح علت فروریزش تابع موج است .
ویگنر اوائل معتقد بود که فروریزش تابع موج بعلت آگاهی است اما بعد ها در دهه هفتاد تغییر عقیده داد و بنوعی به local hidden variable متغیر محلی پنهان روی آورد که تمایلی آشکار به مکانیک بوهمی است . بر اساس تفسیر بوهمی ، ما کاملا تابع موج را نمیشناسیم و متغیر هایی این تابع را کنترل می کند که پنهان از ماست .
عدم قطعیت را بیاد بیاورید ، دو متغیر مکان و تکانه ذرات بنیادین با دقت مطلوب قابل محاسبه نبود . این توضیح موج است . همین خاصیت متغیر های موج را در بازه ای از مقادیر احتمالی قرار می دهد . شاید اگر آزمایش دو شکاف نبود ما هرگز به این مسئله دقیق نمی شدیم.
ما نمی توانیم علت این پدیده را توضیح دهیم و برای شرح آن مجبور به ارائه تفاسیر مختلف مانند تفسیر کپنهاگن و تفسیر بوهمی که دو تفسیر رایج مکانیک کونتوم هستند ، هستیم .
اما تفاسیری مانند جهان های متعدد و موازی و آگاهی بعنوان علت فروپاشی تابع موج و... هرگز پذیرش عمومی در بین فیزیکدانان جریان اصلی نداشته اند، چرا که #یوجین_ویگنر یکی از دو نفر ، پایه گذاران تفسیر ویگنر-نویمان بعد ها از تفسیر خود دست کشید و به متغیر پنهان روی آورد .
Wigner actually shifted to those interpretations (and away from "consciousness causes collapse") in his later years. This was partly because he was embarrassed that "consciousness causes collapse" can lead to a kind of solipsism, but also because he decided that he had been wrong to try to apply quantum physics at the scale of everyday life (specifically, he rejected his initial idea of treating macroscopic objects as isolated systems).
ویگنر در سالهای آخر عمر خود به واقع به این تعابیر روی آورد (و به دور از "آگاهی باعث فروپاشی می شود"). این امر تا حدی به این دلیل بود که او از اینکه "آگاهی باعث فروپاشی می شود" خجالت می کشد می تواند منجر به نوعی solipsism شود ، همچنین به همین دلیل او تصمیم گرفت بگوید که در تلاش برای استفاده از فیزیک کوانتوم در مقیاس زندگی روزمره اشتباه کرده است (به طور خاص ، ایده درمان اشیا mac ماکروسکوپی به عنوان سیستم های جدا شده).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Von_Neumann%E2%80%93Wigner_interpretation
http://www.unil.ch/webdav/site/philo/shared/DocsPerso/EsfeldMichael/1999/SHPMP99.pdf
Telegram
Deleted Account in Physics
تابع موج ، این تابع پر دردسر مکانیک کوانتوم سبب بدفهمی های بسیاری شده است .
گفتگویی در گروه کوانتوم مکانیک به بررسی شرایط اثبات/ابطال یکی از همین موارد مورخ:
دوشنبه 18 اسفند راس ساعت 22 نیمه شب برگزار خواهد شد .
طرفین :
@Mathematics191919
@sh_quantum_sh…
گفتگویی در گروه کوانتوم مکانیک به بررسی شرایط اثبات/ابطال یکی از همین موارد مورخ:
دوشنبه 18 اسفند راس ساعت 22 نیمه شب برگزار خواهد شد .
طرفین :
@Mathematics191919
@sh_quantum_sh…
Forwarded from اتچ بات
پرسش: آیا ذهن انسان میتواند بر کوانتوم تأثیر بگذارد؟
اگر آری چرا و چگونه؟
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
اگر آری چرا و چگونه؟
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
Telegram
attach 📎
ایمپکت فاکتور (impact factor) که اغلب به صورت مخفف IF نشان داده میشود، به میانگین تعداد دفعاتی که به مقالات یک مجله در دو سال قبل رفرنس داده شده، می گویند. فرضا تعداد ارجاعات انجام شده در سال 2010 به مقالات منتشر شده از ژورنال (x) در سال 2009 برابر با 244 عدد و در سال 2008 برابر با 218 عدد بوده است كه جمعا برابر با 462 مورد است.
تعداد مقالات منتشر شده در سالهاي 2008 و 2009 ( دو سال گذشته) در ژورنال (x) مثلا در مجموع برابر با 220 عدد بوده است.
حال با تقسيم عدد نخست (462) بر عدد دوم (220)، عدد 2.1 به دست مي آيد كه برابر با impact factor ژورنال در سال 2010 است. ایمپکت فاکتور توسطEugene Garfield بیانگذار موسسه تامسون ISI بنیان گذاری شد که به صورت سالانه برای مجلاتی که در لیست این موسسه قرار دارند، تعیین می شود.
و لیست ژورنال های معتبر فیزیک
https://guides.library.illinois.edu/physics/journals
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
تعداد مقالات منتشر شده در سالهاي 2008 و 2009 ( دو سال گذشته) در ژورنال (x) مثلا در مجموع برابر با 220 عدد بوده است.
حال با تقسيم عدد نخست (462) بر عدد دوم (220)، عدد 2.1 به دست مي آيد كه برابر با impact factor ژورنال در سال 2010 است. ایمپکت فاکتور توسطEugene Garfield بیانگذار موسسه تامسون ISI بنیان گذاری شد که به صورت سالانه برای مجلاتی که در لیست این موسسه قرار دارند، تعیین می شود.
و لیست ژورنال های معتبر فیزیک
https://guides.library.illinois.edu/physics/journals
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
guides.library.illinois.edu
LibGuides: Physics Research Resources: High-Impact Journals
A guide to finding articles and reference materials for students in the field of Physics. A list of the important journals in the field
Forwarded from اتچ بات
پرسش: آیا زمان وجود دارد؟
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°•°
مجموعه های هیگز:
https://t.me/higgs_field ←کانال
https://t.me/higgs_group ←گروه
https://t.me/higgs_journals ← آرشیو
https://t.me/higgs_book ←کتابخانه
Telegram
attach 📎
شیادان در کمین اند!
#پارت_دوم
#کپنهاگ
Wave function collapse
فرایندی که یک سیستم کوانتومی حالت قطعی به خود می گیرد
در مکانیک کوانتوم ، فروپاشی تابع موج هنگامی اتفاق می افتد که تابع موج - در ابتدا در برهم نهی از چندین حالت - به دلیل تعامل با خارج ، به یک حالت خاص کاهش یابد . این تعامل را "مشاهده" observation می نامند. ماهیت اصلی اندازه گیری در مکانیک کوانتوم است که عملکرد موج را با مفاهیم قابل مشاهده کلاسیک مانند موقعیت و حرکت متصل می کند. جمع شدن یکی از دو فرایندی است که به وسیله آن سیستم های کوانتومی در زمان تکامل می یابند. دیگری تکامل مداوم از طریق معادله شرودینگر است. جمع کردن یک جعبه سیاه برای تعامل ترمودینامیکی غیرقابل برگشت با یک محیط کلاسیک است. محاسبات تجزیه کوانتومی نشان می دهد که وقتی یک سیستم کوانتومی با محیط برهم کنش دارد ، ظاهراً superpositions به مخلوط گزینه های کلاسیک کاهش می یابد. به طور قابل توجهی ، عملکرد موج ترکیبی سیستم و محیط همچنان از معادله شرودینگر پیروی می کند. مهمتر از همه ، این برای توضیح سقوط عملکرد موج کافی نیست ، زیرا عدم انسجام آن را به یک حالت خاص کاهش نمی دهد.
در سال 1927 ، ورنر هایزنبرگ از ایده کاهش عملکرد موج برای توضیح استفاده کرد اندازه گیری کوانتوم با این حال ، اگر سقوط یک پدیده فیزیکی اساسی باشد ، نه فقط epiphenomenon برخی فرآیند های دیگر ، این بدان معنی است که طبیعت اساساً تصادفی بود ، یعنی غیرمشخص ، ویژگی نامطلوب برای یک نظریه.
این گفته بعدا اساس تفسیری را تشکیل داد که
Copenhagen interpretation
نام گرفت . در واقع کپنهاگی ها به فروکاهی باور دارند.
ماهیت #فروکاهی
همهٔ روایتها از تفسیر کپنهاکی بهطور رسمی یا روششناسانه به فروکاهی تابع موج باور دارند که یعنی ویژهمقدارهای مشاهدهنشده در مشاهدههای بعدی دیده نخواهند شد.
به زبان دیگر، طرفداران تفسیر کپنهاکی از همان روزهای آغازین مکانیک کوانتومی هیچگاه فروکاهی را انکار نکردند، برخلاف طرفداران تفسیر دنیاهای چندگانه.
به زبان سادهتر، پذیرندگان تفسیر کپنهاکی میگویند که تابع موج، احتمال همهٔ پیشامدهای ممکن برای یک رویداد را در خود دارد. ولی وقتی که یکی از این پیشامدهای کموبیش هماحتمال رخ داد، پیشامدهای دیگر به کلی از بین میروند. مثلاً اگر الکترونی از یک آزمایش دوشکاف بگذرد، احتمالهای مختلفی هست که هرجایی روی پردهٔ آشکارساز فرود بیاید. ولی وقتی الکترون یک جا فرود آمد، دیگر هیچ احتمالی برای فرودآمدنش در جاهای دیگر باقی نمیماند. در تفسیر دنیاهای چندگانه، الکترون روی همهٔ جاهایی که احتمالی برای فرودآمدنش هست فرود میآید، ولی این فرودها در دنیاهای متفاوتی رخ میدهند.
به بیان ساده تر یک سیستم کوانتومی را تصور کنید که مجموعه ای از مقادیر احتمالی است و اقدام به اندازه گیری آن می کنیم و به یک مقدار ثابت فرو می ریزید ، تفسیر کپنهاگ این فروکاهش را نتیجه تعامل سیستم کوانتومی و محیط معرفی می کند .
(اخیرا گروهی میخواهند بگویند که تفسیر کپنهاگ از consciousness در collapse of the wave function حمایت می کند . #اشتباه عمدی یا سهوی است .)
📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒
http://t.me/higgs_group
http://t.me/higgs_field
http://t.me/higgs_journals
#پارت_دوم
#کپنهاگ
Wave function collapse
فرایندی که یک سیستم کوانتومی حالت قطعی به خود می گیرد
در مکانیک کوانتوم ، فروپاشی تابع موج هنگامی اتفاق می افتد که تابع موج - در ابتدا در برهم نهی از چندین حالت - به دلیل تعامل با خارج ، به یک حالت خاص کاهش یابد . این تعامل را "مشاهده" observation می نامند. ماهیت اصلی اندازه گیری در مکانیک کوانتوم است که عملکرد موج را با مفاهیم قابل مشاهده کلاسیک مانند موقعیت و حرکت متصل می کند. جمع شدن یکی از دو فرایندی است که به وسیله آن سیستم های کوانتومی در زمان تکامل می یابند. دیگری تکامل مداوم از طریق معادله شرودینگر است. جمع کردن یک جعبه سیاه برای تعامل ترمودینامیکی غیرقابل برگشت با یک محیط کلاسیک است. محاسبات تجزیه کوانتومی نشان می دهد که وقتی یک سیستم کوانتومی با محیط برهم کنش دارد ، ظاهراً superpositions به مخلوط گزینه های کلاسیک کاهش می یابد. به طور قابل توجهی ، عملکرد موج ترکیبی سیستم و محیط همچنان از معادله شرودینگر پیروی می کند. مهمتر از همه ، این برای توضیح سقوط عملکرد موج کافی نیست ، زیرا عدم انسجام آن را به یک حالت خاص کاهش نمی دهد.
در سال 1927 ، ورنر هایزنبرگ از ایده کاهش عملکرد موج برای توضیح استفاده کرد اندازه گیری کوانتوم با این حال ، اگر سقوط یک پدیده فیزیکی اساسی باشد ، نه فقط epiphenomenon برخی فرآیند های دیگر ، این بدان معنی است که طبیعت اساساً تصادفی بود ، یعنی غیرمشخص ، ویژگی نامطلوب برای یک نظریه.
این گفته بعدا اساس تفسیری را تشکیل داد که
Copenhagen interpretation
نام گرفت . در واقع کپنهاگی ها به فروکاهی باور دارند.
ماهیت #فروکاهی
همهٔ روایتها از تفسیر کپنهاکی بهطور رسمی یا روششناسانه به فروکاهی تابع موج باور دارند که یعنی ویژهمقدارهای مشاهدهنشده در مشاهدههای بعدی دیده نخواهند شد.
به زبان دیگر، طرفداران تفسیر کپنهاکی از همان روزهای آغازین مکانیک کوانتومی هیچگاه فروکاهی را انکار نکردند، برخلاف طرفداران تفسیر دنیاهای چندگانه.
به زبان سادهتر، پذیرندگان تفسیر کپنهاکی میگویند که تابع موج، احتمال همهٔ پیشامدهای ممکن برای یک رویداد را در خود دارد. ولی وقتی که یکی از این پیشامدهای کموبیش هماحتمال رخ داد، پیشامدهای دیگر به کلی از بین میروند. مثلاً اگر الکترونی از یک آزمایش دوشکاف بگذرد، احتمالهای مختلفی هست که هرجایی روی پردهٔ آشکارساز فرود بیاید. ولی وقتی الکترون یک جا فرود آمد، دیگر هیچ احتمالی برای فرودآمدنش در جاهای دیگر باقی نمیماند. در تفسیر دنیاهای چندگانه، الکترون روی همهٔ جاهایی که احتمالی برای فرودآمدنش هست فرود میآید، ولی این فرودها در دنیاهای متفاوتی رخ میدهند.
به بیان ساده تر یک سیستم کوانتومی را تصور کنید که مجموعه ای از مقادیر احتمالی است و اقدام به اندازه گیری آن می کنیم و به یک مقدار ثابت فرو می ریزید ، تفسیر کپنهاگ این فروکاهش را نتیجه تعامل سیستم کوانتومی و محیط معرفی می کند .
(اخیرا گروهی میخواهند بگویند که تفسیر کپنهاگ از consciousness در collapse of the wave function حمایت می کند . #اشتباه عمدی یا سهوی است .)
📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒📒
http://t.me/higgs_group
http://t.me/higgs_field
http://t.me/higgs_journals
Telegram
attach 📎