the universe is under no obligation to make sens to you.

یونیورس (عالم) هیچ تعهدی ندارد تا خود را مناسب فهم شما سازد.

#نیل_دگراس_تایسون

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

#vacuum_decay

💀 آیا میتوان در کسری از ثانیه جهان را نابود کرد؟
🔹 آیا با فروپاشی خلاء جهان به سرعت نابود میشود؟
🔹 اگر انرژی #میدان_هیگز تغییر کند چه خواهدشد؟

برای درک بهتر این دو پست را قبل از مشاهده کلیپ با دقت مطالعه کنید:

https://t.me/higgs_field/2316

https://t.me/higgs_field/2334


📌@higgs_field

قطار فارادی

قطار فارادی یک آزمایش ساده برای تولید جریان الکتریکیتوسط دو آهن‌‌ربا، یک باتری و یک سیم‌‌پیچ مسی لخت است. این آهن‌‌رباها رسانای الکتریسیته هستند، بنابراین، هنگامی که در تماس با سیم‌‌پیچ قرار می‌‌گیرند، جریان الکتریکی و یکمیدان مغناطیسی سلونوئیدی در مجاورت باتری، به وجود خواهد آمد. میدان مغناطیسی ایجاد شده، آهن‌‌رباهای دو سر باتری را هل داده و آن‌‌ها را همراه با باتری وادار به حرکت می‌‌کند. استفاده از آهن‌‌رباهای نئودیمیوم کروی‌‌شکل در اینجا باعث می‌‌شود آهن‌‌رباها با اصطکاک کمینه در امتداد سیم‌‌پیچ سُر بخورند.

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

هفتمین دریاچه بزرگ ساخته شده توسط انسان در کالیفرنیا توسط سد Monticello به ارتفاع 304 فوت ایجاد شده و محل سرریز معروف "Glory Hole" است. سرریز به شکل قیف در دهانه آن است که در عرض 72 فوت در عرض باریک می شود و تقریباً 28 فوت است زیرا 200 فوت عمودی پایین می آید.

هدف این است که هنگام حداکثر پر شدن دریاچه ، آب را تخلیه کنید. آب موجود در آن طرف سد مستقیماً به نهر پوتا تخلیه شد.

این فیلم هنگامی که سرریز در 16 شانزدهم فوریه 2017 فعالیت می کرد توسط یک پهپاد ضبط شد.

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

مکانیک کوانتومی در رأس یک انقلاب علمی
#تفسیر_کپنهاگن
#پارت_دوم


▪ناگهان معلوم گشت که جهان زیراتمی به مراتب پیچیده‌تر از آن است که فیزیک کلاسیک تصورش را می‌کرد و برای درک بلاواسطه به مراتب دشوارترِ این ایده که الکترون‌ها، فوتون‌ها، و دیگر ذرات خرد می‌توانند هم ذره باشند و هم موج، به روشنی یک تناقض بسیار بزرگ و بسیار جدّی است. یک ذره در مکان خاصی در فضا متمرکز می باشد. برای مثال یک ذرۀ شن را در نظر بگیرید. می توان آن را زیر یک ذره‌بین بزرگ گذاشته و به دیگران نشان داد و گفت: «ببینید اینجاست!» ذرۀ شن در فضا پخش نیست. ولی یک موج در فضا پخش است؛ امواج آب در سطح آب پراکنده می‌گردند. یک تک موج در حین گذر از یک اسکله باعث می‌شود که تمام قایق‌هایی که در کنار آن لنگر انداخته‌اند هم‌زمان روی سطح آب بالا و پایین بروند زیرا موج در یک نقطه عمل نمی‌کند بلکه پیوسته در حال انتشار است. در حالی که اگر سنگی به طرف اسکله پرتاب گردد، آن سنگ در آن واحد فقط می‌تواند به یکی از قایق‌ها برخورد کند.


بسیار خوب؛ پس قضیۀ «موج – ذرهِ» کوانتومی چیست؟ چیزی که هم خواص موج را داراست و هم در عین حال می‌توان با کمک دستگاه ردیاب، مکان آن را تشخیص داد. این رفتار غریب درآزمایش معروف «دو شکاف» به نحو احسن خود را بروز می‌دهد. زمانی که شعاعی از موج – ذرات (برای مثال الکترون) به سمت مانعی که در آن دو شکاف موازی ایجاد شده تابانده می‌شود، روی پرده‌ای (صفحه ای پوشیده شده از ماده‌ای که هنگام بر خورد ذرات با آن نور‌افشان می‌شود، آرایه‌ای متراکم از پیکسل‌های ردیاب) که در طرف دیگر مانع و به فاصلۀ معینی از آن واقع شده الگوی تداخل امواج ظاهر می‌گردد. البته یک موج می‌تواند در حالی که در فضا منتشر می‌شود هنگام برخورد با مانع، هم زمان از دو شکاف عبور کرده و در طرف دیگر آن با خودش تداخل نموده  و حاصل این عمل را به شکل نوارهای تاریک و روشن (الگوی تداخل) روی پرده به نمایش بگذارد. امّا یک ذرّه در آن واحد می‌تواند تنها از یکی از شکاف‌ها عبور کند.


نتیجه: ذره‌ای که در آن واحد تنها می‌تواند از یکی از شکاف‌ها عبور کند پس از عبور در جایی روی پردۀ واقع شده در طرف دیگر مانع می‌نشیند که گویی هم‌زمان از دو شکاف رد شده و سپس با خودش تداخل کرده است.  خوانندۀ گرامی به محفل گرم سردرگمان خوش آمدید! به گفتۀ فیزیکدان بزرگ ریچارد فینمن: «اگر تصور می کنید که مکانیک کوانتومی را فهمیده‌اید، مکانیک کوانتومی را نفهمیده‌اید!»

🆔 @phys_Q

"کوانتوم مکانیک در راس یک انقلاب علمی"
#تفسیر_کپنهاگن
پارت نخست:
https://t.me/higgs_field/2331

پارت دوم:
https://t.me/higgs_field/2339

‍ #شبه_علم
#بیو_سنتریسم
#پارت_اول

▪ رابرت لانزا ( Robert Lanza)
متولد ۱۱ فوریه ۱۹۵۶ بوستون، #زیست‌_شناس برجسته آمریکایی است که درسلول‌های بنیادی شهرت جهانی دارد. او همچنین بنیانگذار نظریه زیست محوری #biocentrism است.

____

▪همانطور که می بینید ایشون زیست شناس است اما #بیو_سنتریسم تئوری کیهان شناختی با استفاده از مکانیک کوانتومی است .

▪تفسیر های عرفانی و ماورائی از کوانتوم مکانیک تمامی ندارد ضمن اینکه کاربر باید توانایی تفکیک #میکرو از #ماکرو را داشته باشد .

مثالی تفکیکی ارائه میدم :

میدانید که سه قانون نیوتن به خوبی جرم و نیرو را در دستگاه کلاسیک توضیح میدهد اما در فیزیک ذرات دیگر قوانین نیوتن صادق نیست و تابع احتمالات مطرح است . در کوانتوم مکانیک با پدیده هایی روبرو هستیم که معادل کلاسیک ندارد از جمله اصل طرد پائولی ، در هم تنیدگی کوانتومی ، اسپین و ....

تئوری بیوسنتریسم توسط گروهی در محافل شبه علمی استفاده شده است و با وجود اینکه این تئوری تایید نشده در حد فرضیه هم نیست و اعتراض بسیاری از فیزیکدانان جریان اصلی را بدنبال داشته اما روز به روز کسان بیشتری ازین تئوری برای نشر شبه علم استفاده می کنند.

▪یک تئوری علمی در وهله اول باید قابل آزمایش باشد و تئوری که قابل آزمون نباشد ابطال پذیر نیست و چیزی که قابل ابطال نباشد ارزش اثبات نیز ندارد.
لینک زیر برای وبسایت آقای لانزا است :

http://www.robertlanza.com/does-death-exist-new-theory-says-no-2/

چرا برخی نظریات جنجالی و #شبه_علم مطرح می کنند ؟ شاید آسیب های روانشناختی یا حتی انگیزه های اقتصادی و سیاسی و... پشت اظهار نظر های جنجالی باشد اما این حقیقت که عوام در حال کنترل توسط توانمندان هستند غیر قابل انکار است.

اگر پروتون و نوترون در اتم 10 سانتی متر ، کوارک ها و الکترون ها 0.1 میلی متر و یک اتم 10 کیلومتر قطر خواهند داشت.

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

💡 جهان چگونه آغاز شد؟
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی

⏳برای پیدایش عالم نظریه‌ها و ایده‌های مختلفی مطرح است. در این ویدئو پروفسور سابین هاسنفلدر فیزیکدان نظری، به بیان چندین ایده جالب برای آغاز عالم می‌پردازد.



#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

مکانیک کوانتومی در رأس یک انقلاب علمی
#تفسیر_کپنهاگن
#پارت_سوم
▪خدا گام به حفره می‌نهد

[به ایده‌ی ما] اصل زیربنای هر پژوهش حقیقتاً علمی ماتریالیسم است. به این معنا که دنیایی واقعی و مادی صرف نظر و مستقل از ما وجود دارد که ما تنها جزئی از آن هستیم. به عبارت دیگر، الکترون خواه از شکاف سمت راست رد شود یا از شکاف سمت چپ، خواه به نحوی هم زمان از هر دو، به هر صورت در فضا و زمان وجود دارد، و وجودش به این بستگی ندارد که آیا ما می توانیم آن را مشاهده کنیم یا نه.
در مواجهه با پدیده های عجیب در ابعاد زیراتمی، تعدادی از فیزیکدانان برجسته و در رأسشان نیلز بوهر و ورنر هایزنبرگ مکتب «تفسیر کپنهاگِ» مکانیک کوانتومی را بنا نهادند. این تفسیر گوهر ماتریالیسم را زیر سؤال می‌برد.
جهان کوانتومی با دنیای روزمره و تجربیات مستقیم ما فاصله‌ی زیادی دارد و این پرسش که «الکترون در یک لحظۀ معین کجا قرار گرفته است؟» – در حالی که این ذره ظاهراً می‌تواند هم‌زمان در مکان‌های متفاوتی باشد – به‌هیچ‌وجه پیش پا افتاده نیست. امّا این که این مسئله را حل‌نشدنی بدانیم و ادعا کنیم که جهان مادی به خودی خود و مستقل از مشاهدات ما به هیچ عنوان وجود ندارد، کاملاً چیز دیگری است. این درست همان تعبیر ارائه شده از طرف نیلز بور و همفکران اوست. طبق این دیدگاه، حتی مطرح کردن این پرسش که «یک ذره‌ی کوانتومی کدام مسیر را بین دو نقطۀ A و B طی می‌کند؟» بی‌معنی است. تنها چیزی که «وجود دارد» احتمال یافتنِ ذره در نقاط معینی (در حوالیِ نقاط معینی) است، و بر اثر صرفِ عملِ مشاهدۀ ما است که ذره دارایِ کمیاتِ فیزیکیِ واقعی می‌گردد –  مختصات مکانیِ واقعی، مقدار حرکت واقعی و … . به این ترتیب، مسأله به بهای انکار وجود خودِ واقعیت مادی حل می‌گردد (شاید بهتر است بگوییم ماست‌مالی می‌شود).
چنین دیدگاهی رابطۀ واقعیِ بین ذهن و ماده را برعکس ارائه می دهد. می‌گوید: این مشاهدۀ آگاهانه است که اولی است و جهان مادی را به وجود فرا می‌خواند؛ ماده، ثانوی است. این جهان‌بینی متعلق به اردوگاه ایده‌آلیسم فلسفی است. فلسفه‌ای که نقطۀ عزیمت اش تقدم آگاهی، روح، اندیشه – خواه از آن انسان یا از آن خدا – بر ماده و وجودِ مستقل از مادۀ آن است. می‌توان با سؤال سادۀ «آگاهی چیست؟»، بی‌معنی بودن این نگرش را آشکار ساخت. واضح است که انسان از راه آزمایش هوشمندانه می‌تواند به مکان الکترون در فضا پی ببرد. ولی، آیا مشاهدۀ هوشمندانۀ صرفِ مثلاً یک طوطی می‌تواند به وی یک تعیین مادی ببخشد؟ گذشته از همۀ این تفاصیل و در حالی که تفسیر ایده‌آلیستیِ کپنهاگ تنهاوهمِ یک راه حل را القا می کند، آیا فلسفۀ ماتریالستی پاسخ بهتری برای عرضه دارد؟
🆔 @phys_Q

سیاه چاله های کلان جرم ممکن است بدون هیچ ستاره ای تشکیل شده باشند.

سیاهچاله های جرم-درخشان ، که توسط ستارگان ابر ابرنواختر تشکیل می شوند و وزن آنها بین چند تا چند ده برابر خورشید است. با این حال ، در مرکز کهکشان ها ، سیاهچاله های کلانجرمی وجود دارند که وزن آن ها میلیون ها ، اگر نه میلیاردها برابر جرم خورشید ما باشد. مدتهاست که ستاره شناسان بر این عقیده بودند که سیاه چاله کلانجرم به آرامی رشد می کنند اما در سالهای اخیر ، مشاهدات نشان داده اند که این غولها از مدتها قبل از تشکیل اولین ستاره ها در جای خود شکل یافتند.


محققانی که با این سازند ها خود را سرگرم کردند سناریوهای زیادی را در نظر گرفته اند. در حال حاضر مقاله ای که در The Astrophysical Journal Letters منتشر شده است ترکیبی از برخی از این ایده ها است، حاکی از آن است که این سیاه چاله های اولیه ممکن است از ابر بسیار بزرگی از گاز فرو ریخته باشند که با توجه به جاذبه و مقیاس زمانی کوتاه، فرصتی برای تفکیک و تبدیل شدن به ستاره ها نداشتند. به این فرآیند فرو ریختن مستقیم سیاه چاله ای می گویند.

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

‍ جهان می‌ميرد و زنده می‌شود


برنده جایزه نوبل فیزیک 2020 ادعا می‌کند که جهان در چرخه‌‌ای بی‌پایان از بين می‌رود و دوباره زاده می‌شود.

«سر راجر پنروز»، ریاضیدان و فیزیکدان دانشگاه آکسفورد که به تازگی جایزه نوبل فیزیک امسال را دریافت کرده، ادعا می‌کند که جهان ما چندین چرخه‌ مرگ و تولد را پشت سرگذاشته و چندین انفجار بزرگ نیز در آینده خواهد داشت.
فیزیکدان برنده جایزه نوبل در مصاحبه با «تلگراف» اظهار کرد که جهان قبلی پیش از مه‌بانگ (بیگ‌بنگ) وجود داشته و شواهد مبنی بر وجود آن هنوز می‌تواند در سیاه‌چاله‌ها مشاهده شود. «پنروز» می‌گوید، سیاهچاله‌ها سرنخی از وجود جهان قبلی دارند.
«سر راجر پنرز» این اظهارات را پس از برنده شدن جایزه نوبل بابت اکتشافات بزرگ او در زمینه نظریه نسبیت عام اینشتین و اثبات وجود سیاه‌چاله‌ها، بیان کرده است. او استدلال می‌کند که وجود غیرقابل توضیح نقاطی از پرتوهای الکترومغناطیسی در کیهان که به عنوان نقاط «هاوکینگ» شناخته می‌شوند، بقایای جهان قبلی هستند.
«سر راجر پنرز» می‌گوید: « در این نظریه دیوانه‌وار من، خود این آینده دور، مه‌بانگ یک دوران و جهان دیگر خواهد شد. من ادعا می‌کنم که مشاهده تابش هاوکینگ (تابش زمینه‌ کیهانی (CMB)) وجود دارد. مه‌بانگ نقطه آغاز نبوده است. چیزی پیش از مه‌بانگ وجود داشته است و چیزی که در آینده نیز خواهیم داشت. ما جهانی داریم که منبسط می‌شود و منبسط می‌شود، تمام جرم از بین می‌رود.»

انفجارهای بزرگ علت ایجاد جهان

این بخشی از نظریه کیهان‌شناسی چرخه‌ای تطبیقی CCC در توضیح جهان است که بر اساس این نظریه، جهان به طور مرتب از انفجارهای بزرگی ایجاد شده و پس از انبساط متراکم می‌شود تا به سمت انفجار بزرگی دیگر و کیهان دیگری ادامه‌ مسیر دهد و این روند به شکل یک چرخه دائماً تکرار می‌شود.
وی در اثبات این نظریه  می‌گوید: «مه‌بانگ جهان ما با چیزی شروع شد که آینده نهایی یک جهان قبلی بود و در آن جهان نیز چیزهای سیاه‌چاله‌مانندی وجود داشته‌اند که براساس نظریه تبخیر هاوکینگ، تبخیر می‌شدند و این نقاط را در کیهان که نقاط هاوکینگ نامیده می‌شوند، ایجاد می‌کردند. این نقاط در حدود هشت بار بزرگ‌تر از قطر ماه و در مناطق تقریبا گرمی از جهان هستی واقع شده‌اند. دست کم برای وجود شش نقطه از این نقاط، شواهد خوبی وجود دارد.»
«راجر پنرز» می‌گوید: «مردم در آغاز بسیار با دیده تردید به مساله نگاه کردند، زمان زیادی برد تا این که وجود سیاه‌چاله‌ها پذیرفته شد. اهمیت آنها به گمان من خیلی کم درک شد و خیلی کم از آن استقبال شد.»
این ایده‌ها در جامعه کیهان‌شناسان هنوز مورد بحث است.

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

شبکه کیهانی:

اکثر ستاره شناسان بر این باورند که بزرگترین ساختار در جهان هستی، شبکه کیهانی است. این شبکه را می توانید مانند داربستی بی انتها از خوشه ها و ابرخوشه های کهکشانی احاطه شده با ماده تاریک در نظر بگیرید که دارای ساختاری شبیه به شبکه ای سه بعدی ازتارهای عنکبوت است. خوشه های کهکشانی و ماده تاریک "هاب"هایی را می سازند که رشته های کهکشان ها این هاب ها را به یکدیگر متصل نموده  و شبکه ای شبیه به تصویر روبرو ایجاد می نمایند.
و اما این شبکه تا چه اندازه بزرگ است؟ اگر کهشکان راه شیری یک دانه خشخاش بود، آنگاه شبکه کیهانی از جهان قابل مشاهده، به اندازه استادیوم 'رز باول' می بود.

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

سازوکارهای #دگرگونش
زبان کلیپ انگلیسی با زیرنویس پارسی

دگرگونش توضیح می دهدکه اين حجم گسترده از تنوع دراشکال حيات چطور ممکن شده است، و چگونه موجودات تک ياخته‌ای آغازين، به ميليون‌ها گونه‌ مختلف امروزی تبديل شده اند
متاسفانه دگرگونش اغلب اشتباه فهمیده می شود، چون سازوکارهایش درظاهر با عقل سلیم جور در نمی آیند. دراین ویدئو تلاش کردیم تا با تصویرسازی اینفوگرافیک ها وکاراکترهای جذاب درک پیچیدگی های دگرگونش برای بیننده راحت ترشود.

نظرادمینNRW :واژه Evolution معنای «دگرشدن» را دارد. که متاسفانه از آغاز درایران بصورت رایج و نادرست «تکامل» ترجمه شده و سبب سو برداشت می شود که گویی تکامل یا پارسی شده آن فرگشت هدفمند است و میخواهد موجودات را به کمال برساند، در حالی که چنین مفاهیم سابجکتیو و مبهمی در علوم طبیعی جایی ندارند.
انگیزه اصلی تلاش برای جا انداختن دگرگونش پاسداشت زبان پارسی نیست . واژه «تکامل» عربی است، اما خود عرب زبان ها به درستی از معادل «تطور» استفاده می کنند. وقتی جایگزینهای شناخته شده ای مانند #دگرگونش و یا #دگرگشت داریم، اخلاق علمی حکم می کند که از بکار بردن واژه «تکامل» پرهیز کنیم.
@higgs_field

#evolution
#تکامل
#تطور
#دگرگشت
#فرگشت
#man_after_man
▪در واقع واژه ها بار معنایی سنگین مخصوص خود را دارند یعنی امر بکارگیری واژگان بغایت ظرافت و تهوّر خود را طلب می کند . خاص زمانی که این واژگان وارد حیطه ساینس میشوند. یکی ازین واژگان ، واژه ای ایست که به فرآیند برآیش و دگر گشت حیات موجودات زنده evolution اطلاق میگردد.

معمولا در کتب درسی و دانشگاهی به این پدیده #تکامل می گویند اما واژه تکامل در لایه های زیرین به کمال و غایتی در فرگشت و به گشت خصوصیات موجودات زنده اشاره دارد در حالیکه ما در حیطه ساینس هیچ غایت و کمالی برای این فرآیند متصور نیستیم . از اینرو بکار گرفتن واژهایی از قبیل #تکامل و #فرگشت برای این مهم چندان درست نمی نماید . واژگان دقیق تر میتواند #دگر_گشت یا #تطوّر در نظر گرفته شود که این دو واژه در توصیفی برداری در برآیند با انتخاب طبیعی میتواند توصیف مناسبی از پدیده evolution بما ارائه دهد.



کانال میدان هیگز

t.me/higgs_field

#شبه_علم
#بیو_سنتریسم
#پارت_دوم

اگر به وبسایت یاد داشت های رابرت لانزا مراجعه کنید با مطالب زیر مواجه میشوید: http://www.robertlanza.com/does-death-exist-new-theory-says-no-2/

عنوان سایت:
Does Death Exist? New Theory Says ‘No’

📝آیا مرگ وجود دارد؟ تئوری جدید میگوید خیر✖.
Many of us fear death. We believe in death because we have been told we will die. We associate ourselves with the body, and we know that bodies die. But a new scientific theory suggests that death is not the terminal event we think
🔴 تعدادی از ما از مرگ میترسد. ما باورداریم به مرگ، زیرا که به ما گفته شده است که می میریم. ما میدانیم که بدن خواهد مُرد اما یک تئوری جدید علمی پیشنهاد میدهد که مرگ یک پایانه نیست آنطور که فکر میکنیم.
A new scientific theory – called biocentrism – refines these ideas. There are an infinite number of universes, and everything that could possibly happen occurs in some universe. Death does not exist in any real sense in these scenarios.
یک نظریه جدید علمی که بیوسنتریسم نام دارد ایده های مرگ را مجدداً تعریف میکند میگوید تعداد نامحدود از جهانها داریم و هر چیزی که ممکن است اتفاق بیفتد شاید در جهانی اتفاق بیفتد. مرگ در معنای واقعی در این سناریوها وجود ندارد.
Death does not exist in a timeless, spaceless world. 
▪مرگ نمیتواند در جهان بدون زمان وجود داشته باشد‌.(وقتی نامحدود جهان داشته باشیم‌زمان بی معنی خواهد شد)

"لازمه بگم مقاله بالا ارزش علمی ندارد؟"

آقای لانزا در توصیف خود از #بیو_سنتریسم ، تفسیر #جهان_های_چندگانه multiple_worlds را پیشفرض علمی فرض کرده اند و بر پایه آن شروع به بازگویی داستان دلخراش مرگ کریستین خواهر کوچکترش می کند.

ما از اعتبار نسبی تئوری #ریسمان string گفتیم و گفتیم این تئوری قابل آزمایش نیست رد و ابطالش نیز ممکن نیست اما ساختار و ریاضیات منحصر بفردی دارد که بما در درک و رمز گشایی برخی پدیده های فیزیک کمک می کند یا حتی این تئوری میتواند بخشی از یک تئوری جذاب تر مانند ایده جهان هولوگرافیک باشد ، بهر حال کار علمی با مطالعه و تحقیق و تبادل نظر و بیان شواهد است ، چیزی که بیوسنتریسم فاقد آن است .

▪تقریبا تمام تئوری های ازین دست بنوعی با مرگ سر و کار دارند ، از #جاودانگی_کوانتومی که بیانگر پارادوکسیک از جهانهای متعدد است تا همین بیوسنتریسم که در حال ابطال وجود پدیده ای به نام #مرگ است.

▪آیا مرگ حقیقی بهتر از جاودانگی دروغین نیست؟

در پارت بعدی توضیح خواهم داد چه شده که گروهی تفسیر های ضد مرگ از کوانتوم مکانیک دارند .
از صبوری و پیگیری کاربران عزیز نهایت سپاسمندی را داریم ...

پارت نخست:
https://t.me/higgs_field/2343

تفسیر جهان های متعدد یا تفسیر کپنهاگ ، روی کاغذ تفاوتی ندارند هر دو قابل آزمایش نبوده و برای توضیح چیزی استفاده می شوند که ناتوان از ارائه توضیح علمی برای آن هستیم .
پارت نخست و پارتهای بعدی در ادامه اش موجود است.
https://t.me/higgs_field/2211

🎥 آموزش شماره 3 مکانیک کوانتوم

🎥 مکانیک کوانتومی چیست ؟

پارت اول
https://t.me/higgs_field/2097
پارت دوم
https://t.me/higgs_field/2266

زنده یاد کارل سیگن در سال ۱۹۹۰ از ناسا خواست که لنز ویجر یک را بچرخانند تا بتواند ببیند زمین از دور ترین فاصله چگونه به نظر می رسد .

تصویر از فاصله ۴ میلیارد مایلی زمین گرفته شده است .

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

فقط ریاضیات و فیزیک ...

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field

▪چرا ماهواره ها سقوط نمی کنند؟

برآیند دو بردار نیرو عمود بر یکدیگر برداری نیمساز است .(بی توجه به اندازه بردار ها)

#مــیدان_هــیگــز

t.me/higgs_field