🟣 اینشتین دربرابر پوزیتیویسم منطقی  einstein vs  Logical positivism




قسمت نخست - a
https://t.me/phys_Q/9845
قسمت نخست - b
https://t.me/phys_Q/9847
قسمت دوم - a
https://t.me/phys_Q/9848
قسمت دوم -b
https://t.me/phys_Q/9850
قسمت سوم
https://t.me/phys_Q/9851
قسمت چهارم
https://t.me/phys_Q/9852
Source:
https://philosophynow.org/issues/133/Einstein_vs_Logical_Positivism
✦ برداشت نادرست آقای گلشنی از فلسفه و علم :
https://t.me/phys_Q/9838

‍ 🟣 در نور یک ستاره هیولا (غول‌پیکر)،  نشانه‌ای از تاریکی darkness
نوشته جاشوا سوکل
قسمت دوم

اگر چنین آبجکتی واقعا وجود داشته باشد - یک نتیجه گیری اولیه در حال حاضر - می تواند به فیزیکدانان کمک کند تا نظریه های خود را در مورد ماده تاریک محدود و گزینش کنند و شاید، فقط شاید، معمای جرم غیرقابل توضیح یونیورس را حل کنند.

از سال 2023، تلاش‌های آزمایشگاهی برای به دام انداختن پارتیکل های ماده تاریک منفرد تو خالی از آب درآمدند و برخی از اخترفیزیکدانان را با این ظن بد تجربی مواجه کرد که تنها راهی که انسان‌ها می‌توانند بر روی این ماده رمزآلود کولیس بگذارند، مطالعه اثرات گرانشی آن بر گستره‌ی بزرگ‌تر یونیورس  است. بنابراین تیم دیگو و دیگران به دنبال خطوط شبح گونه اجرام تاریک در کیهان هستند. آنها امیدوارند کوچکترین توده های ماده تاریک موجود را آشکار کنند - که به نوبه خود به فیزیک بنیادین خود پارتیکلِ ماده تاریک بستگی دارد. اما توده های ماده تاریک  خود را به ستاره شناسان نشان نمی دهند. تیم ها از ترفندهای مشاهداتی برای کواکس  سایه هایی از سایه ها استفاده می کنند. اکنون اخترشناسان بر روی پدیده‌های کیهانی تمرکز می‌کنند، از لنزهای گرانشی تاب‌دهنده فضا - نوعی ذره‌بین نامرئی و تحت سلطه ماده تاریک که Mothra را نشان می‌دهد - تا جریان‌های بال گونه و نوار مانند ستاره‌هایی که به خانه ما نزدیک‌تر هستند.

تاکنون، این تلاش‌ها بسیاری از انواع مدل‌های محبوب به نام «ماده تاریک گرم» را رد کرده‌اند.
آنا نیرنبرگ، اخترفیزیکدان از دانشگاه کالیفرنیا،  که در جستجوی حباب های بین ستاره ای تاریک با JWST است، گفت:

"شما نمی توانید ماده تاریک را لمس کنید. اما یافتن سازه های کوچک ساخته شده از آن؟ این بقدری نزدیک است که می توانید."‌‌

🆔 @phys_Q

🟣 چرا اصل هولوگرافیک بسیار هیجان انگیز است

کیو بیت ها در واقع با bloch sphere در فضای هیلبرت توصیف می شوند و خلاف انباشت حجمی آبجکت های 3D در صورت قرار گیری در کنار یکدیگر روی سطح قرار می گیرند و بنوعی شبکه ای در هم تنیده را تشکیل می دهند و این مهم بسیار شبیه سطح 2D هایپربولیک اطلاعات کوانتومی در تئوری هولوگرافیک است. و از آنجایی که مقدار کیوبیت بسته به مقدار جفت درهم تنیده آن تغییر می کند، درجه ای از عدم تعین indeterminacy در سیستم وجود دارد. اگر هنوز کیوبیت اول را اندازه گیری نکرده اید، نمی توانید در مورد دومی مطمئن باشید. مقدار عدم قطعیت uncertainty هر سیستم مشخص آنتروپی آن نامیده می شود.
با درهم تنیدگی Entangled از هم گسیختگی disentangled کیوبیت ها، سطح آنتروپی بالا و پایین می رود. شما با میدان های آنتروپی در حالتی دائما در حال تغییر مواجه هستید.
اصل هولوگرافیک معتقد است که جهان سه بعدی ما نمایش یا طرحی از تمام این فعالیت هایی است که روی یک سطح دو بعدی پر از کیوبیت انجام می شود.

قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9406
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9407

🟣 تئوری کوانتوم کل یونیورس را در سطح بنیادین توضیح می دهد البته به غیر از گرانش و رادیواکتیو ..!

برای گرانش نبود ذره نماینده گرانش در مدل استاندارد و تئوری گرانش کوانتومی - برای رادیواکتیو عدم توضیح رفتار واپاشی اتم های پرتوزا بواسطه نوترون ها و مهارکننده ها در رآکتور های اتمی را می توان مثال زد - و در نهایت فاینمن چه زیبا به لهجه امریکایی-ایتالیایی بیان می کند ، اگر تصور می کنید نظریه کوانتوم را فهمیده اید در واقع آنرا نفهمیده اید .

🆔 @phys_Q

🟣 چگونه یونانیان زمین به کروی بودن زمین پی بردند و با سایه قطر آنرا اندازه گرفتند.
کارل سیگن

🆔 @phys_Q

🟣 دانشمندان با استفاده از تلسکوپ گایا توانستند به طور دقیق نقشه‌ای از ستارگان کهکشان راه‌شیری ترسیم کنند. آنها در حومه‌ی کهکشان، شواهدی از پیچ و تاب پیدا کردند.

محققان معتقدند یک هاله‌ی تاریک که در جهت هاله‌ی ستاره‌ای کج شده، توانسته در قرص کهکشانی پیچ و تاب و جرقه ایجاد کند. این در واقع کُره‌ای از ماده تاریک است که در اطراف اکثر کهکشان‌ها باعث پیچ و تاب خوردن آنها می‌شود. ماده تاریک توده‌ای غیرقابل‌ مشاهده است که تنها به صورت گرانشی با ماده معمولی تعامل دارد.

این مسئله نگران‌کننده نیست، اما می‌تواند اطلاعات جدیدی در مورد نحوۀ تکامل کهکشان راه شیری و تعامل آن با ماده تاریک نامرئی، ارائه دهد.

کهکشان راه شیری میزبان حدود ۲۰۰ تا ۴۰۰ میلیارد ستاره است و منظومه خورشیدی ما نیز در این کهکشان قرار دارد.
‌‌
https://www.sciencealert.com/the-milky-way-is-warped-and-a-giant-blob-of-dark-matter-could-be-why

https://www.nature.com/articles/s41550-023-02076-9

🆔 @phys_Q

🟣 نسبیّت Relativity

در بینش نیوتونی فضا و زمان ، مجزا از هم و ثابت در نظر گرفته می شدند . اما در نسبیت عام فضازمان از بافت سه بعد مکانی با یک بعد زمانی ، بصورت یکپارچه در نظر گرفته می شوند . فضازمانی که جابجایی در مکان بر تجربه آهنگ گذر زمان ، تاثیر می گذارد ، چیزی که اتساع زمان نام دارد .
بنا بر نسبیت جرم گرانشی و لختی ، یا شتاب و شتاب گرانشی یا جرم و انرژی ، هم ارز هستند و اتساع زمان گرانشی و اتساع زمان بدلیل سرعت نسبی نیز کاملا مشابه و غیر قابل تشخیص هستند.
یک صفحه کاغذ دو بعدی ، بدون انحنا را تصور کنید ، با خم کردن این سطح در امتداد بعد سوم یک استوانه سه بعدی خواهید داشت ، جرم/انرژی فضازمان سه بعدی ما را در امتداد بعد چهارم خم می کند اما ذهن ما تنها قادر به درک فضای سه بعدی ست .
نسبیت تئوری علّی causal است و رویداد ها ترتیب زمانی و مکانی دارند . علاوه بر این مانند دیگر تئوری های کلاسیک دترمینیستی هست .
نسبیت عام و خاص هر دو شاهکار های فیزیک کلاسیک هستند که بینش و دانش ما از فیزیک جهان را جهش بخشیدند .


🆔 @phys_Q

🟣برندگان نوبل فیزیک ۲۰۲۳ معرفی شدند

جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۳ به «پیر آگوستینی»، «فرنس کراوس» و «آن لوهولیر» برای پژوهش در مورد «روش‌های تجربی که پالس‌های اتوثانیه‌ای نور را برای مطالعه دینامیک الکترون در ماده تولید می‌کنند» اهدا شد.

سه برنده جایزه نوبل فیزیک ۲۰۲۳ به خاطر آزمایش‌هایی شناخته می‌شوند که راه‌های جدیدی را برای کاوش در دنیای الکترون‌های درون اتم‌ها و مولکول‌ها در اختیار بشریت گذاشته‌اند. این دانشمندان راهی را برای ایجاد پالس‌های بسیار کوتاه نور نشان داده‌اند که می‌توان از آنها برای اندازه‌گیری کردن فرآیندهای سریعی استفاده کرد که طی آنها الکترون‌ها حرکت می‌کنند یا انرژی را تغییر می‌دهند…


https://www.reuters.com/science/agostini-krausz-lhuillier-win-2023-nobel-prize-physics-2023-10-03/

🆔 @phys_Q

#الو دوز بالای نوراپی‌نفرین داره میگیره آرمیتا. وقتی دوز بالا داده میشه یعنی اوضاع وخیمه. اصلا خبر خوبی نیست. #آرمیتا_گراوند

مملکته

خبرگزاری برنا:
حال آرمیتا گراوند وخیم تر شده

📺 روانکاوی جنگ

🎙دکتر #محمدرضا_ابراهیمی


#زیست‌روان
🆔 @phys_Q

می‌دانستم او کشته خواهد شد...
‏او چون پروانه‌ای بر ویرانه‌های عصر جهالت افتاد
‏و من در میان دندان‌های عصری که
‏شعر را
‏چشمانِ زن را
‏و گل سرخِ آزادی را می‌بلعد،
‏در هم شکستم.

‏می‌دانستم او کشته خواهد شد؛
‏او زیبا بود در عصر زشتی‌ها
‏زلال در عصر پلشتی‌ها...

#‏نزار_قبانی

‏⁧ #آرمیتا_گراوند ⁩

• روزی که بشر کاملاً به نادانی خود پی برد، به موفقیت بزرگی دست یافته است؛ زیرا دانش در این دنیا چیزی جز پی بردن به نادانی نیست.

موریس مترلینک

🆔 @phys_Q

🟣 رابطه زمان و گرانش
زیرنویس: نادره افشاری

🆔 @phys_Q

🟣 حیات و انتروپی
شان کارول-قسمت نخست

" با گذشت زمان - آنتروپی یونیورس رو به افزایش است ."

از مهمترین جنبه های تئوری ترمودینامیک ، معرفی انتروپی و متعاقب آن توصیف ضمنی پیکان زمان است که بنوعی با آنتروپی لینک شده است . انتروپی تعابیر مختلفی دارد همانطور که شان در کلیپ می گوید ، گذر از سادگی به پیچیدگی و از نظم به بی نظمی است که باوجود تشابه ، دارای تفاوت هایی هستند . " انتروپی یونیورس در حال افزایش است " این گزاره یونیورس را در یک سفر از انتروپی پایین به انتروپی بالا توصیف می کند که این عبور به انتروپی بالا ، موتور محرکه یا پتانسیل موثر بر ایجاد حیات را تشکیل داده است .
خلاء در حال نوسان است ، پارتیکل ها نیز دارای نوسان هستند که مقدار آن تابع انرژی آنهاست و بیانگر رفتار آنها در این افزایش آنتروپی یونیورس است ، به همین ترتیب مولکولار ماشین ها و حتی ارگانیسم های زنده و کل محتویات یونیورس در این سفر آنتروپی قرار دارند . حیات مانند آتش ،یک فرآیند است ، سوخت با آنتروپی پایین را دریافت و فرآورده های با انتروپی بالا به محیط پس می دهد .

🆔 @phys_Q

🆔 @phys_Q

🟣 حیات و انتروپی و یونیورس
شان کارول - قسمت دوم


از مهمترین جنبه های تئوری ترمودینامیک ، معرفی انتروپی و متعاقب آن ایمرج مفهوم پیکان زمان از انتروپی‌ست . انتروپی تعابیر مختلفی دارد همانطور که شان در کلیپ می گوید ، گذر از سادگی به پیچیدگی و از نظم به بی نظمی است که باوجود تشابه ، دارای تفاوت هایی هستند . " انتروپی یونیورس در حال افزایش است " این گزاره یونیورس را در یک سفر از انتروپی پایین به انتروپی بالا توصیف می کند که این عبور به انتروپی بالا ، موتور محرکه یا پتانسیل موثر بر ایجاد حیات را تشکیل داده است .
خلاء در حال نوسان است ، پارتیکل ها نیز دارای نوسان هستند که مقدار آن تابع انرژی آنهاست و بیانگر رفتار آنها در این افزایش آنتروپی یونیورس است ، به همین ترتیب مولکولار ماشین ها و حتی ارگانیسم های زنده  و کل محتویات یونیورس  در این سفر آنتروپی قرار دارند . حیات مانند آتش ،یک فرآیند است ،  سوخت با آنتروپی پایین را دریافت و فرآورده های با انتروپی بالا به محیط پس می دهد .
قسمت نخست
🆔 https://t.me/phys_Q/9883

قسمت دوم
🆔 https://t.me/phys_Q/9890

معرفی آنتروپی
🆔 https://t.me/phys_Q/10030

🟣 تلسکوپ فضایی اقلیدس
اولین تصاویر رسمی تسلکوپی که قراره هندسه فضا رو برای ما ترسیم کنه
یحیی طباطبایی
🆔 @phys_Q

🟣 نظر فیزیکدانان در مورد متافیزیک چیست؟
پل مین وود
دکترای فلسفه فیزیک
دانشگاه کمبریج (1979) 

✦ متافیزیک چیست؟

خود این کلمه از ویراستار آثار ارسطو سرچشمه گرفته است، که در آن دوره با وظیفه دشواری روبرو بود که مجموعه هایی از نوشته‌هایش را در مجلدهایی با موضوعات رایج جمع‌آوری کند. حدود صد سال پس از مرگ ارسطو، آندرونیکوس رودز، موارد «آسان» را دسته بندی کرده بود (اینها قطعاً در مورد سیاست هستند، اینها در مورد اخلاق ...) اما سپس با مجموعه ای از آثار در مورد چیزهایی مانند علیت، نجوم، و رفتار تجربی مواجه شد. چیزهای جامد و طبیعی، الهیات و ماهیت هستی. دیدن اینکه از کجا باید شروع کرد آسان نبود.
آندرونیکوس - با نشان دادن رویکردی تحسین برانگیز - آنها را به دو مجموعه طبقه بندی کرد که عناوین آنها را می توان تقریباً به عنوان "آثار در مورد چیزهای فیزیکی" “The works about physical things (هشت کتاب) و سپس "آثار بعد از آثار در مورد چیزهای فیزیکی"“The works after the works about physical things” (چهارده کتاب) ترجمه کرد. کاملاً مشخص نیست که «بعد after» قرار است چه اهمیتی داشته باشد، اما یک ایده محبوب و قابل قبول این است که توصیه ای به دانش پژوهان بود که ابتدا مجلد های فیزیک را مطالعه کنند و تنها پس از آن به خواندن این مجموعه دوم از چهارده اثر در متافیزیک بروند. . خود ارسطو هرگز به این اصطلاح برخورد نکرد، اما در این آثار بنیادی از عبارات مختلفی مانند «علل اول first causes »، «علم اول first science » و «الهیات theology » استفاده کرد تا مشخص کند در مورد چه چیزی صحبت می کند.
از آن زمان، فیلسوفان ، اندیشه هایی را که به هر یک از موضوعاتی که آندرونیکوس در جلد های اخیر گردآوری کرده است، به عنوان «متافیزیک» طبقه‌بندی کرده‌اند. همانطور که ممکن است انتظار داشته باشید با توجه به چنین نامگذاری خودسرانه، و با 2000 سال تفکر در مورد این موضوعات از زمان ارسطو - این زمینه بیش از یک مقدار اندک شلوغ و بهم ریخته شده است.
علیرغم این، تلاش‌های اندکی برای تطبیق تعریفی پیرامون حوزه‌هایی که متافیزیک نامیده می‌شوند، صورت گرفته است. اینها شامل عباراتی مانند «مطالعه ماهیت هستی» یا «طبیعت تغییرناپذیر اشیا» “the study of the nature of being”, or “the unchanging nature of things”, است، و حدس می‌زنم عباراتی از این قبیل ممکن است مفید باشند، به‌ویژه که برخی از آنها واقعاً به نکات مطرح‌شده توسط ارسطو بازمی‌گردند. با این حال، آن‌ها تلاش‌های post-hoc هستند و زمانی که آن‌ها را در برابر استفاده عملی آزمایش می‌کنید، دچار بهم ریختگی شدید تری می شوند .

بنابراین، برای معرفی اینکه متافیزیک چیست، گمان می‌کنم بهترین راه این است که برخی از موضوعاتی را که کاملاً واضح و عموما شامل متافیزیک هستند فهرست کنیم، و به آنها اشاره کنیم و به خوانندگان واگذار کنیم تا درک خود را از یک موضوع با تم مشترک یا شباهت خانوادگی آنها بدست آورند بنابراین، در اینجا چند مثال غیر قابل بحث وجود دارد:

ماهیت علیت و مدالیتی
مواد و خواص مواد
مسئله ذهن و بدن (چگونه یک چیز فیزیکی می تواند با چیزی ذهنی مرتبط شود)
ماهیت آزادی و دترمینیسم یا جبرگرایی
اساس هویت و هویت شخصی
ماهیت قوانین فیزیکی

آنها را ببینید؟ مسائلی از این دست متافیزیک نام دارند.

با توجه به اینکه نمیدانیم این اصطلاح از کجا آمده است، نمی توانم دلیلی برای این باور داشته باشم که تعریف دقیق تری در دسترس است.
چند پیامد این امر:
هیچ معنایی وجود ندارد که موضوعات متافیزیکی را جدا ، و بطور خلاصه به عنوان «بالاتر» یا «فراتر از» فیزیک بدانیم . این فقط یک نتیجه از درک نادرست اصطلاح "متا" است - یعنی تلاش برای درک آن از طریق قیاس با مفاهیمی مانند “meta-narrative” یا " meta-analysis". هیچ پیامد مشابهی وجود ندارد، و این کاملاً قابل قبول است که فیزیک (و علم به طور کلی) در مورد موضوعات متافیزیکی حرف زیادی برای گفتن داشته باشد و بالعکس.

تعریف متافیزیک در طول زمان تغییر کرده و در آینده نیز تغییر خواهد کرد. همانطور که بحث ها تغییر می کند - کلیه تعاریف کنونی متافیزیک بسیار دور از آنچه ارسطو به آن توجه داشت ، هست .
ما با چیزی بیشتر مانند  شجره نامه خانوادگی family tree نوشته های آکادمیک ، بیشتر از هر چیز دیگری سر و کار داریم .
سابجکت متافیزیک ، بیش از مجموعه ای از سؤالات جالب که (تاکنون) توسط سایر موضوعات آکادمیک با تعریف بهتر کشف نشده است ، اهمیت ندارد . به این ترتیب، افراد آنقدرها تصمیم به مطالعه متافیزیک نمی‌گیرند، بلکه تصمیم می‌گیرند یک یا چند مورد از این مسائل را مطالعه کنند.‌‌

Reference:
https://www.quora.com/What-do-physicists-think-of-metaphysics

🆔 @phys_Q