🟣 فیزیکدانان پژواک پسزمینه کیهان را شناسایی کردهاند
نوشته میشل استار
قسمت دوم
دانیل ریردون، اخترفیزیکدان از دانشگاه PPTA و Swinburne در استرالیا می گوید: "آرایه تایمینگ تپ اختر یک دیتکتور امواج گرانشی در مقیاس کهکشانی است. ما یک "غرش rumble" تکرار شونده در میان تپ اخترهای آرایه خود را شناسایی کرده ایم - سیگنالی در فرکانس های بسیار پایین."
ما، همراه با همکاران بینالمللیمان، اکنون نشانهای از اثر انگشت را میبینیم که نشان میدهد این غرش از امواج گرانشی منشأ میگیرد.
ما قبلاً نشانه هایی از این سیگنال داشته ایم. در ژانویه 2021، NANOGrav مقالهای را منتشر کرد که در آن جزئیاتی از اولین نشانه از پسزمینه امواج گرانشی در دادههای تایمینگ تپ اخترشان را شرح میداد. در ژانویه 2022، آرایه تایمینگ بینالمللی تپاختر با مجموعه تپاخترهای خود از داده های قبلی پیروی کرد.
اکنون، پس از کار سخت برای تعیین اینکه سیگنال توسط تپ اخترها یا سایر نویزهای موجود در داده ها تولید نشده است، محققان به این نتیجه رسیده اند که سیگنال برجسته است.
سیگنال NANOGrav دارای سطح اطمینان 4 سیگما در 67 تپ اختر یا 99.349 درصد است. سیگنال PPTA از سطح اطمینان پایین تری برخوردار است زیرا تپ اخترهای کمتری را مطالعه می کند. تشخیص آنها فقط بر اساس 30 ستاره اما در یک دوره طولانی تر است. استاندارد طلایی برای کشف 5 سیگما است. بنابراین هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.
ریردون میگوید: «این هنوز یک دیتکت امواج گرانشی نیست. این اثر انگشت باید واضحتر شود، برای مثال، با استفاده از دادههای بیشتر، تا این موضوع به عنوان یک دیتکت موج گرانشی تأیید شود. انجام با شواهد مشاهده شده توسط مجموعه همکاری های آرایه تایمینگ تپ اختر."
از آنجایی که هنوز دیتکت موج گرانشی تایید نشده است، محققان نمی توانند به طور قطعی بگویند چه چیزی باعث آن شده است. واضح ترین پاسخ سیاهچاله های کلان جرم است. ادغامهای ابرسیاهچالهها باید با سرعتی اتفاق بیفتد که یونیورس را با صدای امواج گرانشی ، مانند غرش دریا پر کند.
این تنها منبع بالقوه پس زمینه موج گرانشی نیست. ریسمان های کیهانی، تغییرات فاز در کیهان، تورم سریع فضا که پس از بیگ بنگ رخ داد - همه اینها می توانند امواج گرانشی با فرکانس پایین تولید کنند. (بیگ بنگ نیز ممکن است نقش داشته باشد، اما طول موج آن به اندازه کیهان خواهد بود – چیزی که ما قطعا آشکارساز کافی بزرگ برای آن نداریم.)
چیزی که احتمالاً در حال حاضر به آن نگاه می کنیم، پس زمینه سیاهچاله ابرجرم است.
ما می دانیم که هر کهکشان بزرگی دارای یک سیاهچاله کلانجرم در هسته خود است. همچنین می دانیم که کهکشان ها با هم برخورد می کنند، و زمانی که با هم برخورد می کنند، انتظار داریم سیاهچاله های کلان جرم در مرکز در یکدیگر فرو بروند و شروع به چرخیدن به دور یکدیگر کنند و امواج گرانشی ساطع کنند.
ریردون توضیح داد:
هرچه دورتر به یونیورس نگاه کنیم، تعداد بیشتری از این سیستمهای سیاهچالههای کلانجرم را میتوانیم ببینیم. جمعیت بسیار زیادی از سیاهچالههای کلانجرم در یونیورس دور، اقیانوسی رندوم از امواج گرانشی ایجاد میکنند که بر روی زمین و تپ اخترها و کهکشان ما تاثیر می گذارند.
نجوم آرایه تایمینگ تپ اختر یک بازی طولانی است، اما ما به سیگنال تایید شده نزدیک شده ایم. آرایههای تایمینگ تپاختر های منفرد در سراسر یونیورس اکنون مجموعه دادههای خود را ترکیب کردهاند و در تلاش هستند تا یافتههای خود را تحت همکاری IPTA تأیید کنند. این تایید باید در عرض یک سال، شاید دو سال آینده به نتیجه برسد.
سپس، دوره جدید جسورانه نجوم امواج گرانشی نانوهرتز می تواند آغاز شود. محققان قادر خواهند بود سیگنال را از هم جدا کنند، ویژگیهای آن را مطالعه کنند و منابع وقفههای گرانشی پرجرمی را که در فضا رشد میکنند، کشف کنند. از آنجا، ما حتی ممکن است شروع به کاوش با جزئیات بیشتر از همیشه در مورد خواص سیاهچاله های کلان جرم کنیم.
ریردون به ScienceAlert میگوید: «این آرایههای تایمینگ تپاختر اولین اشارهای به امواج گرانشی با فرکانس نانوهرتز هستند.
🆔 @phys_Q
نوشته میشل استار
قسمت دوم
دانیل ریردون، اخترفیزیکدان از دانشگاه PPTA و Swinburne در استرالیا می گوید: "آرایه تایمینگ تپ اختر یک دیتکتور امواج گرانشی در مقیاس کهکشانی است. ما یک "غرش rumble" تکرار شونده در میان تپ اخترهای آرایه خود را شناسایی کرده ایم - سیگنالی در فرکانس های بسیار پایین."
ما، همراه با همکاران بینالمللیمان، اکنون نشانهای از اثر انگشت را میبینیم که نشان میدهد این غرش از امواج گرانشی منشأ میگیرد.
ما قبلاً نشانه هایی از این سیگنال داشته ایم. در ژانویه 2021، NANOGrav مقالهای را منتشر کرد که در آن جزئیاتی از اولین نشانه از پسزمینه امواج گرانشی در دادههای تایمینگ تپ اخترشان را شرح میداد. در ژانویه 2022، آرایه تایمینگ بینالمللی تپاختر با مجموعه تپاخترهای خود از داده های قبلی پیروی کرد.
اکنون، پس از کار سخت برای تعیین اینکه سیگنال توسط تپ اخترها یا سایر نویزهای موجود در داده ها تولید نشده است، محققان به این نتیجه رسیده اند که سیگنال برجسته است.
سیگنال NANOGrav دارای سطح اطمینان 4 سیگما در 67 تپ اختر یا 99.349 درصد است. سیگنال PPTA از سطح اطمینان پایین تری برخوردار است زیرا تپ اخترهای کمتری را مطالعه می کند. تشخیص آنها فقط بر اساس 30 ستاره اما در یک دوره طولانی تر است. استاندارد طلایی برای کشف 5 سیگما است. بنابراین هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد.
ریردون میگوید: «این هنوز یک دیتکت امواج گرانشی نیست. این اثر انگشت باید واضحتر شود، برای مثال، با استفاده از دادههای بیشتر، تا این موضوع به عنوان یک دیتکت موج گرانشی تأیید شود. انجام با شواهد مشاهده شده توسط مجموعه همکاری های آرایه تایمینگ تپ اختر."
از آنجایی که هنوز دیتکت موج گرانشی تایید نشده است، محققان نمی توانند به طور قطعی بگویند چه چیزی باعث آن شده است. واضح ترین پاسخ سیاهچاله های کلان جرم است. ادغامهای ابرسیاهچالهها باید با سرعتی اتفاق بیفتد که یونیورس را با صدای امواج گرانشی ، مانند غرش دریا پر کند.
این تنها منبع بالقوه پس زمینه موج گرانشی نیست. ریسمان های کیهانی، تغییرات فاز در کیهان، تورم سریع فضا که پس از بیگ بنگ رخ داد - همه اینها می توانند امواج گرانشی با فرکانس پایین تولید کنند. (بیگ بنگ نیز ممکن است نقش داشته باشد، اما طول موج آن به اندازه کیهان خواهد بود – چیزی که ما قطعا آشکارساز کافی بزرگ برای آن نداریم.)
چیزی که احتمالاً در حال حاضر به آن نگاه می کنیم، پس زمینه سیاهچاله ابرجرم است.
ما می دانیم که هر کهکشان بزرگی دارای یک سیاهچاله کلانجرم در هسته خود است. همچنین می دانیم که کهکشان ها با هم برخورد می کنند، و زمانی که با هم برخورد می کنند، انتظار داریم سیاهچاله های کلان جرم در مرکز در یکدیگر فرو بروند و شروع به چرخیدن به دور یکدیگر کنند و امواج گرانشی ساطع کنند.
ریردون توضیح داد:
هرچه دورتر به یونیورس نگاه کنیم، تعداد بیشتری از این سیستمهای سیاهچالههای کلانجرم را میتوانیم ببینیم. جمعیت بسیار زیادی از سیاهچالههای کلانجرم در یونیورس دور، اقیانوسی رندوم از امواج گرانشی ایجاد میکنند که بر روی زمین و تپ اخترها و کهکشان ما تاثیر می گذارند.
نجوم آرایه تایمینگ تپ اختر یک بازی طولانی است، اما ما به سیگنال تایید شده نزدیک شده ایم. آرایههای تایمینگ تپاختر های منفرد در سراسر یونیورس اکنون مجموعه دادههای خود را ترکیب کردهاند و در تلاش هستند تا یافتههای خود را تحت همکاری IPTA تأیید کنند. این تایید باید در عرض یک سال، شاید دو سال آینده به نتیجه برسد.
سپس، دوره جدید جسورانه نجوم امواج گرانشی نانوهرتز می تواند آغاز شود. محققان قادر خواهند بود سیگنال را از هم جدا کنند، ویژگیهای آن را مطالعه کنند و منابع وقفههای گرانشی پرجرمی را که در فضا رشد میکنند، کشف کنند. از آنجا، ما حتی ممکن است شروع به کاوش با جزئیات بیشتر از همیشه در مورد خواص سیاهچاله های کلان جرم کنیم.
ریردون به ScienceAlert میگوید: «این آرایههای تایمینگ تپاختر اولین اشارهای به امواج گرانشی با فرکانس نانوهرتز هستند.
🆔 @phys_Q
Telegram
attach 📎
👍3❤1
🟣 فیزیکدانان پژواک پسزمینه کیهان را شناسایی کردهاند
نوشته میشل استار
قسمت سوم
تصور این که کیهان واقعاً اقیانوسی خروشان از کشش و فشردگی فضا ست، باورنکردنی است. سیاهچاله های کلانجرم غول های کیهانی در قلب کهکشان ها هستند که از گاز تغذیه می کنند و شکل گیری ستارگان را مختل می کنند. من برای آینده ای هیجان زده هستم که در آن رصدهای تپ اختری ما وجود دارد. نقشه پیچیده ای از امواج گرانشی که از جفت سیاهچاله های کلانجرم موج می زند را نشان می دهد. ما باید پژواک پس زمینه کیهان را با "نقاط داغ" امواج گرانشی از جفت منفرد سیاهچاله های کلانجرم که در کهکشان هایی قرار دارند ببینیم که می توانیم آنها را شناسایی کنیم."
قرار است مقالات PPTA در مجله Astrophysical Journal Letters و Publiations of the Astronomical Society of Australia منتشر شود. پنج مقاله NANOGrav در The Astrophysical Journal Letters منتشر خواهند شد.
🆔 @phys_Q
نوشته میشل استار
قسمت سوم
تصور این که کیهان واقعاً اقیانوسی خروشان از کشش و فشردگی فضا ست، باورنکردنی است. سیاهچاله های کلانجرم غول های کیهانی در قلب کهکشان ها هستند که از گاز تغذیه می کنند و شکل گیری ستارگان را مختل می کنند. من برای آینده ای هیجان زده هستم که در آن رصدهای تپ اختری ما وجود دارد. نقشه پیچیده ای از امواج گرانشی که از جفت سیاهچاله های کلانجرم موج می زند را نشان می دهد. ما باید پژواک پس زمینه کیهان را با "نقاط داغ" امواج گرانشی از جفت منفرد سیاهچاله های کلانجرم که در کهکشان هایی قرار دارند ببینیم که می توانیم آنها را شناسایی کنیم."
قرار است مقالات PPTA در مجله Astrophysical Journal Letters و Publiations of the Astronomical Society of Australia منتشر شود. پنج مقاله NANOGrav در The Astrophysical Journal Letters منتشر خواهند شد.
🆔 @phys_Q
👏1
🟣 در پارادوکس جدید، سیاهچالهها ظاهراً از مرگ گرمایی می گریزند
تئوری اطلاعات کوانتومی-جورج موسر
قسمت پنجم
✦ کدی که باید شکسته شود
اگرچه کامپیوتر ساینتیست ها میتوانستند در نظر ساسکیند ببینند که پیچیدگی افزایش مییابد و حجم داخلی سیاهچاله نیز افزایش مییابد، اما شک داشتند که کانکشن واقعی وجود داشته باشد. یا یک مقدار دیگر برابر با حجم داخلی بود، یا دوگانگی AdS/CFT اشتباه بود ، جستجو برای چنین کمیتی تعقیب یک غاز وحشی بود.
برای بررسی بیشتر، بولاند، بیل ففرمن در دانشگاه شیکاگو و اومش وزیرانی در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، پیشنهاد ساسکیند را تشریح کردند و هر دو طرف دوگانگی هولوگرافیک را مطالعه کردند. از یک طرف، آنها سیاهچاله و حجم داخلی آن را آنالیز کردند. از سوی دیگر، آنها پلاسمای داغ را که ظاهراً معادل آن است، در نظر گرفتند.
با چاله hole شروع کنید. قرار بود این قسمت آسان باشد. محققان در تمام طول این مدت فرض میکردند که اگرچه پیچیدگی مدار مانند یک انتزاع نظری به نظر میرسد، اما حجم داخلی یک سیاهچاله همانطور که ساسکیند آن را تعریف کرده است، یک کمیت قابل اندازهگیری است. مانند پیمانکاران ساختمان که پیوسته حجم فضاها را اندازه گیری می کنند.
اما فضانوردانی که در یک سیاهچاله سقوط می کنند در شرایط استفاده از متر نواری نیستند. هنگامی که از افق رویداد عبور می کنند، با سرعت نور به سمت عذاب حتمی حرکت می کنند. بولاند گفت: «آنها قبل از رسیدن به تکینگی زمان زیادی در آنجا ندارند، بنابراین نمی توانند کل فضا را درک کنند.
بولاند و همکارانش متوجه شدند که شما نیازی به پریدن به درون سیاهچاله ندارید. سیاهچاله توسط قوانین گرانش اداره میشود، بنابراین اگر بتوانید آن قوانین را با دقت کافی در رایانه شبیهسازی کنید، به اندازه مدل واقعی در سیاهچاله غوطهور می شوید و اطلاعات دریافت میکنید. بنابراین آنها شبیه سازی را تصور کردند که شامل تیمی از فضانوردان است که از جهات مختلف وارد چاله می شوند. آنها سیگنالهای لیزری را به یکدیگر ارسال میکنند و هر کدام بسته به حجم فضای داخلی، برخی از سیگنالهای دیگران را میبینند، اما نه همه آنها را. اگرچه هیچ فردی زمان برای جمع آوری داده ها ندارد، شما - به عنوان فیزیکدانی که شبیه سازی را اجرا می کند - می توانید این کار را برای او انجام دهید. بولاند گفت: «ما میتوانیم دید خدایی نسبت به فضا-زمان به دست آوریم که برای هیچکس در آن قابل دسترسی نیست».
مشخص شد که علیرغم نگرانی های اولیه محققان، حجم داخلی سیاهچاله بسیار قابل محاسبه است.
سپس توجه خود را به پلاسما معطوف کردند. آنها آن را از نظر کدگشایی، بهعنوان یک کد به اصطلاح بلاک ، تصور کردند. کدهای بلاک به دهه 1850 برمی گردد و هسته اصلی اکثر طرح های کدگذاری مدرن هستند. با چنین کدی، کاراکترهای پیام را چندین بار با استفاده از یک کلید کد تغییر میدهید، بنابراین متن را پشت لایههای با جهت اشتباه پنهان میکنید. کار کد شکن ها سخت تر می شود: حدس زدن کلید برای دیدن اینکه آیا می توانند متن معنی دار را بازیابی کنند یا خیر. اما آنها تنها در صورتی موفق می شوند که کلید را دقیقا حدس بزنند. به دلیل این همه جابجایی، حتی یک خطا هم باعث ناتوانی می شود. بنابراین شکستن کد از نظر محاسباتی سخت است.
کد بلاک چیزی شبیه پلاسما به نظر نمی رسد، چه رسد به سیاهچاله، اما تغییر شکل کاراکترهای کد مشابه به هم ریختن ذرات در پلاسما است. بولاند و همکارانش معادل ریاضی خود را نشان دادند. علاوه بر این، کدگشایی یک پیام کدگذاری شده با یک کد بلاک معادل استنتاج پیچیدگی مدار یک حالت کوانتومی است.
با کنار هم قرار دادن دو طرف دوگانگی AdS/CFT، محققان با مشکل سیب و پرتقال مواجه شدند. محاسبه حجم سیاهچاله نسبتاً ساده است، اما پیچیدگی مدار چیزی جز این نیست. این یک مشکل بود. کل زمینه علم کامپیوتر نظری بر این اصل بنا شده است که وظایف محاسباتی در طبقات مجزایی از پیچیدگی قرار می گیرند. سخت سخت است، آسان آسان است، و هرگز این دو به هم نخواهند رسید.
نکته پایانی این است که دانشمندان کامپیوتر نتوانستند حدس ساسکیند را به عنوان سوء استفاده از مفهوم پیچیدگی مدارشان نادیده بگیرند. در واقع، پارادوکس حجم سیاهچاله اکنون به همان اندازه برای آنها مشکل ساز بود که برای فیزیکدانان، زیرا تهدیدی برای فروپاشی درجه بندی دشواری محاسباتی بود.
🆔 @phys_Q
تئوری اطلاعات کوانتومی-جورج موسر
قسمت پنجم
✦ کدی که باید شکسته شود
اگرچه کامپیوتر ساینتیست ها میتوانستند در نظر ساسکیند ببینند که پیچیدگی افزایش مییابد و حجم داخلی سیاهچاله نیز افزایش مییابد، اما شک داشتند که کانکشن واقعی وجود داشته باشد. یا یک مقدار دیگر برابر با حجم داخلی بود، یا دوگانگی AdS/CFT اشتباه بود ، جستجو برای چنین کمیتی تعقیب یک غاز وحشی بود.
برای بررسی بیشتر، بولاند، بیل ففرمن در دانشگاه شیکاگو و اومش وزیرانی در دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، پیشنهاد ساسکیند را تشریح کردند و هر دو طرف دوگانگی هولوگرافیک را مطالعه کردند. از یک طرف، آنها سیاهچاله و حجم داخلی آن را آنالیز کردند. از سوی دیگر، آنها پلاسمای داغ را که ظاهراً معادل آن است، در نظر گرفتند.
با چاله hole شروع کنید. قرار بود این قسمت آسان باشد. محققان در تمام طول این مدت فرض میکردند که اگرچه پیچیدگی مدار مانند یک انتزاع نظری به نظر میرسد، اما حجم داخلی یک سیاهچاله همانطور که ساسکیند آن را تعریف کرده است، یک کمیت قابل اندازهگیری است. مانند پیمانکاران ساختمان که پیوسته حجم فضاها را اندازه گیری می کنند.
اما فضانوردانی که در یک سیاهچاله سقوط می کنند در شرایط استفاده از متر نواری نیستند. هنگامی که از افق رویداد عبور می کنند، با سرعت نور به سمت عذاب حتمی حرکت می کنند. بولاند گفت: «آنها قبل از رسیدن به تکینگی زمان زیادی در آنجا ندارند، بنابراین نمی توانند کل فضا را درک کنند.
بولاند و همکارانش متوجه شدند که شما نیازی به پریدن به درون سیاهچاله ندارید. سیاهچاله توسط قوانین گرانش اداره میشود، بنابراین اگر بتوانید آن قوانین را با دقت کافی در رایانه شبیهسازی کنید، به اندازه مدل واقعی در سیاهچاله غوطهور می شوید و اطلاعات دریافت میکنید. بنابراین آنها شبیه سازی را تصور کردند که شامل تیمی از فضانوردان است که از جهات مختلف وارد چاله می شوند. آنها سیگنالهای لیزری را به یکدیگر ارسال میکنند و هر کدام بسته به حجم فضای داخلی، برخی از سیگنالهای دیگران را میبینند، اما نه همه آنها را. اگرچه هیچ فردی زمان برای جمع آوری داده ها ندارد، شما - به عنوان فیزیکدانی که شبیه سازی را اجرا می کند - می توانید این کار را برای او انجام دهید. بولاند گفت: «ما میتوانیم دید خدایی نسبت به فضا-زمان به دست آوریم که برای هیچکس در آن قابل دسترسی نیست».
مشخص شد که علیرغم نگرانی های اولیه محققان، حجم داخلی سیاهچاله بسیار قابل محاسبه است.
سپس توجه خود را به پلاسما معطوف کردند. آنها آن را از نظر کدگشایی، بهعنوان یک کد به اصطلاح بلاک ، تصور کردند. کدهای بلاک به دهه 1850 برمی گردد و هسته اصلی اکثر طرح های کدگذاری مدرن هستند. با چنین کدی، کاراکترهای پیام را چندین بار با استفاده از یک کلید کد تغییر میدهید، بنابراین متن را پشت لایههای با جهت اشتباه پنهان میکنید. کار کد شکن ها سخت تر می شود: حدس زدن کلید برای دیدن اینکه آیا می توانند متن معنی دار را بازیابی کنند یا خیر. اما آنها تنها در صورتی موفق می شوند که کلید را دقیقا حدس بزنند. به دلیل این همه جابجایی، حتی یک خطا هم باعث ناتوانی می شود. بنابراین شکستن کد از نظر محاسباتی سخت است.
کد بلاک چیزی شبیه پلاسما به نظر نمی رسد، چه رسد به سیاهچاله، اما تغییر شکل کاراکترهای کد مشابه به هم ریختن ذرات در پلاسما است. بولاند و همکارانش معادل ریاضی خود را نشان دادند. علاوه بر این، کدگشایی یک پیام کدگذاری شده با یک کد بلاک معادل استنتاج پیچیدگی مدار یک حالت کوانتومی است.
با کنار هم قرار دادن دو طرف دوگانگی AdS/CFT، محققان با مشکل سیب و پرتقال مواجه شدند. محاسبه حجم سیاهچاله نسبتاً ساده است، اما پیچیدگی مدار چیزی جز این نیست. این یک مشکل بود. کل زمینه علم کامپیوتر نظری بر این اصل بنا شده است که وظایف محاسباتی در طبقات مجزایی از پیچیدگی قرار می گیرند. سخت سخت است، آسان آسان است، و هرگز این دو به هم نخواهند رسید.
نکته پایانی این است که دانشمندان کامپیوتر نتوانستند حدس ساسکیند را به عنوان سوء استفاده از مفهوم پیچیدگی مدارشان نادیده بگیرند. در واقع، پارادوکس حجم سیاهچاله اکنون به همان اندازه برای آنها مشکل ساز بود که برای فیزیکدانان، زیرا تهدیدی برای فروپاشی درجه بندی دشواری محاسباتی بود.
🆔 @phys_Q
🟣 در تئوری اطلاعات information theory ، اطلاعات عناصر بنیادین یونیورس هولوگرافیک هستند که سطح آغازین هست . پیکسل های فضا زمان هر چه به مرز سطح دو بعدی فضای AdS نزدیک تر می شویم فشرده تر خواهند بود که وابسته به ویژگی انحنای منفی این فضا است . در این تئوری فضا یک ویژگی ایمرج شده است و وجود اطلاعات فشرده تر باعث ایجاد فضای بیشتر می گردد . ما فضا را در 3D یونیورس مان با فواصل متریک می سنجیم اما در بینش هولوگرافیک فضا بین دو آبجکت به میزان اطلاعات بین آن دو بستگی دارد .
اطلاعات در این پیکسل به نوعی کدگزاری شده که با ریاضیات تئوری ریسمان سازگار شوند . ویژگی هایی مانند ریسمان باز و بسته همگی از تئوری اطلاعات ایجاد شده اند ، این توصیفات به درون سیاهچاله اشاره دارد . در مرز این فضا از خارج تئوری پارتیکلی که تئوری میدان کوانتومی کانفورمال CFT ، تئوری بی مقیاس است خواهیم داشت .
با پیوند همخوانی آنتی دی سیتر / کانفورمال فیلد تئوری AdS/CFT correspondence تئوری ریسمان به مکانیک کوانتوم و سپس کلاسیک یک یونیورس اسباب بازی خواهیم داشت که فضا ، نیرو ها و مادهی آن در نهایت از پیکسل های اطلاعات ایمرج شده اند .
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/8888
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/8889
Ref : http://www.iea.usp.br/en/news/holography-as-metaphor-for-the-emergence-of-spacetime
اطلاعات در این پیکسل به نوعی کدگزاری شده که با ریاضیات تئوری ریسمان سازگار شوند . ویژگی هایی مانند ریسمان باز و بسته همگی از تئوری اطلاعات ایجاد شده اند ، این توصیفات به درون سیاهچاله اشاره دارد . در مرز این فضا از خارج تئوری پارتیکلی که تئوری میدان کوانتومی کانفورمال CFT ، تئوری بی مقیاس است خواهیم داشت .
با پیوند همخوانی آنتی دی سیتر / کانفورمال فیلد تئوری AdS/CFT correspondence تئوری ریسمان به مکانیک کوانتوم و سپس کلاسیک یک یونیورس اسباب بازی خواهیم داشت که فضا ، نیرو ها و مادهی آن در نهایت از پیکسل های اطلاعات ایمرج شده اند .
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/8888
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/8889
Ref : http://www.iea.usp.br/en/news/holography-as-metaphor-for-the-emergence-of-spacetime
Telegram
attach 📎
👍1
🟣 چگونه آنتروپی شانون (Claude Shannon) محدودیت های بنیادین را بر ارتباطات تحمیل می کند
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/7209
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/7210
کلود شانون
https://t.me/phys_Q/6820
کران آنتروپیک شانون در اصل هولوگرافیک
https://t.me/phys_Q/7065
🆔 @phys_Q
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/7209
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/7210
کلود شانون
https://t.me/phys_Q/6820
کران آنتروپیک شانون در اصل هولوگرافیک
https://t.me/phys_Q/7065
🆔 @phys_Q
👍1
🟣 Claude Shannon, the father of Information theory:
کلود شانون، پدر تئوری اطلاعات:
کلود شانون عموما به عنوان پدر نظریه اطلاعات شناخته می شود. کارهای پیشگامانه او در اواسط قرن بیستم پایه و اساس سیستم های ارتباطی مدرن و فناوری دیجیتال را گذاشت.
انتروپی بولتزمن ، تعداد آرایش های اتم های یک آبجکت هست . اما کلود شانون یک انتروپی دیگر توصیف کرد ، آنتروپی شانون برای اطلاعات بود و تعداد آرایش های بیت های هارد دیسک الکترونیکی را مشخص میکرد .
فیزیکدانان از انتروپی اطلاعات در ارایه تئوری هولوگرافیک که اطلاعات را المنت های بنیادین سازنده یونیورس معرفی می کند ، استفاده کرده اند.
🆔 @phys_Q
کلود شانون، پدر تئوری اطلاعات:
کلود شانون عموما به عنوان پدر نظریه اطلاعات شناخته می شود. کارهای پیشگامانه او در اواسط قرن بیستم پایه و اساس سیستم های ارتباطی مدرن و فناوری دیجیتال را گذاشت.
انتروپی بولتزمن ، تعداد آرایش های اتم های یک آبجکت هست . اما کلود شانون یک انتروپی دیگر توصیف کرد ، آنتروپی شانون برای اطلاعات بود و تعداد آرایش های بیت های هارد دیسک الکترونیکی را مشخص میکرد .
فیزیکدانان از انتروپی اطلاعات در ارایه تئوری هولوگرافیک که اطلاعات را المنت های بنیادین سازنده یونیورس معرفی می کند ، استفاده کرده اند.
🆔 @phys_Q
👍2
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
🟣آنچه که بوزون هیگز پیرامون یونیورس به ما می گوید
بوزون هیگز تنها ذره بنیادی است که به عنوان اسکالر شناخته شده است، به این معنی که اسپین کوانتومی ندارد. این فکت به سؤالاتی در مورد یونیورس ما پاسخ می دهد، اما سؤالات جدیدی را نیز مطرح می کند.
قسمت نخست
🆔 https://t.me/phys_Q/9495
قسمت دوم
🆔 https://t.me/phys_Q/9500
قسمت سوم
🆔 https://t.me/phys_Q/9507
قسمت چهارم
🆔 https://t.me/phys_Q/9519
قسمت پنجم
🆔 https://t.me/phys_Q/9535
قسمت ششم
🆔 https://t.me/phys_Q/9537
Source:
https://www.symmetrymagazine.org/article/what-the-higgs-boson-tells-us-about-the-universe
بوزون هیگز تنها ذره بنیادی است که به عنوان اسکالر شناخته شده است، به این معنی که اسپین کوانتومی ندارد. این فکت به سؤالاتی در مورد یونیورس ما پاسخ می دهد، اما سؤالات جدیدی را نیز مطرح می کند.
قسمت نخست
🆔 https://t.me/phys_Q/9495
قسمت دوم
🆔 https://t.me/phys_Q/9500
قسمت سوم
🆔 https://t.me/phys_Q/9507
قسمت چهارم
🆔 https://t.me/phys_Q/9519
قسمت پنجم
🆔 https://t.me/phys_Q/9535
قسمت ششم
🆔 https://t.me/phys_Q/9537
Source:
https://www.symmetrymagazine.org/article/what-the-higgs-boson-tells-us-about-the-universe
👍8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🟣 چگونه با کمک ریاضیات دنیای نادیده را کشف کنیم ؟
اعداد موهومی قلب معادله ی موج شرودینگر و این معادله قلب کوانتوم فیزیک است . با منطق ریاضی توانسته ایم بسیاری از اکتشافات فیزیک را ارزیابی کنیم.
فیزیک از ریاضیات جهت توصیف استفاده می کند چرا که ریاضیات امروزه ابزار قابل اطمینان و قدرتمندی در یافتن کشفیات جدید در این حوزه است .
🆔 @phys_Q
اعداد موهومی قلب معادله ی موج شرودینگر و این معادله قلب کوانتوم فیزیک است . با منطق ریاضی توانسته ایم بسیاری از اکتشافات فیزیک را ارزیابی کنیم.
فیزیک از ریاضیات جهت توصیف استفاده می کند چرا که ریاضیات امروزه ابزار قابل اطمینان و قدرتمندی در یافتن کشفیات جدید در این حوزه است .
🆔 @phys_Q
👍14🥰2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🟣 فوتون چگونه فضازمان را تجربه می کند.
از چشم انداز یک فوتون، چیزی به نام زمان وجود ندارد و فواصل بی معنی ست . فوتون گسیل شده و ممکن است برای صدها تریلیون سال از فریم یک ناظر در سفر باشد اما برای فوتون، زمانی که بین گسیل و جذب مجدد آن سپری شده ، صفر است و در نتیجه فاصله را هم تجربه نمی کند.
این موضوع به ما چیزهای زیادی در مورد نحوه پیوند زمان و مکان در فابریک یکپارچه فضازمان بما میگوید. انیشتین از طریق نظریه نسبیت خود به ما کمک کرد تا بفهمیم زمان و فاصله چگونه به هم مرتبط هستند .
🆔 @phys_Q
از چشم انداز یک فوتون، چیزی به نام زمان وجود ندارد و فواصل بی معنی ست . فوتون گسیل شده و ممکن است برای صدها تریلیون سال از فریم یک ناظر در سفر باشد اما برای فوتون، زمانی که بین گسیل و جذب مجدد آن سپری شده ، صفر است و در نتیجه فاصله را هم تجربه نمی کند.
این موضوع به ما چیزهای زیادی در مورد نحوه پیوند زمان و مکان در فابریک یکپارچه فضازمان بما میگوید. انیشتین از طریق نظریه نسبیت خود به ما کمک کرد تا بفهمیم زمان و فاصله چگونه به هم مرتبط هستند .
🆔 @phys_Q
👍7❤4
🟣 آلبرت انیشتین در حال سخنرانی برای دانشجویان در مورد نظریه نسبیت در دانشگاه لینکلن، دانشگاهی برای سیاه پوستان - پنسیلوانیا، 3 مه، 1946.
🆔 @phys_Q
🆔 @phys_Q
❤15
🟣 'I will reside only in a land in which political freedom, tolerance, and equality for all citizens before the law are conserved'
-Albert Einstein, on becoming a US Citizen
من فقط در سرزمینی زندگی خواهم کرد که در آن آزادی سیاسی، مدارا و برابری برای همه شهروندان ، برابر قانون حفظ شود.
-آلبرت انیشتین، در حال تبدیل شدن به یک شهروند ایالات متحده
🆔 @phys_Q
-Albert Einstein, on becoming a US Citizen
من فقط در سرزمینی زندگی خواهم کرد که در آن آزادی سیاسی، مدارا و برابری برای همه شهروندان ، برابر قانون حفظ شود.
-آلبرت انیشتین، در حال تبدیل شدن به یک شهروند ایالات متحده
🆔 @phys_Q
❤11👍2👏2
🟣 نوسانات کوانتومی Quantum fluctuations
نوسانات کوانتومی بذرهای ناهمگن ِ حالت فرا پایدار میدان اینفلاتون inflaton هستند که طی دوره تورم کیهانی رشد کرده و بزرگ شده اند ، و پتانسیل را به سمت خلاء vacuum پایدارتر کاهش میدهند. نوسانات کوانتومی در خلاء، همانطور که در اثر کازمیر casimir نشان داده شده است، احتمالا منبع انرژی تاریک باشند یا دست کم در مقدار مشاهده شده آن مشارکت داشته اند .
ماهیت نوسانات کوانتومی همچنان بحث برانگیز است. در حالی که تئوری کوانتومی پیشبینیهای احتمالی از آمار ظاهرا تصادفی شامل خروجی های آزمایش های تجربی را به دست میدهد، برونیابی این ساختارهای آماری تا مقیاس میکروسکوپی در غیاب یک بستر تجربی اعتبار کاملی ندارد . این با فلسفه بور bohr که بر اساس آن پدیدههای کوانتومی را فقط میتوان در یک زمینه تجربی معین تعریف و توصیف کرد، در تضاد است - و این یکی از دلایلی که کاربرد نظریه کوانتومی در یونیورس به عنوان یک کلیّت را همیشه مورد تشکیک قرار داده است. همچنین بر مسئله اندازهگیری تأثیر میگذارد: در نظریه دنیاهای متعدد اوِرت، هیچ حالت نوسانگر کوانتومی وجود ندارد، به جز در سطح مؤثری که توسط شاخهبندی و ناهمدوسی decoherence تعریف شده است، در حالی که در تئوری های فرورُمبش collapse دینامیکی مانند تئوری GRW (پس از گیراردی، ریمینی و وبر) مکانیک کوانتومی دقیقاً با معرفی یک عنصر element شانسی stochastic در دینامیکاش ، اصلاح می شود.
جذابیت پایدار تصویر نوسانات مکانیکی کوانتومی که در سطح میکروسکوپی اتفاق میافتد از تفسیر مقادیر چشمداشتی کمیتهای دینامیکی بر حسب میانگینهای آماری ناشی میشود. به عنوان مثال، مفهوم «عدم قطعیت Uncertainty » در روابط عدم قطعیت هایزنبرگ، به تبعیت از بور، احتمالا به منظور ، عدم تعریف پذیری lack of definability در نظر گرفته شود، همچنین شاید به منظور جهل یا بی دانشی ignorance تلقی شود - که دو معنای متعارف این اصطلاح در تئوریهای رایج احتمالات هستند . رابطه عدم قطعیت زمان-انرژی اغلب در این بستر مورد استفاده قرار می گیرد. با این حال، این یک رابطه عدم قطعیت است که بیشترین مشکل را ایجاد می کند، زیرا هیچ عملگر یا اپراتور زمانی در نظریه کوانتومی وجود ندارد، و در جایی که روابط عدم قطعیت به خوبی تعریف شده است، از نقطه نظر ریاضی، کمیت های درگیر در همه موارد به عنوان مقادیر چشمداشتی ارائه می شوند.
در حالی که چگالی انرژی یک میدان کوانتومی در خلاء (و در نتیجه شاید انرژی تاریک) نیز با یک مقدار چشمداشتی داده میشود، شامل مفهوم "نوسان" نیست، این یک سوال ایجاد می شود که آیا این اصطلاح در سطح میکروسکوپی توان توضیحی واقعی دارد یا خیر؟ با این حال، کاربرد نوسانات در سطح میکروسکوپی، به دنبال رشد تصاعدی در دوره تورمی، برای توضیح شکلگیری ساختار در جهان بسیار اولیه ، وجود دارد . اینکه آیا این با تئوری دنیاهای متعدد سازگار است یا خیر، بستگی به این دارد که آیا برهم نهی حالت هایی که تغییرات کوچکی در (مقادیر چشم داشتی) چگالی انرژی نشان می دهند، ناهمدوس decoherence می شوند یا خیر! برهم نهی Superposition آنها ممکن است تقارن symmetry کامل داشته باشد، اما هیچ یک از کامپننت ها هنگام ناهمدوسی ، نیازی به تقارن ندارند.
🆔 @phys_Q
نوسانات کوانتومی بذرهای ناهمگن ِ حالت فرا پایدار میدان اینفلاتون inflaton هستند که طی دوره تورم کیهانی رشد کرده و بزرگ شده اند ، و پتانسیل را به سمت خلاء vacuum پایدارتر کاهش میدهند. نوسانات کوانتومی در خلاء، همانطور که در اثر کازمیر casimir نشان داده شده است، احتمالا منبع انرژی تاریک باشند یا دست کم در مقدار مشاهده شده آن مشارکت داشته اند .
ماهیت نوسانات کوانتومی همچنان بحث برانگیز است. در حالی که تئوری کوانتومی پیشبینیهای احتمالی از آمار ظاهرا تصادفی شامل خروجی های آزمایش های تجربی را به دست میدهد، برونیابی این ساختارهای آماری تا مقیاس میکروسکوپی در غیاب یک بستر تجربی اعتبار کاملی ندارد . این با فلسفه بور bohr که بر اساس آن پدیدههای کوانتومی را فقط میتوان در یک زمینه تجربی معین تعریف و توصیف کرد، در تضاد است - و این یکی از دلایلی که کاربرد نظریه کوانتومی در یونیورس به عنوان یک کلیّت را همیشه مورد تشکیک قرار داده است. همچنین بر مسئله اندازهگیری تأثیر میگذارد: در نظریه دنیاهای متعدد اوِرت، هیچ حالت نوسانگر کوانتومی وجود ندارد، به جز در سطح مؤثری که توسط شاخهبندی و ناهمدوسی decoherence تعریف شده است، در حالی که در تئوری های فرورُمبش collapse دینامیکی مانند تئوری GRW (پس از گیراردی، ریمینی و وبر) مکانیک کوانتومی دقیقاً با معرفی یک عنصر element شانسی stochastic در دینامیکاش ، اصلاح می شود.
جذابیت پایدار تصویر نوسانات مکانیکی کوانتومی که در سطح میکروسکوپی اتفاق میافتد از تفسیر مقادیر چشمداشتی کمیتهای دینامیکی بر حسب میانگینهای آماری ناشی میشود. به عنوان مثال، مفهوم «عدم قطعیت Uncertainty » در روابط عدم قطعیت هایزنبرگ، به تبعیت از بور، احتمالا به منظور ، عدم تعریف پذیری lack of definability در نظر گرفته شود، همچنین شاید به منظور جهل یا بی دانشی ignorance تلقی شود - که دو معنای متعارف این اصطلاح در تئوریهای رایج احتمالات هستند . رابطه عدم قطعیت زمان-انرژی اغلب در این بستر مورد استفاده قرار می گیرد. با این حال، این یک رابطه عدم قطعیت است که بیشترین مشکل را ایجاد می کند، زیرا هیچ عملگر یا اپراتور زمانی در نظریه کوانتومی وجود ندارد، و در جایی که روابط عدم قطعیت به خوبی تعریف شده است، از نقطه نظر ریاضی، کمیت های درگیر در همه موارد به عنوان مقادیر چشمداشتی ارائه می شوند.
در حالی که چگالی انرژی یک میدان کوانتومی در خلاء (و در نتیجه شاید انرژی تاریک) نیز با یک مقدار چشمداشتی داده میشود، شامل مفهوم "نوسان" نیست، این یک سوال ایجاد می شود که آیا این اصطلاح در سطح میکروسکوپی توان توضیحی واقعی دارد یا خیر؟ با این حال، کاربرد نوسانات در سطح میکروسکوپی، به دنبال رشد تصاعدی در دوره تورمی، برای توضیح شکلگیری ساختار در جهان بسیار اولیه ، وجود دارد . اینکه آیا این با تئوری دنیاهای متعدد سازگار است یا خیر، بستگی به این دارد که آیا برهم نهی حالت هایی که تغییرات کوچکی در (مقادیر چشم داشتی) چگالی انرژی نشان می دهند، ناهمدوس decoherence می شوند یا خیر! برهم نهی Superposition آنها ممکن است تقارن symmetry کامل داشته باشد، اما هیچ یک از کامپننت ها هنگام ناهمدوسی ، نیازی به تقارن ندارند.
🆔 @phys_Q
Telegram
attach 📎
👍4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟣 پند خیام :
ترکیب طبایع چو به کام تو دمی است
رو شاد بزی اگر چه بر تو ستمی است
با اهل خرد باش که اصل تن تو
گردی و نسیمی و غباری و دمی است
🆔 @phys_Q
ترکیب طبایع چو به کام تو دمی است
رو شاد بزی اگر چه بر تو ستمی است
با اهل خرد باش که اصل تن تو
گردی و نسیمی و غباری و دمی است
🆔 @phys_Q
👍14❤5
🟣 زمان ، از توهم تا واقعیت ..
"زمان یک توهم است ، برداشت ساده لوحانه ما از جریان آن با رئالیتی فیزیکی مطابقت ندارد. رئالیتی فقط یک شبکه پیچیده از حوادث است که ما توالی هایی از گذشته ، حال و آینده را بر روی آن قرار می دهیم. تمام یونیورس بر اساس قوانین مکانیک کوانتوم و ترمودینامیک است ، که از آن زمان ایمرج می شود . "
--The Order of Time,
Carlo Rovelli
🆔 @phys_Q
"زمان یک توهم است ، برداشت ساده لوحانه ما از جریان آن با رئالیتی فیزیکی مطابقت ندارد. رئالیتی فقط یک شبکه پیچیده از حوادث است که ما توالی هایی از گذشته ، حال و آینده را بر روی آن قرار می دهیم. تمام یونیورس بر اساس قوانین مکانیک کوانتوم و ترمودینامیک است ، که از آن زمان ایمرج می شود . "
--The Order of Time,
Carlo Rovelli
🆔 @phys_Q
👍7❤2🔥2🥰1😁1😍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🟣 انتروپی entropy
انتروپی، فعالیتهای رندوم در یک سیستم را اندازهگیری میکند. منظور از رندوم ، وحشی بودن انرژی است که خود به خود مهار نشده و به کار فیزیکی تبدیل نمیشود. در واقع، انتروپی به عنوان معیاری برای اندازهگیری انرژی تلف شده در موتور های بخار طرح شد ! اندازهگیری بخشی از انرژی که به کار تبدیل نمیشود.
اما بعد ها از انتروپی برای توصیف چگونگی توزیع و انتشار انرژی در یونیورس استفاده شد.
مقدار انرژی یونیورس بدون هیچ کم و زیاد شدنی، ثابت است؛ اما مسیرهایی که این انرژی آزاد میشود، در حال تغییر است. آزاد شدن انرژیهای انباشته معادل افزایش انتروپی خواهد بود. انتروپی کم عموما معیار نظم در سیستم و انتروپی بالا معیار بی نظمی معرفی می شود ، یونیورس از نظم به بی نظمی میرود.
🆔 @phys_Q
انتروپی، فعالیتهای رندوم در یک سیستم را اندازهگیری میکند. منظور از رندوم ، وحشی بودن انرژی است که خود به خود مهار نشده و به کار فیزیکی تبدیل نمیشود. در واقع، انتروپی به عنوان معیاری برای اندازهگیری انرژی تلف شده در موتور های بخار طرح شد ! اندازهگیری بخشی از انرژی که به کار تبدیل نمیشود.
اما بعد ها از انتروپی برای توصیف چگونگی توزیع و انتشار انرژی در یونیورس استفاده شد.
مقدار انرژی یونیورس بدون هیچ کم و زیاد شدنی، ثابت است؛ اما مسیرهایی که این انرژی آزاد میشود، در حال تغییر است. آزاد شدن انرژیهای انباشته معادل افزایش انتروپی خواهد بود. انتروپی کم عموما معیار نظم در سیستم و انتروپی بالا معیار بی نظمی معرفی می شود ، یونیورس از نظم به بی نظمی میرود.
🆔 @phys_Q
👍19❤5🔥1😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
- Mahsa Vahdat & Mighty Sam McClain - A deeper tone of longing
این بوی اطلسی که مرا مست می کند
از نیستی گذشته، مرا هست می کند..
🆔 @phys_Q
این بوی اطلسی که مرا مست می کند
از نیستی گذشته، مرا هست می کند..
🆔 @phys_Q
❤6
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🟣 حیات و انتروپی
شان کارول-قسمت نخست
" با گذشت زمان - آنتروپی یونیورس رو به افزایش است ."
از مهمترین جنبه های تئوری ترمودینامیک ، معرفی انتروپی و متعاقب آن توصیف ضمنی پیکان زمان است که بنوعی با آنتروپی لینک شده است . انتروپی تعابیر مختلفی دارد همانطور که شان در کلیپ می گوید ، گذر از سادگی به پیچیدگی و از نظم به بی نظمی است که باوجود تشابه ، دارای تفاوت هایی هستند . " انتروپی یونیورس در حال افزایش است " این گزاره یونیورس را در یک سفر از انتروپی پایین به انتروپی بالا توصیف می کند که این عبور به انتروپی بالا ، موتور محرکه یا پتانسیل موثر بر ایجاد حیات را تشکیل داده است .
خلاء در حال نوسان است ، پارتیکل ها نیز دارای نوسان هستند که مقدار آن تابع انرژی آنهاست و بیانگر رفتار آنها در این افزایش آنتروپی یونیورس است ، به همین ترتیب مولکولار ماشین ها و حتی ارگانیسم های زنده و کل محتویات یونیورس در این سفر آنتروپی قرار دارند . حیات مانند آتش ،یک فرآیند است ، سوخت با آنتروپی پایین را دریافت و فرآورده های با انتروپی بالا به محیط پس می دهد .
🆔 @phys_Q
شان کارول-قسمت نخست
" با گذشت زمان - آنتروپی یونیورس رو به افزایش است ."
از مهمترین جنبه های تئوری ترمودینامیک ، معرفی انتروپی و متعاقب آن توصیف ضمنی پیکان زمان است که بنوعی با آنتروپی لینک شده است . انتروپی تعابیر مختلفی دارد همانطور که شان در کلیپ می گوید ، گذر از سادگی به پیچیدگی و از نظم به بی نظمی است که باوجود تشابه ، دارای تفاوت هایی هستند . " انتروپی یونیورس در حال افزایش است " این گزاره یونیورس را در یک سفر از انتروپی پایین به انتروپی بالا توصیف می کند که این عبور به انتروپی بالا ، موتور محرکه یا پتانسیل موثر بر ایجاد حیات را تشکیل داده است .
خلاء در حال نوسان است ، پارتیکل ها نیز دارای نوسان هستند که مقدار آن تابع انرژی آنهاست و بیانگر رفتار آنها در این افزایش آنتروپی یونیورس است ، به همین ترتیب مولکولار ماشین ها و حتی ارگانیسم های زنده و کل محتویات یونیورس در این سفر آنتروپی قرار دارند . حیات مانند آتش ،یک فرآیند است ، سوخت با آنتروپی پایین را دریافت و فرآورده های با انتروپی بالا به محیط پس می دهد .
🆔 @phys_Q
👏6👍3❤1
در اين عکس زيبا تاجهای خورشيدی ديده میشوند، اين عکس در هنگام خورشيد گرفتگی کامل ثبت شده. جالب است بدانيد فضاپيمای پارکر ناسا چند روز قبل از ميان اين تاجهای خورشيدی عبور کرد.
🆔 @phys_Q
🆔 @phys_Q
👍8❤3😍3