Здравствуйте! Я полагаю тот взгляд которым я поделился в книге и Ваш взгляд который Вы изложили не имеют противоречий

Сейчас я опишу почему это так:

В арийской культуре признается, что (не?)люди могут находиться в сознании асура, т.е. демона

Демон обладает теми же качествами, что и воин, разница между ними в ценностях на которые они ориентируются

Кшатрий в индо-арийской культуре - это человек, Долгом которого перед самим собой является защита слабых, поддержание космического порядка, признание достоинства окружающих людей также, как и собственного

Демон - тот кто направляет свои воинские качества на служение своему эго, на создание неравенства, на унижение человеческого достоинства в людях, на насилие проводимое НЕ ради восстановления космического порядка, а ради наживы или голого издевательства

Таким образом, воинскими качествами могут обладать и гады, и люди

Обществу навязывают будто бы воин это только и есть гад, что дескать такие качества как сила и гордость это обязательно то что разворачивается против тех кто слабее...

Поэтому например нацизм это тупик. Человек который в него заходит как бы соглашается "да, я плохой, но быть сильным мне важнее". Ловушка захлопывается и человек имеющий кшатрийский потенциал вступает в конфликт с собственной совестью и блокирует его, т.к. по сути человеку глубинно стыдно за это

Если перейти к Вашим примерам:

1) Разбойник Достоевского - гад. Убивал безжалостно детей. Да, у него проявленные воинские качества, но они проявлены в ориентировании на деньги - разбой это не устранение тех кто терзает общество, а гнилое насилие ради наживы. Да, он мощный, но причиняя вред невинным он запечатывает себя именно как гада

2) Воры в "законе". Во-первых, их "закон" - это закон Моисея, который в сущности гадок

Я описывал положения Торы в постах выше. Этот "закон" делит общество на людей и не людей

В моём понимании всё это - одно большое гадство

Да, их тема - суверенитет человека, отстройка от рабовладельческих юрлиц в форме государств, и они так уверенно жмут на эту педаль что это может вызывать уважение к воинским качествам тех кто реально идет за эту тему

Но куда они идут? И ради чего? Хоть один из них сделал что-то созидательное и хорошее для общества?

Конечно нет! Это гады, суть которых только в одном - паразитировать на обществе

Я думаю очевидно что блатная тема это паразитизм. А их "закон" - проповедь о том, кто на ком и как будет паразитировать...

И эта гадость и есть закон Моисея, то есть Тора. Всякий знаток "понятий" я полагаю это подтвердит

А по поводу жречества у них - их жречество это и есть иудеи, потому что живут они по закону Моисея который является Торой

Полагаю, здесь всё ясно окончательно

3) "Арийское братство" в тюрьмах США. Да, это принципиальные бандиты которых в тюрьмах боятся. Да, для того чтобы проводить такое нужна запредельная смелость

Вопрос: куда направлены их воинские качества? Они восстанавливают порядок в обществе? Может быть они направили свою бескомпромиссную ярость на реальных врагов человечества?

Пожалуй это самое "братство" со всеми своими наци-понтами могло бы провести нечто подобное, но...

"Арийство" у них это крышевание криминала... То есть их воинские качества и здесь направлены исключительно на паразитирование. То есть они в реальной индо-арийской культуре являются гадами, и никак уж не теми самыми "арийцами" которыми они себя назвали

4) Сверхчеловек - это голый фундамент под либо кшатрия, либо гада. Сверхчеловек создает себе ценности или принимает имеющиеся подлинно самостоятельно. И приняв ценность он плюет на т.н. "мораль". При этом это не означает того что ценности обязательно негативные

Таким образом, вот каким я вижу итог этого разбора:

Есть сила, а есть вектор её применения

Силу рабам запрещают

А силу защиты космического порядка рабам просто не показывают

В этой конфигурации безобидное быдло остается безобидным быдлом, а те редкие пассионарии выделяют в себе воинские качества несмотря ни на что и... начинают полагать что гадство это единственная форма в которой они могут быть воплощены

Что на самом деле, конечно же, не так