Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
💢چه مقدار اطلاعات در کیهان وجود دارد؟
🔺جهان هستی حاوی چه تعداد بیت اطلاعات است؟ خیلی زیاد. بر اساس یک محاسبهی جدید، کیهان مرئی احتمالا دارای 600 میلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون – بیت اطلاعات است.
اگر همه چیز در جهان «داده» باشد، آنگاه جهان یک کامپیوتر غولآسا است که یک برنامه شامل من و شما را اجرا میکند. از این نقطه نظر، میتوان کل مقدار اطلاعات در کیهان را برآورد کرد و برخی از دانشمندان سعی کردهاند به رقمی برای آن برسند. در یک مقالۀ جدید، “ملوین وپسون”، محقق دانشگاه پورتسموث، محاسبه کرد که دقیقاً چه مقدار اطلاعات در کیهان وجود دارد. او در این مقاله نوشت: «ما مشخص کردیم که هر ذره در جهان قابل مشاهده حاوی 1.509 بیت اطلاعات است و حدود
6 × 10 ⁸⁰
بیت اطلاعات در تمام “ذرات جهان قابل مشاهده” ذخیره شده است .
سابقا این مقاله را ترجمه کرده و در کانال ارائه دادیم
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/4877
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/4892
🔺جهان هستی حاوی چه تعداد بیت اطلاعات است؟ خیلی زیاد. بر اساس یک محاسبهی جدید، کیهان مرئی احتمالا دارای 600 میلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون تریلیون – بیت اطلاعات است.
اگر همه چیز در جهان «داده» باشد، آنگاه جهان یک کامپیوتر غولآسا است که یک برنامه شامل من و شما را اجرا میکند. از این نقطه نظر، میتوان کل مقدار اطلاعات در کیهان را برآورد کرد و برخی از دانشمندان سعی کردهاند به رقمی برای آن برسند. در یک مقالۀ جدید، “ملوین وپسون”، محقق دانشگاه پورتسموث، محاسبه کرد که دقیقاً چه مقدار اطلاعات در کیهان وجود دارد. او در این مقاله نوشت: «ما مشخص کردیم که هر ذره در جهان قابل مشاهده حاوی 1.509 بیت اطلاعات است و حدود
6 × 10 ⁸⁰
بیت اطلاعات در تمام “ذرات جهان قابل مشاهده” ذخیره شده است .
سابقا این مقاله را ترجمه کرده و در کانال ارائه دادیم
Chapter ¹
https://t.me/higgs_field/4877
Chapter ²
https://t.me/higgs_field/4892
👍5❤1
کمیسیون دفاع سنای فرانسه از دولت این کشور و کاترین کولونا، وزیر امور اروپا و خارجه، خواست تا به ۲۷ کشور اتحادیه اروپا پیشنهاد کنند سفیران خود در ایران را برای مشورت فراخوانند تا برای اقدامی عملی در قبال جمهوری اسلامی تصمیم بگیرند.
🔥6❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ویدیوی انتشاریافته در صفحه شخصی اینستاگرام صبا ضامنی نشان میدهد او شعر «بیزارم از آیین شما، نفرین بر دین شما» از شهاب الدین موسوی را در بین معترضان در تورنتو کانادا به مناسبت سومین ساگرد ساقط کردن هواپیمای اکراینی توسط سپاه، با اجرای خود خواند.
👍16❤2
.
💢 #گفتاورد منتسب به #انیشتین
• به طبیعت عمیق نگاه کنید. پس از آن همهچیز را بهتر درک خواهید کرد.
• سعی نکنید به فرد موفقی تبدیل شوید، درعوض سعی کنید که انسان باارزشی باشید.
• ما نمیتوانیم مشکلاتمان را با همان طرز فکری حل کنیم که با آن، مشکلات را بهوجود آوردهایم.
• آموزش، یادگیری حقایق نیست، بلکه پرورش ذهن برای تفکر است.
• کسی که هرگز اشتباهی مرتکب نشده هرگز چیز جدیدی را امتحان نکرده است.
💢 @phys_Q
💢 #گفتاورد منتسب به #انیشتین
• به طبیعت عمیق نگاه کنید. پس از آن همهچیز را بهتر درک خواهید کرد.
• سعی نکنید به فرد موفقی تبدیل شوید، درعوض سعی کنید که انسان باارزشی باشید.
• ما نمیتوانیم مشکلاتمان را با همان طرز فکری حل کنیم که با آن، مشکلات را بهوجود آوردهایم.
• آموزش، یادگیری حقایق نیست، بلکه پرورش ذهن برای تفکر است.
• کسی که هرگز اشتباهی مرتکب نشده هرگز چیز جدیدی را امتحان نکرده است.
💢 @phys_Q
👍8❤1👎1
💢AdS/CFT Correspondence
📌فرمول غیر اختلالی تئوری ریسمان
قسمت هفتم
در نظریه میدان کوانتومی، معمولاً با استفاده از تکنیکهای تئوری اختلال ، احتمالات رویدادهای فیزیکی مختلف را محاسبه میکنند. نظریه میدان کوانتومی آشفته perturbative که توسط ریچارد فاینمن و همکاران در نیمه اول سده بیستم ابداع شد، از نمودارهای خاصی به نام نمودارهای فاینمن برای سازماندهی و اورگانایز محاسبات استفاده می کرد. تصور می شود که این نمودارها مسیر ذرات نقطه-سان و برهم کنش آنها را نشان می دهند. اگرچه این فرمالیسم برای انجام پیشبینیها بسیار مفید است، اما این پیشبینیها تنها زمانی امکانپذیر است که توان برهمکنشها، یعنی ثابت جفتیدگی coupling constant ، به اندازهای کوچک باشد که به طور قابل اعتمادی این نظریه را به عنوان نزدیک به یک نظریه غیر برهمکنشی توصیف کند.
نقطه شروع تئوری ریسمان این ایده است که ذرات نقطه-مانند یا نقطه-سان pointlike نظریه میدان کوانتومی را نیز می توان به عنوان آبجکت های تک بعدی به نام ریسمان مدل کرد. برهمکنش رشتهها با تعمیم تئوری اغتشاش(اختلال) که در نظریه میدان کوانتومی معمولی استفاده میشود، به طور مستقیم تعریف میشود. در سطح نمودارهای فاینمن، این به معنای جایگزینی نمودار یک بعدی نشان دهنده مسیر یک پارتیکل نقطه ای با یک سطح دو بعدی است که حرکت یک ریسمان را نشان می دهد. برخلاف نظریه میدان کوانتومی، نظریه ریسمان هنوز یک تعریف کامل و نامختل ندارد، بنابراین بسیاری از سؤالات نظری که فیزیکدانان مایلند به آنها پاسخ دهند، دور از دسترس هستند.
مشکل ایجاد یک فرمول نا مختل تئوری ریسمان یکی از انگیزه های اولیه برای مطالعه همخوانی AdS/CFT بود. همانطور که در بالا توضیح داده شد، این همخوانی چندین نمونه از نظریه های میدان کوانتومی را ارائه می دهد که معادل نظریه ریسمان در فضای آنتی دی سیتر هستند.
می توان متناوبا این همخوانی را به عنوان ارائه تعریفی از نظریه ریسمان در مورد خاصی که میدان گرانشی به طور مجانبی asymptomatically آنتی دی سیتر است (یعنی زمانی که میدان گرانشی شبیه فضای آنتی دی سیتر در بی نهایت فضایی است) مشاهده کرد. کمیتهای جالب فیزیکی در نظریه ریسمان بر حسب کمیتها در نظریه میدان کوانتومی دوگانه dual تعریف میشوند.
💢@higgs_field
🔻Interaction in the quantum world: world lines of point-like particles or a world sheet swept up by closed strings in string theory.
✔️برهمکنش در دنیای کوانتومی : جهانخط های پارتیکل های نقطهسان یا صفحه جهانی متشکل از ریسمان های بسته در تئوری ریسمان .
📌فرمول غیر اختلالی تئوری ریسمان
قسمت هفتم
در نظریه میدان کوانتومی، معمولاً با استفاده از تکنیکهای تئوری اختلال ، احتمالات رویدادهای فیزیکی مختلف را محاسبه میکنند. نظریه میدان کوانتومی آشفته perturbative که توسط ریچارد فاینمن و همکاران در نیمه اول سده بیستم ابداع شد، از نمودارهای خاصی به نام نمودارهای فاینمن برای سازماندهی و اورگانایز محاسبات استفاده می کرد. تصور می شود که این نمودارها مسیر ذرات نقطه-سان و برهم کنش آنها را نشان می دهند. اگرچه این فرمالیسم برای انجام پیشبینیها بسیار مفید است، اما این پیشبینیها تنها زمانی امکانپذیر است که توان برهمکنشها، یعنی ثابت جفتیدگی coupling constant ، به اندازهای کوچک باشد که به طور قابل اعتمادی این نظریه را به عنوان نزدیک به یک نظریه غیر برهمکنشی توصیف کند.
نقطه شروع تئوری ریسمان این ایده است که ذرات نقطه-مانند یا نقطه-سان pointlike نظریه میدان کوانتومی را نیز می توان به عنوان آبجکت های تک بعدی به نام ریسمان مدل کرد. برهمکنش رشتهها با تعمیم تئوری اغتشاش(اختلال) که در نظریه میدان کوانتومی معمولی استفاده میشود، به طور مستقیم تعریف میشود. در سطح نمودارهای فاینمن، این به معنای جایگزینی نمودار یک بعدی نشان دهنده مسیر یک پارتیکل نقطه ای با یک سطح دو بعدی است که حرکت یک ریسمان را نشان می دهد. برخلاف نظریه میدان کوانتومی، نظریه ریسمان هنوز یک تعریف کامل و نامختل ندارد، بنابراین بسیاری از سؤالات نظری که فیزیکدانان مایلند به آنها پاسخ دهند، دور از دسترس هستند.
مشکل ایجاد یک فرمول نا مختل تئوری ریسمان یکی از انگیزه های اولیه برای مطالعه همخوانی AdS/CFT بود. همانطور که در بالا توضیح داده شد، این همخوانی چندین نمونه از نظریه های میدان کوانتومی را ارائه می دهد که معادل نظریه ریسمان در فضای آنتی دی سیتر هستند.
می توان متناوبا این همخوانی را به عنوان ارائه تعریفی از نظریه ریسمان در مورد خاصی که میدان گرانشی به طور مجانبی asymptomatically آنتی دی سیتر است (یعنی زمانی که میدان گرانشی شبیه فضای آنتی دی سیتر در بی نهایت فضایی است) مشاهده کرد. کمیتهای جالب فیزیکی در نظریه ریسمان بر حسب کمیتها در نظریه میدان کوانتومی دوگانه dual تعریف میشوند.
💢@higgs_field
🔻Interaction in the quantum world: world lines of point-like particles or a world sheet swept up by closed strings in string theory.
✔️برهمکنش در دنیای کوانتومی : جهانخط های پارتیکل های نقطهسان یا صفحه جهانی متشکل از ریسمان های بسته در تئوری ریسمان .
Telegram
attach 📎
👍3
💢 خطای ادراکی
- تصویر ثابتی که متحرک بنظر میرسد؟
بایست علاقمند به موارد خطای ادراکی بود ، بدین دلیل که گستردگی و فراتر از ادراک بودن یونیورس را با این دست تصاویر ، درک می کنیم .
🔺 شما خطای ادراکی دیگری سراغ دارید؟
💢 @HIGGS_FIELD
- تصویر ثابتی که متحرک بنظر میرسد؟
بایست علاقمند به موارد خطای ادراکی بود ، بدین دلیل که گستردگی و فراتر از ادراک بودن یونیورس را با این دست تصاویر ، درک می کنیم .
🔺 شما خطای ادراکی دیگری سراغ دارید؟
💢 @HIGGS_FIELD
❤3👍2
💢اثر سوراخ سوزنی pinhole effect در سال 1839در دوربین های عکاسی بکار گرفته شد . البته نخستین بار ارسطو Aristotle به این پدیده اشاره کرد .
نوری که از طریق یک روزنه کوچک بین برگ های درخت می افتد، نور خورشید را به طور کامل بر روی زمین پخش می کند. با وجود اینکه دهانه بین برگ ها شکلی نامنظم دارد و کاملاً گرد نیست، اما تصویر روی زمین ، تصویر هلالی خورشید را ترسیم می کند. ارسطو هرگز نتوانست این را توضیح دهد. تا در قرن شانزدهم ، دانشمندان به مکررا تکنیک سوراخ سوزنی را آزمودند .
لئوناردو داوینچی اولین کسی بود که به فکر استفاده از جعبه برای آن افتاد. او توضیح داد که چگونه می توان یک تصویر را روی یک صفحه شفاف دریافت کرد و آن را در خارج ردیابی کرد. اما تا قرن شانزدهم این ایده به تکامل کامل نرسید.
دانشمندانی که مستقیما به خورشید نگاه میکردند از مشکلات بینایی رنج می بردند اما تکنیک سوراخ سوزنی تصویر خورشید را بر یک صفحه ترسیم میکرد و به دانشمندان اجازه مشاهده و مطالعه امن خورشید را می داد.
pinhole effect
💢@higgs_field
نوری که از طریق یک روزنه کوچک بین برگ های درخت می افتد، نور خورشید را به طور کامل بر روی زمین پخش می کند. با وجود اینکه دهانه بین برگ ها شکلی نامنظم دارد و کاملاً گرد نیست، اما تصویر روی زمین ، تصویر هلالی خورشید را ترسیم می کند. ارسطو هرگز نتوانست این را توضیح دهد. تا در قرن شانزدهم ، دانشمندان به مکررا تکنیک سوراخ سوزنی را آزمودند .
لئوناردو داوینچی اولین کسی بود که به فکر استفاده از جعبه برای آن افتاد. او توضیح داد که چگونه می توان یک تصویر را روی یک صفحه شفاف دریافت کرد و آن را در خارج ردیابی کرد. اما تا قرن شانزدهم این ایده به تکامل کامل نرسید.
دانشمندانی که مستقیما به خورشید نگاه میکردند از مشکلات بینایی رنج می بردند اما تکنیک سوراخ سوزنی تصویر خورشید را بر یک صفحه ترسیم میکرد و به دانشمندان اجازه مشاهده و مطالعه امن خورشید را می داد.
pinhole effect
💢@higgs_field
❤3👍2
ماه در هنگام خورشید گرفتگی ، بعنوان یک فیلتر عمل می کند . همانطور که در تصویر می بینید در ناحیه c نوری که زمانی ناهمدوس incoherent بوده ، تبدیل به نور همدوس coherent می شود و با عبور از روزنه های بین برگ های درختان ، اثر سوراخ سوزنی pinhole effect را ایجاد می کند .
البته بیشتر منابع نوری به صورت منابع «غیر همدوس» (Incoherent) یا «غیر پلاریزه» (Unpolarized) طبقهبندی میشوند. این منابع، شامل ترکیبی تصادفی از امواج هستند که مشخصات فضایی، فرکانس (طول موج)، فاز و حالتهای پلاریزاسیون متفاوتی دارند.
💢@higgs_field
البته بیشتر منابع نوری به صورت منابع «غیر همدوس» (Incoherent) یا «غیر پلاریزه» (Unpolarized) طبقهبندی میشوند. این منابع، شامل ترکیبی تصادفی از امواج هستند که مشخصات فضایی، فرکانس (طول موج)، فاز و حالتهای پلاریزاسیون متفاوتی دارند.
💢@higgs_field
❤3👍2
💢 اصل هولوگرافیک
قسمت سوم
احتمالا توجه شده اید که در اینجا، همانند تابش هاوکینگ، آنتروپی یک سیاهچاله با مساحت سطح آن متناسب است. تعریف دیگر برای آنتروپی ، شماری از میکرو حالت هایی micro-states که در یک ماکرو حالت macro-state نقش دارند، این الزاما به این معنی است که افق رویداد نمیتواند صاف smoth باشد، بلکه باید سطحی از بینظمی داشته باشد.
بنابراین، ممکن است که افق رویداد یک سیاهچاله مانند یک صفحه وینیل کدگذاری شده باشد تا از آنتروپی و بنابراین اطلاعات یک سیاهچاله تشکیل شده باشد. جرارد 'تی هوفت مکانیسمی را توضیح داد که توسط آن پارتیکل ها در حال سقوط می توانند در افق رویداد ایمپرینت شوند ، و نشان داد که پارتیکل های در حال سقوط باعث تغییر شکل deformation گرانشی می شوند و اساساً برجستگی هایی در افق ایجاد می کنند که کاملاً پارتیکل را توصیف می کند و غیره. همچنین می توان این اطلاعات را به تابش خروجی منتقل کرد . این توصیف توضیحی را در مورد اینکه چگونه افق رویداد می تواند محتویات سیاهچاله را به طور کامل توصیف کند، رسمیت بخشید. به عبارت دیگر، اطلاعات سیاهچاله، یک سیستم 3 بعدی، در افق رویداد 2 بعدی کدگذاری می شوند. از تعریف قبلی ما، میتوان گفت که سیاهچاله یک هولوگرام است.
با این حال، مشکلاتی با این توضیح مطرح شد. اگر اطلاعات به این شکل در افق رویداد ایمپرینت imprint شوند، با چشم انداز ناظر بیرونی مطابقت دارد، زیرا زمان با نزدیک شدن به تاثیرات سهمگین گرانشی یک سیاهچاله ، وجود نخواهد داشت و بنابراین هر آبجکتی که در حال سقوط در افق رویداد به دام افتاده و (نامرئی) به نظر میرسد. . با این حال، از منظر آبجکت های در حال سقوط، آنها و اطلاعات همراه شان مستقیماً از آن عبور می کنند. با فرض اینکه اطلاعات در افق رویداد برای همه چارچوبهای مرجع در آنجا باقی میماند، این مسئله مشکلی را ایجاد میکند، زیرا قضیه عدم شبیهسازی no cloning theorem را نقض میکند، که به موجب آن اطلاعات نمیتوانند به این روش تکرار شوند. لئونارد ساسکیند با ابداع ایده مکملیّت complementarity سیاهچاله به این انتقاد پاسخ داد. احتمالاً در مورد اصل عدم قطعیت هایزنبرگ شنیده اید که ما نمی توانیم همزمان مومنتوم و پوزیشن یک سیستم را با اطمینان 100٪ بدانیم. ما می گوییم مومنتوم و پوزیشن مکمل هم هستند.
شکل دیگری از مکملیت ، انرژی و زمان وجود دارد که در آن پایستگی انرژی در صورتی که فقط برای مدت بسیار کوتاهی باشد، در واقع می تواند شکسته شود. به عنوان مثال، یک جفت الکترون-پوزیترون میتواند از خلاء پدیدار شود و سپس تقریباً بلافاصله (در حدود 10^-40 ثانیه) بدون شکستن قوانین طبیعت نابود annihilate شوند. به طور مشابه، پیرامون مکملیت سیاه چاله و قضیه عدم شبیه سازی میتوان گفت ، از آنجایی که مشاهده هم زمان بیرون و داخل سیاهچاله غیرممکن است، اطلاعات میتوانند در افق رویداد کپی duplicate و قضیه عدم شبیه سازی را نقض کرد .
💢@higgs_field
قسمت سوم
احتمالا توجه شده اید که در اینجا، همانند تابش هاوکینگ، آنتروپی یک سیاهچاله با مساحت سطح آن متناسب است. تعریف دیگر برای آنتروپی ، شماری از میکرو حالت هایی micro-states که در یک ماکرو حالت macro-state نقش دارند، این الزاما به این معنی است که افق رویداد نمیتواند صاف smoth باشد، بلکه باید سطحی از بینظمی داشته باشد.
بنابراین، ممکن است که افق رویداد یک سیاهچاله مانند یک صفحه وینیل کدگذاری شده باشد تا از آنتروپی و بنابراین اطلاعات یک سیاهچاله تشکیل شده باشد. جرارد 'تی هوفت مکانیسمی را توضیح داد که توسط آن پارتیکل ها در حال سقوط می توانند در افق رویداد ایمپرینت شوند ، و نشان داد که پارتیکل های در حال سقوط باعث تغییر شکل deformation گرانشی می شوند و اساساً برجستگی هایی در افق ایجاد می کنند که کاملاً پارتیکل را توصیف می کند و غیره. همچنین می توان این اطلاعات را به تابش خروجی منتقل کرد . این توصیف توضیحی را در مورد اینکه چگونه افق رویداد می تواند محتویات سیاهچاله را به طور کامل توصیف کند، رسمیت بخشید. به عبارت دیگر، اطلاعات سیاهچاله، یک سیستم 3 بعدی، در افق رویداد 2 بعدی کدگذاری می شوند. از تعریف قبلی ما، میتوان گفت که سیاهچاله یک هولوگرام است.
با این حال، مشکلاتی با این توضیح مطرح شد. اگر اطلاعات به این شکل در افق رویداد ایمپرینت imprint شوند، با چشم انداز ناظر بیرونی مطابقت دارد، زیرا زمان با نزدیک شدن به تاثیرات سهمگین گرانشی یک سیاهچاله ، وجود نخواهد داشت و بنابراین هر آبجکتی که در حال سقوط در افق رویداد به دام افتاده و (نامرئی) به نظر میرسد. . با این حال، از منظر آبجکت های در حال سقوط، آنها و اطلاعات همراه شان مستقیماً از آن عبور می کنند. با فرض اینکه اطلاعات در افق رویداد برای همه چارچوبهای مرجع در آنجا باقی میماند، این مسئله مشکلی را ایجاد میکند، زیرا قضیه عدم شبیهسازی no cloning theorem را نقض میکند، که به موجب آن اطلاعات نمیتوانند به این روش تکرار شوند. لئونارد ساسکیند با ابداع ایده مکملیّت complementarity سیاهچاله به این انتقاد پاسخ داد. احتمالاً در مورد اصل عدم قطعیت هایزنبرگ شنیده اید که ما نمی توانیم همزمان مومنتوم و پوزیشن یک سیستم را با اطمینان 100٪ بدانیم. ما می گوییم مومنتوم و پوزیشن مکمل هم هستند.
شکل دیگری از مکملیت ، انرژی و زمان وجود دارد که در آن پایستگی انرژی در صورتی که فقط برای مدت بسیار کوتاهی باشد، در واقع می تواند شکسته شود. به عنوان مثال، یک جفت الکترون-پوزیترون میتواند از خلاء پدیدار شود و سپس تقریباً بلافاصله (در حدود 10^-40 ثانیه) بدون شکستن قوانین طبیعت نابود annihilate شوند. به طور مشابه، پیرامون مکملیت سیاه چاله و قضیه عدم شبیه سازی میتوان گفت ، از آنجایی که مشاهده هم زمان بیرون و داخل سیاهچاله غیرممکن است، اطلاعات میتوانند در افق رویداد کپی duplicate و قضیه عدم شبیه سازی را نقض کرد .
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
❤1👍1
💢آنتروپی entropy : نیرویی ناپیدا که حیات را پیچیده می کند
قسمت دوم
📌آنتروپی و زمان
اِنتروپی Entropy یکی از اندک مفاهیمی که از شواهد وجود زمان پشتیبانی می کند ، است . " پیکان زمان " arrow of Time نامی ست که بیانگر این ایده که زمان نامتقارن asymmetric است و تنها در یک جهت ، رو به جلو- جریان می یابد . یک پروسه بازگشت ناپذیر که در آن انتروپی افزایش می یابد.
ستاره شناس astronomer آرتور ادینگتون در سال 1927 مفهوم پیکان زمان را آغاز کرد و نوشت:
بیایید یک پیکان (فلش) دلخواه بکشیم. اگر همانطور که پیکان[،] را دنبال می کنیم بیشتر و بیشتر عنصر تصادف random element را در وضعیت جهان پیدا کنیم، آنگاه پیکان به سمت آینده است. اگر عنصر تصادف کاهش یابد[،] پیکان به سمت گذشته است. این تنها تمایز فیزیکی شناخته شده [بین گذشته و آینده] است.
برایان کاکس، فیزیکدان، در بخشی از شگفتی های یونیورس که برای بی بی سی دو تهیه شده است، توضیح می دهد:
پیکان زمان حکم می کند که با گذر هر لحظه، همه چیز تغییر می کند و زمانی که این تغییرات اتفاق افتاد، هرگز باز نمی گردند . تغییر دائمی بخشی اساسی از معنای انسان بودن است. همه ما با گذشت سالها پیر می شویم - مردم به دنیا می آیند، زندگی می کنند و می میرند. فکر میکنم این بخشی از شادی و تراژدی زندگی ما باشد، اما بیرون از یونیورس ، آن سیکل های جامع و حماسی ، ابدی و تغییرناپذیر به نظر میرسند. اما این [زمان] یک توهم است. ببینید، در هستی ِ یونیورس ، درست مانند زندگی ما، همه چیز به طور برگشت ناپذیری در حال تغییر است.
تام استوپارد در نمایشنامهاش آرکادیا Arcadia از استعارهای بدیع برای ماهیت غیرقابل بازگشت انتروپی استفاده میکند:
وقتی پودینگ برنجت را هم میزنی، سپتیموس، و قاشق مربا را به آن اضاف می کنی ، مسیرهای قرمز رنگی مانند تصویر یک شهاب در اطلس نجومی ایجاد می کند. اما اگر معکوس هم بزنید مربا دوباره جمع نمی شود. در واقع، پودینگ متوجه نمی شود و مانند قبل به صورتی شدن ادامه می دهد. به نظر شما شگفت نیست؟
💢@higgs_field
قسمت دوم
📌آنتروپی و زمان
اِنتروپی Entropy یکی از اندک مفاهیمی که از شواهد وجود زمان پشتیبانی می کند ، است . " پیکان زمان " arrow of Time نامی ست که بیانگر این ایده که زمان نامتقارن asymmetric است و تنها در یک جهت ، رو به جلو- جریان می یابد . یک پروسه بازگشت ناپذیر که در آن انتروپی افزایش می یابد.
ستاره شناس astronomer آرتور ادینگتون در سال 1927 مفهوم پیکان زمان را آغاز کرد و نوشت:
بیایید یک پیکان (فلش) دلخواه بکشیم. اگر همانطور که پیکان[،] را دنبال می کنیم بیشتر و بیشتر عنصر تصادف random element را در وضعیت جهان پیدا کنیم، آنگاه پیکان به سمت آینده است. اگر عنصر تصادف کاهش یابد[،] پیکان به سمت گذشته است. این تنها تمایز فیزیکی شناخته شده [بین گذشته و آینده] است.
برایان کاکس، فیزیکدان، در بخشی از شگفتی های یونیورس که برای بی بی سی دو تهیه شده است، توضیح می دهد:
پیکان زمان حکم می کند که با گذر هر لحظه، همه چیز تغییر می کند و زمانی که این تغییرات اتفاق افتاد، هرگز باز نمی گردند . تغییر دائمی بخشی اساسی از معنای انسان بودن است. همه ما با گذشت سالها پیر می شویم - مردم به دنیا می آیند، زندگی می کنند و می میرند. فکر میکنم این بخشی از شادی و تراژدی زندگی ما باشد، اما بیرون از یونیورس ، آن سیکل های جامع و حماسی ، ابدی و تغییرناپذیر به نظر میرسند. اما این [زمان] یک توهم است. ببینید، در هستی ِ یونیورس ، درست مانند زندگی ما، همه چیز به طور برگشت ناپذیری در حال تغییر است.
تام استوپارد در نمایشنامهاش آرکادیا Arcadia از استعارهای بدیع برای ماهیت غیرقابل بازگشت انتروپی استفاده میکند:
وقتی پودینگ برنجت را هم میزنی، سپتیموس، و قاشق مربا را به آن اضاف می کنی ، مسیرهای قرمز رنگی مانند تصویر یک شهاب در اطلس نجومی ایجاد می کند. اما اگر معکوس هم بزنید مربا دوباره جمع نمی شود. در واقع، پودینگ متوجه نمی شود و مانند قبل به صورتی شدن ادامه می دهد. به نظر شما شگفت نیست؟
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍3❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
بخش خبری صداوسیما در روز سوم ساقط شدن هواپیمای اوکراینی توسط سپاه پاسداران (۲۰ دی ۹۸):
موتور هواپیما به علت نقص فنی آتش گرفته
علی عابدزاده، رئیس سازمان هواپیمایی: محرز است موشکی به هواپیما اصابت نکرده
علی ربیعی، سخنگوی دولت: موشک دروغپردازی و عملیات روانی آمریکا است
کاپیتان شهبازی: شایعه موشک هجمه
سیاسی است
💢@higgs_field
دروغ گفتن امری طبیعی شده و هیچ کس بابت دروغ هایی که می گوید ، احساس شرمندگی یا ندامت ندارد ، از دروغ عبور کرده اند و رسما در وادی وقاحت گام گذارده اند . این مرگ اخلاق است . آنچه خلاف عقل است قطعا خلاف اخلاق نیز هست .
موتور هواپیما به علت نقص فنی آتش گرفته
علی عابدزاده، رئیس سازمان هواپیمایی: محرز است موشکی به هواپیما اصابت نکرده
علی ربیعی، سخنگوی دولت: موشک دروغپردازی و عملیات روانی آمریکا است
کاپیتان شهبازی: شایعه موشک هجمه
سیاسی است
💢@higgs_field
دروغ گفتن امری طبیعی شده و هیچ کس بابت دروغ هایی که می گوید ، احساس شرمندگی یا ندامت ندارد ، از دروغ عبور کرده اند و رسما در وادی وقاحت گام گذارده اند . این مرگ اخلاق است . آنچه خلاف عقل است قطعا خلاف اخلاق نیز هست .
👍15
💢 اصل هولوگرافیک
قسمت چهارم
🔺برون یابیExtrapolation
اوکی، مطمئنا، اما سیاهچاله ها واقعا چیزهای عجیبی هستند، اما چگونه فیزیکدانان احتمالاً می توانند از این نظر بگویند که ما می توانیم مفهوم هولوگرافی سیاهچاله را به کل یونیورس تعمیم دهیم؟
مهمتر از همه، در محاسبه معادله خود برای آنتروپی سیاهچاله، بکنشتاین حداکثر اطلاعاتی را که می توان در سیاهچاله ذخیره کرد، بدست آورد و آن را متناسب با مساحت سطح سیاهچاله یافت. بکنشتاین همچنین این اصل را به مرزهای بکنشتاین تعمیم داد که حداکثر ذخیره اطلاعات هر فضایی را اندازهگیری میکرد و آن را دوباره متناسب با سطح فضای محصور میدانست. علاوه بر این، مشابه (از این نظر که دقیقاً مخالف آن است) با افق رویداد سیاهچاله، مرزی در یونیورس مشاهده پذیر ما است که فراتر از آن، یونیورس سریعتر از سرعت نور شتاب می گیرد (انبساط کیهانی از کل نقاط در فضا شتاب می گیرد). نسبت به موقعیت ما غیر قابل مشاهده است، بسیار شبیه به افق رویداد، به جای اینکه به سمت درونی بکشد، به سمت بیرون فشار می آورد.
با این حال، سیاهچاله یک جهش عظیم برای ماست، اکنون، برای کشف پیوند های گمشده. تصور سیاهچاله آسان است زیرا لزوماً یک آبجکت کروی با مرزهای محدود است. با این حال، تصور یونیورس کمی سخت تر است. اساساً سه رقیب وجود دارد که حول میزان انحنای فضا-زمان می چرخند.
• اگر مقدار مثبت باشد، فضا-زمان درون خودش منحنی می شود و یک کره متناهی را تشکیل می دهد که در نهایت دو خط موازی در آن همگرا می شوند. این به عنوان فضای دی سیتر شناخته می شود.
• اگر این مقدار برای انحنا صفر باشد، فضا-زمان یک صفحه کاملاً مسطح است که در آن دو خط موازی موازی خواهند ماند.
• تصور نهایی و سختترین آن جایی است که انحنای آن منفی است، در این صورت یونیورس نوعی شکل زینی یا یک فضا-زمان هایپربولیک است که در آن خطوط موازی در ابتدا از هم جدا میشوند. این به عنوان فضای آنتی دی سیتر (AdS) شناخته می شود. اکنون، تصور هر نوع سیستم مختصاتی برای نگاشت فضا-زمان AdS دشوار است. « compactification » مختلفی فرمولبندی شدهاند که، مانند اینکه چگونه جهان کروی را میتوان در یک صفحه ۲ بعدی فشرده کرد، سعی میکند جهان هایپربولیک بینهایت را روی صفحه ۲ بعدی ترسیم کند. یکی از بهترین مدل ها (نه برای تحقیق در مورد اصل هولوگرافی) توسط ریاضیدان پوانکاره ساخته شد.
💢@higgs_field
🔻بدانسان که در سمت چپ نمایش دادیم ، تابلوی پوانکاره کانفورمالی ( زوایا همگی یکسان اند) فضازمان هایپربولیک را در یک دایره فشرده compactifes می سازد که در آن الگوی بافت به سمت مرز یا جداره های دایره ، بی نهایت کوچکتر می شود . اگر چه ویژالایز دشوار می نماید اما اگر مرکز تابلو به سمت راست منتقل شود ، در نتیجه سمت راست بزرگتر و سمت چپ رشد بیشتری خواهد کرد .
به بیانی دیگر ، شکل بدون توجه به نقطه رفرنس (مرجع) دارای همان مرز های مشاهده شده است . که این با تصور ما از افق نوری کیهانی مطابقت دارد. هتا هیجان انگیز تر از آن ، ماهیت فراکتالی تابلوی پوانکاره است ، هنگامی که هر هولوگرام ماهیت فراکتالی داشته باشد ، کل تصویر درون تمام بخش های هولوگرام است .
قسمت چهارم
🔺برون یابیExtrapolation
اوکی، مطمئنا، اما سیاهچاله ها واقعا چیزهای عجیبی هستند، اما چگونه فیزیکدانان احتمالاً می توانند از این نظر بگویند که ما می توانیم مفهوم هولوگرافی سیاهچاله را به کل یونیورس تعمیم دهیم؟
مهمتر از همه، در محاسبه معادله خود برای آنتروپی سیاهچاله، بکنشتاین حداکثر اطلاعاتی را که می توان در سیاهچاله ذخیره کرد، بدست آورد و آن را متناسب با مساحت سطح سیاهچاله یافت. بکنشتاین همچنین این اصل را به مرزهای بکنشتاین تعمیم داد که حداکثر ذخیره اطلاعات هر فضایی را اندازهگیری میکرد و آن را دوباره متناسب با سطح فضای محصور میدانست. علاوه بر این، مشابه (از این نظر که دقیقاً مخالف آن است) با افق رویداد سیاهچاله، مرزی در یونیورس مشاهده پذیر ما است که فراتر از آن، یونیورس سریعتر از سرعت نور شتاب می گیرد (انبساط کیهانی از کل نقاط در فضا شتاب می گیرد). نسبت به موقعیت ما غیر قابل مشاهده است، بسیار شبیه به افق رویداد، به جای اینکه به سمت درونی بکشد، به سمت بیرون فشار می آورد.
با این حال، سیاهچاله یک جهش عظیم برای ماست، اکنون، برای کشف پیوند های گمشده. تصور سیاهچاله آسان است زیرا لزوماً یک آبجکت کروی با مرزهای محدود است. با این حال، تصور یونیورس کمی سخت تر است. اساساً سه رقیب وجود دارد که حول میزان انحنای فضا-زمان می چرخند.
• اگر مقدار مثبت باشد، فضا-زمان درون خودش منحنی می شود و یک کره متناهی را تشکیل می دهد که در نهایت دو خط موازی در آن همگرا می شوند. این به عنوان فضای دی سیتر شناخته می شود.
• اگر این مقدار برای انحنا صفر باشد، فضا-زمان یک صفحه کاملاً مسطح است که در آن دو خط موازی موازی خواهند ماند.
• تصور نهایی و سختترین آن جایی است که انحنای آن منفی است، در این صورت یونیورس نوعی شکل زینی یا یک فضا-زمان هایپربولیک است که در آن خطوط موازی در ابتدا از هم جدا میشوند. این به عنوان فضای آنتی دی سیتر (AdS) شناخته می شود. اکنون، تصور هر نوع سیستم مختصاتی برای نگاشت فضا-زمان AdS دشوار است. « compactification » مختلفی فرمولبندی شدهاند که، مانند اینکه چگونه جهان کروی را میتوان در یک صفحه ۲ بعدی فشرده کرد، سعی میکند جهان هایپربولیک بینهایت را روی صفحه ۲ بعدی ترسیم کند. یکی از بهترین مدل ها (نه برای تحقیق در مورد اصل هولوگرافی) توسط ریاضیدان پوانکاره ساخته شد.
💢@higgs_field
🔻بدانسان که در سمت چپ نمایش دادیم ، تابلوی پوانکاره کانفورمالی ( زوایا همگی یکسان اند) فضازمان هایپربولیک را در یک دایره فشرده compactifes می سازد که در آن الگوی بافت به سمت مرز یا جداره های دایره ، بی نهایت کوچکتر می شود . اگر چه ویژالایز دشوار می نماید اما اگر مرکز تابلو به سمت راست منتقل شود ، در نتیجه سمت راست بزرگتر و سمت چپ رشد بیشتری خواهد کرد .
به بیانی دیگر ، شکل بدون توجه به نقطه رفرنس (مرجع) دارای همان مرز های مشاهده شده است . که این با تصور ما از افق نوری کیهانی مطابقت دارد. هتا هیجان انگیز تر از آن ، ماهیت فراکتالی تابلوی پوانکاره است ، هنگامی که هر هولوگرام ماهیت فراکتالی داشته باشد ، کل تصویر درون تمام بخش های هولوگرام است .
Telegram
attach 📎
👍4❤1
💢 لیست اکتشافات حوزه فیزیک به ترتیب زمانی
لیست کامل و دقیق نیست . همانطور که می بینید هیگز که در سال 2012 در شتاب دهنده بزرگ هادرونی LHC کشف شد ، و دوگانگی AdS/CFT و قطبیدگی CMB آخرین اکتشافات فیزیک هستند . البته هر شکل نمودار نمیتواند دقیق باشد ، بحث فیزیک بحث فرضیه و فلسفه است و ابزار های ما از ایده های ما عقب افتاده اند .
از طرفی عدم قطعیت هایزنبرگ ما را مجبور به کفایت به مقیاس پلانک می کند و از طرف دیگر کلان ساختار ها نهایتا با شبیه سازی های محاسباتی قابل ترسیم هستند .
اما بصورت تئوریک و با ابزار ریاضیات تا پیشنهاد فراکتالی در امتداد ابعاد و یونیورس درون افق رویداد و پیکسل های اطلاعات در صفحه هایپربولیک بعنوان موجودات بنیادین در نخستین لایه تشکیل دهنده یونیورس ، پیش رفته ایم .
💢@higgs_field
لیست کامل و دقیق نیست . همانطور که می بینید هیگز که در سال 2012 در شتاب دهنده بزرگ هادرونی LHC کشف شد ، و دوگانگی AdS/CFT و قطبیدگی CMB آخرین اکتشافات فیزیک هستند . البته هر شکل نمودار نمیتواند دقیق باشد ، بحث فیزیک بحث فرضیه و فلسفه است و ابزار های ما از ایده های ما عقب افتاده اند .
از طرفی عدم قطعیت هایزنبرگ ما را مجبور به کفایت به مقیاس پلانک می کند و از طرف دیگر کلان ساختار ها نهایتا با شبیه سازی های محاسباتی قابل ترسیم هستند .
اما بصورت تئوریک و با ابزار ریاضیات تا پیشنهاد فراکتالی در امتداد ابعاد و یونیورس درون افق رویداد و پیکسل های اطلاعات در صفحه هایپربولیک بعنوان موجودات بنیادین در نخستین لایه تشکیل دهنده یونیورس ، پیش رفته ایم .
💢@higgs_field
👍3❤1🤔1
💢 ما از نیستی #ویرانگر میترسیم
و بنابراین هستی خود #افرینشگر را چروکیده می کنیم...
#رولو_می
* عکس از یلدا معیّری
#الاغ نامیدن برخی دونمایگان ، جفا به حق حیوانات است .
💢@higgs_field
و بنابراین هستی خود #افرینشگر را چروکیده می کنیم...
#رولو_می
* عکس از یلدا معیّری
#الاغ نامیدن برخی دونمایگان ، جفا به حق حیوانات است .
💢@higgs_field
🔥5❤1
#کارگاه و #گفتگو
#کوانتوم_مکانیک
💢 جایگاه فیزیک (و علم) و فلسفه در طرح و تکامل جهانبینی انسان چگونه است ؟ فوائد و الزامات بهره مندی از یک جهانبینی سالم چه هستند؟
• جهانبینی (Worldview) یک جهتگیری شناختی اساسی است که میتواند شامل فلسفه طبیعی، اصول اساسی، هنجارها، ارزشها، احساسات و اخلاقیات شود.
• جهان معرّب گیهان یا کیهان است .
* به منظور طرح و پرداختن به مسائل کاربردی و مورد نیاز و واکاوی مشکلات روز جامعه ایرانی ، پیرامون ایجاد و پرورش جهانبینی در جامعه ای با استبداد مذهبی ، اقدام به کاوش و سازماندهی یک جهانبینی مناسب می کنیم .
🥀 مرز بین science و psuedo science علم و شبه علم و philosophy و psuedo philosophy فلسفه و شبه فلسفه کجاست ؟
- این موضوع برای ماه های آتی باز است و دوستان اگر نقد و نظری داشتند می توانند بیان کنند .
پاسخ به پرسش "علم چیست؟" توسط کارل سیگن
https://t.me/phys_Q/9064
جهانبینی اومانیستی
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9074
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9078
#کوانتوم_مکانیک
💢 جایگاه فیزیک (و علم) و فلسفه در طرح و تکامل جهانبینی انسان چگونه است ؟ فوائد و الزامات بهره مندی از یک جهانبینی سالم چه هستند؟
• جهانبینی (Worldview) یک جهتگیری شناختی اساسی است که میتواند شامل فلسفه طبیعی، اصول اساسی، هنجارها، ارزشها، احساسات و اخلاقیات شود.
• جهان معرّب گیهان یا کیهان است .
* به منظور طرح و پرداختن به مسائل کاربردی و مورد نیاز و واکاوی مشکلات روز جامعه ایرانی ، پیرامون ایجاد و پرورش جهانبینی در جامعه ای با استبداد مذهبی ، اقدام به کاوش و سازماندهی یک جهانبینی مناسب می کنیم .
🥀 مرز بین science و psuedo science علم و شبه علم و philosophy و psuedo philosophy فلسفه و شبه فلسفه کجاست ؟
- این موضوع برای ماه های آتی باز است و دوستان اگر نقد و نظری داشتند می توانند بیان کنند .
پاسخ به پرسش "علم چیست؟" توسط کارل سیگن
https://t.me/phys_Q/9064
جهانبینی اومانیستی
قسمت نخست
https://t.me/phys_Q/9074
قسمت دوم
https://t.me/phys_Q/9078
Telegram
کوانتوم مکانیک
💢علم بیشتر از پیکرهی دانش است.
یک روش تفکر است .روشی برای بازجویی جهان به شکلی شک گرایانه ، همراه با درک دقیق از خطا پذیر بودن انسان است. اگر ما نتونیم برای بازجویی کردن از کسانی که بما میگویند فلان چیز درست است سوالی شک گرایانه بپرسیم .. اگر نتوانیم نسبت…
یک روش تفکر است .روشی برای بازجویی جهان به شکلی شک گرایانه ، همراه با درک دقیق از خطا پذیر بودن انسان است. اگر ما نتونیم برای بازجویی کردن از کسانی که بما میگویند فلان چیز درست است سوالی شک گرایانه بپرسیم .. اگر نتوانیم نسبت…
👍6❤1
💢AdS/CFT Correspondence
📌پارادوکس اطلاعات سیاهچاله Black hole information paradox
قسمت هشتم
در سال 1975، استیون هاوکینگ محاسبهای را منتشر کرد که نشان میداد سیاهچالهها کاملاً سیاه نیستند، اما به دلیل تأثیرات کوانتومی در نزدیکی افق رویداد، تابش کوچکی از خود گسیل میکنند. در ابتدا، نتایج مطالعات هاوکینگ برای تئوریسین ها مشکل ایجاد کرد، زیرا چنین پیشنهاد می داد که سیاهچاله ها اطلاعات را از بین می برند. بهطور دقیقتر، به نظر میرسید که محاسبات هاوکینگ با یکی از فرضیههای اساسی مکانیک کوانتومی تضاد داشت، که بیان میکرد سیستمهای فیزیکی طبق معادله شرودینگر در زمان تکامل مییابند. این ویژگی معمولاً به عنوان یونیتاریتی تکامل زمانی unitarity of time Evolution نامیده می شود. تضاد ظاهری بین محاسبه هاوکینگ و فرضیه یونیتاریتی مکانیک کوانتومی به پارادوکس اطلاعات سیاهچاله معروف شد.
هم.خوانی AdS/CFT پارادوکس اطلاعات سیاهچاله را حداقل تا حدی حل می کند، زیرا نشان می دهد که چگونه یک سیاهچاله می تواند به شیوه ای سازگار با مکانیک کوانتومی در برخی حوزه ها تکامل یابد. در واقع، میتوان سیاهچالهها را در حوزه همخوانی AdS/CFT در نظر گرفت، و هر سیاهچالهای با پیکربندی پارتیکل ها در مرز فضای آنتی دی سیتر مطابقت داد . این پارتیکل ها از قوانین معمول مکانیک کوانتومی پیروی می کنند و به طور خاص به صورت یونیتاریتی تکامل می یابند، بنابراین سیاهچاله نیز باید با رعایت اصول مکانیک کوانتومی به صورت یونیتار تکامل یابد.
در سال 2005، هاوکینگ اعلام کرد که این پارادوکس به نفع پایستگی اطلاعات توسط همخوانی AdS/CFT حل شده است، و او مکانیزم مشخصی را پیشنهاد کرد که توسط آن سیاهچاله ها احتمالا اطلاعات را حفظ preserve کنند.
💢@higgs_field
📌پارادوکس اطلاعات سیاهچاله Black hole information paradox
قسمت هشتم
در سال 1975، استیون هاوکینگ محاسبهای را منتشر کرد که نشان میداد سیاهچالهها کاملاً سیاه نیستند، اما به دلیل تأثیرات کوانتومی در نزدیکی افق رویداد، تابش کوچکی از خود گسیل میکنند. در ابتدا، نتایج مطالعات هاوکینگ برای تئوریسین ها مشکل ایجاد کرد، زیرا چنین پیشنهاد می داد که سیاهچاله ها اطلاعات را از بین می برند. بهطور دقیقتر، به نظر میرسید که محاسبات هاوکینگ با یکی از فرضیههای اساسی مکانیک کوانتومی تضاد داشت، که بیان میکرد سیستمهای فیزیکی طبق معادله شرودینگر در زمان تکامل مییابند. این ویژگی معمولاً به عنوان یونیتاریتی تکامل زمانی unitarity of time Evolution نامیده می شود. تضاد ظاهری بین محاسبه هاوکینگ و فرضیه یونیتاریتی مکانیک کوانتومی به پارادوکس اطلاعات سیاهچاله معروف شد.
هم.خوانی AdS/CFT پارادوکس اطلاعات سیاهچاله را حداقل تا حدی حل می کند، زیرا نشان می دهد که چگونه یک سیاهچاله می تواند به شیوه ای سازگار با مکانیک کوانتومی در برخی حوزه ها تکامل یابد. در واقع، میتوان سیاهچالهها را در حوزه همخوانی AdS/CFT در نظر گرفت، و هر سیاهچالهای با پیکربندی پارتیکل ها در مرز فضای آنتی دی سیتر مطابقت داد . این پارتیکل ها از قوانین معمول مکانیک کوانتومی پیروی می کنند و به طور خاص به صورت یونیتاریتی تکامل می یابند، بنابراین سیاهچاله نیز باید با رعایت اصول مکانیک کوانتومی به صورت یونیتار تکامل یابد.
در سال 2005، هاوکینگ اعلام کرد که این پارادوکس به نفع پایستگی اطلاعات توسط همخوانی AdS/CFT حل شده است، و او مکانیزم مشخصی را پیشنهاد کرد که توسط آن سیاهچاله ها احتمالا اطلاعات را حفظ preserve کنند.
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
❤2👍1
💢علم بیشتر از پیکرهی دانش است.
یک روش تفکر است .روشی برای بازجویی جهان به شکلی شک گرایانه ، همراه با درک دقیق از خطا پذیر بودن انسان است. اگر ما نتونیم برای بازجویی کردن از کسانی که بما میگویند فلان چیز درست است سوالی شک گرایانه بپرسیم .. اگر نتوانیم نسبت به کسانی که در راس قدرت اند به شکل شک گرایانه نگاه کنیم ، درین حالت پشت مان را برای سواری دادن به شارلاتان های بعدی آماده می کنیم !
- کارل سیگن
💢@higgs_field
یک روش تفکر است .روشی برای بازجویی جهان به شکلی شک گرایانه ، همراه با درک دقیق از خطا پذیر بودن انسان است. اگر ما نتونیم برای بازجویی کردن از کسانی که بما میگویند فلان چیز درست است سوالی شک گرایانه بپرسیم .. اگر نتوانیم نسبت به کسانی که در راس قدرت اند به شکل شک گرایانه نگاه کنیم ، درین حالت پشت مان را برای سواری دادن به شارلاتان های بعدی آماده می کنیم !
- کارل سیگن
💢@higgs_field
👍8❤2