💢 اصل کمینگی انرژی پتانسیل Minimum potential energy principle
اصل کمینه انرژی پتانسیل کل ، کانسپت بیسیک فیزیک است . مطابق این اصل ، یک ساختار یا آبجکت باید تغییر آرایش داده یا به پوزیشنی که انرژی پتانسیل کل را به مینیمم برساند ، تغییر کند.
به عنوان مثال، سنگ مرمری که بالای یک کاسه آب ، آویزان است، رها می شود و به سمت پایین حرکت می کند و در آب می افتد و در کف کاسه ساکن می شود ، بخشی از انرژی پتانسیل پس از برخورد به کف کاسه تبدیل به حرارت و بخش دیگر سبب صعود سطح آب و افزایش انرژی پتانسیل آب می گردد.
و به همین ترتیب، یک شاخه درخت پر از برف به سمت پایین تر خم می شود. موقعیت پایین ، پوزیشنی برای حداقل انرژی پتانسیل است: این اصل ، پیکربندی برای حفظ تعادل و ثبات است. این اصل کاربردهای زیادی در تحلیل سازه و مکانیک جامدات دارد.
✔️ بر طبق اصل کمینگی پتانسیل ، رخدادی بنام vaccum decay رخ میداد و ثابت ها و خواص و رفتار عناصر و ماده متفاوت می شد اما ... عالم ما روی مویی باریک متعادل است!
پتانسیل هیگز و نابودی خلاء
💢 @HIGGS_FIELD
اصل کمینه انرژی پتانسیل کل ، کانسپت بیسیک فیزیک است . مطابق این اصل ، یک ساختار یا آبجکت باید تغییر آرایش داده یا به پوزیشنی که انرژی پتانسیل کل را به مینیمم برساند ، تغییر کند.
به عنوان مثال، سنگ مرمری که بالای یک کاسه آب ، آویزان است، رها می شود و به سمت پایین حرکت می کند و در آب می افتد و در کف کاسه ساکن می شود ، بخشی از انرژی پتانسیل پس از برخورد به کف کاسه تبدیل به حرارت و بخش دیگر سبب صعود سطح آب و افزایش انرژی پتانسیل آب می گردد.
و به همین ترتیب، یک شاخه درخت پر از برف به سمت پایین تر خم می شود. موقعیت پایین ، پوزیشنی برای حداقل انرژی پتانسیل است: این اصل ، پیکربندی برای حفظ تعادل و ثبات است. این اصل کاربردهای زیادی در تحلیل سازه و مکانیک جامدات دارد.
✔️ بر طبق اصل کمینگی پتانسیل ، رخدادی بنام vaccum decay رخ میداد و ثابت ها و خواص و رفتار عناصر و ماده متفاوت می شد اما ... عالم ما روی مویی باریک متعادل است!
پتانسیل هیگز و نابودی خلاء
💢 @HIGGS_FIELD
👍4
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
.
📌 آیا ابعاد جهان ما نامتناهی است ؟ و چگونه تورم ابدی Eternal inflation باعث چند جهانی میگردد؟
اگر در نظر بگیرید که تورم یک میدان کوانتومی باشد، پس در هر نقطه معین طی فاز انبساط نمایی، این احتمال وجود دارد که تورم پایان یابد و منجر به مهبانگ شود، و احتمال ادامه تورم و ایجاد فضای بیشتر و بیشتر وجود دارد. . اینها محاسباتی هستند که ما می دانیم چگونه انجام دهیم (با توجه به مفروضات خاصی)، و به یک نتیجه اجتناب ناپذیر منتهی می شوند:
اگر می خواهید تورم کافی برای تولید کیهانی که می بینیم رخ دهد، تورم همیشه فضای بیشتری در مقایسه با مناطقی که پایان می یابند و بیگ بنگ تولید می کنند ، ایجاد می کند .
[ مدل مهبانگی به ترتیب مبتنی بر محدودیت زمانی پلانک ، دوره تورمی و پس از آن شکست تقارن و آغاز دوره انبساط کیهانی تا امروز است ]
بیشتر بخوانید ...
http://telegra.ph/آیا-یونیورس-بی-نهایت-infinite-است-04-14
📌@higgs_field
📌 آیا ابعاد جهان ما نامتناهی است ؟ و چگونه تورم ابدی Eternal inflation باعث چند جهانی میگردد؟
اگر در نظر بگیرید که تورم یک میدان کوانتومی باشد، پس در هر نقطه معین طی فاز انبساط نمایی، این احتمال وجود دارد که تورم پایان یابد و منجر به مهبانگ شود، و احتمال ادامه تورم و ایجاد فضای بیشتر و بیشتر وجود دارد. . اینها محاسباتی هستند که ما می دانیم چگونه انجام دهیم (با توجه به مفروضات خاصی)، و به یک نتیجه اجتناب ناپذیر منتهی می شوند:
اگر می خواهید تورم کافی برای تولید کیهانی که می بینیم رخ دهد، تورم همیشه فضای بیشتری در مقایسه با مناطقی که پایان می یابند و بیگ بنگ تولید می کنند ، ایجاد می کند .
[ مدل مهبانگی به ترتیب مبتنی بر محدودیت زمانی پلانک ، دوره تورمی و پس از آن شکست تقارن و آغاز دوره انبساط کیهانی تا امروز است ]
بیشتر بخوانید ...
http://telegra.ph/آیا-یونیورس-بی-نهایت-infinite-است-04-14
📌@higgs_field
👍7
💢چگونه فیزیک هیچ nothingness زیربنای همه چیز است
توسط چارلی وود- 9 آگوست 2022
قسمت پنجم
📌چندجهانی ِ خلاء ها A Multiverse of Vacuums
برای برخی، این تصور که ما در چندجهانی multiverse - چشم انداز بی پایانی از حباب های خلاء - زیست می کنیم ، آزاردهنده است. این باعث میشود ماهیت هر خلاء (مانند خلاء ما) تصادفی random و پیشبینی ناپذیر به نظر برسد و توانایی ما برای درک یونیورس را محدود سازد . پولچینسکی که در سال 2018 درگذشت، به فیزیکدان و نویسنده سابین هوسنفلدر* گفت که کشف چشم انداز خلاء در تئوری ریسمان در ابتدا او را چنان آزرده خاطر کرد که مجبور به درمان شد . اگر تئوری ریسمان واریته های تصور ناپذیری از هیچ nothing پیش بینی می کند ، آیا تا کنون از این پیش بینی ها داشته؟
برای دیگران، انبوهی از خلاء ها مشکلی نیست. آندری لینده، کیهان شناس برجسته در دانشگاه استنفورد و یکی از توسعه دهندگان تورم کیهانی، گفت: در واقع، این یک فضیلت است.
به این دلیل که چندجهانی به طور بالقوه یک راز بزرگ را حل می کند: انرژی بسیار کم خلاء ویژهی ما.
وقتی نظریه پردازان ایده ساده ی ارتعاش کلکسیونی از همه میدان های کوانتومی کیهان را تخمین می زنند، انرژی بسیار زیادی مطرح می شود – به اندازه ای که انبساط فضا را به سرعت تسریع کند و در کوتاه مدت، کیهان را از هم بگسلاند و بگستراند ( چشم انداز ثابت خلاء در کلان مقیاس ). اما شتاب مشاهده شده در انبساط فضا در مقایسه با آن بسیار کم است، و نشان می دهد که بسیاری از ارتعاشات و نوسانات کالکشن میدان ها را باید نادیده گرفت و خلاء را با مقدار انرژی مثبت بسیار کمی دید.
در یک یونیورس منفرد و تنها ، انرژی کوچک ِ یونیورس تنها و خلاء ، معما به نظر می رسد ، اما در چند جهانی ، این تنها یک شانس احمقانه است. اگر حبابهای مختلف فضا انرژیهای متفاوتی داشته باشند و با سرعتهای متفاوتی منبسط شوند، کهکشانها و سیارات تنها در بیحال و بی رمق ترین حبابها تشکیل میشوند. پس خلاء آرام ما اسرارآمیزتر از مدار گلدیلاک سیاره ما نیست: ما خودمان را اینجا می یابیم زیرا بیشتر جاهای دیگر برای زندگی مناسب نیست.
عاشقش باشید یا از آن متنفر باشید ، فرضیه چندجهانی همانطوری که در حال حاضر درک می شود یک مشکل دارد. علیرغم منوی ظاهرا نامتناهی خلاءهای تئوری ریسمان، تا کنون هیچکس تاخوردگی خاصی از ابعاد کوچک اضافی را پیدا نکرده است که مطابق با خلاء ما و انرژی مثبت آن باشد. ظاهرا تئوری ریسمان خلاءهای با انرژی منفی را بسیار راحت تر ایجاد می کند.
شاید تئوری ریسمان نادرست باشد، یا این نقص احتمالا ناشی از درک ناکامل محققان از آن باشد. شاید فیزیکدانان راه درستی برای مدیریت handle انرژی در خلاء مثبت نظریه ریسمان نداشته باشند. ناتان سیبرگ، فیزیکدان مؤسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون، نیوجرسی، گفت: "این حتما امکانپذیر است و یک موضوع داغ hot topic است."
ناتان سیبرگ گفت: نظر غالب این است که فضای [با انرژی مثبت] پایدار نیست و می تواند به چیز دیگری تبدیل شود، بنابراین این می تواند یکی از دلایلی باشد که درک فیزیک آن بسیار دشوار است.
این محققان گمان میکنند که خلاء ما یکی از حالتهای ترجیح داده شده توسط واقعیت reality نیست و روزی به درهای عمیقتر و پایدارتر فرو خواهد افتاد. با انجام این کار، خلاء ما می تواند مثلا میدان تولید الکترون را از دست بدهد یا پالت جدیدی از ذرات را بگیرد. یا احتمال دارد ابعاد تا شده باز شوند. یا حتی شاید خلاء کاملا از وجود به عدم برود .
هارلو گفت: "این یکی دیگر از گزینه هاست." "یک هیچ واقعی."
💢@higgs_field
توسط چارلی وود- 9 آگوست 2022
قسمت پنجم
📌چندجهانی ِ خلاء ها A Multiverse of Vacuums
برای برخی، این تصور که ما در چندجهانی multiverse - چشم انداز بی پایانی از حباب های خلاء - زیست می کنیم ، آزاردهنده است. این باعث میشود ماهیت هر خلاء (مانند خلاء ما) تصادفی random و پیشبینی ناپذیر به نظر برسد و توانایی ما برای درک یونیورس را محدود سازد . پولچینسکی که در سال 2018 درگذشت، به فیزیکدان و نویسنده سابین هوسنفلدر* گفت که کشف چشم انداز خلاء در تئوری ریسمان در ابتدا او را چنان آزرده خاطر کرد که مجبور به درمان شد . اگر تئوری ریسمان واریته های تصور ناپذیری از هیچ nothing پیش بینی می کند ، آیا تا کنون از این پیش بینی ها داشته؟
برای دیگران، انبوهی از خلاء ها مشکلی نیست. آندری لینده، کیهان شناس برجسته در دانشگاه استنفورد و یکی از توسعه دهندگان تورم کیهانی، گفت: در واقع، این یک فضیلت است.
به این دلیل که چندجهانی به طور بالقوه یک راز بزرگ را حل می کند: انرژی بسیار کم خلاء ویژهی ما.
وقتی نظریه پردازان ایده ساده ی ارتعاش کلکسیونی از همه میدان های کوانتومی کیهان را تخمین می زنند، انرژی بسیار زیادی مطرح می شود – به اندازه ای که انبساط فضا را به سرعت تسریع کند و در کوتاه مدت، کیهان را از هم بگسلاند و بگستراند ( چشم انداز ثابت خلاء در کلان مقیاس ). اما شتاب مشاهده شده در انبساط فضا در مقایسه با آن بسیار کم است، و نشان می دهد که بسیاری از ارتعاشات و نوسانات کالکشن میدان ها را باید نادیده گرفت و خلاء را با مقدار انرژی مثبت بسیار کمی دید.
در یک یونیورس منفرد و تنها ، انرژی کوچک ِ یونیورس تنها و خلاء ، معما به نظر می رسد ، اما در چند جهانی ، این تنها یک شانس احمقانه است. اگر حبابهای مختلف فضا انرژیهای متفاوتی داشته باشند و با سرعتهای متفاوتی منبسط شوند، کهکشانها و سیارات تنها در بیحال و بی رمق ترین حبابها تشکیل میشوند. پس خلاء آرام ما اسرارآمیزتر از مدار گلدیلاک سیاره ما نیست: ما خودمان را اینجا می یابیم زیرا بیشتر جاهای دیگر برای زندگی مناسب نیست.
عاشقش باشید یا از آن متنفر باشید ، فرضیه چندجهانی همانطوری که در حال حاضر درک می شود یک مشکل دارد. علیرغم منوی ظاهرا نامتناهی خلاءهای تئوری ریسمان، تا کنون هیچکس تاخوردگی خاصی از ابعاد کوچک اضافی را پیدا نکرده است که مطابق با خلاء ما و انرژی مثبت آن باشد. ظاهرا تئوری ریسمان خلاءهای با انرژی منفی را بسیار راحت تر ایجاد می کند.
شاید تئوری ریسمان نادرست باشد، یا این نقص احتمالا ناشی از درک ناکامل محققان از آن باشد. شاید فیزیکدانان راه درستی برای مدیریت handle انرژی در خلاء مثبت نظریه ریسمان نداشته باشند. ناتان سیبرگ، فیزیکدان مؤسسه مطالعات پیشرفته در پرینستون، نیوجرسی، گفت: "این حتما امکانپذیر است و یک موضوع داغ hot topic است."
ناتان سیبرگ گفت: نظر غالب این است که فضای [با انرژی مثبت] پایدار نیست و می تواند به چیز دیگری تبدیل شود، بنابراین این می تواند یکی از دلایلی باشد که درک فیزیک آن بسیار دشوار است.
این محققان گمان میکنند که خلاء ما یکی از حالتهای ترجیح داده شده توسط واقعیت reality نیست و روزی به درهای عمیقتر و پایدارتر فرو خواهد افتاد. با انجام این کار، خلاء ما می تواند مثلا میدان تولید الکترون را از دست بدهد یا پالت جدیدی از ذرات را بگیرد. یا احتمال دارد ابعاد تا شده باز شوند. یا حتی شاید خلاء کاملا از وجود به عدم برود .
هارلو گفت: "این یکی دیگر از گزینه هاست." "یک هیچ واقعی."
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍3❤1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مقایسه اعترافات اجباری متهمان محکوم به مرگ در دادگاههای شوروی ژوزف استالین (۱۹۳۶)
و در دادگاههای جمهوری اسلامی علی خامنهای (۱۴۰۱)
#مهسا_امینی
#مجیدرضا_رهنورد
💢@higgs_field
و در دادگاههای جمهوری اسلامی علی خامنهای (۱۴۰۱)
#مهسا_امینی
#مجیدرضا_رهنورد
💢@higgs_field
👍8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💢 اخبار علمی جیمز وب
مشاهده ابر در قمر زحل تا کشف فعالیت فتوشیمیایی در سیارات فراخورشیدی
گزارش: یحیی طباطبایی
💢@higgs_field
مشاهده ابر در قمر زحل تا کشف فعالیت فتوشیمیایی در سیارات فراخورشیدی
گزارش: یحیی طباطبایی
💢@higgs_field
❤8👍3
💢 برخی از فیزیکدانان معتقدند که ما در یک هولوگرام غول پیکر زندگی می کنیم - و البته چندان هم دور از ذهن نیست.
نوشته جوزف استرومبرگ
قسمت چهارم
📌اما آیا یونیورس ما واقعاً یک هولوگرام است - یا این ایده فقط بعنوان فرضیه معتبر است؟
این موضوع هنوز مورد بحث است ، اما چند کار نظری اخیر وجود دارد که نشان می دهد اصل هولوگرافیک احتمالا برای یونیورس ما نیز کار کند - از جمله مقاله برجسته ای از فیزیکدانان اتریشی و هندی که در ماه می گذشته منتشر شد.
مانند مالداسینا، آنها نیز به دنبال استفاده از این اصل برای یافتن شباهت بین حوزه های ناهمگون فیزیک کوانتومی و نظریه گرانشی بودند. در یونیورس ما، این دو نظریه اغلب سازگار نیستند: آنها نتایج متفاوتی را در مورد رفتار هر ذره پیش بینی می کنند.
اما در مقاله جدید، فیزیکدانان محاسبه کردند که چگونه این نظریه ها می توانند درجه درهم تنیدگی را پیش بینی کنند - پدیده کوانتومی عجیبی که در آن حالات دو ذره کوچک می توانند به هم مرتبط شوند به طوری که اعمال تغییر به یک ذره می تواند بطور آنی بر ذره دیگر تأثیر بگذارد، حتی اگر آنها آنها بسیار دور باشند .
همچنین آنها دریافتند که با مشاهده یک مدل خاص از یک یونیورس تخت ِ هولوگرافیک ، عملا می توان نتایج هر دو نظریه را با هم سازگار کرد.
با این حال، اگرچه این فضا از فضایی که مالداسنا با آن کار کرده بود ، به یونیورس ما نزدیک تر بود اما فقط یک نوع خاص از فضای تخت بود، هر چند که محاسبات آنها زمان را در نظر نمیگرفت - فقط سه بعد فضایی ، علاوه بر این، حتی اگر این امر به طور مستقیم در یونیورس ما مشاهده شود، مدرک محکمی برای اصل هولوگرافیک نخواهد بود.
🔺چگونه می توانیم ثابت کنیم که یونیورس یک هولوگرام است؟
هولومتر holometer فرمیلب، در آزمایشاتی استفاده می شود که به باور برخی می تواند شواهدی برای اصل هولوگرافیک پیدا کند. | فرمی لب
بهترین نوع اثبات با شماری از پیشبینیهای قابل آزمایش که توسط نظریه هولوگرافیک ارائه میشود آغاز میشود. سپس فیزیکدانان تجربی می توانند شواهدی را گرد آوری کنند تا ببینند آیا با پیش بینی مطابقت دارد یا خیر.
برای مثال، تئوری بیگ بنگ پیشبینی کرد که ممکن است در نتیجه انبساط سریعی در 13.8 میلیارد سال پیش، نوعی از انرژی باقیمانده را در سراسر یونیورس بیابیم - و در دهه 1960، ستارهشناسان دقیقاً آن را به شکل تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی CMB یافتند .
در حال حاضر، هیچ آزمون مورد توافق جهانی وجود ندارد که شواهد محکمی برای این ایده ارائه دهد. با این حال، برخی از فیزیکدانان معتقدند که اصل هولوگرافیک پیشبینی میکند که محدودیتی برای مقدار اطلاعاتی که فضازمان میتواند داشته باشد وجود دارد، زیرا فضازمان به ظاهر سه بعدی 3D ما توسط مقادیر محدودی از اطلاعات دو بعدی 2D کدگذاری میشود. همانطور که کریگ هوگان از فرمیلب اخیراً به مادربرد گفته است، "اثر اساسی اصل هولوگرافیک این است که واقعیت اطلاعات محدودی دارد، مانند یک فیلم نتفلیکس که Comcast پهنای باند کافی به شما نمی دهد. بنابراین همه چیز کمی مبهم و تار بنظر خواهد رسید ."
هوگان و دیگران از ابزاری به نام هولوموتر برای جستجوی این نوع تاری استفاده می کنند. برای مشاهده اینکه آیا - در سطوح بسیار کوچک و زیر میکروسکوپیک - محدودیتی اساسی در مقدار اطلاعات موجود در خود فضازمان وجود دارد یا خیر، به لیزرهای قدرتمند متکی است. آنها می گویند اگر وجود داشته باشد، می تواند مدرک زیستن ما در یک هولوگرام باشد.
با این حال، فیزیکدانان دیگر، از جمله ساسکیند، فرض این آزمایش را رد می کنند و می گویند که این آزمایش نمی تواند هیچ مدرکی برای اصل هولوگرافیک ارائه دهد.
💢@higgs_field
نوشته جوزف استرومبرگ
قسمت چهارم
📌اما آیا یونیورس ما واقعاً یک هولوگرام است - یا این ایده فقط بعنوان فرضیه معتبر است؟
این موضوع هنوز مورد بحث است ، اما چند کار نظری اخیر وجود دارد که نشان می دهد اصل هولوگرافیک احتمالا برای یونیورس ما نیز کار کند - از جمله مقاله برجسته ای از فیزیکدانان اتریشی و هندی که در ماه می گذشته منتشر شد.
مانند مالداسینا، آنها نیز به دنبال استفاده از این اصل برای یافتن شباهت بین حوزه های ناهمگون فیزیک کوانتومی و نظریه گرانشی بودند. در یونیورس ما، این دو نظریه اغلب سازگار نیستند: آنها نتایج متفاوتی را در مورد رفتار هر ذره پیش بینی می کنند.
اما در مقاله جدید، فیزیکدانان محاسبه کردند که چگونه این نظریه ها می توانند درجه درهم تنیدگی را پیش بینی کنند - پدیده کوانتومی عجیبی که در آن حالات دو ذره کوچک می توانند به هم مرتبط شوند به طوری که اعمال تغییر به یک ذره می تواند بطور آنی بر ذره دیگر تأثیر بگذارد، حتی اگر آنها آنها بسیار دور باشند .
همچنین آنها دریافتند که با مشاهده یک مدل خاص از یک یونیورس تخت ِ هولوگرافیک ، عملا می توان نتایج هر دو نظریه را با هم سازگار کرد.
با این حال، اگرچه این فضا از فضایی که مالداسنا با آن کار کرده بود ، به یونیورس ما نزدیک تر بود اما فقط یک نوع خاص از فضای تخت بود، هر چند که محاسبات آنها زمان را در نظر نمیگرفت - فقط سه بعد فضایی ، علاوه بر این، حتی اگر این امر به طور مستقیم در یونیورس ما مشاهده شود، مدرک محکمی برای اصل هولوگرافیک نخواهد بود.
🔺چگونه می توانیم ثابت کنیم که یونیورس یک هولوگرام است؟
هولومتر holometer فرمیلب، در آزمایشاتی استفاده می شود که به باور برخی می تواند شواهدی برای اصل هولوگرافیک پیدا کند. | فرمی لب
بهترین نوع اثبات با شماری از پیشبینیهای قابل آزمایش که توسط نظریه هولوگرافیک ارائه میشود آغاز میشود. سپس فیزیکدانان تجربی می توانند شواهدی را گرد آوری کنند تا ببینند آیا با پیش بینی مطابقت دارد یا خیر.
برای مثال، تئوری بیگ بنگ پیشبینی کرد که ممکن است در نتیجه انبساط سریعی در 13.8 میلیارد سال پیش، نوعی از انرژی باقیمانده را در سراسر یونیورس بیابیم - و در دهه 1960، ستارهشناسان دقیقاً آن را به شکل تابش پس زمینه مایکروویو کیهانی CMB یافتند .
در حال حاضر، هیچ آزمون مورد توافق جهانی وجود ندارد که شواهد محکمی برای این ایده ارائه دهد. با این حال، برخی از فیزیکدانان معتقدند که اصل هولوگرافیک پیشبینی میکند که محدودیتی برای مقدار اطلاعاتی که فضازمان میتواند داشته باشد وجود دارد، زیرا فضازمان به ظاهر سه بعدی 3D ما توسط مقادیر محدودی از اطلاعات دو بعدی 2D کدگذاری میشود. همانطور که کریگ هوگان از فرمیلب اخیراً به مادربرد گفته است، "اثر اساسی اصل هولوگرافیک این است که واقعیت اطلاعات محدودی دارد، مانند یک فیلم نتفلیکس که Comcast پهنای باند کافی به شما نمی دهد. بنابراین همه چیز کمی مبهم و تار بنظر خواهد رسید ."
هوگان و دیگران از ابزاری به نام هولوموتر برای جستجوی این نوع تاری استفاده می کنند. برای مشاهده اینکه آیا - در سطوح بسیار کوچک و زیر میکروسکوپیک - محدودیتی اساسی در مقدار اطلاعات موجود در خود فضازمان وجود دارد یا خیر، به لیزرهای قدرتمند متکی است. آنها می گویند اگر وجود داشته باشد، می تواند مدرک زیستن ما در یک هولوگرام باشد.
با این حال، فیزیکدانان دیگر، از جمله ساسکیند، فرض این آزمایش را رد می کنند و می گویند که این آزمایش نمی تواند هیچ مدرکی برای اصل هولوگرافیک ارائه دهد.
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍2
💢برخی از فیزیکدانان معتقدند که ما در یک هولوگرام غول پیکر زندگی می کنیم - و البته چندان هم دور از ذهن نیست.
نوشته جوزف استرومبرگ
قسمت پنجم و پایانی
📌فرض کنید ثابت کنیم که یونیورس یک هولوگرام است. چه معنایی برای زندگی معمولی ما خواهد داشت؟
زندگی روزمره در یک جهان هولوگرافیک.
بطور کلّی، مفهوم کمی دارد. ظاهرا همان قوانین فیزیک که در تمام زندگی خود با آنها زندگی کرده اید، کاملا یکسان باقی می مانند. خانه، سگ، ماشین و بدن شما مانند همیشه به صورت آبجکت های سه بعدی 3D ظاهر می شوند.
اما در معنای عمیق تر، این کشف وجود ما را در سطحی عمیق متحول می کند.
برای زندگی روزمره شما خیلی مهم نیست که جهان 13.8 میلیارد سال در یک انبساط ناگهانی و شدید از یک نقطه ماده تشکیل شده است. اما کشف بیگ بنگ برای درک کنونی ما از تاریخ یونیورس و جایگاه ما در کیهان بسیار مفید است.
به همین ترتیب، اصول عجیب و غریب مکانیک کوانتومی - مانند درهم تنیدگی، که در آن دو ذره دور به نحوی بر یکدیگر تأثیر میگذارند - عملا زندگی روزمره شما را تغییر نمیدهند.
شما نمی توانید اتم ها را ببینید و متوجه ویژگی های درهمتنیدگی آنها نمی شوید. اما این اصول فکت های بنیادینی هستند که به ما چیز کاملاً غیرمنتظره ای در مورد ماهیت بنیادی یونیورس می گویند.
اثبات اصل هولوگرافیک در زندگی روزمره ما تغییری ایجاد نمی کند ، و ما احتمالاً به این واقعیت عجیب و غریب که در یک هولوگرام زندگی می کنیم، فکر نمی کنیم. اما این کشف به عنوان گام مهمی در جهت درک کامل قوانین فیزیک - که به همه اقداماتی که تا به حال انجام داده ایم دیکته می شود - خواهد بود.
💢@higgs_field
نوشته جوزف استرومبرگ
قسمت پنجم و پایانی
📌فرض کنید ثابت کنیم که یونیورس یک هولوگرام است. چه معنایی برای زندگی معمولی ما خواهد داشت؟
زندگی روزمره در یک جهان هولوگرافیک.
بطور کلّی، مفهوم کمی دارد. ظاهرا همان قوانین فیزیک که در تمام زندگی خود با آنها زندگی کرده اید، کاملا یکسان باقی می مانند. خانه، سگ، ماشین و بدن شما مانند همیشه به صورت آبجکت های سه بعدی 3D ظاهر می شوند.
اما در معنای عمیق تر، این کشف وجود ما را در سطحی عمیق متحول می کند.
برای زندگی روزمره شما خیلی مهم نیست که جهان 13.8 میلیارد سال در یک انبساط ناگهانی و شدید از یک نقطه ماده تشکیل شده است. اما کشف بیگ بنگ برای درک کنونی ما از تاریخ یونیورس و جایگاه ما در کیهان بسیار مفید است.
به همین ترتیب، اصول عجیب و غریب مکانیک کوانتومی - مانند درهم تنیدگی، که در آن دو ذره دور به نحوی بر یکدیگر تأثیر میگذارند - عملا زندگی روزمره شما را تغییر نمیدهند.
شما نمی توانید اتم ها را ببینید و متوجه ویژگی های درهمتنیدگی آنها نمی شوید. اما این اصول فکت های بنیادینی هستند که به ما چیز کاملاً غیرمنتظره ای در مورد ماهیت بنیادی یونیورس می گویند.
اثبات اصل هولوگرافیک در زندگی روزمره ما تغییری ایجاد نمی کند ، و ما احتمالاً به این واقعیت عجیب و غریب که در یک هولوگرام زندگی می کنیم، فکر نمی کنیم. اما این کشف به عنوان گام مهمی در جهت درک کامل قوانین فیزیک - که به همه اقداماتی که تا به حال انجام داده ایم دیکته می شود - خواهد بود.
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍6
💢چگونه فیزیک هیچ nothingness زیربنای همه چیز است
توسط چارلی وود- 9 آگوست 2022
قسمت ششم و پایانی
📌پایان خلاء The end of The Vacuum
فیزیکدان ادوارد ویتن اولین بار در سال 1982 "حباب هیچ bubble of nothing" را کشف کرد. در حین مطالعه یک خلاء با یک بعد اضافی که در هر نقطه به صورت دایره ای کوچک در خودش پیچیده شده ، متوجه شد که جنبندگی های کوانتومی به ناچار بعد اضافی را تکان می دهند، و گاهی اوقات دایره را به یک دایره کوچک تر یا نقطه تبدیل می کنند. ویتن دریافت که وقتی بعد در هیچ nothingness محو شود، همه چیز های دیگری را نیز با خود خواهد برد. این ناپایداری یک حباب در حال انبساط سریع و بدون فضای داخلی ایجاد می کند، سطح آینه مانند آن پایان خود فضا-زمان را نشان می دهد.
🔺در چندجهانی، چه شانسی وجود دارد؟
این ناپایداری ابعاد کوچک مدتهاست که نظریه ریسمان را تحت تاثیر قرار داده است و اجزاء مختلفی برای سفت کردن آنها ابداع شده است. در ماه دسامبر، گارسیا گارسیا، همراه با دریپر و بنجامین لیلارد از ایلینوی، طول عمر یک خلاء را با یک بعد خمیده اضافه محاسبه کردند. آنها زنگ ها و سوت های تثبیت کننده مختلفی را در نظر گرفتند، اما دریافتند که بیشتر مکانیسم ها در متوقف کردن حباب ها شکست خورده اند. نتیجهگیریهای آنها با نتیجهگیری ویتن مطابقت داشت:
وقتی سایز بعد اضافه به زیر مقدار آستانه معینی رسید، خلاء به یکباره فرو خواهد رُمبید collapse. یک محاسبه مشابه - که به مدلهای پیچیدهتر تعمیم داده میشود - میتواند خلاء را در نظریه ریسمان با ابعاد کمتر از سایز مورد محاسبه رد کند.
با این حال، خلاء با ابعاد پنهان به اندازه کافی بزرگ می تواند میلیاردها سال باقی بماند. این بدان معناست که نظریههایی که حبابهایی از هیچ تولید میکنند، میتوانند به طور قابل قبولی با یونیورس ما مطابقت داشته باشند. اگر چنین باشد، شاید ارسطو بیش از آنچه که می دانست درست می گفت. طبیعت ممکن است طرفدار خلاء نباشد. در دراز مدت، ممکن است هیچ nothing را ترجیح دهد.
💢@higgs_field
توسط چارلی وود- 9 آگوست 2022
قسمت ششم و پایانی
📌پایان خلاء The end of The Vacuum
فیزیکدان ادوارد ویتن اولین بار در سال 1982 "حباب هیچ bubble of nothing" را کشف کرد. در حین مطالعه یک خلاء با یک بعد اضافی که در هر نقطه به صورت دایره ای کوچک در خودش پیچیده شده ، متوجه شد که جنبندگی های کوانتومی به ناچار بعد اضافی را تکان می دهند، و گاهی اوقات دایره را به یک دایره کوچک تر یا نقطه تبدیل می کنند. ویتن دریافت که وقتی بعد در هیچ nothingness محو شود، همه چیز های دیگری را نیز با خود خواهد برد. این ناپایداری یک حباب در حال انبساط سریع و بدون فضای داخلی ایجاد می کند، سطح آینه مانند آن پایان خود فضا-زمان را نشان می دهد.
🔺در چندجهانی، چه شانسی وجود دارد؟
این ناپایداری ابعاد کوچک مدتهاست که نظریه ریسمان را تحت تاثیر قرار داده است و اجزاء مختلفی برای سفت کردن آنها ابداع شده است. در ماه دسامبر، گارسیا گارسیا، همراه با دریپر و بنجامین لیلارد از ایلینوی، طول عمر یک خلاء را با یک بعد خمیده اضافه محاسبه کردند. آنها زنگ ها و سوت های تثبیت کننده مختلفی را در نظر گرفتند، اما دریافتند که بیشتر مکانیسم ها در متوقف کردن حباب ها شکست خورده اند. نتیجهگیریهای آنها با نتیجهگیری ویتن مطابقت داشت:
وقتی سایز بعد اضافه به زیر مقدار آستانه معینی رسید، خلاء به یکباره فرو خواهد رُمبید collapse. یک محاسبه مشابه - که به مدلهای پیچیدهتر تعمیم داده میشود - میتواند خلاء را در نظریه ریسمان با ابعاد کمتر از سایز مورد محاسبه رد کند.
با این حال، خلاء با ابعاد پنهان به اندازه کافی بزرگ می تواند میلیاردها سال باقی بماند. این بدان معناست که نظریههایی که حبابهایی از هیچ تولید میکنند، میتوانند به طور قابل قبولی با یونیورس ما مطابقت داشته باشند. اگر چنین باشد، شاید ارسطو بیش از آنچه که می دانست درست می گفت. طبیعت ممکن است طرفدار خلاء نباشد. در دراز مدت، ممکن است هیچ nothing را ترجیح دهد.
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍4
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💢چگونه فیزیک هیچ nothingness زیربنای همه چیز است
توسط چارلی وود- 9 آگوست 2022
🔺An instability in the vacuum of space could suddenly spawn a rapidly expanding bubble with no interior — true nothingness.
ناپایداری در خلاء فضایی می تواند ناگهان حبابی در حال انبساط به سرعت ، بدون درون with no interior ایجاد کند - هیچ حقیقی .
قسمت نخست
https://t.me/higgs_field/8916
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/8920
قسمت سوم
https://t.me/higgs_field/8926
قسمت چهارم
https://t.me/higgs_field/8932
قسمت پنجم
https://t.me/higgs_field/8940
قسمت ششم و پایانی
https://t.me/higgs_field/8945
اصل کمینگی انرژی
https://t.me/higgs_field/8934
توسط چارلی وود- 9 آگوست 2022
🔺An instability in the vacuum of space could suddenly spawn a rapidly expanding bubble with no interior — true nothingness.
ناپایداری در خلاء فضایی می تواند ناگهان حبابی در حال انبساط به سرعت ، بدون درون with no interior ایجاد کند - هیچ حقیقی .
قسمت نخست
https://t.me/higgs_field/8916
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/8920
قسمت سوم
https://t.me/higgs_field/8926
قسمت چهارم
https://t.me/higgs_field/8932
قسمت پنجم
https://t.me/higgs_field/8940
قسمت ششم و پایانی
https://t.me/higgs_field/8945
اصل کمینگی انرژی
https://t.me/higgs_field/8934
👍2
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
💢برخی از فیزیکدانان معتقدند که ما در یک هولوگرام غول پیکر زندگی می کنیم - و البته چندان هم دور از ذهن نیست.
نوشته جوزف استرومبرگ
قسمت نخست
https://t.me/higgs_field/8909
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/8911
قسمت سوم
https://t.me/higgs_field/8919
قسمت چهارم
https://t.me/higgs_field/8943
قسمت پنجم و پایانی
https://t.me/higgs_field/8944
نوشته جوزف استرومبرگ
قسمت نخست
https://t.me/higgs_field/8909
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/8911
قسمت سوم
https://t.me/higgs_field/8919
قسمت چهارم
https://t.me/higgs_field/8943
قسمت پنجم و پایانی
https://t.me/higgs_field/8944
👍3
Forwarded from کوانتوم مکانیک🕊
💢 تئوری اطلاعات information theory که عناصر بنیادین یونیورس در تئوری هولوگرافیک هستند سطح آغازین هست . پیکسل های فضا زمان هر چه به مرز سطح دو بعدی فضای AdS نزدیک تر می شویم فشرده تر خواهند بود که وابسته به ویژگی انحنای منفی این فضا است . در این تئوری فضا یک ویژگی ایمرج شده است و وجود اطلاعات فشرده تر باعث ایجاد فضای بیشتر می گردد . ما فضا را در 3D یونیورس مان با فواصل متریک می سنجیم اما در بینش هولوگرافیک فضا بین دو آبجکت به میزان اطلاعات بین آن دو بستگی دارد .
اطلاعات در این پیکسل به نوعی کدگزاری شده که با ریاضیات تئوری ریسمان سازگار شوند . ویژگی هایی مانند ریسمان باز و بسته همگی از تئوری اطلاعات ایجاد شده اند ، این توصیفات به درون سیاهچاله اشاره دارد . در مرز این فضا از خارج تئوری پارتیکلی 3D که تئوری میدان کوانتومی کانفورمال CFT ، تئوری بی مقیاس است خواهیم داشت .
با پیوند AdS/CFT correspondence به مکانیک کوانتوم و سپس کلاسیک یک یونیورس اسباب بازی خواهیم داشت که فضا ، نیرو ها و مادهی آن در نهایت از پیکسل های اطلاعات ایمرج شده اند .
قسمت نخست
https://t.me/higgs_field/8888
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/8889
Ref : http://www.iea.usp.br/en/news/holography-as-metaphor-for-the-emergence-of-spacetime
💢@higgs_field
اطلاعات در این پیکسل به نوعی کدگزاری شده که با ریاضیات تئوری ریسمان سازگار شوند . ویژگی هایی مانند ریسمان باز و بسته همگی از تئوری اطلاعات ایجاد شده اند ، این توصیفات به درون سیاهچاله اشاره دارد . در مرز این فضا از خارج تئوری پارتیکلی 3D که تئوری میدان کوانتومی کانفورمال CFT ، تئوری بی مقیاس است خواهیم داشت .
با پیوند AdS/CFT correspondence به مکانیک کوانتوم و سپس کلاسیک یک یونیورس اسباب بازی خواهیم داشت که فضا ، نیرو ها و مادهی آن در نهایت از پیکسل های اطلاعات ایمرج شده اند .
قسمت نخست
https://t.me/higgs_field/8888
قسمت دوم
https://t.me/higgs_field/8889
Ref : http://www.iea.usp.br/en/news/holography-as-metaphor-for-the-emergence-of-spacetime
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
👍4
💢 آنتروپی شانون ، آنتروپی بولتزمن و ایده هولوگرافیک
در سال ۱۹۴۸ ریاضیدان آمریکایی کلود شانون ، سنجه ای پرکاربرد از محتوای اطلاعاتی با نام آنتروپی اطلاعات را معرفی کرد .
آنتروپی اما در دیرباز کانسپت محوری ترمودینامیک است که به بررسی رفتار گرما در یک سیستم ترمال می پردازد و بنوعی معیار اختلال در سیستم است که به آنتروپی بولتزمن مشهور است . در سال 1877، لودویگ بولتزمن، فیزیکدان اتریشی، آن را با توجه به تعداد حالتهای میکروسکوپی متمایز توصیف کرد که ذرات تشکیل دهنده یک قطعه از ماده میتوانند در حالی که هنوز شبیه همان قطعه ماکروسکوپی ماده هستند، در آن باشند.
شانون از فرمولی مشابه آنتروپی بولتزمن برای آنتروپی شانون استفاده کرد . مطابق با آنتروپی شانون، آنتروپی یک پیام ، تعداد ارقام باینری یا بیت هایی است که برای رمزگذاری آن لازم است، بستگی دارد . هر چند آنتروپی شانون ما را در مورد ارزش اطلاعات، که به شدت وابسته به بستر است، راهنمایی نمی کند. با این حال، به عنوان معیار عینی میزان اطلاعات، در علم و فناوری بسیار مفید بوده است. برای مثال، طراحی هر دستگاه ارتباطی مدرن - از تلفنهای همراه گرفته تا مودمها تا هارد دیسک پلیر - بر آنتروپی شانون تکیه دارد.
آنتروپی ترمودینامیکی و آنتروپی شانون از نظر مفهومی معادل هستند: تعداد آرایشهایی که توسط آنتروپی بولتزمن محاسبه میشوند، مقدار اطلاعات شانون را که برای اجرای هر آرایش خاصی نیاز است، منعکس میکند. هر چند این دو آنتروپی دو تفاوت برجسته دارند. ابتدا، آنتروپی ترمودینامیکی مورد استفاده توسط یک شیمیدان یا یک مهندس تکنولوژی سردکننده ها بر حسب واحدهای انرژی تقسیم بر دما بیان میشود، در حالی که آنتروپی شانون که توسط مهندس ارتباطات استفاده میشود، بر حسب بیت و اساساً بدون بُعد است. این تفاوت صرفاً یک موضوع قراردادی است.
مقادیر رایج دو آنتروپی از نظر بزرگی بسیار متفاوت است. به عنوان مثال، یک ریزتراشه سیلیکونی که حاوی یک گیگابایت داده است دارای آنتروپی شانون در حدود 10¹⁰ بیت است (یک بایت هشت بیت) که بسیار کوچکتر از آنتروپی ترمودینامیکی تراشه است که در دمای اتاق حدود 10²³ بیت است.
برای آنتروپی اطلاعات کران های متفاوتی در نظر گرفته می شود اما بطور نظری آنتروپی اطلاعات می تواند از آنتروپی بولتزمن پیشی بگیرد .
آنتروپی شانون برای صنعت الکترونیک به میزان یا کران بالای اطلاعات ذخیره شده در یک قطعه بدون ریسک از بین رفتن اطلاعات گفته می شود .تصور کنید دانه ی شنی در دست دارید که می توانید میزان اطلاعاتی برای ساخت یونیورسی را در آن ثبت کنید. جیکوب بکنشتاین چنین کرد و کران آنتروپیکی برای اطلاعات ترسیم کرد . اگر کران آنتروپی شانون در قطعه ای از آنتروپی بولتزمن آن پیشی بگیرد ، قطعه قطعا تبدیل به سیاهچاله شده است . ایده ای که معمولا با عنوان " یونیورس در سیاهچاله " بیان می شود .
💢@higgs_field
در سال ۱۹۴۸ ریاضیدان آمریکایی کلود شانون ، سنجه ای پرکاربرد از محتوای اطلاعاتی با نام آنتروپی اطلاعات را معرفی کرد .
آنتروپی اما در دیرباز کانسپت محوری ترمودینامیک است که به بررسی رفتار گرما در یک سیستم ترمال می پردازد و بنوعی معیار اختلال در سیستم است که به آنتروپی بولتزمن مشهور است . در سال 1877، لودویگ بولتزمن، فیزیکدان اتریشی، آن را با توجه به تعداد حالتهای میکروسکوپی متمایز توصیف کرد که ذرات تشکیل دهنده یک قطعه از ماده میتوانند در حالی که هنوز شبیه همان قطعه ماکروسکوپی ماده هستند، در آن باشند.
شانون از فرمولی مشابه آنتروپی بولتزمن برای آنتروپی شانون استفاده کرد . مطابق با آنتروپی شانون، آنتروپی یک پیام ، تعداد ارقام باینری یا بیت هایی است که برای رمزگذاری آن لازم است، بستگی دارد . هر چند آنتروپی شانون ما را در مورد ارزش اطلاعات، که به شدت وابسته به بستر است، راهنمایی نمی کند. با این حال، به عنوان معیار عینی میزان اطلاعات، در علم و فناوری بسیار مفید بوده است. برای مثال، طراحی هر دستگاه ارتباطی مدرن - از تلفنهای همراه گرفته تا مودمها تا هارد دیسک پلیر - بر آنتروپی شانون تکیه دارد.
آنتروپی ترمودینامیکی و آنتروپی شانون از نظر مفهومی معادل هستند: تعداد آرایشهایی که توسط آنتروپی بولتزمن محاسبه میشوند، مقدار اطلاعات شانون را که برای اجرای هر آرایش خاصی نیاز است، منعکس میکند. هر چند این دو آنتروپی دو تفاوت برجسته دارند. ابتدا، آنتروپی ترمودینامیکی مورد استفاده توسط یک شیمیدان یا یک مهندس تکنولوژی سردکننده ها بر حسب واحدهای انرژی تقسیم بر دما بیان میشود، در حالی که آنتروپی شانون که توسط مهندس ارتباطات استفاده میشود، بر حسب بیت و اساساً بدون بُعد است. این تفاوت صرفاً یک موضوع قراردادی است.
مقادیر رایج دو آنتروپی از نظر بزرگی بسیار متفاوت است. به عنوان مثال، یک ریزتراشه سیلیکونی که حاوی یک گیگابایت داده است دارای آنتروپی شانون در حدود 10¹⁰ بیت است (یک بایت هشت بیت) که بسیار کوچکتر از آنتروپی ترمودینامیکی تراشه است که در دمای اتاق حدود 10²³ بیت است.
برای آنتروپی اطلاعات کران های متفاوتی در نظر گرفته می شود اما بطور نظری آنتروپی اطلاعات می تواند از آنتروپی بولتزمن پیشی بگیرد .
آنتروپی شانون برای صنعت الکترونیک به میزان یا کران بالای اطلاعات ذخیره شده در یک قطعه بدون ریسک از بین رفتن اطلاعات گفته می شود .تصور کنید دانه ی شنی در دست دارید که می توانید میزان اطلاعاتی برای ساخت یونیورسی را در آن ثبت کنید. جیکوب بکنشتاین چنین کرد و کران آنتروپیکی برای اطلاعات ترسیم کرد . اگر کران آنتروپی شانون در قطعه ای از آنتروپی بولتزمن آن پیشی بگیرد ، قطعه قطعا تبدیل به سیاهچاله شده است . ایده ای که معمولا با عنوان " یونیورس در سیاهچاله " بیان می شود .
💢@higgs_field
Telegram
attach 📎
🥰4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ماکسیم گورکی، نویسنده روس، مدتی در یک نانوایی کار میکرد. ۵۰ کارگر شبها در نانوایی، روی همان میزها که خمیر ورز میدادند، میخوابیدند و روزها بدون استراحت در سرمای مرگبار نان و شیرینی میپختند. صاحب نانپزی «سیمونوف»، مرد قلدری بود که از آزار کارگران لذت میبرد.
گورکی در خاطراتاش نوشته، ما زیاد بودیم ولی هیچوقت، هیچکس در مقابل گردنکلفتی، ظلم و آزارهای این یکنفر نمیایستاد. آنها نه این نانوایی را ترک میکردند، نه چیزی را تغییر میدادند و نه به خاطر حقشان که دستمزد محترمانهای بود، اعتراضی میکردند.
یک روز که گورکی در حال کار برای کارگران شعر میخواند، سیمونوف سرزده وارد میشود و کتاب را از او میگیرد تا در تنور بیاندازد. گورکی بلند میشود و دست رییس را میگیرد و میگوید: «حق نداری این کار را بکنی.» سیمونوف میخکوب میماند. از اینکه یکی از زیردستان جلویش ایستاده، بهتزده است. کتاب را برمیگرداند و نانپزی را ترک میکند. سیمونوف از فردا متوجه میشود چیزی آرام در وجود بقیه جان میگیرد؛ آنها مزه عصیان را چشیده بودند. پیش از این، همهچیز ابدی به نظر میرسید، اما از آن شب، بازگشت به قبل ناممکن شد.
گورکی در خاطراتاش نوشته، ما زیاد بودیم ولی هیچوقت، هیچکس در مقابل گردنکلفتی، ظلم و آزارهای این یکنفر نمیایستاد. آنها نه این نانوایی را ترک میکردند، نه چیزی را تغییر میدادند و نه به خاطر حقشان که دستمزد محترمانهای بود، اعتراضی میکردند.
یک روز که گورکی در حال کار برای کارگران شعر میخواند، سیمونوف سرزده وارد میشود و کتاب را از او میگیرد تا در تنور بیاندازد. گورکی بلند میشود و دست رییس را میگیرد و میگوید: «حق نداری این کار را بکنی.» سیمونوف میخکوب میماند. از اینکه یکی از زیردستان جلویش ایستاده، بهتزده است. کتاب را برمیگرداند و نانپزی را ترک میکند. سیمونوف از فردا متوجه میشود چیزی آرام در وجود بقیه جان میگیرد؛ آنها مزه عصیان را چشیده بودند. پیش از این، همهچیز ابدی به نظر میرسید، اما از آن شب، بازگشت به قبل ناممکن شد.
👍17
ساعاتی پس از اعلام خبر پذیرش فرجامخواهی پرونده #محمد_قبادلو در دیوان عالی کشور، این نهاد عالی قضایی با صدور اطلاعیهای دیگر خبر اولیه خود را «اصلاح» کرد و از تایید حکم #اعدام قبادلو خبر داد.
VOAfarsi
VOAfarsi
🤯8