Логика - все верно. Никаких противоречий нет. Во времена Екатерины второй и Петра первого не существовало даже Интернета и компьютеров, следовательно и переустановить винду или апнуть джеки они не смогут.

Риторика - только вот все это ХУЙНЯ, вы, кучка идиотов. Само утверждение не является валидным, ведь суть сравнения не ясна. А это именно оно: выдать факт, что кто-то что-то не мог просто так не может быть, значит это нераскрытое сравнение. Но само сравнение не является корректным из за того, что они из другого времени, то есть имеют совершенно разные условия и категории. Кто знает, может быть если их возродить, то они спокойно могут один на один слить тебя, рак?

Внутренняя империя [сложно:успех] - Мир... Такая ужасающая сущность своим равнодушием. Причины и следствия на самом деле не существуют. Это просто иллюзия. Мир иррационален. А ты являешься миром. Ты абсурден. Ты просто так рождаешься, по случайности. Без причины живешь, грустишь, радуешься, любишь. И так же случайно умираешь. Без причины. Просто так.
Так есть ли на самом деле цель у утверждения? А смысл?