Что есть рефлексия? Взглянуть на себя со стороны, трезво оценить то, что увидел, перестроить то, что требует улучшения, уничтожить то, что не нужно и мешает. Это уборка своих мыслей и чувств. Неизбежное условие достижения истины...
https://coub.com/view/1a49ig

Мой пройденный путь - это мой опыт. Каждая встреча и расставание, каждый успех и поражение, каждый момент безделья и продуктивных занятий, каждая трудность и каждая удача - это все часть меня, это все мой опыт. Без него нельзя ничего сравнивать, без сравнения нельзя ничего понять, без понимания нельзя развиваться, а без развития человек подобен слепцу на дороге жизни. Но стоит помнить, что важен не сам опыт, а уроки, извлечённые из него.
http://coub.com/view/14m4d9

#ФилософияАнархизма
Агрессия кардинальных изменений всего общества посредством выборов и последующих реформ (т.е. через власть), неизбежно заканчивается спокойным и последовательным новым рабским порядком. План, суть которого прийти во власть, чтобы с ней же бороться, заведомо обречён, т.к. несёт в себе противоречие: нельзя насильно приучить к свободе. Свобода, доставшаяся даром, не ценится совсем, от слова абсолютно.
http://coub.com/view/17h3vy

Ключ к вдохновению - это звездная бездна над нами. Ключ к истине - это боль внутри нас. Все, что тебе нужно, всегда было с тобой.

#ФилософияПолитики
Может ли свободолюбивый и мыслящий человек быть аполитичным?
Нет, ведь политика - это не нечто внешнее, политика - это сколько у вас принудительно забирают денег, это то, что вам запрещено делать, читать, смотреть, и даже думать. Для аполитичных людей все вышеперечисленное можно только с барского, хозяйского позволения.
Поэтому аполитичность - это удел незнающих и/или рабов.
Но стоить помнить, что политика свободного человека не означает быть "социально ответственным" и заботиться об "общем благе", что, на самом деле, означает решать за других как им жить. Политика свободного человека означает решать за себя и предотвращать любые попытки вмешательства против воли в свою жизнь и жизнь своих близких, не важно под какими политическими "добродетельными" предлогами. И если нужно, то объединяться с другими для защиты своей свободы. Ведь если жить, по принципу "моя хата с краю", то когда придут за вами под очередным политическим предлогом, вас уже некому будет защищать.
https://coub.com/view/yhtu3

#ФилософияЭгоизма
Быть анархо-эгоистом, значит быть свободным человеком, а быть свободным человеком - это всегда волевое усилие. Каждый день перед вами стоит выбор: поддаваться своим слабостям и животным позывам или выбрать то, что принесет развитие. Просыпаясь рано утром, у вас появляется выбор: или спать дальше, пока не поднимет необходимость или встать и сделать то, что необходимо для развития.
https://coub.com/view/1btq32

Личные предпочтения и ценности не пересекаются с борьбой за свободу. Ведь свобода выбора не означает, что вы обязаны любить и уважать выбор других людей.

#АнонсДебатов
- "Невозможно жить и развиваться в одиночестве, и даже свобода не может быть обеспечена иначе, чем усилиями коллектива"
- "Автономия личности - это неизбежное условие свободы, я свободен настолько, насколько независим от других людей"

30 августа, в 19:00, состоятся очередные дебаты дискуссионного клуба на тему:
Индивидуализм или коллективизм, что есть неизбежное условие свободы?

Дебаты пройдут в СПб в "Каледонском лесу" на Садовой: переулок Гривцова, дом 22, вход со двора, код на воротах 22222 (или кнопка "Каледонский лес"). Большое светлое пространство с чиллаут-зоной, настольными играми, установкой для рисования песком и большим разнообразием чая, кофе и какао.
В "Каледонский лес" вход бесплатный, но и приветствуется оплата по системе donation (свободная оплата) - вы сами решаете, сколько заплатить за пребывание, участие в мероприятиях и напитки.

Каледонский лес - https://vk.com/klles
Чат клуба - @chat_discuss
Мой канал - @free_philosopher

#ФилософияПолитики
Почему Либертарианская партия России (ЛПР) в нынешнем виде - это враг свободы?
Текущее федеральное руководство партии критикует излишнюю централизацию и вмешательство федеральной власти в регионы, и предлагает развитие России по принципу децентрализации и регионализма. Однако при этом, внутри самой партии сложилось управление по принципу "вертикальной структуры", т.е. централизации. И в ответ на обвинение в двойных стандартах, руководство отвечает, что партия - это частная организация и она не обязана применять внутри себя те же принципы, которые декларирует. Что тут не так?
Если мы будем исходить из того, что партия действительно является частной организацией, то эта позиция сразу войдёт в противоречие с целью партии - получить политическую власть. В таком случае выходит, что частная структура ставит себе цель прийти во власть и проводить под принуждением (через государство) свои реформы, навязывая всем остальным, кто не согласен с этой организацией, свои идеи. И тогда получается уже не либертарианство, а чистый неофеодализм.
И хотя часть региональных отделений критикует данную позицию федерального руководства - это пока не помогает. Поэтому партия, которая своей целью ставит получить политическую власть, не может быть частной организацией и обязана применять внутри себя те же принципы, которые декларирует. Если это не так, то либертарианская партия - это враг свободы.
До тех пор, пока есть двойные стандарты в партии, ЛПР в той же мере либертарианская, в какой ЛДПР либерально-демократическая.
https://coub.com/view/ywjj3

#ФилософияАнархизма
Почему воля всегда важнее свободы?
Свобода - это всегда нечто внешнее: право, свобода совести, свобода выбора и т.д. Но воля - это всегда внутреннее состояние, это сила духа человека. Без воли свобода недостижима, ведь свобода никогда не даётся, не спускается сверху, свобода всегда берётся самими людьми. Без воли не будет самого стремления к свободе, а потому там, где население безвольное, неизбежно восторжествует раболепие и, как следствие, государство.
Чтобы сбросить оковы в реальности, нужно сначало сбросить их у себя в голове и смело шагнуть в пугающую неизвестность.
https://coub.com/view/g4dw7

#ФилософияЧеловека
Война всех против всех происходит постоянно, и происходит не из-за государств, они в разы усугубляют эту проблему и создают новые. Источник же Войны - в стремлении распространить свои взгляды и "правильные" идеи на всех остальных, сделать всех частью своего "племени", а тех, кто не принял "правду" - уничтожить, так или иначе. Отсюда и нетерпение к другой точке зрения даже у тех, кто считает себя просвещённым и сторонником свободы.
Как перебороть эти "инстинкты" племенного прошлого человечества? Единственный выход - это сделать волевое усилие разума. Война всех против всех прекратиться тогда, когда исчезнет вера, и ее заменит сомнение.
Свобода мышления невозможна без сомнения, а сомнение начинается тогда, когда понимаешь, что можно мыслить иначе.
https://coub.com/view/18a5a9

Напоминаю о дебатах, которые состоятся уже в этот четверг. Не пропустите:

#АнонсДебатов
- "Невозможно жить и развиваться в одиночестве, и даже свобода не может быть обеспечена иначе, чем усилиями коллектива"
- "Автономия личности - это неизбежное условие свободы, я свободен настолько, насколько независим от других людей"

30 августа, в 19:00, состоятся очередные дебаты дискуссионного клуба на тему:
Индивидуализм или коллективизм, что есть неизбежное условие свободы?

Дебаты пройдут в СПб в "Каледонском лесу" на Садовой: переулок Гривцова, дом 22, вход со двора, код на воротах 22222 (или кнопка "Каледонский лес"). Большое светлое пространство с чиллаут-зоной, настольными играми, установкой для рисования песком и большим разнообразием чая, кофе и какао.
В "Каледонский лес" вход бесплатный, но и приветствуется оплата по системе donation (свободная оплата) - вы сами решаете, сколько заплатить за пребывание, участие в мероприятиях и напитки.

Каледонский лес - https://vk.com/klles
Чат клуба - @chat_discuss
Мой канал - @free_philosopher

🚫Дебаты прошли, да здравствуют дебаты!
Какая тема будет поднята в следующий раз?

▪️ 34% (22) 1. Государство - это неизбежное зло? Можно ли с помощью минимального государства обеспечить существование свободного общества или единственное средство достижения свободы - это уничтожение государства?
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 17% (11) 2. Природа права: естественное или договорное?
🔸🔸🔸🔸

▪️ 23% (15) 3. Киберпанк: неизбежное будущее или ни на чём не основанная фантазия?
🔸🔸🔸🔸🔸

▫️ 25% (16) 4. Свобода воли: иллюзия или реальность?
🔸🔸🔸🔸🔸
🔠 Можно выбрать вариантов: 2
👥 64 (51) - всего голосов

#ФилософияЭгоизма
Эгоизм - это не о плохом или хорошем. Эгоизм - это о чистом "Я", избавленного от иллюзии вашего же мозга, он показывает то, чем человек является сам по себе. Эгоистические желания, вот то, что нужно знать, если вы хотите разобраться в том, кто перед вами. Кто вы? Чего хотите? Во что верите? Что цените? А если вы хотите узнать правду о себе, то на эти вопросы можно ответить только будучи эгоистом.
https://coub.com/view/1dee48

#ФилософияЧеловека
Вся жизнь человека - это борьба, и главный "грех" и ошибка в жизни - это смирение, поднятие белого флага, сдача перед внешними проблемами. У волевого, свободного человека единственный флаг чёрный, флаг вечной борьбы и развития.
https://coub.com/view/1ctkxy

#ПростоРазмышлизмы
Вы не задумывались о том, зачем вам столько информации? Каждый день идёт потребление нескончаемых "знаний", суть которых только в новизне. Целое поколение, цель которого не суть, не прагматизм, а лишь "новое" и "не скучное". Однако любой бессмысленный бег, бессмысленное поглощение новой информации неизбежно заканчивается, и тогда остаётся лишь то, что имеет смысл. Когда в последний раз вы "залипали" и обдумывали одну мысль? Пусть даже не оригинальную и старую? А ведь именно такая информация как правило важна для человека, пусть даже он и понимает это не сразу...
https://coub.com/view/1d0tk1

#ФилософияПолитики
В чём беда российской оппозиции?
В том же, в чём и беда самого российского общества - в том, что называется двоемыслие. Левые поддерживают на "выборах" президента - кандидата-бизнесмена, и критикуют капитализм. У "демократов" Яблока несменный Явлинский и критика Путина, в том числе, за несменяемость власти. А в "Либертарианской" партии главное медийное лицо прямо говорит о том, что "в авторитарной стране - авторитарная партия". Но то, что эти люди не понимают, так это то, что действуя в противоречии со своими идеями и объясняя это неким "прагматизмом" они прямо расписываются в несостоятельности своих идей. Ведь если их идеи не работают в партостроительстве, пусть и в авторитарном государстве, то как они будут работать в самой стране? Как тогда конкурировать с авторитарным Китаем, Ираном и другими странами? Или на время правления такой "оппозиции" тоже нужно забыть о принципах? Тогда в чем смысл их "идеологических" партий? В России очень давно уже есть потребность в такой политической организации, которая не противоречит в своей деятельности, своим принципам.
Я уже молчу о том, что нельзя достичь хорошего дурными средствами.

#АнонсДебатов
- "Без прагматичного и реалистичного взгляда на жизнь, невозможно построить свободное общество. Государство - это зло, но это меньшее зло"
- "Зло - это зло, меньшее, большее, среднее - всё едино. Если мне придётся выбирать между одним злом и другим, я предпочту не выбирать вовсе"

13 октября (суббота), в 18:30, состоятся очередные дебаты дискуссионного клуба на тему:
Государство - это неизбежное зло? Можно ли с помощью минимального государства обеспечить существование свободного общества или единственное средство достижения свободы - это уничтожение государства?

Дебаты пройдут в СПб, в "Открытом пространстве" на улице Достоевского, дом 34. (Метро - Звенигородская, Лиговский проспект, Владимирская)

Открытое пространство - https://vk.com/spbopenspace
Чат клуба - @chat_discuss
Мой канал - @free_philosopher