#редакцияблокнота@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🎉7🔥2🐳2💔2😍1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤39❤🔥25😍24🔥9💔5🐳1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#редакцияблокнота@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥12❤7🔥2
В философии языка накопился очень внушительный перечень явлений, которые не укладываются в классическую картину кооперативной коммуникации: наглая ложь, брехня (bullshit), введение в заблуждение, инсинуации, ирония и так далее. Однако каждый из феноменов в этом каталоге зачастую изучается обособленно, без общей структуры. В докладе предлагается заменить этот список системой: вместо коллекционирования частных примеров предложить классификацию, которая выявляет внутреннюю логику явлений языковой прагматики. Выражена эта классификация будет в «периодической таблице» речевых актов утверждения. Все многообразные стратегии в этой таблице порождаются комбинацией всего трёх эпистемических параметров: (1) отношение утверждаемого содержания к общему фону беседы; (2) наличие и тип подразумеваемого смысла; (3) вера говорящего в то, что он сообщает. Перебор этих параметров даёт ровно 43 логически возможные клетки, которые соответствуют определённым стратегиям коммуникации. Такой подход не только упорядочивает известные явления, но и обнаруживает пробелы, т. е. способы речи, которые пока не описаны в литературе, но принципиально возможны. В докладе будут представлены таблицы для буквальных, ироничных и фигуральных высказываний, сопровождаемые примерами из естественного языка и критическим обсуждением границ кооперативности.
#нашиисследователи@philosnote
#МЛогЛингФФ@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🐳3❤🔥2🔥2
На лекции речь пойдёт о ранней работе Аристотеля «Категории». Спикер расскажет, какие именно категории выделяет Аристотель, а также уделит внимание вопросу о том, чем кардинально отличались взгляды Платона и его ученика. Ведущий – Константин Казаченко, преподаватель философии, выпускник философского факультета РГГУ.
Дата: 13 сентября, 17:00
Место: г. Москва, РГБМ, Зал редкой книги.
Доклад посвящён философии и литературе Бергсона и Пруста, которые движутся каждый своим путём, применяют оригинальные подходы к рассмотрению сознания, восприятия, памяти. Спикер – Ирина Игоревна Блауберг, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник сектора современной западной философии ИФ РАН.
Дата: 17 сентября, 15:00
Место: г. Москва, Гончарная ул., 12с1, ИФ РАН, ауд. 415.
Исследователям предлагается включиться в реконструкцию и осмысление ценностей нынешнего этапа в истории человеческой культуры. Теоретическое пространство конкурса ограничено четырьмя философскими дисциплинами: философией религии, эстетикой, этикой, философской антропологией.
Дата: 20 августа – 19 ноября 2026 г.
Место: онлайн
#дайджест@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Филипп Фомичев — модератор, аспирант НИУ ВШЭ;
Алексей Титков — приглашенный сотрудник лаборатории социологии религии ПСТГУ.
#полезныематериалы@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥4❤🔥1
Пост-либерализм является новым витком консервативной мысли, реагирующим на нарастающие кризисы либеральных режимов — углубляющееся неравенство, экологическую деградацию и ослабление связей внутри сообществ. Такие авторы, как Патрик Денин, Филип Блонд, Роберт Пабст и Джон Милбанк, утверждают, что либерализм исчерпал свой потенциал к эмансипации, и предлагают вернуться к идее общего блага, основанного на локализме, традиции и солидарности. Оставляя в стороне зачастую обоснованную критику либерального атомизма, я утверждаю, что их решение либеральных дилемм спотыкается об общую проблему «визионерского» консерватизма – статичное представление о традиции и общем благе как источнике единства, характерные уже для «консервативной революции» начала XX века.
Опираясь на политическую феноменологию Ханны Арендт и Жан-Люка Нанси, я предлагаю альтернативное понимание локальности — не как принадлежности к общему порядку, а как пространство переосмысления и реактивации, которое артикулирует уникальный или «сингулярный» смысл локального, и таким образом открывает возможность децентрализации. В этой перспективе я показываю, каким образом локализация становится политическим принципом, позволяющим сообществам динамически конституировать самих себя, а также каким образом институты могут либо подавлять, либо поддерживать этот процесс.
#НУЛТФ@philosnote
#полезныематериалы@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🐳3💔3❤🔥2🔥2
– Как эволюционировали нейросети и оправдали ли они ожидания?
– Как искусственный интеллект создает новые рабочие места?
– Где нейросети ошибаются чаще всего?
– Можно ли передать машине человеческую интуицию и насмотренность?
– Как опыт одного специалиста через ИИ приносит пользу миллионам людей?
– Как выглядит рабочий день AI-тренера?
– Куда движется профессия и какие у неё перспективы?
#полезныематериалы@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔3🐳2❤1🔥1
#НУЛТФ@philosnote
#полезныематериалы@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10❤🔥2🔥1
Секция исследует, как задолго до Фуко и Куна во французской эпистемологии сформировалась идея историчности самого научногоразума — изменчивости не только теорий, но и стандартов рациональности и логики. И как в этом междисциплинарном диалоге возникло современное понимание исторической изменчивости научного знания.
Дэвид Блур утверждает, что Сильная программа «бросает вызов многому из того, что было выдвинуто от имени эпистемологии. Это попытка перестроить эпистемологию по новому». Сильная программа — это не просто историко-социологическое исследования науки, какими стали современные STS, она выдвинула и обосновала важные философские тезисы, такие как релятивизм и финитизм.
Юбилей Сильной программы в 2026 побуждает задумываться перспективах, которые она открывает. Эти перспективы — не новая доктрина, а новый способ проблематизации.
#полезныематериалы@philosnote
#нашипреподаватели@philosnote
#нашиисследователи@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10🔥3❤🔥2
Круглый стол «Философия и этика науки» посвящён 90-летию со дня рождения А.П. Огурцова. Планируется обсуждение актуальных вопросов философии науки, методологии и исследовательской этики.
Дата: 24 сентября, 15:00
Место: г. Москва, ИФ РАН, ауд. 416.
Конференция посвящена исследованию важнейших этических феноменов современного общества и категорий морали. Ключевая задача конференции — выявить теоретические и методологические основания современной этической науки, а также рассмотреть проблемы и перспективы развития научных исследований в области теоретической и прикладной этики.
Дата: 19–21 ноября
Место: г. Санкт-Петербург, СПбГУ + онлайн
Братья Гордины – анархисты и лингвисты, одни из наиболее радикальных мыслителей начала XX века, поднимавшие вопрос о роли языка в освобождении человечества и покорении космоса. Основной темой лекции является языковой проект Гординых, который создавался с целью освобождения человечества от всякой власти. Лектор – Николай Игоревич Герасимов, кандидат философских наук, старший научный сотрудник ИФ РАН.
Дата: 6 октября в 13:00
Место: г. Москва, ИФ РАН, ауд. 313.
В этом сезоне феноменологический семинар, организованный И.С. Онегиным и Г.Е. Навильниковым на базе НУЛ Трансцендентальной философии, посвящён исследованию творчества французского феноменолога Марка Ришира. На семинаре читается статья М. Ришира «Феноменологический исток мышления», в которой Ришир предлагает оригинальную интерпретацию кантовской «Критики способности суждения».
Дата: по пятницам раз в 2 недели, в 18:10
Место: ул. Старая Басманная, 21/4с2, ауд. Б-512 + онлайн
#дайджест@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Проблема эпистемического фатализма возникает из напряжения между двумя, на первый взгляд, несовместимыми интуициями: будущее открыто, нам кажется, что у нас некоторая степень контроля над нашими действиями; однако любое событие в любой момент времени либо происходит, либо не происходит. Сказать, что что-то завтра либо будет, либо не будет, значит просто констатировать очевидное положение дел. Но если уже сейчас необходимо, что что-то либо будет, либо не будет, то мы вынужденны признать, что один из этих исходов уже сейчас необходим. В рамках классического теизма к этой проблеме добавляется требование божественного всеведения: Бог должен знать все истины, включая истины о будущих событиях, и даже, на первый взгляд о возможных будущих событиях, которые никогда не случатся.
В докладе оккамистская стратегия рассматривается как попытка разорвать этот круг, сохранив одновременно определённые истины о будущем и возможность человеческой свободы. Центральная идея состоит в том, что «φ будет» не означает ни того, что «φ возможно», ни того, что «φ необходимо»: то, что будущее событие произойдёт, не означает, что оно произойдёт с необходимостью. Эта идея связывается с различением жёстких и мягких фактов у Плантинги и получает формальное выражение в семантике ветвящегося времени.
Основное внимание уделяется Supervaluational Thin Red Line семантике разработаной Алексом Мальпассом и Яцеком Вевером, которая, как будет показано, наиболее близка к изначальным взглядам Оккама и вызывает наименьшее напряжение с тезисами классического теизма. Вместе с тем проект не может считаться полностью завершённым: остаются открытыми вопросы о метафизическом основании актуальной линии истории, о контрфактуальных сценариях свободы и о совместимости содержания божественного знания с божественной самобытностью. Отдельно будет показано, что в рамках существующих оккамистских семантик невозможно полностью выразить акцидентальную необходимость - тот факт, что нкоторое событие ранее было контингентно, но сейчас уже необходимо. STRL предстаёт не как окончательное устранение всех трудностей, а как развивающийся и во многом переходный проект к достаточно выразительной темпоральной логике, приемлемой в рамках классического теизма.
#нашиисследователи@philosnote
#МЛогЛингФФ@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8❤🔥5🔥4🎉1🐳1
#нашиисследователи@philosnote
#нашипреподаватели@philosnote
#НУЛТФ@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🔥3😍3
«Культура и экзистенция»
В творчестве Бергсона ярко выразились многие черты «духа эпохи» – рубежа XIX–XX вв., свидетельствовавшие о существенных изменениях в духовной культуре Франции. Бергсон, в свою очередь, оказал сильное влияние на философию, литературу и искусство этого времени, подвергнув критике идеи натурализма и позитивизма, создав модель сознания, основанную на новом представлении о времени, предложив трактовку памяти как духовной реальности. Многие его взгляды находят параллели в «субъективной эпопее» (выражение Т.Манна) Марселя Пруста – романе «В поисках утраченного времени». Философ и писатель движутся каждый своим путем, применяют оригинальные подходы к рассмотрению сознания, восприятия, памяти. Новизна их позиций, однако, не означает полного разрыва с прежними традициями; напротив, некоторые из них они переосмысливают и продолжают. Пруст возражал против отнесения его произведения к «бергсонианским романам», и для этого имеются серьезные основания. Однако это отнюдь не закрывает возможности для сравнительного анализа, для выявления как сходства, так и различий в подходах Бергсона и Пруста.
#полезныематериалы@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥3❤🔥2
#Блокнотдляабитуриента@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🔥1
Все помнят два главных вопроса, будоражащих человечество — «кто виноват?» и «что делать?», но этот список должен быть предварен ещё более основным вопросом «как быть»? Как раз этот вопрос, который раскрывает своё философское звучание при верно проставленных акцентах, определяется Мартином Хайдеггером в качестве главного вопроса, которым всю свою жизнь задаётся человек. Нам не пришлось выбирать быть или не быть, но как быть, да и быть ли теперь, когда бытие уже предрешено, решать нам приходится непрестанно. Один из самых загадочных, противоречивых, провокационных, светлых и одновременно мрачных философов 20-го века, Мартин Хайдеггер относится к числу тех мыслителей, пройти мимо которого человек не имеет никакого права. Разобраться с тем, что же им было сказано и почему оно было сказано именно так — составляет долг каждого из нас, кому уже выпало быть, но всё ещё не дано понять, что же именно нам выпало.
Оставить этот вопрос не замеченным, а характер собственного замешательства не разобранным, конечно, можно, но тем досаднее окажется саморазоблачение в том, что нам это не удалось.
#нашипреподаватели@philosnote
#полезныематериалы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥5😍1🐳1
#полезныематериалы@philosnote
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12