Врачам - нефрологам и интересующимся (только для врачей). Создала группу по нефроакушерству в тг. Решила распространять на добрых началах важные знания среди врачей, чтобы в целом было меньше страха и больше инструментов в руках для принятия адекватных решений.
Группа закрытая. В этом посте напишите, кого интересует, добавлю.
Группа закрытая. В этом посте напишите, кого интересует, добавлю.
❤22👏6
Тяжела ты, жизнь козлиная
(Ксенотрансплантация, часть 3, химеры - не помню какая)
Джон Бринкли - врач с неоднозначной репутацией, прославившийся в начале XX века экспериментами по ксенотрансплантации: он пересаживал людям козьи яички, утверждая, что это лечит множество заболеваний.
В 1918 году Бринкли открыл клинику в Канзасе. По легенде, идея пришла к нему после разговора с пациентом, жаловавшимся на «сексуальную слабость». В ответ на вопрос о возможном лечении Бринкли якобы пошутил: «У тебя бы не было проблем, будь у тебя козлиные яйца». Пациент воспринял это всерьёз и стал настаивать на операции. Бринкли согласился. сначала за 150 долларов, а затем начал проводить аналогичные процедуры уже за 750 долларов.
Операции выполнялись примитивно: козьи гонады просто помещали в мошонку у мужчин или в брюшную полость у женщин рядом с яичниками. Организм неизменно отторгал инородные ткани — они не соединялись с нервами и кровеносными сосудами, а лишь механически вшивались.
Методы Бринкли несли серьёзную угрозу здоровью. Из‑за его слабой медицинской подготовки (он бросил учёбу в свое время и купил диплом в сомнительном «Эклектическом медицинском университете Канзас‑Сити»), операций в состоянии алкогольного опьянения и нестерильных условий многие пациенты получали инфекции. Точное число умерших неизвестно, но в период с 1930 по 1941 год на Бринкли подали не менее двенадцати исков за причинение смерти по неосторожности.
Бринкли активно рекламировал «козьи яички» как лекарство от 27 недугов: от деменции до эмфиземы и метеоризма. Он утверждал, что его метод превращает мужчин в «агнцев, идущих на заклание». Один из рекламных кейсов- история женщины, которой ввели козьи яичники в качестве лечения опухоли спинного мозга; после процедуры она едва могла ходить.
Американская медицинская ассоциация (AMA) заинтересовалась деятельностью Бринкли. Под прикрытием сотрудники AMA посетили клинику и собрали доказательства шарлатанства. В 1938 году AMA публично разоблачила Бринкли, назвав его мошенником.
Несмотря на скандальную репутацию, Бринкли пользовался популярностью в местном сообществе. В Милфорде, где он открыл клинику, он тратил часть доходов на общественные нужды: провёл в город электричество и водопровод, построил эстраду и квартиры для пациентов и сотрудников, новое почтовое отделение. Он даже участвовал в выборах губернатора в 1932 году, набрав около 30 % голосов (уступил Альфу Лэндону).
Для продвижения своих методов Бринкли использовал СМИ. Не сумев опубликовать «исследования» в медицинских журналах, он обратился к газетам. Затем освоил радио: не получив лицензию на вещание в США, открыл станцию в Мексике и транслировал рекламу своих методов на американскую аудиторию. В эфире он часами рекламировал лечение козьими яйцами, апеллируя к желанию людей быть более сексуально активными. Между рекламными блоками звучали музыкальные выступления, уроки французского, астрологические прогнозы и другие развлекательные сегменты.
На заработанные деньги Бринкли расширил больницу в Милфорде и обзавёлся фермой для разведения коз. Он также начал проводить операции по видоизменённой вазэктомии и «омоложению простаты», беря до 1000 долларов с пациента, и продавал патентованные медицинские препараты.
Со временем деятельность Бринкли неизбежно привела к краху. Его операции продолжали убивать людей, против него подавали иски, а репутация была окончательно разрушена. В итоге он обанкротился и умер без гроша в кармане, ожидая суда по делу о мошенничестве с использованием почты (не связанному напрямую с его медицинской практикой).
Несмотря на временную популярность и даже общественную поддержку, его методы, противоречившие научным принципам и угрожавшие жизни пациентов, в конечном счёте обернулись крахом.
(Ксенотрансплантация, часть 3, химеры - не помню какая)
Джон Бринкли - врач с неоднозначной репутацией, прославившийся в начале XX века экспериментами по ксенотрансплантации: он пересаживал людям козьи яички, утверждая, что это лечит множество заболеваний.
В 1918 году Бринкли открыл клинику в Канзасе. По легенде, идея пришла к нему после разговора с пациентом, жаловавшимся на «сексуальную слабость». В ответ на вопрос о возможном лечении Бринкли якобы пошутил: «У тебя бы не было проблем, будь у тебя козлиные яйца». Пациент воспринял это всерьёз и стал настаивать на операции. Бринкли согласился. сначала за 150 долларов, а затем начал проводить аналогичные процедуры уже за 750 долларов.
Операции выполнялись примитивно: козьи гонады просто помещали в мошонку у мужчин или в брюшную полость у женщин рядом с яичниками. Организм неизменно отторгал инородные ткани — они не соединялись с нервами и кровеносными сосудами, а лишь механически вшивались.
Методы Бринкли несли серьёзную угрозу здоровью. Из‑за его слабой медицинской подготовки (он бросил учёбу в свое время и купил диплом в сомнительном «Эклектическом медицинском университете Канзас‑Сити»), операций в состоянии алкогольного опьянения и нестерильных условий многие пациенты получали инфекции. Точное число умерших неизвестно, но в период с 1930 по 1941 год на Бринкли подали не менее двенадцати исков за причинение смерти по неосторожности.
Бринкли активно рекламировал «козьи яички» как лекарство от 27 недугов: от деменции до эмфиземы и метеоризма. Он утверждал, что его метод превращает мужчин в «агнцев, идущих на заклание». Один из рекламных кейсов- история женщины, которой ввели козьи яичники в качестве лечения опухоли спинного мозга; после процедуры она едва могла ходить.
Американская медицинская ассоциация (AMA) заинтересовалась деятельностью Бринкли. Под прикрытием сотрудники AMA посетили клинику и собрали доказательства шарлатанства. В 1938 году AMA публично разоблачила Бринкли, назвав его мошенником.
Несмотря на скандальную репутацию, Бринкли пользовался популярностью в местном сообществе. В Милфорде, где он открыл клинику, он тратил часть доходов на общественные нужды: провёл в город электричество и водопровод, построил эстраду и квартиры для пациентов и сотрудников, новое почтовое отделение. Он даже участвовал в выборах губернатора в 1932 году, набрав около 30 % голосов (уступил Альфу Лэндону).
Для продвижения своих методов Бринкли использовал СМИ. Не сумев опубликовать «исследования» в медицинских журналах, он обратился к газетам. Затем освоил радио: не получив лицензию на вещание в США, открыл станцию в Мексике и транслировал рекламу своих методов на американскую аудиторию. В эфире он часами рекламировал лечение козьими яйцами, апеллируя к желанию людей быть более сексуально активными. Между рекламными блоками звучали музыкальные выступления, уроки французского, астрологические прогнозы и другие развлекательные сегменты.
На заработанные деньги Бринкли расширил больницу в Милфорде и обзавёлся фермой для разведения коз. Он также начал проводить операции по видоизменённой вазэктомии и «омоложению простаты», беря до 1000 долларов с пациента, и продавал патентованные медицинские препараты.
Со временем деятельность Бринкли неизбежно привела к краху. Его операции продолжали убивать людей, против него подавали иски, а репутация была окончательно разрушена. В итоге он обанкротился и умер без гроша в кармане, ожидая суда по делу о мошенничестве с использованием почты (не связанному напрямую с его медицинской практикой).
Несмотря на временную популярность и даже общественную поддержку, его методы, противоречившие научным принципам и угрожавшие жизни пациентов, в конечном счёте обернулись крахом.
❤9🔥4👍3
Вымирание неандертальцев и гипотеза о преэклампсии, часть 1
Я уже писала об этой теории, она мне очень симпатична ( вот тут ссылки на все посты, в том числе на Венеру Виллендорфскую, как оберег от эклампсии )
Но меня всегда удивляло, зачем человеку такая плацента, которой нет ни у кого
Но немного подробнее
Существует особый вид теорий вымирания, который часто упускают из виду: речь не о катастрофических теориях, связанных с извержениями вулканов или вторжением армий Homo sapiens, а о медленных, биологических процессах. О тех случаях, когда вид не столько проигрывает битву, сколько постепенно утрачивает способность к самовоспроизводству.
В статье, опубликованной в начале 2026 года в Journal of Reproductive Immunology, приводятся аргументы в пользу именно такого рода «тихой катастрофы». Авторы еще раз предполагают, что неандертальцы могли быть особенно уязвимы к преэклампсии и эклампсии — двум осложнениям беременности, которые в худшем случае могут привести к смерти как матери, так и ребёнка. Если они правы, то одной из причин вымирания неандертальцев были не хищники, не климат и не конкуренция. А беременность.
Чтобы понять, почему это важно, нужно начать с одной странной особенности репродуктивной системы человека, о которой мы обычно не задумываемся: плацента агрессивна.
У большинства млекопитающих плацента прилегает к стенке матки относительно неплотно, получая питательные вещества, но не проникая слишком глубоко. У людей все иначе. Плацента активно внедряется в слизистую оболочку матки, перестраивая спиральные артерии матери, чтобы обеспечить свободный и постоянный приток крови к плоду.
И тадам. Это связано с тем, что человеческий мозг даже в утробе матери требует больших энергетических затрат, и, следовательно, хорошего кровоснабжения на высоких скоростях. Плоду вообще нужно много энергии, и плацента эволюционировала таким образом, чтобы обеспечивать его всем необходимым.
Но за такое глубокое проникновение приходится платить. Если плацента не формируется должным образом или не может перестроить эти артерии, кровоснабжение плода нарушается. Плацента начинает выделять в кровоток матери микроскопические частицы, что является своего рода биологическим сигналом о неблагополучии. Иммунная система матери реагирует на это повышением артериального давления. Если этот процесс продолжается, развивается преэклампсия. Если она приводит к судорогам, это уже эклампсия. И то, и другое может привести к летальному исходу.
Но вот что действительно странно. Когда плацента не может прижиться, у матери не всегда развивается преэклампсия. Довольно часто организм полностью игнорирует сигналы о стрессе. Ребенок может отставать в развитии, но мать остается здоровой. Почему существует этот защитный механизм и что его регулирует, до конца не ясно.
Получается, его не было у неандертальцев. А вот об этом расскажу позже 😁
Я уже писала об этой теории, она мне очень симпатична ( вот тут ссылки на все посты, в том числе на Венеру Виллендорфскую, как оберег от эклампсии )
Но меня всегда удивляло, зачем человеку такая плацента, которой нет ни у кого
Но немного подробнее
Существует особый вид теорий вымирания, который часто упускают из виду: речь не о катастрофических теориях, связанных с извержениями вулканов или вторжением армий Homo sapiens, а о медленных, биологических процессах. О тех случаях, когда вид не столько проигрывает битву, сколько постепенно утрачивает способность к самовоспроизводству.
В статье, опубликованной в начале 2026 года в Journal of Reproductive Immunology, приводятся аргументы в пользу именно такого рода «тихой катастрофы». Авторы еще раз предполагают, что неандертальцы могли быть особенно уязвимы к преэклампсии и эклампсии — двум осложнениям беременности, которые в худшем случае могут привести к смерти как матери, так и ребёнка. Если они правы, то одной из причин вымирания неандертальцев были не хищники, не климат и не конкуренция. А беременность.
Чтобы понять, почему это важно, нужно начать с одной странной особенности репродуктивной системы человека, о которой мы обычно не задумываемся: плацента агрессивна.
У большинства млекопитающих плацента прилегает к стенке матки относительно неплотно, получая питательные вещества, но не проникая слишком глубоко. У людей все иначе. Плацента активно внедряется в слизистую оболочку матки, перестраивая спиральные артерии матери, чтобы обеспечить свободный и постоянный приток крови к плоду.
И тадам. Это связано с тем, что человеческий мозг даже в утробе матери требует больших энергетических затрат, и, следовательно, хорошего кровоснабжения на высоких скоростях. Плоду вообще нужно много энергии, и плацента эволюционировала таким образом, чтобы обеспечивать его всем необходимым.
Но за такое глубокое проникновение приходится платить. Если плацента не формируется должным образом или не может перестроить эти артерии, кровоснабжение плода нарушается. Плацента начинает выделять в кровоток матери микроскопические частицы, что является своего рода биологическим сигналом о неблагополучии. Иммунная система матери реагирует на это повышением артериального давления. Если этот процесс продолжается, развивается преэклампсия. Если она приводит к судорогам, это уже эклампсия. И то, и другое может привести к летальному исходу.
Но вот что действительно странно. Когда плацента не может прижиться, у матери не всегда развивается преэклампсия. Довольно часто организм полностью игнорирует сигналы о стрессе. Ребенок может отставать в развитии, но мать остается здоровой. Почему существует этот защитный механизм и что его регулирует, до конца не ясно.
Получается, его не было у неандертальцев. А вот об этом расскажу позже 😁
❤19👍11🔥5✍2
И еще один интересный факт про беременность.
Мы уже хорошо знаем, что менопауза и преэклампсия специфичны только для людей.
Но.
Люди - единственный вид животных, у которых на ранних сроках беременности развивается утренняя тошнота (рвота беременных). Даже человекообразные обезьяны не страдают от этого изнурительного состояния. Тем не менее от него страдают до 80 % беременных женщин, и в некоторых случаях оно может быть опасным для жизни из-за сильного обезвоживания, которое негативно сказывается на матери и ребенке ("гиперемезис беременных").
Кстати, долгое время считалось, что утренняя тошнота — это признак здоровой беременности, и, возможно, в этом есть доля истины.
В качестве возможных причин утренней тошноты называли высокую концентрацию в крови гормонов беременности, таких как хорионический гонадотропин человека и эстроген, а также низкий уровень сахара в крови. Однако, несмотря на высокую распространённость этого явления, экспериментальных подтверждений точного неврологического механизма тошноты и рвоты нет.
Еще одна особенность беременности у людей — повышенное слюноотделение (птиализм), но оно наблюдается и у других беременных животных. В качестве причины снова называют гормоны беременности, но ни один из них не был идентифицирован.
Нейропeптид "substance P" (SP) уже давно признан основным агонистом, стимулирующим рецептор нейрокинина 1 (NK1R), который, как выяснилось, участвует как в рвоте, так и в слюноотделении. Однако нет никаких доказательств того, что он секретируется плацентой или экспрессируется в ней.
SP относится к семейству нейропептидов, называемых тахикининами, в которое входят нейрокинин А (образуется в результате альтернативного сплайсинга гена-предшественника SP), нейрокинин В (NKB) и эндокинин.
Было установлено, что NKB экспрессируется и секретируется плацентой. Его можно обнаружить в кровотоке во время беременности, и он является основным агонистом рецептора NK3R. Предполагается, что в результате сужения портальных и брыжеечных кровеносных сосудов к матке и плаценте поступает больше крови, что способствует межклеточному обмену, но высокие концентрации NKB приводят к гипертонии и преэклампсии.
Эндокинин является мощным агонистом нейропептидов, воздействующих на рецепторы NK1R, и экспрессируется в ряде периферических тканей, в том числе в плаценте и лёгких. Предполагается, что его секреция плацентой на ранних сроках беременности является причиной утренней тошноты. Его концентрация в крови также повышается при вдыхании табачного дыма, поэтому он является причиной тошноты у курильщиков.
Было высказано предположение, что градиент эндокинина на границе плаценты и матки важен для развития спиральных артерий, которые играют ключевую роль в эффективной плацентарно-маточной передаче питательных веществ и газов. У курящих женщин этот градиент эндокинина нарушается из-за того, что концентрация эндокинина, вырабатываемого легкими, увеличивается со стороны матки, что влияет на нормальное направленное развитие спиральных артерий и приводит к плохой имплантации плаценты.
Возникает вопрос. А нахрена
Какая у этого эволюционная цель
Человечество начало использовать огонь более миллиона лет назад - сначала для приготовления мяса, а затем для обогрева закрытых помещений, таких как пещеры, при продвижении на север, в более холодный климат. Именно в таких условиях вдыхание дыма от костров могло вызывать тошноту, поскольку это вредно для здоровья и особенно для имплантации, что может привести к осложнениям во время беременности.
Простой эволюционный механизм, который мог бы ослабить этот эффект, заключался бы в повышении чувствительности/плотности рецепторов тошноты NK1R к эндокинину, чтобы беременные женщины стремились находиться в менее задымленной среде, что улучшило бы течение беременности. Но это также привело бы к тому, что те же рецепторы стали бы сильнее реагировать на плацентарный эндокинин, что спровоцировало бы утреннюю тошноту.
Мы уже хорошо знаем, что менопауза и преэклампсия специфичны только для людей.
Но.
Люди - единственный вид животных, у которых на ранних сроках беременности развивается утренняя тошнота (рвота беременных). Даже человекообразные обезьяны не страдают от этого изнурительного состояния. Тем не менее от него страдают до 80 % беременных женщин, и в некоторых случаях оно может быть опасным для жизни из-за сильного обезвоживания, которое негативно сказывается на матери и ребенке ("гиперемезис беременных").
Кстати, долгое время считалось, что утренняя тошнота — это признак здоровой беременности, и, возможно, в этом есть доля истины.
В качестве возможных причин утренней тошноты называли высокую концентрацию в крови гормонов беременности, таких как хорионический гонадотропин человека и эстроген, а также низкий уровень сахара в крови. Однако, несмотря на высокую распространённость этого явления, экспериментальных подтверждений точного неврологического механизма тошноты и рвоты нет.
Еще одна особенность беременности у людей — повышенное слюноотделение (птиализм), но оно наблюдается и у других беременных животных. В качестве причины снова называют гормоны беременности, но ни один из них не был идентифицирован.
Нейропeптид "substance P" (SP) уже давно признан основным агонистом, стимулирующим рецептор нейрокинина 1 (NK1R), который, как выяснилось, участвует как в рвоте, так и в слюноотделении. Однако нет никаких доказательств того, что он секретируется плацентой или экспрессируется в ней.
SP относится к семейству нейропептидов, называемых тахикининами, в которое входят нейрокинин А (образуется в результате альтернативного сплайсинга гена-предшественника SP), нейрокинин В (NKB) и эндокинин.
Было установлено, что NKB экспрессируется и секретируется плацентой. Его можно обнаружить в кровотоке во время беременности, и он является основным агонистом рецептора NK3R. Предполагается, что в результате сужения портальных и брыжеечных кровеносных сосудов к матке и плаценте поступает больше крови, что способствует межклеточному обмену, но высокие концентрации NKB приводят к гипертонии и преэклампсии.
Эндокинин является мощным агонистом нейропептидов, воздействующих на рецепторы NK1R, и экспрессируется в ряде периферических тканей, в том числе в плаценте и лёгких. Предполагается, что его секреция плацентой на ранних сроках беременности является причиной утренней тошноты. Его концентрация в крови также повышается при вдыхании табачного дыма, поэтому он является причиной тошноты у курильщиков.
Было высказано предположение, что градиент эндокинина на границе плаценты и матки важен для развития спиральных артерий, которые играют ключевую роль в эффективной плацентарно-маточной передаче питательных веществ и газов. У курящих женщин этот градиент эндокинина нарушается из-за того, что концентрация эндокинина, вырабатываемого легкими, увеличивается со стороны матки, что влияет на нормальное направленное развитие спиральных артерий и приводит к плохой имплантации плаценты.
Возникает вопрос. А нахрена
Какая у этого эволюционная цель
Человечество начало использовать огонь более миллиона лет назад - сначала для приготовления мяса, а затем для обогрева закрытых помещений, таких как пещеры, при продвижении на север, в более холодный климат. Именно в таких условиях вдыхание дыма от костров могло вызывать тошноту, поскольку это вредно для здоровья и особенно для имплантации, что может привести к осложнениям во время беременности.
Простой эволюционный механизм, который мог бы ослабить этот эффект, заключался бы в повышении чувствительности/плотности рецепторов тошноты NK1R к эндокинину, чтобы беременные женщины стремились находиться в менее задымленной среде, что улучшило бы течение беременности. Но это также привело бы к тому, что те же рецепторы стали бы сильнее реагировать на плацентарный эндокинин, что спровоцировало бы утреннюю тошноту.
❤25🔥8
Каждый раз, когда я вижу на бланке исследования денситометрии логотип prodigy, то внутренне хихикаю. Думаю, даже не все мои читатели поймут, почему. Потому что хоть я и знаю, что слово переводится, как "вундеркинд", но оно ассоциируется у меня отнюдь не с гениальным ребенком, а с названием британской электронной
группы The Prodigy.
Не, ну оно понятно, что
название Prodigy подчёркивает инновационность и технологичность)
Обоих. Но думаю, что для многих из поколения Х и миллениалов слово ну никак не связано с аппаратом для оценки минеральной плотности костей) (маркетологи general electrics, о чем вы думали))
Да, название группы напрямую связано
с синтезатором Moog Prodigy, потому что он был первым
синтезатором
основателя коллектива
Лайама Хоулетта.
Этот аналоговый монофонический синтезатор производился компанией Moog Music с 1979 по 1984 год. Он имел две осцилляторные секции, фильтр с резонансом и другие функции, которые позволяли создавать разнообразные звуки - от мягких флейтовых тембров до глубоких басов.
Хоулетт начал создавать электронную музыку в своей спальне, используя Moog Prodigy, а когда дал кассету с музыкой послушать новым приятелям, в том числе Киту Флинту, то нацарапал на ней "prodigy". Так название группы стало отсылкой к этому инструменту. По некоторым данным, Лайама также привлекла загадочность названия, из которого было непросто догадаться, что The Prodigy - это один человек, пишущий музыку дома.
И да, в 1997 году был концерт в Москве, напоминание об этом и побудило написать этот пост. Обожаю.
группы The Prodigy.
Не, ну оно понятно, что
название Prodigy подчёркивает инновационность и технологичность)
Обоих. Но думаю, что для многих из поколения Х и миллениалов слово ну никак не связано с аппаратом для оценки минеральной плотности костей) (маркетологи general electrics, о чем вы думали))
Да, название группы напрямую связано
с синтезатором Moog Prodigy, потому что он был первым
синтезатором
основателя коллектива
Лайама Хоулетта.
Этот аналоговый монофонический синтезатор производился компанией Moog Music с 1979 по 1984 год. Он имел две осцилляторные секции, фильтр с резонансом и другие функции, которые позволяли создавать разнообразные звуки - от мягких флейтовых тембров до глубоких басов.
Хоулетт начал создавать электронную музыку в своей спальне, используя Moog Prodigy, а когда дал кассету с музыкой послушать новым приятелям, в том числе Киту Флинту, то нацарапал на ней "prodigy". Так название группы стало отсылкой к этому инструменту. По некоторым данным, Лайама также привлекла загадочность названия, из которого было непросто догадаться, что The Prodigy - это один человек, пишущий музыку дома.
И да, в 1997 году был концерт в Москве, напоминание об этом и побудило написать этот пост. Обожаю.
❤28😁12👍6🥰3
Фасции, фашизм и fascinum: минутка занимательной лингвистики
Слова «фасции» и «фашизм» восходят к латинскому fascis. Изначально это слово обозначало кожаные ремни, затем — связку палок, скреплённых ремнями, а позже — связку палок с топором. В Древнем Риме фасции были физическим объектом и тотемом: их носили с собой некоторые римляне как символ политической власти, закона и юрисдикции. Фасции воплощали идею силы в единстве, что позже было заимствовано фашистским движением.
Любопытное совпадение: в анатомии «фасция» — это визуальный образ пучка мышечных клеток, окружённого соединительной тканью. Скептики иронично называют сторонников фасциальной терапии, которые считают, что не мышца отвечает за функцию конечности, а ее фасция - «фасцистами», намекая на их эмпирические методы в работе. На первый взгляд, это просто дешёвая игра слов, но этимологически оскорбление глубже, чем кажется: оно отсылает к популизму фашизма, намекая, что сторонники фасциальной терапии, как бы помягче сказать... Неправы
Латинское fascinum связано с глаголом fascinare — «очаровывать», «сглазить», оно происходит от латинского глагола fascinare, означающего «околдовывать», «сглазить» или «использовать магию». В основе лежит существительное fascinum — древнеримский термин для обозначения магического амулета (часто фаллической формы), предназначенного для защиты от «дурного глаза» изначально означало использовать силу fascinum, чтобы заколдовать кого‑то. Быть очарованным — значит быть полностью поглощённым чем‑то, словно под действием чар.
Примечательно, что фасции тоже можно трактовать как фаллический символ. Для римлянина фасции и fascinum могли казаться родственными образами, каждый из которых олицетворял мужскую силу, но в разных контекстах и с разными коннотациями.
Как то так)
Слова «фасции» и «фашизм» восходят к латинскому fascis. Изначально это слово обозначало кожаные ремни, затем — связку палок, скреплённых ремнями, а позже — связку палок с топором. В Древнем Риме фасции были физическим объектом и тотемом: их носили с собой некоторые римляне как символ политической власти, закона и юрисдикции. Фасции воплощали идею силы в единстве, что позже было заимствовано фашистским движением.
Любопытное совпадение: в анатомии «фасция» — это визуальный образ пучка мышечных клеток, окружённого соединительной тканью. Скептики иронично называют сторонников фасциальной терапии, которые считают, что не мышца отвечает за функцию конечности, а ее фасция - «фасцистами», намекая на их эмпирические методы в работе. На первый взгляд, это просто дешёвая игра слов, но этимологически оскорбление глубже, чем кажется: оно отсылает к популизму фашизма, намекая, что сторонники фасциальной терапии, как бы помягче сказать... Неправы
Латинское fascinum связано с глаголом fascinare — «очаровывать», «сглазить», оно происходит от латинского глагола fascinare, означающего «околдовывать», «сглазить» или «использовать магию». В основе лежит существительное fascinum — древнеримский термин для обозначения магического амулета (часто фаллической формы), предназначенного для защиты от «дурного глаза» изначально означало использовать силу fascinum, чтобы заколдовать кого‑то. Быть очарованным — значит быть полностью поглощённым чем‑то, словно под действием чар.
Примечательно, что фасции тоже можно трактовать как фаллический символ. Для римлянина фасции и fascinum могли казаться родственными образами, каждый из которых олицетворял мужскую силу, но в разных контекстах и с разными коннотациями.
Как то так)
👍8❤6🔥6✍2👏2
Вы никогда не задумывались , почему фиолетовые баклажаны называются «синенькими» ?
Есть гипотеза, что такое название произошло из-за ассоциации с цианозом (синим цветом кожи) у людей, отравившихся соланином — алкалоидом, содержащимся в баклажанах. Отравление соланином сначала проявляется тошнотой, рвотой, диареей, болями в животе и горечью во рту. Позже могут появиться слабость, головокружение, одышка, снижение давления, нарушения сердечного ритма, неврологическая симптоматика с удушьем и признаками десатурации (цианоз). То есть название «синенький»
было перенесено с людей на овощ.
Баклажаны родом из Южной Азии или Африки и культивировались с доисторических времен. В Европу они попали через Пиренейский полуостров в VIII веке и стали популярны в мусульманских и еврейских общинах. В Англии баклажаны появились в XVI веке, а в Америку их завезли европейцы.
Баклажаны действительно содержат соланин, который делает их ядовитыми при неправильном приготовлении. Это привело к массовым отравлениям в прошлом, из-за чего пострадавшие имели синюю окраску кожи. Соланин действительно может быть опасен, и двести лет назад отравления случались (как и с картофелем).
История распространения баклажана такова. Впервые упоминается в Китае в 59 г. до н. э. В VIII веке арабы завезли его в Европу через Пиренейский полуостров. В XIV веке баклажан уже фигурирует в итальянских источниках, а в XVI веке попадает в Англию — там его называли «бешеным яблоком». В Америку его привезли европейцы. Из‑за соланина баклажан долго считали ядовитым, а в фольклоре даже связывали с безумием.
Но. Версия про отравление и «синенькие», скорее всего, не верна.
Во‑первых, баклажаны стали популярны в России только в XVIII–XIX веках, а свидетельств о массовых отравлениях именно баклажанами нет — чаще речь шла о картофеле с зелёными клубнями.
Во‑вторых, в быту тёмно‑фиолетовый цвет часто называют «синим». Например, так же говорят про «синие сливы», хотя они тоже фиолетовые. Вполне вероятно, что «синенький» просто отражает народное восприятие цвета овоща.
В‑третьих, уменьшительно‑ласкательная форма «синенький» — это типичная черта русского языка: так непривычный или даже потенциально «опасный» продукт становится более домашним и привычным.
В‑четвёртых, в других языках нет названий, которые отсылали бы к отравлению или синюшности. К примеру, eggplant означает «яичное растение» — из‑за белых сортов, похожих на гусиные яйца. Слово aubergine пришло из арабского al‑badhinjan, а турецкое patlıcan вообще не несёт никаких «токсичных» оттенков.
Наконец, хотя соланин в баклажанах и присутствует, серьёзные отравления редки, если овощ правильно обработать: очистить, вымочить и хорошо приготовить. Опасность в прошлом преувеличивали, и она вряд ли могла повлиять на народное название.
Есть гипотеза, что такое название произошло из-за ассоциации с цианозом (синим цветом кожи) у людей, отравившихся соланином — алкалоидом, содержащимся в баклажанах. Отравление соланином сначала проявляется тошнотой, рвотой, диареей, болями в животе и горечью во рту. Позже могут появиться слабость, головокружение, одышка, снижение давления, нарушения сердечного ритма, неврологическая симптоматика с удушьем и признаками десатурации (цианоз). То есть название «синенький»
было перенесено с людей на овощ.
Баклажаны родом из Южной Азии или Африки и культивировались с доисторических времен. В Европу они попали через Пиренейский полуостров в VIII веке и стали популярны в мусульманских и еврейских общинах. В Англии баклажаны появились в XVI веке, а в Америку их завезли европейцы.
Баклажаны действительно содержат соланин, который делает их ядовитыми при неправильном приготовлении. Это привело к массовым отравлениям в прошлом, из-за чего пострадавшие имели синюю окраску кожи. Соланин действительно может быть опасен, и двести лет назад отравления случались (как и с картофелем).
История распространения баклажана такова. Впервые упоминается в Китае в 59 г. до н. э. В VIII веке арабы завезли его в Европу через Пиренейский полуостров. В XIV веке баклажан уже фигурирует в итальянских источниках, а в XVI веке попадает в Англию — там его называли «бешеным яблоком». В Америку его привезли европейцы. Из‑за соланина баклажан долго считали ядовитым, а в фольклоре даже связывали с безумием.
Но. Версия про отравление и «синенькие», скорее всего, не верна.
Во‑первых, баклажаны стали популярны в России только в XVIII–XIX веках, а свидетельств о массовых отравлениях именно баклажанами нет — чаще речь шла о картофеле с зелёными клубнями.
Во‑вторых, в быту тёмно‑фиолетовый цвет часто называют «синим». Например, так же говорят про «синие сливы», хотя они тоже фиолетовые. Вполне вероятно, что «синенький» просто отражает народное восприятие цвета овоща.
В‑третьих, уменьшительно‑ласкательная форма «синенький» — это типичная черта русского языка: так непривычный или даже потенциально «опасный» продукт становится более домашним и привычным.
В‑четвёртых, в других языках нет названий, которые отсылали бы к отравлению или синюшности. К примеру, eggplant означает «яичное растение» — из‑за белых сортов, похожих на гусиные яйца. Слово aubergine пришло из арабского al‑badhinjan, а турецкое patlıcan вообще не несёт никаких «токсичных» оттенков.
Наконец, хотя соланин в баклажанах и присутствует, серьёзные отравления редки, если овощ правильно обработать: очистить, вымочить и хорошо приготовить. Опасность в прошлом преувеличивали, и она вряд ли могла повлиять на народное название.
❤17👍11🔥5
«Нам не нужно лететь в космос, чтобы увидеть другие миры» или почему
Хаяо Миядзаки превращает людей в свиней. И это не совсем про ксенотрансплантацию, хотя про то, что мы со свиньями имеем нечто общее.
Мы тут пересматриваем шедевры Хаяо Миядзаки, гения, стоявшего у истоков анимационной студии Ghibli. И я задумалась: почему Миядзаки питает особую слабость к антропоморфным свиньям? Почему в его кинематографической вселенной, где возможно всё, персонажи то и дело превращаются в свиней?
В «Унесённых призраками» девочка Тихиро вместе с родителями отправляется в старый парк, но ситуация приобретает мистический характер: родители объедаются и превращаются в свиней (оказывается, это место отдыха духов). Чтобы вернуть родителям человеческий облик, Тихиро должна вызволить их из плена. Перед героиней встают две угрозы: её родители могут навсегда остаться свиньями, а сама она оказаться в ловушке в царстве духов.
Ещё есть «Порко Россо», более ранний и менее известный, где главный герой - бесстрашный итальянский лётчик‑истребитель, который при загадочных обстоятельствах превратился в свина во время Первой мировой войны. Причина превращения не раскрывается напрямую, но, вероятно, она связана с тем, что герой видел гибель соотечественников в бою и утратил человеческие эмоции. Чуть позже поясню эту мысль.
Лассетер, создатель «Истории игрушек», утверждал, что Миядзаки всегда рисует себя в виде свиньи, и Порко Россо - своего рода автопортрет режиссёра.
Сам Миядзаки так объяснял свою привязанность к свиньям: «Поведение свиней очень похоже на поведение людей. В глубине души я очень люблю свиней - как за их сильные стороны, так и за слабые. Мы во многом и внешне, и своим поведением схожи, даже своими круглыми животами и тем, как хрюкаем, если обьелись».
Любопытно, что некоторые генетические исследования подтверждают определённое сходство: некоторые участки ДНК свиней позволяют отнести их к приматам того же таксономического порядка, что и люди)
Порко Россо в финале вновь становится человеком благодаря поцелую. Это и наводит на мысль, что трансформация была связана с его отчуждением от человеческих эмоций, прежде всего, от любви. Получается, именно возможность проживать любые эмоции и чувствовать делают нас людьми.
Метаморфозы - излюбленная тема Миядзаки. Он считает, что такие превращения — хороший способ «продемонстрировать суть» персонажа или раскрыть человеческую природу. Обожаю его цитату: «Нам не нужно лететь в космос, чтобы увидеть другие миры».
Есть и более прозаичное объяснение: в одном из интервью Миядзаки пошутил, что свиней «гораздо легче рисовать, чем верблюдов или жирафов».
Так или иначе, во вселенной студии Ghibli грань между свиньёй и человеком невероятно тонка. Хотя сравнение со свиньёй обычно считается оскорблением, привязанность Миядзаки к этому животному говорит о другом: он не стремился унизить своих персонажей, превращая их в свиней. Напротив, он подчёркивает одну из черт человечества, пусть не самую привлекательную,мы действительно во многом похожи на свиней, хорошо это или плохо.
В 1896 году Герберт Уэллс написал роман «Остров доктора Моро», в котором потерпевший кораблекрушение Прендик обнаруживает остров, где животных превращают в людей. В коротком романе «Превращение» Франца Кафки, написанном в 1915 году, повествование о превращении разворачивается наоборот: главный герой просыпается в облике чудовищного насекомого. Людей завораживают полные трансформации из животных в людей и различные сочетания человеческих и животных форм.
Когда-нибудь ксенотрансплантация может превратить фантастику о гибридах человека и животных в реальность. Однако, успехи в создании гибридов человека и животных остаются более, чем скромными. В настоящее время единственными успешными процедурами по пересадке и имплантации органов животных человеку являются замена сердечных клапанов человека свиным или бычьим материалом.
И да, в«Унесённых призраках» родители превращаются в свиней из‑за чревоугодия. Нашла его интервью «я хотел показать, как современные люди едят в наше время, когда нет дефицита пищи». Задумалась.
Хаяо Миядзаки превращает людей в свиней. И это не совсем про ксенотрансплантацию, хотя про то, что мы со свиньями имеем нечто общее.
Мы тут пересматриваем шедевры Хаяо Миядзаки, гения, стоявшего у истоков анимационной студии Ghibli. И я задумалась: почему Миядзаки питает особую слабость к антропоморфным свиньям? Почему в его кинематографической вселенной, где возможно всё, персонажи то и дело превращаются в свиней?
В «Унесённых призраками» девочка Тихиро вместе с родителями отправляется в старый парк, но ситуация приобретает мистический характер: родители объедаются и превращаются в свиней (оказывается, это место отдыха духов). Чтобы вернуть родителям человеческий облик, Тихиро должна вызволить их из плена. Перед героиней встают две угрозы: её родители могут навсегда остаться свиньями, а сама она оказаться в ловушке в царстве духов.
Ещё есть «Порко Россо», более ранний и менее известный, где главный герой - бесстрашный итальянский лётчик‑истребитель, который при загадочных обстоятельствах превратился в свина во время Первой мировой войны. Причина превращения не раскрывается напрямую, но, вероятно, она связана с тем, что герой видел гибель соотечественников в бою и утратил человеческие эмоции. Чуть позже поясню эту мысль.
Лассетер, создатель «Истории игрушек», утверждал, что Миядзаки всегда рисует себя в виде свиньи, и Порко Россо - своего рода автопортрет режиссёра.
Сам Миядзаки так объяснял свою привязанность к свиньям: «Поведение свиней очень похоже на поведение людей. В глубине души я очень люблю свиней - как за их сильные стороны, так и за слабые. Мы во многом и внешне, и своим поведением схожи, даже своими круглыми животами и тем, как хрюкаем, если обьелись».
Любопытно, что некоторые генетические исследования подтверждают определённое сходство: некоторые участки ДНК свиней позволяют отнести их к приматам того же таксономического порядка, что и люди)
Порко Россо в финале вновь становится человеком благодаря поцелую. Это и наводит на мысль, что трансформация была связана с его отчуждением от человеческих эмоций, прежде всего, от любви. Получается, именно возможность проживать любые эмоции и чувствовать делают нас людьми.
Метаморфозы - излюбленная тема Миядзаки. Он считает, что такие превращения — хороший способ «продемонстрировать суть» персонажа или раскрыть человеческую природу. Обожаю его цитату: «Нам не нужно лететь в космос, чтобы увидеть другие миры».
Есть и более прозаичное объяснение: в одном из интервью Миядзаки пошутил, что свиней «гораздо легче рисовать, чем верблюдов или жирафов».
Так или иначе, во вселенной студии Ghibli грань между свиньёй и человеком невероятно тонка. Хотя сравнение со свиньёй обычно считается оскорблением, привязанность Миядзаки к этому животному говорит о другом: он не стремился унизить своих персонажей, превращая их в свиней. Напротив, он подчёркивает одну из черт человечества, пусть не самую привлекательную,мы действительно во многом похожи на свиней, хорошо это или плохо.
В 1896 году Герберт Уэллс написал роман «Остров доктора Моро», в котором потерпевший кораблекрушение Прендик обнаруживает остров, где животных превращают в людей. В коротком романе «Превращение» Франца Кафки, написанном в 1915 году, повествование о превращении разворачивается наоборот: главный герой просыпается в облике чудовищного насекомого. Людей завораживают полные трансформации из животных в людей и различные сочетания человеческих и животных форм.
Когда-нибудь ксенотрансплантация может превратить фантастику о гибридах человека и животных в реальность. Однако, успехи в создании гибридов человека и животных остаются более, чем скромными. В настоящее время единственными успешными процедурами по пересадке и имплантации органов животных человеку являются замена сердечных клапанов человека свиным или бычьим материалом.
И да, в«Унесённых призраках» родители превращаются в свиней из‑за чревоугодия. Нашла его интервью «я хотел показать, как современные люди едят в наше время, когда нет дефицита пищи». Задумалась.
❤16👍5🔥5👏2✍1
Химеры , часть N (предыдущая тут)
Ну и куда же без преэклампсии. Давно хотела про это написать.
Современная репродуктивная медицина открыла новые возможности для планирования семьи: женщины теперь могут выносить до срока эмбрионы, с которыми у них нет генетической связи. Это стало реальностью благодаря таким технологиям, как донорство яйцеклеток и суррогатное материнство. Однако подобные беременности несут в себе особые риски — и объяснение этому можно найти в эволюционной истории человеческого организма.
Репродуктивная система женщины формировалась в ходе эволюции для вынашивания эмбрионов, которые на 50 % генетически связаны с матерью — такие случаи учёные называют полуаллогенной беременностью. В отличие от этого, при донорстве яйцеклеток или суррогатном материнстве возникает так называемая аллогенная беременность — когда эмбрион на 100 % чужероден организму матери. С точки зрения эволюции это принципиально новая ситуация: наш организм не приспособлен к вынашиванию полностью генетически несвязанных эмбрионов.
Исследования показывают, что аллогенная беременность сопряжена с повышенным риском различных осложнений даже у молодых и здоровых женщин. К наиболее распространённой проблеме относится, конечно же, преэклампсия (куда без нее 🤣)
В то время как преэклампсия поражает 2-8% беременностей в целом, при суррогатном материнстве (и при использовании донорских яйцеклеток) частота 13,1-16,9%.
Даже по сравнению с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО) с использованием собственных яйцеклеток матери, беременность донорскими яйцеклетками сопряжена с трехкратным увеличением риска развития преэклампсии.
Высокий риск в значительной степени обусловлен тем, что иммунная система распознает "чужеродный" генетический материал (аллогенная беременность), который может привести к нарушению развития плаценты, что приводит к более высокой частоте гипертонических расстройств, и как следствие, любая преэклампсия - риск отслойки, кровотечения и всего из этого вытекающего.
Интересно, что степень генетического родства между матерью и эмбрионом напрямую влияет на вероятность осложнений. Например, если яйцеклетку для оплодотворения предоставляет сестра биологичской матери, то эмбрион будет иметь с ней 25 % общего генетического материала. В таких случаях риски для здоровья женщины заметно ниже, чем при полном отсутствии родства. Это подтверждает гипотезу о том, что материнский организм более толерантно относится к плоду, который хотя бы частично генетически ему близок.
Ещё один малоизученный, но важный аспект - микрохимеризм. Во время беременности происходит обмен клетками между матерью и плодом: клетки эмбриона проникают в организм матери, а клетки матери — в организм плода. При традиционной (полуаллогенной) беременности эти микрохимерные клетки на 50 % совпадают с геномом носителя. Но при аллогенной беременности они полностью чужеродны. Учёные пока не до конца понимают, как именно эти клетки влияют на здоровье женщины и ребёнка в долгосрочной перспективе, но они остаются в организме на протяжении десятилетий и потенциально вызывают иммунологические проблемы.
Рецепиенты яйцеклеток и суррогатные матери должны получать полную информацию о повышенных рисках для здоровья, связанных с аллогенной беременностью. По возможности стоит отдавать предпочтение генетически родственным донорам яйцеклеток или суррогатным матерям. Это может снизить вероятность осложнений.
Перспективным направлением может стать разработка схем иммунологического подбора — наподобие тех, что используются при трансплантации органов. Такой подход потенциально способен улучшить результаты суррогатного материнства.
Таким образом, хотя вспомогательные репродуктивные технологии и совершили настоящую революцию в планировании семьи, они создали и новую биологическую ситуацию, к которой наш организм эволюционно не был готов. Это порождает определённые риски, но также открывает широкие возможности для новых научных исследований в области иммунологии и репродуктивной медицины.
Ну и куда же без преэклампсии. Давно хотела про это написать.
Современная репродуктивная медицина открыла новые возможности для планирования семьи: женщины теперь могут выносить до срока эмбрионы, с которыми у них нет генетической связи. Это стало реальностью благодаря таким технологиям, как донорство яйцеклеток и суррогатное материнство. Однако подобные беременности несут в себе особые риски — и объяснение этому можно найти в эволюционной истории человеческого организма.
Репродуктивная система женщины формировалась в ходе эволюции для вынашивания эмбрионов, которые на 50 % генетически связаны с матерью — такие случаи учёные называют полуаллогенной беременностью. В отличие от этого, при донорстве яйцеклеток или суррогатном материнстве возникает так называемая аллогенная беременность — когда эмбрион на 100 % чужероден организму матери. С точки зрения эволюции это принципиально новая ситуация: наш организм не приспособлен к вынашиванию полностью генетически несвязанных эмбрионов.
Исследования показывают, что аллогенная беременность сопряжена с повышенным риском различных осложнений даже у молодых и здоровых женщин. К наиболее распространённой проблеме относится, конечно же, преэклампсия (куда без нее 🤣)
В то время как преэклампсия поражает 2-8% беременностей в целом, при суррогатном материнстве (и при использовании донорских яйцеклеток) частота 13,1-16,9%.
Даже по сравнению с экстракорпоральным оплодотворением (ЭКО) с использованием собственных яйцеклеток матери, беременность донорскими яйцеклетками сопряжена с трехкратным увеличением риска развития преэклампсии.
Высокий риск в значительной степени обусловлен тем, что иммунная система распознает "чужеродный" генетический материал (аллогенная беременность), который может привести к нарушению развития плаценты, что приводит к более высокой частоте гипертонических расстройств, и как следствие, любая преэклампсия - риск отслойки, кровотечения и всего из этого вытекающего.
Интересно, что степень генетического родства между матерью и эмбрионом напрямую влияет на вероятность осложнений. Например, если яйцеклетку для оплодотворения предоставляет сестра биологичской матери, то эмбрион будет иметь с ней 25 % общего генетического материала. В таких случаях риски для здоровья женщины заметно ниже, чем при полном отсутствии родства. Это подтверждает гипотезу о том, что материнский организм более толерантно относится к плоду, который хотя бы частично генетически ему близок.
Ещё один малоизученный, но важный аспект - микрохимеризм. Во время беременности происходит обмен клетками между матерью и плодом: клетки эмбриона проникают в организм матери, а клетки матери — в организм плода. При традиционной (полуаллогенной) беременности эти микрохимерные клетки на 50 % совпадают с геномом носителя. Но при аллогенной беременности они полностью чужеродны. Учёные пока не до конца понимают, как именно эти клетки влияют на здоровье женщины и ребёнка в долгосрочной перспективе, но они остаются в организме на протяжении десятилетий и потенциально вызывают иммунологические проблемы.
Рецепиенты яйцеклеток и суррогатные матери должны получать полную информацию о повышенных рисках для здоровья, связанных с аллогенной беременностью. По возможности стоит отдавать предпочтение генетически родственным донорам яйцеклеток или суррогатным матерям. Это может снизить вероятность осложнений.
Перспективным направлением может стать разработка схем иммунологического подбора — наподобие тех, что используются при трансплантации органов. Такой подход потенциально способен улучшить результаты суррогатного материнства.
Таким образом, хотя вспомогательные репродуктивные технологии и совершили настоящую революцию в планировании семьи, они создали и новую биологическую ситуацию, к которой наш организм эволюционно не был готов. Это порождает определённые риски, но также открывает широкие возможности для новых научных исследований в области иммунологии и репродуктивной медицины.
🔥16❤10💘1
Что сделало человека человеком )
Вчера написала, что именно умение осознанно проживать эмоции и делает нас людьми, а Кира в комментарии написала, что антропологи и археологи, в целом, сходятся на том, что то, что отличает нас от других животных- это искусство.
Собственно, теорий много. И труд, и речь (коммуникация и передача информации), и развитие мозга и самосознания - все это безусловно очень важно. Меня ещё очень удивляет роль случайности во многих биологических процессах. Климатические изменения, миграции, генетические мутации играли не меньшую роль, чем «целенаправленное развитие», и ключевые изменения (например, в генах FOXP2, отвечающих за речь) могли произойти относительно быстро под давлением среды.
Но я хотела бы пойти немного в иную сторону. Человека отличает от животных еще и то, что мы с древности заботились не только о своих детях, но и о других взрослых особях.
И находки сросшихся переломов бедренных костей у древних людей — прямое этому доказательство
Например, в пещере Шанидар (Ирак) нашли скелет неандертальца, жившего около 50 000 лет назад. У него был сросшийся перелом бедренной кости и серьёзные повреждения руки. С такими травмами он не мог сам охотиться и передвигаться, выжить он мог только благодаря помощи соплеменников: они его кормили и защищали.
В Древнем Египте тоже обнаружены мумии с правильно сросшимися переломами бедренных костей. В одном случае нижняя конечность подростка с оскольчатым переломом была зафиксирована деревянными дощечками.
Почему это важно? Бедренная кость — самая прочная в теле, и её перелом требует долгого восстановления (6–12 месяцев). В дикой среде человек с такой травмой не мог ходить и добывать пищу, тем самым становясь лёгкой добычей хищников и рискуя умереть от инфекций. И эволюция как беспощадная стихия не стала бы сохранять такую особь
Чтобы перелом сросся, нужен уход, фиксация конечности, защита от повторных травм, обеспечение едой и водой. Поэтому зажившая травма говорит о том, что в обществе древних людей были базовые медицинские навыки и готовность помогать тем, кто попал в беду.
Антрополог Маргарет Мид даже выделила так называемый «тест бедренной кости»: по её словам, первый признак цивилизации — это сломанная бедренная кость, которая затем срослась. Это значит, что кто‑то потратил время на помощь пострадавшему и позаботился о нём, пока тот не поправился.
Вчера написала, что именно умение осознанно проживать эмоции и делает нас людьми, а Кира в комментарии написала, что антропологи и археологи, в целом, сходятся на том, что то, что отличает нас от других животных- это искусство.
Собственно, теорий много. И труд, и речь (коммуникация и передача информации), и развитие мозга и самосознания - все это безусловно очень важно. Меня ещё очень удивляет роль случайности во многих биологических процессах. Климатические изменения, миграции, генетические мутации играли не меньшую роль, чем «целенаправленное развитие», и ключевые изменения (например, в генах FOXP2, отвечающих за речь) могли произойти относительно быстро под давлением среды.
Но я хотела бы пойти немного в иную сторону. Человека отличает от животных еще и то, что мы с древности заботились не только о своих детях, но и о других взрослых особях.
И находки сросшихся переломов бедренных костей у древних людей — прямое этому доказательство
Например, в пещере Шанидар (Ирак) нашли скелет неандертальца, жившего около 50 000 лет назад. У него был сросшийся перелом бедренной кости и серьёзные повреждения руки. С такими травмами он не мог сам охотиться и передвигаться, выжить он мог только благодаря помощи соплеменников: они его кормили и защищали.
В Древнем Египте тоже обнаружены мумии с правильно сросшимися переломами бедренных костей. В одном случае нижняя конечность подростка с оскольчатым переломом была зафиксирована деревянными дощечками.
Почему это важно? Бедренная кость — самая прочная в теле, и её перелом требует долгого восстановления (6–12 месяцев). В дикой среде человек с такой травмой не мог ходить и добывать пищу, тем самым становясь лёгкой добычей хищников и рискуя умереть от инфекций. И эволюция как беспощадная стихия не стала бы сохранять такую особь
Чтобы перелом сросся, нужен уход, фиксация конечности, защита от повторных травм, обеспечение едой и водой. Поэтому зажившая травма говорит о том, что в обществе древних людей были базовые медицинские навыки и готовность помогать тем, кто попал в беду.
Антрополог Маргарет Мид даже выделила так называемый «тест бедренной кости»: по её словам, первый признак цивилизации — это сломанная бедренная кость, которая затем срослась. Это значит, что кто‑то потратил время на помощь пострадавшему и позаботился о нём, пока тот не поправился.
🔥22❤15👍5