Была на школе для врачей в Чебоксарах в пятницу. Кто со мной знаком, хорошо знают , что я всегда изучаю художественные музеи в поездках. Пусть у меня на это будет всего 20 минут
В Чувашском государственном художественном музее есть много интересного. Но меня сразу впечатлил один портрет. Вернее, не так. Я почему то сразу подумала, что на нем изображен врач. И таки да. Но врач, оказался, посредственный. Зато Крамской смог выделить интенсивным светом спокойное серьёзное лицо и зажечь ярким огоньком сигаретку, которая привлекла мое внимание, и которая, как отмечали критики "зажжена ударом кисти, словно биение сердца в окружении драматической черноты" (пафосно, не правда ли))
Это портрет Густава Гирша (1881г.)
Гирш (Густав – Фридрих) Густав Иванович (1828 –1907) –действительный статский советник, доктор медицины. Доктор наследника цесаревича Александра Александровича с 1866г.
В XIX веке табак уже не считали универсальным лекарством, так как в 1811 году английский учёный Бен Броди доказал вред никотина для сердца, а в 1828 году исследования показали негативное влияние табака на головной мозг и всю нервную систему.
Тем не менее сигаретка еще долго была частым спутником на портретах известных деятелей, в том числе врачей. Ну а в ХХ веке табачные компании вообще пытались использовать авторитет врачей, чтобы развеять страх потребителей о вреде сигарет.
Лейб-медик государя Густав Иванович Гирш был единственным постоянным жителем из врачей в Гатчине. «В царской семье его очень любили, как человека доброго, покладистого, хорошего и терпеливого, но, как с врачом, с ним никто не считался; на него смотрели, как на старого, преданного слугу, больше — как на старую удобную мебель, к которой привыкли. Он был удобен потому, что никогда не обижался и с консультантами всегда соглашался. Когда кого-нибудь приглашали за его спиной, он являлся сам и говорил всем, что этого консультанта пригласил он, так как считает его выдающимся профессионалом. Про него в шутку говорили, что когда кто-либо заболевал, он первый говорил, что надо позвать доктора"
Собственно, к чему это я. Никогда не была дипломатом, но наблюдать такое интересно)
В Чувашском государственном художественном музее есть много интересного. Но меня сразу впечатлил один портрет. Вернее, не так. Я почему то сразу подумала, что на нем изображен врач. И таки да. Но врач, оказался, посредственный. Зато Крамской смог выделить интенсивным светом спокойное серьёзное лицо и зажечь ярким огоньком сигаретку, которая привлекла мое внимание, и которая, как отмечали критики "зажжена ударом кисти, словно биение сердца в окружении драматической черноты" (пафосно, не правда ли))
Это портрет Густава Гирша (1881г.)
Гирш (Густав – Фридрих) Густав Иванович (1828 –1907) –действительный статский советник, доктор медицины. Доктор наследника цесаревича Александра Александровича с 1866г.
В XIX веке табак уже не считали универсальным лекарством, так как в 1811 году английский учёный Бен Броди доказал вред никотина для сердца, а в 1828 году исследования показали негативное влияние табака на головной мозг и всю нервную систему.
Тем не менее сигаретка еще долго была частым спутником на портретах известных деятелей, в том числе врачей. Ну а в ХХ веке табачные компании вообще пытались использовать авторитет врачей, чтобы развеять страх потребителей о вреде сигарет.
Лейб-медик государя Густав Иванович Гирш был единственным постоянным жителем из врачей в Гатчине. «В царской семье его очень любили, как человека доброго, покладистого, хорошего и терпеливого, но, как с врачом, с ним никто не считался; на него смотрели, как на старого, преданного слугу, больше — как на старую удобную мебель, к которой привыкли. Он был удобен потому, что никогда не обижался и с консультантами всегда соглашался. Когда кого-нибудь приглашали за его спиной, он являлся сам и говорил всем, что этого консультанта пригласил он, так как считает его выдающимся профессионалом. Про него в шутку говорили, что когда кто-либо заболевал, он первый говорил, что надо позвать доктора"
Собственно, к чему это я. Никогда не была дипломатом, но наблюдать такое интересно)
👍16❤15
Страдать херней нон стоп
Когда мы в 2008 году приехали на неделю в Прагу, погулять, пива попить, то первым, на что мы обратили внимание, были вывески "Herna non- stop"
Оказалось, что "херня нон стоп" - это круглосуточные игровые автоматы, помните, тогда это было крайне популярным времяпрепровождением ( herna переводится как развлечение).
Вывески с herna попадались тогда на каждом шагу. Кстати, неприличное слово пошло от церковнославянской буквы Х, которая называлась «хер», а «похерить»
означало перечеркнуть (крестиком)
Со временем первоначальное значение забылось,
и слово приобрело
непристойный смысл.
А есть еще и hernia (грыжа). В конце XIX в этот диагноз нередко использовали как способ избежать
военной службы:
богатые семьи покупали такой диагноз Грыжи у мужчин
встречаются чаще, чем у
женщин ( в соотношении 25:1), поэтому подобная схема
выглядела правдоподобно с точки зрения статистики.
Ни к чему не призываю.
На фото тощенькая я и Прага образца 2008)
Когда мы в 2008 году приехали на неделю в Прагу, погулять, пива попить, то первым, на что мы обратили внимание, были вывески "Herna non- stop"
Оказалось, что "херня нон стоп" - это круглосуточные игровые автоматы, помните, тогда это было крайне популярным времяпрепровождением ( herna переводится как развлечение).
Вывески с herna попадались тогда на каждом шагу. Кстати, неприличное слово пошло от церковнославянской буквы Х, которая называлась «хер», а «похерить»
означало перечеркнуть (крестиком)
Со временем первоначальное значение забылось,
и слово приобрело
непристойный смысл.
А есть еще и hernia (грыжа). В конце XIX в этот диагноз нередко использовали как способ избежать
военной службы:
богатые семьи покупали такой диагноз Грыжи у мужчин
встречаются чаще, чем у
женщин ( в соотношении 25:1), поэтому подобная схема
выглядела правдоподобно с точки зрения статистики.
Ни к чему не призываю.
На фото тощенькая я и Прага образца 2008)
❤33🔥22👍4😁2🐳2
А вы знаете, что польза моркови для зрения была пропагандистским ходом, запущенным Министерством информации Великобритании примерно в 1940 году.
Почему?
Британское правительство вводило светомаскировку, чтобы затруднить немецкой армии доступ к целям во время воздушных налетов. В то же время оно начало использовать новые технологии — радары, которые позволяли обнаруживать вражеские самолеты в темноте.
Чтобы скрыть превосходную точность своей радиолокационной системы при слабом освещении, британское правительство распространило информацию о том, что его вооруженные силы в огромных количествах употребляют морковь, которая якобы обеспечивает им «суперзрение в темноте». И общественность, и даже немецкая армия попались на эту уловку, и даже после окончания войны стало обычной практикой пропагандировать употребление этого полезного овоща.
Подробнее в комментарии
Почему?
Британское правительство вводило светомаскировку, чтобы затруднить немецкой армии доступ к целям во время воздушных налетов. В то же время оно начало использовать новые технологии — радары, которые позволяли обнаруживать вражеские самолеты в темноте.
Чтобы скрыть превосходную точность своей радиолокационной системы при слабом освещении, британское правительство распространило информацию о том, что его вооруженные силы в огромных количествах употребляют морковь, которая якобы обеспечивает им «суперзрение в темноте». И общественность, и даже немецкая армия попались на эту уловку, и даже после окончания войны стало обычной практикой пропагандировать употребление этого полезного овоща.
Подробнее в комментарии
🔥30😁13👍9❤1
Наткнулась на развёрнутый отзыв про мою книгу ( грешна, периодически смотрю, кто что пишет ).
Очень приятно ☺️
https://t.me/vseprochitali/625
Очень приятно ☺️
https://t.me/vseprochitali/625
Telegram
Все прочитали и я прочитала
«Хроническое искусство. Влияние болезней на великие картины», Татьяна Кирсанова
Решила влететь в уходящий #nonfictionnovember2025 с еще одной небольшой книгой.
Никогда не любила сериалы про врачей, а вот почитать об этом иногда интересно.
Поэтому, когда…
Решила влететь в уходящий #nonfictionnovember2025 с еще одной небольшой книгой.
Никогда не любила сериалы про врачей, а вот почитать об этом иногда интересно.
Поэтому, когда…
❤31🔥13👍6
Интересное. Слово врач является производным от глагола «врать») Это исконно славянское слово, образованное с помощью суффикса «-чь» от слова «вьрати» («говорить»). На момент образования слова «вьрати» не имело негативного оттенка и использовалось в значении «говорить», «заговаривать».
Первоначально слово означало «заговаривающий», «волшебник», «говорением, облегчающий боль». В некоторых славянских языках слово Vrač до сих пор используют в значении «колдун, заклинатель, прорицатель, ворожей, знахарь».
Есть и другие гипотезы об происхождении слова
Заимствование из иранских языков, где это слово означало «знающий, мудрый».
Связь с корнем «вар-» в значении «защищать, охранять». Таким образом, врач — это тот, кто охраняет здоровье людей
Доктор же происходит от лат. doctor — «учитель», от docēre — «учить»
Первоначально слово означало «заговаривающий», «волшебник», «говорением, облегчающий боль». В некоторых славянских языках слово Vrač до сих пор используют в значении «колдун, заклинатель, прорицатель, ворожей, знахарь».
Есть и другие гипотезы об происхождении слова
Заимствование из иранских языков, где это слово означало «знающий, мудрый».
Связь с корнем «вар-» в значении «защищать, охранять». Таким образом, врач — это тот, кто охраняет здоровье людей
Доктор же происходит от лат. doctor — «учитель», от docēre — «учить»
👍28🔥18❤13
В последнее время часто думаю об этике в медицине. Напишу как нить попозже, сложная тема в условиях принятия решений на этапе беременности. Но наткнулась на интересное.
Невероятный пример из категории людей, которые решили, что «проводить этот эксперимент на ком-то другом неэтично, поэтому проведу-ка я его на себе». И это был врач, который с 1932 по 1945 год был членом нацистской партии (не буду комментировать, но видимо, даже там были сподвижники)
Знакомьтесь, Вернер Форссманн.
И спасибо ему за то, что сейчас у нас есть коронарография, стенты и шунтирование. Вообще, много всего помимо этого.
В 1929 году этот парень:
Предположил, что в некоторых случаях доставка лекарства/контраста непосредственно к сердцу может быть более эффективной, чем внутривенное введение через вену в руке или ноге
Спросил своего руководителя, может ли он попробовать ввести трубку через вену на руке и довести ее до сердце, на что его руководитель ответил " категорически нет", потому что знания по физиологии тогда предполагали , что "введение инородного предмета в бьющееся сердце является надежным способом заставить это сердце остановиться", то есть перестать биться
Убедил операционную медсестру Герду Дитцен, что на самом деле это хорошая идея, и она в любом случае должна помочь ему сделать это
Обратите внимание, что у Дитцен, по-видимому, тоже было железное нутро, потому что она согласилась помочь Форссманну только при условии, что вместо этого он опробует процедуру на ней. Он согласился
Однако Форссманн обманул ее: он привязал ее к операционному столу, сделал вид, что вводит ей местную анестезию и разрезает руку, а на самом деле сделал это с собой. Он сделал себе и ей обезболивающий укол и ввел мочевой катетер в свою локтевую вену, пропустив его частично вдоль руки, после чего опросил ее вызвать рентгенологов.
Они прошли некоторое расстояние до рентгенологического отделения этажом ниже, где под контролем флюороскопа он ввел катетер на все 60 см в полость правого желудочка. Затем это было зафиксировано на рентгеновской пленке: катетер находился в его правом предсердии.
Позже он получил Нобелевскую премию по медицине за то, что успешно доказал: да, катетер можно ввести прямо в сердце, и да, это более эффективный способ доставки некоторых лекарств. И доказал он это самым безумным из возможных способов.
Невероятный пример из категории людей, которые решили, что «проводить этот эксперимент на ком-то другом неэтично, поэтому проведу-ка я его на себе». И это был врач, который с 1932 по 1945 год был членом нацистской партии (не буду комментировать, но видимо, даже там были сподвижники)
Знакомьтесь, Вернер Форссманн.
И спасибо ему за то, что сейчас у нас есть коронарография, стенты и шунтирование. Вообще, много всего помимо этого.
В 1929 году этот парень:
Предположил, что в некоторых случаях доставка лекарства/контраста непосредственно к сердцу может быть более эффективной, чем внутривенное введение через вену в руке или ноге
Спросил своего руководителя, может ли он попробовать ввести трубку через вену на руке и довести ее до сердце, на что его руководитель ответил " категорически нет", потому что знания по физиологии тогда предполагали , что "введение инородного предмета в бьющееся сердце является надежным способом заставить это сердце остановиться", то есть перестать биться
Убедил операционную медсестру Герду Дитцен, что на самом деле это хорошая идея, и она в любом случае должна помочь ему сделать это
Обратите внимание, что у Дитцен, по-видимому, тоже было железное нутро, потому что она согласилась помочь Форссманну только при условии, что вместо этого он опробует процедуру на ней. Он согласился
Однако Форссманн обманул ее: он привязал ее к операционному столу, сделал вид, что вводит ей местную анестезию и разрезает руку, а на самом деле сделал это с собой. Он сделал себе и ей обезболивающий укол и ввел мочевой катетер в свою локтевую вену, пропустив его частично вдоль руки, после чего опросил ее вызвать рентгенологов.
Они прошли некоторое расстояние до рентгенологического отделения этажом ниже, где под контролем флюороскопа он ввел катетер на все 60 см в полость правого желудочка. Затем это было зафиксировано на рентгеновской пленке: катетер находился в его правом предсердии.
Позже он получил Нобелевскую премию по медицине за то, что успешно доказал: да, катетер можно ввести прямо в сердце, и да, это более эффективный способ доставки некоторых лекарств. И доказал он это самым безумным из возможных способов.
🔥47😱22❤13👍13
Вдруг вы захотите написать роман и не сделаете этого, потому что не сможете ответить на вопрос «Интересно, могли бы мои герои в 1977 году принять таблетку капотена для снижения давления?» Что ж, вам повезло, потому что я старая я расскажу, когда стали доступны распространенные лекарства. И нет, капотен появился позже)
В 77 ом давление могли полечить только мочегонными и резерпином (я еще помню таблетки Адельфана))
Вообще, так удивительно. Нас в институте еще учили, что амилоидоз лечится .... сырой печенью...
Альбутерол: 1969
Аллопуринол: 1966
Амитриптилин: 1961
Амлодипин: 1990
Амоксицилин: 1972
Амфетамин / декстроамфетамин (вместе в виде Аддералла): 1996
Апиксабан: 2012
Арипипразол: 2002
Аспирин (первый НПВП): 1899
Азидотимидин (первое противовирусное средство): 1987
Барбитал (первый барбитурат): 1903
Валацикловир: 1995 г.
Верапамил (первый блокатор кальциевых каналов): 1964 г.
Варфарин: 1954 г.
Димедрол: 1946 г.
Зопиклон (первый "Z-препарат"): 1986 г.
Габапентин: 1993 г.
Ибупрофен: 1969
Инсулин: 1923
Имипрамин (первый трициклический антидепрессант): 1959 г.
Ипрониазид (первый антидепрессант (MAOI)): 1952 г.
Каптоприл (первый ингибитор АПФ): 1981 г.
Левотироксин: 1927 год (хотя высушенная свиная щитовидка использовалась по тем же причинам еще в 1890 году)
Литий: 1949 год
Лозартан (первый БРА): 1995 г.
Ловастатин (первый статин): 1987 г.
Напроксен: 1976
Азотный иприт (первое химиотерапевтическое средство): начало 1940-х годов
Метотрексат: 1947 г.
Метформин: 1957 г.
Метопролол: 1978 г.
Монтелукаст: 1998 г.
Морфин: начало 1800-х годов
Омепразол: 1989 г.
Пенициллин: 1945 г.
Парацетамол (Ацетаминофен): 1950 г.
Преднизолон: 1955 г.
Пропранолол (первый бета-блокатор): 1965
Сертралин: 1990
Спиронолактон: 1959
Сульфаниламид: 1935
Толбутамид (первый пероральный противодиабетический препарат): 1956 г.
Трамадол: 1977
Фенбезамин (первый антигистаминный препарат): 1942 г.
Фуросемид: 1959 г.
Флуоксетин (первый СИОЗС): 1988 г.
Хлордиазепоксид (первый бензодиазепин): 1960 г.
Хлоротиазид (первое тиазидное диуретическое средство): 1957 г.
Хлорпромазин (первый нейролептик): 1952 г.
В 77 ом давление могли полечить только мочегонными и резерпином (я еще помню таблетки Адельфана))
Вообще, так удивительно. Нас в институте еще учили, что амилоидоз лечится .... сырой печенью...
Альбутерол: 1969
Аллопуринол: 1966
Амитриптилин: 1961
Амлодипин: 1990
Амоксицилин: 1972
Амфетамин / декстроамфетамин (вместе в виде Аддералла): 1996
Апиксабан: 2012
Арипипразол: 2002
Аспирин (первый НПВП): 1899
Азидотимидин (первое противовирусное средство): 1987
Барбитал (первый барбитурат): 1903
Валацикловир: 1995 г.
Верапамил (первый блокатор кальциевых каналов): 1964 г.
Варфарин: 1954 г.
Димедрол: 1946 г.
Зопиклон (первый "Z-препарат"): 1986 г.
Габапентин: 1993 г.
Ибупрофен: 1969
Инсулин: 1923
Имипрамин (первый трициклический антидепрессант): 1959 г.
Ипрониазид (первый антидепрессант (MAOI)): 1952 г.
Каптоприл (первый ингибитор АПФ): 1981 г.
Левотироксин: 1927 год (хотя высушенная свиная щитовидка использовалась по тем же причинам еще в 1890 году)
Литий: 1949 год
Лозартан (первый БРА): 1995 г.
Ловастатин (первый статин): 1987 г.
Напроксен: 1976
Азотный иприт (первое химиотерапевтическое средство): начало 1940-х годов
Метотрексат: 1947 г.
Метформин: 1957 г.
Метопролол: 1978 г.
Монтелукаст: 1998 г.
Морфин: начало 1800-х годов
Омепразол: 1989 г.
Пенициллин: 1945 г.
Парацетамол (Ацетаминофен): 1950 г.
Преднизолон: 1955 г.
Пропранолол (первый бета-блокатор): 1965
Сертралин: 1990
Спиронолактон: 1959
Сульфаниламид: 1935
Толбутамид (первый пероральный противодиабетический препарат): 1956 г.
Трамадол: 1977
Фенбезамин (первый антигистаминный препарат): 1942 г.
Фуросемид: 1959 г.
Флуоксетин (первый СИОЗС): 1988 г.
Хлордиазепоксид (первый бензодиазепин): 1960 г.
Хлоротиазид (первое тиазидное диуретическое средство): 1957 г.
Хлорпромазин (первый нейролептик): 1952 г.
🔥34❤15👍5
Я недавно пыталась переосмыслить Чуму Камю. Начала читать ее, когда шумиха вокруг Ковида и локдауна вновь вынесла этот роман на берег, как аналогию новой чуме. Но забросила. А сейчас вновь вернулась. Как нельзя кстати.
Собственно, Камю ее писал не о чуме, как медицинской проблеме, а о нацизме, но там много универсальных формулировок про жизнь. Чума - ёмкий символ,это и метафора фашизма, и то, что любая стихия безжалостно молотит все на своём пути, без разбора, и многоликость зла, и трагизм жизни.
"А что такое, в сущности, чума? Та же жизнь, и все тут"
Чума - неотъемлемая и периодически повторяющаяся часть жизни. Самое неприятное , что она всегда приходит неожиданно. Это может показаться нелогичным или даже противоречащим тому что если чума - неотъемлемая часть жизни, то почему она должна быть чем-то неожиданным?
Оххх. И тут открытие.
Во-первых, несмотря на общие черты, чума никогда не бывает одинаковой. Она принимает разные формы, мы, врачи, хорошо знаем, что вспышки инфекций невозможно предсказать или смоделировать с абсолютной точностью. Во-вторых, даже убежденность в том, что эпидемии (проблемы, войны и тд) будут повторяться, никогда не сможет полностью подготовить нас к их реальности.
Чума как стихия - всегда испытание нравственности. Это хорошо видно на примере журналиста, который решает остаться, чтобы помогать бороться с эпидемией, хотя у него была возможность покинуть город.
И да, в борьбе с чумой важнее не отдельные "святые" поступки, а коллективные усилия: нужно ценить вклад каждого человека в меру его возможностей. Камю как будто предостерегает: если мы будем слишком восхищаться редкими подвигами, то бессердечие и апатия станут нормой.
Люди и любые социальные конструкции нередко долго отрицают наличие проблем (чумы), несмотря на их очевидные признаки, чтобы избежать радикальных мер. Признание проблемы наступает лишь тогда, когда "шила в мешке не утаить". В книге Камю власти начинают признавать чуму, когда по экспоненте растёт число смертей, начинается паника
Люди не могут прийти к единому мнению о том, пришла чума или нет, даже несмотря на убедительные доказательства первого. После того как консьерж заболел и умер от подозрительной лихорадки, власти пишут "В настоящее время можно было сказать лишь то, что мы имеем дело с особым видом лихорадки...было бы неразумно делать поспешные выводы".
И если смириться с приходом чумы может быть непросто, то и отпустить ее после того, как она вошла в твою жизнь, тоже бывает нелегко. Об этом красноречиво свидетельствует напряженная сцена в конце романа. После того как чума покинула Оран, Риэ останавливает на улице полицейский кордон. "Там какой-то сумасшедший с ружьем, стреляет во всех подряд", говорит доктор полицейскому. Этим человеком оказывается мелкий преступник. Карантин стал для него спасением от полиции, и он начал наживаться на несчастье других, занимаясь контрабандой. По сути, он один из тех, кому удалось выжить во время чумы. Этика вседозволенности освобождает его от бремени долга, от угрызений совести, превращая в сообщника чумы, одобряющего убийство детей и взрослых. Так вот, он, испытывавший все большее смятение и неверие в то, что чума отступает, и не желавший возвращаться к прежней жизни, сошел с ума.
В итоге Камю показывает: чума, как метафора любых бедствий, будет существовать всегда. Но будет существовать и сопротивление ей. Оно проявляется по‑разному: в работе врачей, усилиях эпидемиологов или экзистенциальных уроках, которые дают художники и писатели. Большинство людей в таких условиях просто стараются выжить и жить как могут, в этом и заключается "незатенённый свет трагических и смертных вещей"
Да. Для меня был еще один урок😅
Перфекционизм, как показывает пример клерка,который все собирается написать роман, может парализовать действие: герой годами не может закончить первое предложение своей книги, стремясь к идеалу. В реальной борьбе со стихией (то есть проживание жизни) важнее не безупречная подготовка, а действие, даже если оно несовершенно
Собственно, Камю ее писал не о чуме, как медицинской проблеме, а о нацизме, но там много универсальных формулировок про жизнь. Чума - ёмкий символ,это и метафора фашизма, и то, что любая стихия безжалостно молотит все на своём пути, без разбора, и многоликость зла, и трагизм жизни.
"А что такое, в сущности, чума? Та же жизнь, и все тут"
Чума - неотъемлемая и периодически повторяющаяся часть жизни. Самое неприятное , что она всегда приходит неожиданно. Это может показаться нелогичным или даже противоречащим тому что если чума - неотъемлемая часть жизни, то почему она должна быть чем-то неожиданным?
Оххх. И тут открытие.
Во-первых, несмотря на общие черты, чума никогда не бывает одинаковой. Она принимает разные формы, мы, врачи, хорошо знаем, что вспышки инфекций невозможно предсказать или смоделировать с абсолютной точностью. Во-вторых, даже убежденность в том, что эпидемии (проблемы, войны и тд) будут повторяться, никогда не сможет полностью подготовить нас к их реальности.
Чума как стихия - всегда испытание нравственности. Это хорошо видно на примере журналиста, который решает остаться, чтобы помогать бороться с эпидемией, хотя у него была возможность покинуть город.
И да, в борьбе с чумой важнее не отдельные "святые" поступки, а коллективные усилия: нужно ценить вклад каждого человека в меру его возможностей. Камю как будто предостерегает: если мы будем слишком восхищаться редкими подвигами, то бессердечие и апатия станут нормой.
Люди и любые социальные конструкции нередко долго отрицают наличие проблем (чумы), несмотря на их очевидные признаки, чтобы избежать радикальных мер. Признание проблемы наступает лишь тогда, когда "шила в мешке не утаить". В книге Камю власти начинают признавать чуму, когда по экспоненте растёт число смертей, начинается паника
Люди не могут прийти к единому мнению о том, пришла чума или нет, даже несмотря на убедительные доказательства первого. После того как консьерж заболел и умер от подозрительной лихорадки, власти пишут "В настоящее время можно было сказать лишь то, что мы имеем дело с особым видом лихорадки...было бы неразумно делать поспешные выводы".
И если смириться с приходом чумы может быть непросто, то и отпустить ее после того, как она вошла в твою жизнь, тоже бывает нелегко. Об этом красноречиво свидетельствует напряженная сцена в конце романа. После того как чума покинула Оран, Риэ останавливает на улице полицейский кордон. "Там какой-то сумасшедший с ружьем, стреляет во всех подряд", говорит доктор полицейскому. Этим человеком оказывается мелкий преступник. Карантин стал для него спасением от полиции, и он начал наживаться на несчастье других, занимаясь контрабандой. По сути, он один из тех, кому удалось выжить во время чумы. Этика вседозволенности освобождает его от бремени долга, от угрызений совести, превращая в сообщника чумы, одобряющего убийство детей и взрослых. Так вот, он, испытывавший все большее смятение и неверие в то, что чума отступает, и не желавший возвращаться к прежней жизни, сошел с ума.
В итоге Камю показывает: чума, как метафора любых бедствий, будет существовать всегда. Но будет существовать и сопротивление ей. Оно проявляется по‑разному: в работе врачей, усилиях эпидемиологов или экзистенциальных уроках, которые дают художники и писатели. Большинство людей в таких условиях просто стараются выжить и жить как могут, в этом и заключается "незатенённый свет трагических и смертных вещей"
Да. Для меня был еще один урок😅
Перфекционизм, как показывает пример клерка,который все собирается написать роман, может парализовать действие: герой годами не может закончить первое предложение своей книги, стремясь к идеалу. В реальной борьбе со стихией (то есть проживание жизни) важнее не безупречная подготовка, а действие, даже если оно несовершенно
❤31🔥17👏6🐳3
Невидимые женщины. Вместо комментария к посту
Или It's A Man's Man's Man's World
Всего 30 лет назад, в 90-х, медицина внезапно обнаружила, что женщины это не "недомужчины" До этого десятилетиями «стандартным» пациентом был мужчина
До 1970‑х годов женщин часто исключали из медицинских исследований: их считали «нестандартными» из‑за гормональных циклов, боялись непредсказуемости беременности, и ваще всякого. А за норму принимали мужчин. Вы же знаете, что клинические исследования сейчас являются основой современной медицины, определяющей безопасность и эффективность лекарств? Однако на протяжении десятилетий женщин, особенно тех, кто способен к деторождению, регулярно исключали из клинических испытаний. То есть только мужчины были медицинской нормой.
Женщины до сих пор составляют менее 30% участников первой и второй фаз клинических испытаний, спонсируемых фармацевтическими компаниями Такое исключение связано со страхом перед юридической ответственностью и укоренено в медицинской культуре, согласно которой для тестирования лекарств по умолчанию используются мужчины.
Истоки этой предвзятости уходят корнями в 1962 год, когда трагедия с талидомидом привела к тому, что в 1977 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ввело полный запрет на участие женщин детородного возраста в клинических исследованиях. Целью была защита, а результатом — систематическое пренебрежение. Даже после того, как в 1993 году запрет был снят, практика исключения женщин из исследований сохранялась. Сегодня фармацевтические компании и врачи по-прежнему боятся женщин и неохотно допускают их к участию в клинических испытаниях, ссылаясь на опасения по поводу рисков, связанных с незапланированной беременностью, ну и гормональных колебаний.
Но это упущение влечет за собой серьезные последствия. В медицине долгое время считалось, что женщины — это «недомужчины», и предполагалось, что лекарства, протестированные на мужчинах, будут действовать на женщинах так же. Современная наука утверждает обратное. У женщин другие гормональные циклы, скорость метаболизма, иммунные реакции и распределение жировой ткани, и все это влияет на то, как они усваивают, перерабатывают лекарства и реагируют на них. Исследования показали, что у 76 из 86 широко используемых препаратов есть фармакокинетические различия в зависимости от пола, но в рекомендациях по дозировке это часто не учитывается. К чему это приводит? Женщины сталкиваются с побочными реакциями на лекарства почти в два раза чаще, чем мужчины.
COVID-19 стал ярким примером такой предвзятости. Несмотря на доказательства того, что у мужчин и женщин разная скорость заражения, разная реакция на лекарства и разный риск смертности, только 4% клинических исследований рекрутировали женщин
Особенно остро проблема проявляется в отношении беременных и кормящих ( вот тут как раз моя епархия). На большинстве упаковок лекарств есть предупреждение : «Отсутствуют хорошо контролируемые клинические исследования о безопасности применения этого средства во время беременности». Таким образом, будущие матери и зачастую врачи, оказываются перед непростым выбором: рискнуть и принять лекарство или вовсе отказаться от лечения, хотя многие международные данные говорят о возможности лечения при беременности, но фармкомпании не рискуют
Продолжение следует.
Или It's A Man's Man's Man's World
Всего 30 лет назад, в 90-х, медицина внезапно обнаружила, что женщины это не "недомужчины" До этого десятилетиями «стандартным» пациентом был мужчина
До 1970‑х годов женщин часто исключали из медицинских исследований: их считали «нестандартными» из‑за гормональных циклов, боялись непредсказуемости беременности, и ваще всякого. А за норму принимали мужчин. Вы же знаете, что клинические исследования сейчас являются основой современной медицины, определяющей безопасность и эффективность лекарств? Однако на протяжении десятилетий женщин, особенно тех, кто способен к деторождению, регулярно исключали из клинических испытаний. То есть только мужчины были медицинской нормой.
Женщины до сих пор составляют менее 30% участников первой и второй фаз клинических испытаний, спонсируемых фармацевтическими компаниями Такое исключение связано со страхом перед юридической ответственностью и укоренено в медицинской культуре, согласно которой для тестирования лекарств по умолчанию используются мужчины.
Истоки этой предвзятости уходят корнями в 1962 год, когда трагедия с талидомидом привела к тому, что в 1977 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) ввело полный запрет на участие женщин детородного возраста в клинических исследованиях. Целью была защита, а результатом — систематическое пренебрежение. Даже после того, как в 1993 году запрет был снят, практика исключения женщин из исследований сохранялась. Сегодня фармацевтические компании и врачи по-прежнему боятся женщин и неохотно допускают их к участию в клинических испытаниях, ссылаясь на опасения по поводу рисков, связанных с незапланированной беременностью, ну и гормональных колебаний.
Но это упущение влечет за собой серьезные последствия. В медицине долгое время считалось, что женщины — это «недомужчины», и предполагалось, что лекарства, протестированные на мужчинах, будут действовать на женщинах так же. Современная наука утверждает обратное. У женщин другие гормональные циклы, скорость метаболизма, иммунные реакции и распределение жировой ткани, и все это влияет на то, как они усваивают, перерабатывают лекарства и реагируют на них. Исследования показали, что у 76 из 86 широко используемых препаратов есть фармакокинетические различия в зависимости от пола, но в рекомендациях по дозировке это часто не учитывается. К чему это приводит? Женщины сталкиваются с побочными реакциями на лекарства почти в два раза чаще, чем мужчины.
COVID-19 стал ярким примером такой предвзятости. Несмотря на доказательства того, что у мужчин и женщин разная скорость заражения, разная реакция на лекарства и разный риск смертности, только 4% клинических исследований рекрутировали женщин
Особенно остро проблема проявляется в отношении беременных и кормящих ( вот тут как раз моя епархия). На большинстве упаковок лекарств есть предупреждение : «Отсутствуют хорошо контролируемые клинические исследования о безопасности применения этого средства во время беременности». Таким образом, будущие матери и зачастую врачи, оказываются перед непростым выбором: рискнуть и принять лекарство или вовсе отказаться от лечения, хотя многие международные данные говорят о возможности лечения при беременности, но фармкомпании не рискуют
Продолжение следует.
🔥31👍12❤11
Первое мое выступление для врачей, 1980 ые) стаж деятельности - почти 40 лет😅
Выступали в детском ортопедическом центре, которого уже нет.
Сейчас бы я про стресс переломы рассказала. Самое интересное, что от танцев у меня был первый стресс перелом костей стопы. Поставил мне это опытный травматолог именно из этого центра . Ну я тогда немного пострадала , танцы бросила и забыла. И только спустя месяца 2 от стресс перелома от бега вспомнила , что в детстве тоже такое было
А так, да . выступать перед врачами до сих пор люблю
Выступали в детском ортопедическом центре, которого уже нет.
Сейчас бы я про стресс переломы рассказала. Самое интересное, что от танцев у меня был первый стресс перелом костей стопы. Поставил мне это опытный травматолог именно из этого центра . Ну я тогда немного пострадала , танцы бросила и забыла. И только спустя месяца 2 от стресс перелома от бега вспомнила , что в детстве тоже такое было
А так, да . выступать перед врачами до сих пор люблю
❤46🔥23😁11👍10🙏1
Готовила выступление про женщин в медицине и впервые узнала, что жена Сеченова, Мария Александровна Бокова, одна из первых женщин врачей в России, была прототипом Веры Павловны в «Что делать» Чернышевского, сны которой мы так долго изучали в школе ( и женой Кирсанова, прототипом которого был сам Сеченов. Хорошая у меня фамилия, говорящая, и alma mater хороший выбрала)
Мария Александровна Обручева (в замужестве Бокова, затем Сеченова) родилась в 1839 году в Польше в семье полковника Русской императорской армии, дворянина Александра Афанасьевича Обручева. Старинный род Обручевых был широко известен в России. После отставки отец приобрёл имение Клепенино в Ржевском уезде Тверской губернии, где прошли детские и юношеские годы Марии.
Александр Афанасьевич не одобрял демократические взгляды дочери и её увлечение наукой и медициной, категорически отказываясь дать согласие на поступление на медицинский факультет. Чтобы обойти это препятствие и получить возможность учиться, Мария в 1861 году вступила в фиктивный брак с врачом Петром Ивановичем Боковым (1835–1915). Боков до этого был домашним учителем в семье Обручевых - его порекомендовал Н. Г. Чернышевский.
Получив необходимую юридическую свободу, Мария Александровна поступила в Петербургскую медико‑хирургическую академию. Уже в студенческие годы она увлеклась офтальмологией. Под руководством профессора физиологии Ивана Михайловича Сеченова она провела серию лабораторных исследований по цветовой слепоте (дальтонизму).
Её ключевое открытие заключалось в том, что причина дальтонизма кроется в потере чувствительности определённых видов нервных рецепторов. Результаты исследований получили высокую оценку: немецкий офтальмолог профессор Гельмгольц одобрил работы Марии Александровны, а её научная статья была опубликована на немецком языке.
Весной 1864 года правительство ввело запрет на обучение женщин в университетах. Это вынудило Марию Александровну сменить статус: она стала личной помощницей профессора Сеченова. В 1868 году вместе с ним она уехала в Швейцарию и поступила на медицинский факультет Цюрихского университета.
Продолжение в комментарии (да, на фото она справа)
Мария Александровна Обручева (в замужестве Бокова, затем Сеченова) родилась в 1839 году в Польше в семье полковника Русской императорской армии, дворянина Александра Афанасьевича Обручева. Старинный род Обручевых был широко известен в России. После отставки отец приобрёл имение Клепенино в Ржевском уезде Тверской губернии, где прошли детские и юношеские годы Марии.
Александр Афанасьевич не одобрял демократические взгляды дочери и её увлечение наукой и медициной, категорически отказываясь дать согласие на поступление на медицинский факультет. Чтобы обойти это препятствие и получить возможность учиться, Мария в 1861 году вступила в фиктивный брак с врачом Петром Ивановичем Боковым (1835–1915). Боков до этого был домашним учителем в семье Обручевых - его порекомендовал Н. Г. Чернышевский.
Получив необходимую юридическую свободу, Мария Александровна поступила в Петербургскую медико‑хирургическую академию. Уже в студенческие годы она увлеклась офтальмологией. Под руководством профессора физиологии Ивана Михайловича Сеченова она провела серию лабораторных исследований по цветовой слепоте (дальтонизму).
Её ключевое открытие заключалось в том, что причина дальтонизма кроется в потере чувствительности определённых видов нервных рецепторов. Результаты исследований получили высокую оценку: немецкий офтальмолог профессор Гельмгольц одобрил работы Марии Александровны, а её научная статья была опубликована на немецком языке.
Весной 1864 года правительство ввело запрет на обучение женщин в университетах. Это вынудило Марию Александровну сменить статус: она стала личной помощницей профессора Сеченова. В 1868 году вместе с ним она уехала в Швейцарию и поступила на медицинский факультет Цюрихского университета.
Продолжение в комментарии (да, на фото она справа)
❤34🔥21🥰2
А это Мери Якоби, 1842-1906
В ответ на книгу именитого профессора Гарварда, утверждавшего, что учеба, чтение и любая другая умственная деятельность во время менструации и беременности категорически опасны в связи с тем, что женщины в это время... Глупеют.
Якоби представила убедительный контраргумент, доказывающий стабильность женской силы ума на протяжении всего цикла. Ее работа, изобилующая подробными фактами, диаграммами и цифрами, получила престижную премию Бойлстона Гарвардского университета и стала мощным инструментом в борьбе женщин за лучшее образование..
В ответ на книгу именитого профессора Гарварда, утверждавшего, что учеба, чтение и любая другая умственная деятельность во время менструации и беременности категорически опасны в связи с тем, что женщины в это время... Глупеют.
Якоби представила убедительный контраргумент, доказывающий стабильность женской силы ума на протяжении всего цикла. Ее работа, изобилующая подробными фактами, диаграммами и цифрами, получила престижную премию Бойлстона Гарвардского университета и стала мощным инструментом в борьбе женщин за лучшее образование..
🔥22❤15
В продолжение последнего поста. Захотелось посмотреть среднюю температуру по больнице и узнать, влияет ли пол отвечающего на результат)
Беременность снижает когнитивные способности матери
Беременность снижает когнитивные способности матери
Anonymous Poll
8%
Да. Я мужчина
43%
Да. Я женщина
7%
Нет. Я мужчина
42%
Нет. Я женщина
😁3