«Python 3.15 beta: что нового 🐍»
#python
7 мая зафризили фичи
Сразу уточню, что полный стабильный релиз будет 1 октября, поэтому пока что катаемся на
1. Lazy imports (PEP 810) 🥱
В язык завезли новое ключевое слово
Можно включить глобально через флаг
2. Распаковка в comprehensions (PEP 798) 📦
Самое долгожданное расширение синтаксиса за годы. Теперь
То, что раньше писалось через
Наконец вопрос на собесах «как разжать список списков» получил однозначный и окончательный ответ.
3. frozendict как builtin (PEP 814) 😎
«Замороженный» словарь - теперь встроенный тип. Можно класть в
Также его подружили с
4. sentinel builtin (реализация PEP 661) 🛡
Все мы писали этот хак:
Мелочь, а приятно.
5. Tachyon - сэмплирующий профайлер (PEP 799) 🔎
Появился пакет
Кто хоть раз профилировал прод - понимает цену вопроса.
6. Очередное ускорение 🚀
Ускорили
Таким образом,
Стандартная библиотека продолжает вбирать в себя то, что годами жило в формате рецептов на
С уважением,
Михаил Масягин
#python
7 мая зафризили фичи
Python 3.15, и сейчас, в длинные выходные, самое время обсудить ключевые изменения.Сразу уточню, что полный стабильный релиз будет 1 октября, поэтому пока что катаемся на
test- и debug- ENV-ах 🤓.1. Lazy imports (PEP 810) 🥱
В язык завезли новое ключевое слово
lazy. Ленивый модуль загружается только при непосредственном обращении к его коду, что ускоряет старт Python-процесса:lazy import numpy as np
lazy from pandas import DataFrame
df = DataFrame() # только здесь pandas реально загрузится
Можно включить глобально через флаг
-X lazy_imports=all или переменную PYTHON_LAZY_IMPORTS.2. Распаковка в comprehensions (PEP 798) 📦
Самое долгожданное расширение синтаксиса за годы. Теперь
* и ** работают внутри list/set/dict-comprehensions и генераторов:lists = [[1, 2], [3, 4], [5]]
flat = [*L for L in lists] # [1, 2, 3, 4, 5]
merged = {**d for d in [{'a': 1}, {'b': 2}]} # {'a': 1, 'b': 2}
То, что раньше писалось через
itertools.chain.from_iterable или вложенные циклы, теперь - одна строка. Работает и в async for.Наконец вопрос на собесах «как разжать список списков» получил однозначный и окончательный ответ.
3. frozendict как builtin (PEP 814) 😎
«Замороженный» словарь - теперь встроенный тип. Можно класть в
set, использовать ключом другого dict, да ещё и хэш не зависит от порядка вставки!config = frozendict(host="localhost", port=5432)
cache = {config: "primary"}
hash(frozendict(a=1, b=2)) == hash(frozendict(b=2, a=1)) # True
Также его подружили с
copy, json, pickle, pprint.4. sentinel builtin (реализация PEP 661) 🛡
Все мы писали этот хак:
_MISSING = object(), чтобы отличать «не передал» от «передал None». Теперь это часть языка:MISSING = sentinel("MISSING")
def get(d, key, default=MISSING):
if default is MISSING:
raise KeyError(key)
return d.get(key, default)Мелочь, а приятно.
5. Tachyon - сэмплирующий профайлер (PEP 799) 🔎
Появился пакет
profiling с двумя бэкендами: profiling.tracing (бывший cProfile) и profiling.sampling - статистический профайлер с почти нулевым оверхедом. Самое крутое - сэмплирующий профайлер умеет подключаться к уже работающему процессу по его `PID`у:python -m profiling.sampling --pid 12345 --format flamegraph -o out.svg
Кто хоть раз профилировал прод - понимает цену вопроса.
6. Очередное ускорение 🚀
Ускорили
JIT (да, в CPython есть JIT, хоть и по умолчанию он недоступен!) на 8-9% на x86-64 Linux и на 12-13% на AArch64 macOS.Таким образом,
3.15 - это пусть и не «революционный», но важный релиз, значительно повышающий качество жизни разработчиков.Стандартная библиотека продолжает вбирать в себя то, что годами жило в формате рецептов на
Stack Overflow. Это ли не говорит о зрелости языка?С уважением,
Михаил Масягин
🔥8👍6❤3
«Cursor на миллиард 🤑»
#ai4sdlc
В нашей команде мы активно используем множество ИИ-инструментов, в том числе Cursor. Сидим на
В
Но оказалось, что по умолчанию функция выставления лимитов доступна не только админу, но и любому члену команды! Да-да, не админу, не владельцу карты, а обычному
Заходишь в
Чтобы запретить это веселье, нужно отдельно включить тумблер:
После этого вкладка
Интересная, конечно, помощь в онбординге команды...
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Может, имелся в виду онбординг команды топ-менеджеров
#ai4sdlc
В нашей команде мы активно используем множество ИИ-инструментов, в том числе Cursor. Сидим на
Teams Plan. И сегодня я нашёл в этом «плане» неприятный сюрприз.В
Teams Plan команда представляет собой одного админа (Admin) и множество обычных пользователей (Member). При этом имеется возможность ограничить расход средств, выставив максимально допустимую месячную сумму, которую команда тратит на токены: превысил лимит - жди следующего месяца.Но оказалось, что по умолчанию функция выставления лимитов доступна не только админу, но и любому члену команды! Да-да, не админу, не владельцу карты, а обычному
Member-у! Имхо, это крайне неочевидное и небезопасное поведение, о котором документация упоминает лишь всколзь.Заходишь в
Settings → Spend Limit → Team Spend Limit, ставишь лимит в миллиард долларов 💵 и уходишь на ночь, запустив 1000 и 1 агента 😎.Auto-моделька Cursor уверенно говорит, что это не баг, а фича, дабы «упростить онбординг команды» 😁Чтобы запретить это веселье, нужно отдельно включить тумблер:
Settings → Usage-Based Pricing Settings → Admin-only modifications.После этого вкладка
Spend Limit исчезает у обычных пользователей.Интересная, конечно, помощь в онбординге команды...
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Может, имелся в виду онбординг команды топ-менеджеров
Cursor на очередную яхту 🧐?🤯8👍4😁4❤2
«Data Lake: от перестановки мест слагаемых сумма... меняется? 👷»
#system_design
Недавно проводил лекцию по DWH на курсе System Design от nevzorov.courses.
На лекции разбирали довольно частый практический кейс:
- есть ряд поддерживаемых источников данных (Sources);
- есть множество клиентов (Customers);
- для каждого клиента необходимо сохранять и обрабатывать данные из его источников (Customer Sources);
- вопрос: как лучше спроектировать Data Lake под эту задачу?
Вариант 1:
Вариант 2:
Интуитивно рука тянется к 1 варианту... Однако для Data Lake и дальнейшей DWH-инфраструктуры часто лучше именно 2 вариант:
Например:
Почему?
1. Source естественным образом превращается в таблицу.
Для
У
У
Если же сделать наоборот:
то один логический источник
- отдельные таблицы на каждый Source каждого Customer'а;
-
- бардак с
В общем, Data Lake, а следом за ним и DWH медленно, но неотвратимо превращаются в DataSwamp 😄
2. Data Mesh проще делать именно по Source'ам.
Естественная единица владения - это не «папка клиента» (Customer), а доменный источник (Source).
У каждого такого Source'а есть отдельная команда-владелец, контракты, документация, SLA, data quality checks и правила эволюции схемы.
Команда, отвечающая за
- Добавили нового клиента? Добавили новую партицию.
- Поменяли контракт источника? Обновили один data product.
- Поймали баг в ingestion? Чиним одний единственный ETL-pipeline.
3. Pipeline'ы обычно тоже мыслят именно Source'ами:
А не:
Иначе очень быстро появляются «особые клиенты»:
- у этого legacy CSV;
- у этого timezone в строке;
- у этого timestamp иногда
- у этого producer шлёт дубликаты;
- у этого «ну вы там руками поправьте, пожалуйста».
Поздравляю, у вас не DWH, а зоопарк с
4. Наконец, Source-First Layout упрощает сложную аналитику:
Можно с лёгкостью строить Usage-Based Billing по конкретным Source'ам, позволять даже менеджменту без труда копаться в данных и т.д.
Таким образом, проектируя DWH-систему лучше думать не о том, какие у вас будут клиенты, а о том, какие источники данных вы будете для них поддерживать.
С уважением,
Михаил Масягин
#system_design
Недавно проводил лекцию по DWH на курсе System Design от nevzorov.courses.
На лекции разбирали довольно частый практический кейс:
- есть ряд поддерживаемых источников данных (Sources);
- есть множество клиентов (Customers);
- для каждого клиента необходимо сохранять и обрабатывать данные из его источников (Customer Sources);
- вопрос: как лучше спроектировать Data Lake под эту задачу?
Вариант 1:
customers/<customer_name>/source=<source_name>Вариант 2:
sources/<source_name>/customer=<customer_name>Интуитивно рука тянется к 1 варианту... Однако для Data Lake и дальнейшей DWH-инфраструктуры часто лучше именно 2 вариант:
raw/sources/<source_name>/customer=<customer_name>/...
cleaned/sources/<source_name>/customer=<customer_name>/...
...
Например:
...
raw/sources/google_play/customer=rammstein/dt=2026-05-24/*.parquet
raw/sources/google_play/customer=sabaton/dt=2026-05-24/*.parquet
raw/sources/google_play/customer=megadeth/dt=2026-05-24/*.parquet
...
raw/sources/trustpilot/customer=rammstein/dt=2026-05-24/*.parquet
raw/sources/trustpilot/customer=led_zeppelin/dt=2026-05-24/*.parquet
raw/sources/trustpilot/customer=lordi/dt=2026-05-24/*.parquet
...
Почему?
1. Source естественным образом превращается в таблицу.
Для
AWS Athena, Apache Trino или Apache Spark - google-play, trustpilot и т.д. - это отдельные логические таблицы, разложенные по Parquet-файлам и партициям в виде Customer'ов:SELECT
*
FROM
"raw"."google_play"
WHERE
("customer" = 'rammstein') AND ("dt" >= DATE '2026-05-01');
У
google-play даже в сыром виде (и уж тем более в очищенном) есть какая-то своя схема данных, ключи, timestamp'ы, правила дедупликации, SLA, логика инкрементальной загрузки и т.д.У
trustpilot и любого другого Source'а - свои.Если же сделать наоборот:
...
raw/customers/rammstein/source=google_play/dt=2026-05-24/*.parquet
raw/customers/rammstein/source=trustpilot/dt=2026-05-24/*.parquet
...
raw/customers/sabaton/source=google_play/dt=2026-05-24/*.parquet
...
то один логический источник
google-play размазывается по разным корням. А дальше начинается адъ 👹:- отдельные таблицы на каждый Source каждого Customer'а;
-
UNION ALL запросы и VIEW-шки;- бардак с
Data Governance.В общем, Data Lake, а следом за ним и DWH медленно, но неотвратимо превращаются в DataSwamp 😄
2. Data Mesh проще делать именно по Source'ам.
Естественная единица владения - это не «папка клиента» (Customer), а доменный источник (Source).
У каждого такого Source'а есть отдельная команда-владелец, контракты, документация, SLA, data quality checks и правила эволюции схемы.
Команда, отвечающая за
google_play, должна владеть одной папкой sources/google_play/customer=<customer_name>/*, а не тысячами подпапок customers/*/source=google_play/*.- Добавили нового клиента? Добавили новую партицию.
- Поменяли контракт источника? Обновили один data product.
- Поймали баг в ingestion? Чиним одний единственный ETL-pipeline.
3. Pipeline'ы обычно тоже мыслят именно Source'ами:
...
google_play
trustpilot
...
А не:
...
ingest_rammstein_everything
ingest_sabaton_everything
ingest_led_zeppelin_everything
...
Иначе очень быстро появляются «особые клиенты»:
- у этого legacy CSV;
- у этого timezone в строке;
- у этого timestamp иногда
null;- у этого producer шлёт дубликаты;
- у этого «ну вы там руками поправьте, пожалуйста».
Поздравляю, у вас не DWH, а зоопарк с
Airflow DAG-ами 🦓4. Наконец, Source-First Layout упрощает сложную аналитику:
SELECT
"customer", count(*)
FROM
"raw"."google_play"
WHERE
"dt" = DATE '2026-05-24'
GROUP BY
"customer";
Можно с лёгкостью строить Usage-Based Billing по конкретным Source'ам, позволять даже менеджменту без труда копаться в данных и т.д.
Таким образом, проектируя DWH-систему лучше думать не о том, какие у вас будут клиенты, а о том, какие источники данных вы будете для них поддерживать.
С уважением,
Михаил Масягин
⚡4🔥3🤔2💯2
«Финишная прямая 🎓»
#аспирантские_будни
Научный руководитель наконец одобрил текст диссертации, и сегодня я отнёс «кирпич» в 2-х экземплярах на финальную проверку на кафедру 😎!
Думаю, есть шанс, что первая предзащита будет в текущем учебном году (в июне).
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. А ещё со следующего учебного года ассистент становится старшим преподавателем 😎
#аспирантские_будни
Научный руководитель наконец одобрил текст диссертации, и сегодня я отнёс «кирпич» в 2-х экземплярах на финальную проверку на кафедру 😎!
Думаю, есть шанс, что первая предзащита будет в текущем учебном году (в июне).
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. А ещё со следующего учебного года ассистент становится старшим преподавателем 😎
🔥25👏9⚡4
Приветствую Вас на канале P(hD)ython 👋
#жизнь_айтишника
Меня зовут Михаил Масягин.
Я тимлид, разработчик, аспирант и преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Сейчас я руковожу backend - и frontend - разработкой в HFT - компании. До этого были Lawful Interception и Bare Metal - проекты, работа с AWS и даже погружение в ML и NLP.
Именно поэтому появился этот канал. Здесь я буду делиться тем, что считаю реально полезным:
Если Вам интересно не просто писать код, а понимать, почему он работает именно так, - добро пожаловать 🤝
С уважением,
Михаил Масягин
#жизнь_айтишника
Меня зовут Михаил Масягин.
Я тимлид, разработчик, аспирант и преподаватель МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Сейчас я руковожу backend - и frontend - разработкой в HFT - компании. До этого были Lawful Interception и Bare Metal - проекты, работа с AWS и даже погружение в ML и NLP.
С опытом я понял, что самые ценные знания обычно не попадают в учебники. Они появляются при решении реальных задач - через ошибки, багфиксы и дебаг, и, увы, часто теряются.
Именно поэтому появился этот канал. Здесь я буду делиться тем, что считаю реально полезным:
⚡️ Python и современные практики разработки
⚡️ оптимизация кода и performance engineering
⚡️ C, Linux и немного Bare Metal
⚡️ распределённые системы и архитектура
⚡️ алгоритмы и структуры данных
⚡️ HFT и инженерные решения из индустрии
⚡️ опыт из преподавания, аспирантуры и написания диссертации
Если Вам интересно не просто писать код, а понимать, почему он работает именно так, - добро пожаловать 🤝
С уважением,
Михаил Масягин
🔥24🤝11👍10❤4💩1
«Питер, HighLoad++ и предзащита 🎓»
#заметки_с_полей
22–23 июня еду на Saint HighLoad++ 2026 в СПб!
Причём в этот раз в качестве участника: буду помогать @vova_dev из System Design World проводить аналог «Своей игры» по System Design 💪.
Да-да, с вопросами за 300, котом в мешке и необходимостью иметь эрудицию как у Вассермана 😅
Питерские подписчики, знаю, Вы тут точно есть!
Буду рад пересечься, пообщаться и выпить чаю, а может, и чего покрепче 🍷.
Вообще июнь оказался крайне богат на события:
TL;DR по предзащите:
Если Вам интересно, как вообще проходит предзащита в Бауманке и почему это отдельный жанр на грани фарса и трагедии, ставьте 🔥 - посвящу этому отдельный пост!
С уважением,
Михаил Масягин
#заметки_с_полей
22–23 июня еду на Saint HighLoad++ 2026 в СПб!
Причём в этот раз в качестве участника: буду помогать @vova_dev из System Design World проводить аналог «Своей игры» по System Design 💪.
Да-да, с вопросами за 300, котом в мешке и необходимостью иметь эрудицию как у Вассермана 😅
Питерские подписчики, знаю, Вы тут точно есть!
Буду рад пересечься, пообщаться и выпить чаю, а может, и чего покрепче 🍷.
Вообще июнь оказался крайне богат на события:
⚡️ съездил во Владимир и Суздаль
⚡️ сходил с семьёй в Большой театр
⚡️ еду на Saint HighLoad++ 2026
⚡️ реализовал несколько крутых фичей по работе
⚡️ а главное... пережил предзащиту диссертации!
TL;DR по предзащите:
📌 было больно
📌 местами очень больно
📌 но я справился 🫡
Если Вам интересно, как вообще проходит предзащита в Бауманке и почему это отдельный жанр на грани фарса и трагедии, ставьте 🔥 - посвящу этому отдельный пост!
С уважением,
Михаил Масягин
🔥26👍6❤3
«Легенды System Design 😎😂»
#заметки_с_полей
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Завтра твёрдо и чётко напишу пост с TL;DR по Saint HighLoad++ 2026 👍
#заметки_с_полей
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Завтра твёрдо и чётко напишу пост с TL;DR по Saint HighLoad++ 2026 👍
🔥11❤10⚡6
«Навигация по P(hD)ython 🧭»
Канал уже заметно разросся, поэтому собрал небольшой рубрикатор, чтобы было проще искать посты по темам. Всё для Вас 😅
Пост буду периодически обновлять.
Если потеряли какой-то материал - пишите в комментариях, попробую достать его из недр канала 🫡
С уважением,
Михаил Масягин
Канал уже заметно разросся, поэтому собрал небольшой рубрикатор, чтобы было проще искать посты по темам. Всё для Вас 😅
🐍 #python - всё о Python: релизы, фичи, тонкости и нюансы
🏗 #system_design - Клеппманн, транзакции, CQRS, DWH, СУБД и прочие распределённые радости
⚙️ #техно_и_хардкор - C, Linux, параллельное программирование, оптимизации, HFT, FPGA, Low Latency и всё то, где идёт борьба за микросекунды
🤖 #ai4sdlc - AI в разработке: агенты, AI-Native IDE, автоматизация кодинга, LLM и всё то, что ведёт нас в светлое (или не очень) будущее
🧭 #карьера_и_собесы - рынок IT, интервью, найм, кандидаты, red flags, офферы и способы не утонуть, когда рынок штормит
🎓 #аспирантские_будни - диссертация, статьи, ВАК, патенты, Бауманка и путь к степени кандидата физ-мат наук
🎤 #заметки_с_полей - конференции, доклады, поездки, встречи и живые репортажи с места событий
🧑💻 #жизнь_айтишника - мемы, розыгрыши, отпуск, Work-Job Balance и прочее околокодовое
Пост буду периодически обновлять.
Если потеряли какой-то материал - пишите в комментариях, попробую достать его из недр канала 🫡
С уважением,
Михаил Масягин
👍8✍4🙏2
«AI съел HighLoad 🤖»
#ai4sdlc
Вернулся с Saint HighLoad++ 2026 в СПб.
Конфа была крутой и, что ожидаемо, почти полностью про AI: по ощущениям, процентов 70 докладов так или иначе крутились вокруг LLM, агентов, AI4SDLC, контекста, токенов и eval'ов.
Но среди всех выступлений хотелось бы выделить несколько ключевых.
Самое запоминающееся для меня - доклад Ивана Поддубного, CTO Вебпрактик, про уровни зрелости внедрения AI в разработку.
По мнению спикера есть 5 уровней этого процесса:
L3 - это не «запустил Cursor/Claude Code в цикле до зелёных тестов», а жёсткий и стандартизованный процесс:
По сути мы повторяем технологическую революцию начала XX века: строим конвейер, а за каждым рабочим ставим своего Фредерика Тэйлора - основоположника научной организации труда (кстати прочитайте биографию - крутой дядька).
Только теперь вместо рабочих - агенты, а вместо конвейера - наш пайплайн на условном
Кстати за лучший вопрос докладчику мне вручили книгу Таненбаума по ОСям. Приятно, что база ещё кому-то нужна 😄
Ещё очень зашли доклады Андрея Неведина, Алексея Гладкова и Александра Иванова про сжатие контекста, harness'ы и базы знаний агентов.
TL;DR у всех примерно один:
Отдельно отмечу воркшоп Кирилла Мокевнина «Как сделать проект понятным для AI-агентов».
Главная мысль свежая: надо делать проект под агента, а не агента под проект.
Например, вместо
Для человека разница небольшая, а для агента - огромная: меньше прыжков по проекту, меньше контекста, меньше токенов.
Saint HighLoad++ получился очень показательным.
Вопрос уже не в том, используете ли Вы AI в разработке или нет.
Вопрос в том, насколько эффективно Вы его используете.
С уважением,
Михаил Масягин
#ai4sdlc
Вернулся с Saint HighLoad++ 2026 в СПб.
Конфа была крутой и, что ожидаемо, почти полностью про AI: по ощущениям, процентов 70 докладов так или иначе крутились вокруг LLM, агентов, AI4SDLC, контекста, токенов и eval'ов.
Но среди всех выступлений хотелось бы выделить несколько ключевых.
Самое запоминающееся для меня - доклад Ивана Поддубного, CTO Вебпрактик, про уровни зрелости внедрения AI в разработку.
По мнению спикера есть 5 уровней этого процесса:
🍼 L0 - пишем код без AI
❔ L1 - спрашиваем GPT и копипастим код (ChatGPT)
💻 L2 - используем агентов локально (Claude Code, Codex)
🏎 L3 - человек ставит задачи агентам и валидирует их
🏭 L4 - dark factory: роботы полностью автономны
⚡️ Про L0 и L1 в 2026 году уже и говорить неловко
⚡️ На L2 так или иначе перешли 70% разработчиков
⚡️ L4 пока выглядит скорее как цель
⚡️ А вот в рамках L3 идёт настоящая гонка...
L3 - это не «запустил Cursor/Claude Code в цикле до зелёных тестов», а жёсткий и стандартизованный процесс:
SDD → ADR → TDD
⚡️ SDD - Spec Driven Development. Мы пишем настолько формальную постановку задачи, что спецификация становится новым кодом
⚡️ ADR - Architecture Decision Record. Не просто план агента, а стандартизированное описание вариантов, trade-off'ов, рисков и выбранного решения
⚡️ TDD - Test Driven Development. Сначала тесты, а только потом код. Методология 50-летней давности, но теперь её придерживается не человек, а нейросеть
Чуть в сторонке от этого пайплайна стоят агентские Evals и Observability
⚡️ Evals - тесты не только самого кода, но и агента, порождающего код. Например, «напиши pupa-service с p99 ≤ 100ms». Справился? - супер, нет? - срочно на доработку промптов и обвязок!
⚡️ Observability - отдельный агент-методолог смотрит на спеки, ADR, код, тесты и даже reasoning основного агента, пытаясь сделать выполнение задач оптимальным.
По сути мы повторяем технологическую революцию начала XX века: строим конвейер, а за каждым рабочим ставим своего Фредерика Тэйлора - основоположника научной организации труда (кстати прочитайте биографию - крутой дядька).
Только теперь вместо рабочих - агенты, а вместо конвейера - наш пайплайн на условном
Python.Кстати за лучший вопрос докладчику мне вручили книгу Таненбаума по ОСям. Приятно, что база ещё кому-то нужна 😄
Ещё очень зашли доклады Андрея Неведина, Алексея Гладкова и Александра Иванова про сжатие контекста, harness'ы и базы знаний агентов.
TL;DR у всех примерно один:
⚡️ токены дорогие, контекст маленький, agentic grep малоэффективен, а MD-базы знаний быстро превращаются в свалку
⚡️ поэтому все строят умные индексы проектов, графовые/граф-раговые базы знаний и пытаются как угодно минимизировать число потребляемых & выдаваемых моделью токенов
Отдельно отмечу воркшоп Кирилла Мокевнина «Как сделать проект понятным для AI-агентов».
Главная мысль свежая: надо делать проект под агента, а не агента под проект.
Например, вместо
models/, tables/, routers/ в Django-проекте - раскладывать код по фичам: billing/, auth/, notifications/, а внутри каждой держать свои model.py, router.py, schema.py.Для человека разница небольшая, а для агента - огромная: меньше прыжков по проекту, меньше контекста, меньше токенов.
Saint HighLoad++ получился очень показательным.
Вопрос уже не в том, используете ли Вы AI в разработке или нет.
Вопрос в том, насколько эффективно Вы его используете.
С уважением,
Михаил Масягин
👍16🔥10⚡5
P(hD)ython
«Мама, я в телевизоре 😎» #заметки_с_полей Ну, может и не в телевизоре, но с первым опытом студийной записи меня 😅 С уважением, Михаил Масягин
«Мама, я в телевизоре x2 😎»
#заметки_с_полей
Попал на камеры Saint HighLoad++ 2026, когда с умным видом обсуждал с докладчиком AI-трансформацию IT-компаний 😅
С уважением,
Михаил Масягин
#заметки_с_полей
Попал на камеры Saint HighLoad++ 2026, когда с умным видом обсуждал с докладчиком AI-трансформацию IT-компаний 😅
С уважением,
Михаил Масягин
❤10👍7👏4💯1
«ast-index - работает ⁉️»
#ai4sdlc
На Saint HighLoad++ 2026 ast-index упоминал почти каждый второй докладчик, говоривший об ускорении агентов и экономии токенов.
Идея AST-индекса проста и гениальна:
чтобы избежать медленных и затратных по токенам grep'ов, строится и инкрементально обновляется локальный индекс на базе
Я тоже поставил AST-индекс в
Лично я проверял на v3.49.1 - на момент написания поста это последний релиз.
Проблема была не только у меня - с ней столкнулись и несколько моих знакомых.
Решив разобраться, что же тут не так, полез в
Проблема - в третьем пункте 😈!
Для LLM почти любой поиск можно объяснить как «поиск строки»: имя константы, функции, import'а или места регистрации зависимости - формально всё это текст.
В итоге
Это особенно забавно на фоне рассинхронизации внутри самого репозитория.
В глобальном SKILL.md исключение широкое -
А в расширенном примере rule-файла уже написано корректнее -
Одна оговорка сильно меняет поведение агента.
Например, поиск значения константы
Её определение уже есть в AST-индексе и спокойно ищется через:
А место подключения условного
То есть
Я поправил rule-файл в три этапа:
После этого
Важно: патч применяется к локальному
В комментариях прикрепил 3 файла:
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Даже к хайповым инструментам следует применять старое доброе правило - «доверяем, но проверяем». С caveman тоже все носятся, хотя его эффективность сомнительна... крайне сомнительна...
P.P.S. Почаще нажимайте
#ai4sdlc
На Saint HighLoad++ 2026 ast-index упоминал почти каждый второй докладчик, говоривший об ускорении агентов и экономии токенов.
Идея AST-индекса проста и гениальна:
чтобы избежать медленных и затратных по токенам grep'ов, строится и инкрементально обновляется локальный индекс на базе
Tree-sitter и SQLite. При этом индексация происходит не по сырому тексту файлов, а по структуре проекта - названиям классов и методов, именам переменных и констант, import'ам и зависимостям. Таким образом, становится возможен быстрый и дешёвый структурный поиск.Я тоже поставил AST-индекс в
Claude и... столкнулся с пренеприятным сюрпризом. Почти в каждом чате происходило одно и то же:1️⃣ Claude 1-2 раза честно вызывал ast-index
2️⃣ а затем словно забывал о нём
3️⃣ и возвращался к привычному grep
Лично я проверял на v3.49.1 - на момент написания поста это последний релиз.
Проблема была не только у меня - с ней столкнулись и несколько моих знакомых.
Решив разобраться, что же тут не так, полез в
.claude/rules/ast-index.md - правило, генерируемое на этапе инициализации AST-индекса (командой /initialize), и нашёл причину:Use grep/Search ONLY when:
- ast-index returns empty results
- searching for regex patterns
- searching for string literals inside code
- searching in comments content
Проблема - в третьем пункте 😈!
Для LLM почти любой поиск можно объяснить как «поиск строки»: имя константы, функции, import'а или места регистрации зависимости - формально всё это текст.
В итоге
Claude «строго» соблюдает правило: пару раз использует ast-index, а затем объявляет очередной запрос «поиском string literal» и возвращается к grep.Это особенно забавно на фоне рассинхронизации внутри самого репозитория.
В глобальном SKILL.md исключение широкое -
string literals inside code.А в расширенном примере rule-файла уже написано корректнее -
string-literal patterns that are not symbol names.Одна оговорка сильно меняет поведение агента.
Например, поиск значения константы
API_V2_STR - вовсе не повод грепать API_V2_STR.Её определение уже есть в AST-индексе и спокойно ищется через:
ast-index symbol API_V2_STRА место подключения условного
router'а находится через:ast-index usages routerТо есть
Claude должен задавать себе не вопрос «это строка?», а вопрос «умеет ли индекс хранить эту сущность?».Я поправил rule-файл в три этапа:
⚡️ Перед любым grep агент обязан назвать конкретное исключение. Не смог - используй AST-индекс. Никакого silent fallback
⚡️ grep разрешён только для регулярок, комментариев, пустого результата после `ast-index update` и свободных строковых значений, которых в индексе действительно нет
⚡️ Добавил явную карту намерений:🙂 «как работает X?» → `explore X`🙂 «где определён X?» → `symbol X`🙂 «где X используется/подключён?» → `usages X`🙂 «что находится в файле?» → `outline file.py`
После этого
Claude начал использовать всю мощь AST-индекса по полной, и число вызовов grep заметно снизилось.Важно: патч применяется к локальному
.claude/rules/ast-index.md проекта, поэтому при подключении AST-индекса в новые проекты процедуру придётся повторить.В комментариях прикрепил 3 файла:
⚡️ ast-index-vanilla.md - исходное правило, генерируемое при инициализации индекса
⚡️ ast-index.patch - патч исходного правила, исправляющий случайный переход на grep
⚡️ ast-index-patched.md - пропатченное правило
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Даже к хайповым инструментам следует применять старое доброе правило - «доверяем, но проверяем». С caveman тоже все носятся, хотя его эффективность сомнительна... крайне сомнительна...
P.P.S. Почаще нажимайте
ctrl + o и читайте рассуждения модели и то, какие инструменты она использует 🤝Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡9👍6🔥5❤1
«Work-life balance от Anthropic ⚒️»
#ai4sdlc
Недельные лимиты токенов израсходованы - можно с чистой совестью выключать компьютер и отдыхать на выходных🏖 .
Но как всегда есть небольшой нюанс: Anthropic уже сбросили все лимиты в четверг утром.
Да-да, недельный запас токенов плана Team Premium вполне реально сжечь за два дня, когда работа идёт 24/7 🔥.
При этом кажется, что в Anthropic всё острее ощущают:
С одной стороны их подпирает OpenAI, чей Codex по подписке оказывается экономически выгоднее Claude Code, с другой - открытые модели вроде KIMI K3, у которых число параметров уже измеряется триллионами.
Поэтому сегодня Anthropic объявили, что с 20 июля Fable 5 останется в тарифах Max и Team Premium - пусть и с лимитами, урезанными на 50%.
Конкуренция - великая вещь. Ещё недавно всех пугали, что вот-вот и Fable 5 останется доступен только на потокенной оплате. Ан нет 😄!
Думаю, и «неожиданные» обнуления лимитов по четвергам мы тоже увидим ещё не раз.
С уважением,
Михаил Масягин
#ai4sdlc
Недельные лимиты токенов израсходованы - можно с чистой совестью выключать компьютер и отдыхать на выходных
Но как всегда есть небольшой нюанс: Anthropic уже сбросили все лимиты в четверг утром.
Да-да, недельный запас токенов плана Team Premium вполне реально сжечь за два дня, когда работа идёт 24/7 🔥.
При этом кажется, что в Anthropic всё острее ощущают:
геометрический рост потребления токенов не гарантирует многомиллиардных прибылей 🤑
С одной стороны их подпирает OpenAI, чей Codex по подписке оказывается экономически выгоднее Claude Code, с другой - открытые модели вроде KIMI K3, у которых число параметров уже измеряется триллионами.
Поэтому сегодня Anthropic объявили, что с 20 июля Fable 5 останется в тарифах Max и Team Premium - пусть и с лимитами, урезанными на 50%.
Конкуренция - великая вещь. Ещё недавно всех пугали, что вот-вот и Fable 5 останется доступен только на потокенной оплате. Ан нет 😄!
Думаю, и «неожиданные» обнуления лимитов по четвергам мы тоже увидим ещё не раз.
С уважением,
Михаил Масягин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍5❤4🤔1
«Предзащита: больно и неофициально 🎓»
#аспирантские_будни
Наконец дошли руки до обещанного поста о неофициальной предзащите моей кандидатской. Да-да, именно неофициальной!
О том, что предзащита состоится 16 июня, я узнал 12-го. За четыре дня собрал презентацию, подготовил речь, достал пылившийся в шкафу костюм и вышел к доске... где комиссия разнесла меня в пух и прах! Получился стресс-тест не только диссертации, но и самого аспиранта 😅.
Интересный нюанс: до лета 2025 года практический пайплайн в нашем диссовете выглядел просто: неформальная предзащита и непосредственная защита под запись. Поэтому именно на первой можно было задавать неудобные вопросы, разбирать слабые места и корректировать содержание «кирпича».
Но 2 июля 2025 года Минобрнауки разъяснило: аудиовидеозаписи могут запросить с заседаний диссовета как при защите, так и при предварительном рассмотрении диссертации. Теперь официальный промежуточный этап тоже записывают, хранят и по запросу передают в министерство 🫡.
Однако разносить человека под запись как-то не «по понятиям». Так у нас появился новый этап - неофициальная предзащита, предшествующая официальной, уже «камерной».
Главная претензия оказалась не к доказательствам и даже не к научной новизне, а к... шифру специальности!
Моя работа заявлена по специальности 1.2.2 - «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ». В её паспорте есть малозаметное примечание: диссертация должна содержать все три составляющие названия специальности.
Основной результат диссертации - метод выбора оптимальной функции потерь для EXPAR-моделей с учётом распределения обновляющего процесса. Проще говоря, по природе шума можно определить, чем лучше оценивать параметры модели.
На мой взгляд, «численного» в работе хватает, однако комиссия решила, что по духу результат ближе к теории вероятностей и математической статистике (ТВиМС). Ирония заключается в том, что все мои статьи уже опубликованы по 1.2.2 😅.
Вместе с научником и секретарём диссовета нашли комплексное решение проблемы:
Осталось внести правки в диссертацию и дойти до второй, уже официальной предзащиты. Надеюсь, там всё пройдёт гладко, а уж на защите - тем более))
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Специальность для диссертации выбирайте аккуратно и обязательно сами читайте её паспорт, включая примечания, звёздочки и мелкий шрифт. Даже научник может с этим ошибиться.
P.P.S. В комментариях приложу паспорта специальностей 1.2.2 и 2.3.1.
#аспирантские_будни
Наконец дошли руки до обещанного поста о неофициальной предзащите моей кандидатской. Да-да, именно неофициальной!
О том, что предзащита состоится 16 июня, я узнал 12-го. За четыре дня собрал презентацию, подготовил речь, достал пылившийся в шкафу костюм и вышел к доске... где комиссия разнесла меня в пух и прах! Получился стресс-тест не только диссертации, но и самого аспиранта 😅.
Интересный нюанс: до лета 2025 года практический пайплайн в нашем диссовете выглядел просто: неформальная предзащита и непосредственная защита под запись. Поэтому именно на первой можно было задавать неудобные вопросы, разбирать слабые места и корректировать содержание «кирпича».
Но 2 июля 2025 года Минобрнауки разъяснило: аудиовидеозаписи могут запросить с заседаний диссовета как при защите, так и при предварительном рассмотрении диссертации. Теперь официальный промежуточный этап тоже записывают, хранят и по запросу передают в министерство 🫡.
Однако разносить человека под запись как-то не «по понятиям». Так у нас появился новый этап - неофициальная предзащита, предшествующая официальной, уже «камерной».
Главная претензия оказалась не к доказательствам и даже не к научной новизне, а к... шифру специальности!
Моя работа заявлена по специальности 1.2.2 - «Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ». В её паспорте есть малозаметное примечание: диссертация должна содержать все три составляющие названия специальности.
✅ С математическим моделированием всё отлично: я исследую временные ряды и описываю их EXPAR-моделями.
✅ С программным комплексом тоже: я его разработал и зарегистрировал, вот пост про получение патента.
❌ А самостоятельный численный метод комиссия в работе не обнаружила.
Основной результат диссертации - метод выбора оптимальной функции потерь для EXPAR-моделей с учётом распределения обновляющего процесса. Проще говоря, по природе шума можно определить, чем лучше оценивать параметры модели.
На мой взгляд, «численного» в работе хватает, однако комиссия решила, что по духу результат ближе к теории вероятностей и математической статистике (ТВиМС). Ирония заключается в том, что все мои статьи уже опубликованы по 1.2.2 😅.
Вместе с научником и секретарём диссовета нашли комплексное решение проблемы:
⚡️ Добавить специальность 2.3.1 - «Системный анализ, управление и обработка информации, статистика». Системного анализа и управления у меня нет, зато обработка информации и статистика - пожалуйста. Требования собрать все компоненты названия специальности, как в 1.2.2, здесь нет.
⚡️ Для 1.2.2 выделить и формализовать собственный численный метод. Мы уже умеем выбирать функцию потерь. По её свойствам можно подобрать подходящий метод оптимизации, а затем, применив гомотопический метод, малыми деформациями прийти к оценкам параметров, снижая риск застрять в локальном минимуме. Чем не новый численный метод? 😄
Осталось внести правки в диссертацию и дойти до второй, уже официальной предзащиты. Надеюсь, там всё пройдёт гладко, а уж на защите - тем более))
С уважением,
Михаил Масягин
P.S. Специальность для диссертации выбирайте аккуратно и обязательно сами читайте её паспорт, включая примечания, звёздочки и мелкий шрифт. Даже научник может с этим ошибиться.
P.P.S. В комментариях приложу паспорта специальностей 1.2.2 и 2.3.1.
2🤓10❤7🔥5