Божественная комедия Данте :D
У меня быстро меняется вкус в фанфиках, но ГПиМРМ вроде как до сих пор кажется очень неплохой штукой (по ИР заметно, что мне подобное нравится). Джакарта отличная была. Эталон боевиков, дай божэ самой смочь так же хоть что-нибудь написать. И Eyeless, кстати, очень красив по своей сути.
Ну и всё. А больше я и не читал... Это вы мне, скорее, должны классику советовать.
У меня быстро меняется вкус в фанфиках, но ГПиМРМ вроде как до сих пор кажется очень неплохой штукой (по ИР заметно, что мне подобное нравится). Джакарта отличная была. Эталон боевиков, дай божэ самой смочь так же хоть что-нибудь написать. И Eyeless, кстати, очень красив по своей сути.
Ну и всё. А больше я и не читал... Это вы мне, скорее, должны классику советовать.
Не удержалась, позасоряю канал ещё немного.
Я фанат циклических видов спорта. С детства тащилась по Бьёрндалену, потом было время просмотров Тур Де Франс, а дальше упала в самое скучное, что придумывало человечество: в бег. Вот у вас там фигурное катание, теннис, Уимбилданы, турниры... Похуй. Кипчоге собирается выбежать марафон из двух часов? О ДА, ДЕТКА! Я ВСТАНУ В 8 УТРА В ВОСКРЕСЕНЬЕ И БУДУ ПЯЛИТЬСЯ ВСЕ 2 ЧАСА НА ОДНУ И ТУ ЖЕ ТРАССУ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ МИРОВОЙ РЕКОРД!
Но, кстати, обожаю слушать фанатов других видов спорта, особенно, когда они разбираются в происходящем и такие: "Смотри-смотри, видишь эту деталь? Вот в ней вся суть!"
Я фанат циклических видов спорта. С детства тащилась по Бьёрндалену, потом было время просмотров Тур Де Франс, а дальше упала в самое скучное, что придумывало человечество: в бег. Вот у вас там фигурное катание, теннис, Уимбилданы, турниры... Похуй. Кипчоге собирается выбежать марафон из двух часов? О ДА, ДЕТКА! Я ВСТАНУ В 8 УТРА В ВОСКРЕСЕНЬЕ И БУДУ ПЯЛИТЬСЯ ВСЕ 2 ЧАСА НА ОДНУ И ТУ ЖЕ ТРАССУ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ МИРОВОЙ РЕКОРД!
Но, кстати, обожаю слушать фанатов других видов спорта, особенно, когда они разбираются в происходящем и такие: "Смотри-смотри, видишь эту деталь? Вот в ней вся суть!"
Части в злоаушечке такие короткие, что пописать не успеваешь — уже всё закончилось, ужас. Глав накалякано на месяц вперёд, так что будет вам выкладка пока два раза в неделю: в среду и воскресенье.
Сенку проявляет невиданную активность. События развиваются стремительно.
https://ficbook.net/readfic/0189b621-4059-7cf1-869a-e0501378aaa0/35232691#fanfic-author-actions
Артик: https://twitter.com/noi_gn
Сенку проявляет невиданную активность. События развиваются стремительно.
https://ficbook.net/readfic/0189b621-4059-7cf1-869a-e0501378aaa0/35232691#fanfic-author-actions
Артик: https://twitter.com/noi_gn
Время злоаушечки! Сюжета нет, есть только Сенку, которому нравится унижать Гена. Вот он малаца.
https://ficbook.net/readfic/0189b621-4059-7cf1-869a-e0501378aaa0/35232857
Арт, говорят, нейронка нарисовала, зацените.
https://ficbook.net/readfic/0189b621-4059-7cf1-869a-e0501378aaa0/35232857
Арт, говорят, нейронка нарисовала, зацените.
Аск разгребается ооооочень медленно. Но разгребается!
Вот, например, ровно тот самый вопрос, который меньше всего хочешь получить на экзамене по психогенетике. Придётся разделить на 2 поста.
Что я только ни читала в статьях: наследственность 0,4%, наследственность 40%… И хер поймёшь вообще, что такое интеллект.
*садится на кортаны и беззвучно орёт*
Так, ладно. Давайте с нуля. Вообще наследственностью способностей, талантов и косвенно интеллекта впервые занялся Френсис Гальтон (а ещё он дактилоскопию в криминалистику ввёл!). Он был близким родственником Дарвина, относился к крутому английскому роду, ему даже выдали премию Дарвина, но не курильщика, а здорового человека, которая Лондонского Линнеевского общества. Когда он занялся исследованиями в своём далёком 19-м веке, он умудрился собрать выборку в 10к испытуемых! 10 тысяч, Карл! Сейчас студенты кипятком писают, если в статистическом исследовании больше 100 человек, а тут 10к!
*снова пауза на проораться*
Что такое интеллект, Гальтон ещё не знал. Этот термин в психологии появился только через год, после его смерти, но, начитавшись «Происхождения видов», Гальтон почувствовал, что вопросы наследственности могут играть роль не только в биологии. И начал собирать данные. Угадайте, что он получил? Ну да, в семьях, где было много талантов, продолжали рождаться таланты. Вау. Поразительно. Кто бы мог подумать. У вас, живущих в 21-м веке, естественно возникает вопрос, как Гальтон отделял среду от генетики, когда до открытия функции ДНК ещё 100 лет? Ну… Он чувствовал, что не всё так просто, поэтому пытался понять, есть ли что общее в разделённых близнецах. Находил. Помещённые в разную среду близнецы талантливых родителей всё равно имели высокий шанс тоже быть в базе своей способными. Правда, не факт, что способностям дадут возможность вырваться наружу. И не факт, что талантливость равна интеллекту. Вы когда-нибудь открывали IQ тест Векслера? Вы офигеете, сколько там блоков!
Вот, например, ровно тот самый вопрос, который меньше всего хочешь получить на экзамене по психогенетике. Придётся разделить на 2 поста.
Что я только ни читала в статьях: наследственность 0,4%, наследственность 40%… И хер поймёшь вообще, что такое интеллект.
*садится на кортаны и беззвучно орёт*
Так, ладно. Давайте с нуля. Вообще наследственностью способностей, талантов и косвенно интеллекта впервые занялся Френсис Гальтон (а ещё он дактилоскопию в криминалистику ввёл!). Он был близким родственником Дарвина, относился к крутому английскому роду, ему даже выдали премию Дарвина, но не курильщика, а здорового человека, которая Лондонского Линнеевского общества. Когда он занялся исследованиями в своём далёком 19-м веке, он умудрился собрать выборку в 10к испытуемых! 10 тысяч, Карл! Сейчас студенты кипятком писают, если в статистическом исследовании больше 100 человек, а тут 10к!
*снова пауза на проораться*
Что такое интеллект, Гальтон ещё не знал. Этот термин в психологии появился только через год, после его смерти, но, начитавшись «Происхождения видов», Гальтон почувствовал, что вопросы наследственности могут играть роль не только в биологии. И начал собирать данные. Угадайте, что он получил? Ну да, в семьях, где было много талантов, продолжали рождаться таланты. Вау. Поразительно. Кто бы мог подумать. У вас, живущих в 21-м веке, естественно возникает вопрос, как Гальтон отделял среду от генетики, когда до открытия функции ДНК ещё 100 лет? Ну… Он чувствовал, что не всё так просто, поэтому пытался понять, есть ли что общее в разделённых близнецах. Находил. Помещённые в разную среду близнецы талантливых родителей всё равно имели высокий шанс тоже быть в базе своей способными. Правда, не факт, что способностям дадут возможность вырваться наружу. И не факт, что талантливость равна интеллекту. Вы когда-нибудь открывали IQ тест Векслера? Вы офигеете, сколько там блоков!
Если воспринимать интеллект с точки зрения бытовой быстрой соображалки, то, похоже, он сильно зависит от нервной системы: от количества нейронов, от скорости и стабильности нервных связей. Один нейрон может выдать три аксона, а другой триста. Тут ненароком поверишь, что 40% наследуемости не шутка. Добавьте туда немного рандома от кроссинговера, но, в целом, вы правда можете предсказать, что у ребёнка окажется в базе. Потому что наличие мозгов прописано в генах. Если у вас нет мозгов, то, поздравляю, вы явно из класса простейших.
А дальше начинаются танцы с бубнами. А в какой стране вы родились? В той, где система образования направлена на абстрактное мышление, или в той, где начальная школа не отличается от детсада и творческого кружка? Вы из столицы? Ваши родители имеют дома библиотеку? А вы вообще рано начали читать? А что с экономической ситуацией вокруг? А с учителем повезло? Какой вы ребёнок в семье? Ваша кровать была далеко от окна? Если все факторы перемножить, то по законам статистики и остаются те самые 0,4% биологии, придавленные средой. И хрен поймёшь, это ты такой тупой, или просто окружение не то.
Жопа, товарищ профессор, я, ведь даже про Бине не рассказала и первые IQ тесты. Можно на пересдачу? Вот, полюбуйтесь на нетолератную картинку и подумайте, почему негры "тупые".
А дальше начинаются танцы с бубнами. А в какой стране вы родились? В той, где система образования направлена на абстрактное мышление, или в той, где начальная школа не отличается от детсада и творческого кружка? Вы из столицы? Ваши родители имеют дома библиотеку? А вы вообще рано начали читать? А что с экономической ситуацией вокруг? А с учителем повезло? Какой вы ребёнок в семье? Ваша кровать была далеко от окна? Если все факторы перемножить, то по законам статистики и остаются те самые 0,4% биологии, придавленные средой. И хрен поймёшь, это ты такой тупой, или просто окружение не то.
Жопа, товарищ профессор, я, ведь даже про Бине не рассказала и первые IQ тесты. Можно на пересдачу? Вот, полюбуйтесь на нетолератную картинку и подумайте, почему негры "тупые".
Всем, до чего дотягивались руки. Динозавры, космос, медицина, рисование, пение, театр, спорт. Меня не ограничивали, спасибо родителям, которые водили в музеи, театры, кружки, впихнули все тома Аванты+, которые только смогли найти. О боже, я бы на месте родоков волновалась, что ребёнок не сказки читает, а энциклопедии. Аутист сраный. Видимо спасало, что мне нравилось ещё на театральной неделе выступать, хоть что-то похожее на социализацию.
А ещё повезло, у нас в городе очень классный дворец пионеров. Там как раз стоит огроменный Цейсс. Мы считали пятна на солнце, ловили парады планет, ездили загород. Тогда же я придумала свой первый фантастический роман, но он так и не был написан. Сейчас вспоминаю и думаю, какое хорошее детство. Не будь школы, так вообще отлично было бы.
А ещё повезло, у нас в городе очень классный дворец пионеров. Там как раз стоит огроменный Цейсс. Мы считали пятна на солнце, ловили парады планет, ездили загород. Тогда же я придумала свой первый фантастический роман, но он так и не был написан. Сейчас вспоминаю и думаю, какое хорошее детство. Не будь школы, так вообще отлично было бы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Леретов недавно прислал, у меня случилась хаханьковая истерика. ЭТО ШЫДЕВР! ШЫДЕВЫЫЫР!!! ВИДИТЕ, ВОЛНОВЫЕ ТЕОРИИ ВИТАЮТ В ВОЗДУХЕ ВМЕСТЕ С ГЕРОИНОМ! ЭТО НЕ Я ЕБАНУТАЯ, НАС МНОГО!
На самом деле, аск завалили вопросами, как Сенку спас Геннадия. Обещаю, скоро всё объясню, просто надо уже сесть и расписать физику в ИР в виде статьи с формулами и картиночками, а я прокрастинирую...
На самом деле, аск завалили вопросами, как Сенку спас Геннадия. Обещаю, скоро всё объясню, просто надо уже сесть и расписать физику в ИР в виде статьи с формулами и картиночками, а я прокрастинирую...
Так Хром/Рури великий канон же, не? Кстати, мне очень нравятся пейринги, где мальчик младше девушки. Сам концепт пары, где парень может заинтересовать девушку старше очень приятен. Обычно же девушки быстрее парней вырастают, а если мальчик может соответствовать девушке старше, то он автоматически получает +100 к крутости.
Рюсуй с саксофоном тоже канон. В смысле, нет?
Рюсуй с саксофоном тоже канон. В смысле, нет?
Я долго думала, что бы такого сказать, чтобы и не банально, но при этом полезно, но ничего «умного» в голову не пришло.
Ну типа, начитанность помогает, да. Причём читать надо не только старую литературу, но и современную, потому что в ней живёт много крутых рабочих приёмов, чьё существование в литературе прошлого считалось бы ошибкой. И наоборот. Классно понимать, что классики в своё время были современниками, изобретающими новое. Успокаивает и вдохновляет.
Ещё вот совсем не зазорно читнуть книги про то, как чистить текст от лишнего.
«Слово живое» Норы Галь или «Пиши, сокращай». Не важно: вы адепт коротких ёмких предложений или пишете а ля Толстой — это лишь форма. Вы в ответе за концентрацию содержания внутри. Причём вы же потом начнёте чувствовать, когда текст требует рафинада, а когда его надо разбавить клише. Мозг читателя тоже хочет отдыха, ему иногда приятно получать знакомые вещи и даже тавтологии.
Из косвенного: книги о «режиссуре». По мне так достаточно уже прочитать «Тысячеликого героя» Кемпбела, чтобы понять, что такое путь героя и начать строить сюжеты, ориентируясь на правила мономифа. Правила эти тоже можно ломать, как Джордж Лукас в Звёздных войнах. Подтверждённый факт: он читал Кемпбела и превратил гг в злодея специально. В смысле спойлер? Ой, да идите вы! А Дездемону задушили! Колобка съели!
Кстати, об этом. Редактор недавно умную вещь сказал. Сюжет должен быть хоть немного, но предсказуемым, попытки перемудрить порождают, внезапно, скуку. Слишком сложно. Извилины не хотят напрягаться. Тоже сойдёт за совет.
Ну типа, начитанность помогает, да. Причём читать надо не только старую литературу, но и современную, потому что в ней живёт много крутых рабочих приёмов, чьё существование в литературе прошлого считалось бы ошибкой. И наоборот. Классно понимать, что классики в своё время были современниками, изобретающими новое. Успокаивает и вдохновляет.
Ещё вот совсем не зазорно читнуть книги про то, как чистить текст от лишнего.
«Слово живое» Норы Галь или «Пиши, сокращай». Не важно: вы адепт коротких ёмких предложений или пишете а ля Толстой — это лишь форма. Вы в ответе за концентрацию содержания внутри. Причём вы же потом начнёте чувствовать, когда текст требует рафинада, а когда его надо разбавить клише. Мозг читателя тоже хочет отдыха, ему иногда приятно получать знакомые вещи и даже тавтологии.
Из косвенного: книги о «режиссуре». По мне так достаточно уже прочитать «Тысячеликого героя» Кемпбела, чтобы понять, что такое путь героя и начать строить сюжеты, ориентируясь на правила мономифа. Правила эти тоже можно ломать, как Джордж Лукас в Звёздных войнах. Подтверждённый факт: он читал Кемпбела и превратил гг в злодея специально. В смысле спойлер? Ой, да идите вы! А Дездемону задушили! Колобка съели!
Кстати, об этом. Редактор недавно умную вещь сказал. Сюжет должен быть хоть немного, но предсказуемым, попытки перемудрить порождают, внезапно, скуку. Слишком сложно. Извилины не хотят напрягаться. Тоже сойдёт за совет.