Forwarded from Χάων
Через месяц этой ленте записок и соображений, поначалу сделанных между работами или на ходу, настанет примерно год. Канал создавался с двойным замыслом: и для складирования впечатлений, замечаний и выписок отличных от базы данных в Obsidian или бумажных карточек для чтения, и для анонимности там, где мне было бы удобно писать от канала же. Вскоре добавилась третья роль хранилища интересных репостов, «приколов», а там и вовсе эта точка в сетке зажила своей жизнью.
Ну пусть живёт и мутирует дальше.
Решил провести ревизию накопившихся заметок и записок по тематикам и качеству и тематическую разбивку, с отсечением совсем уж отрубей и шелухи.
Самые большие разделы, возможно, в будущем я раздроблю ещё больше на тематические циклы и подциклы.
Кроме мемесов.
Спекулятивный римско-флотский опус, или откуда Венеция да Британия суть пошли:
https://t.me/chaonia/4
https://t.me/chaonia/5
https://t.me/chaonia/7
https://t.me/chaonia/10
Вторая морская спекуляция о греко-минойцах:
https://t.me/chaonia/16
https://t.me/chaonia/17
https://t.me/chaonia/18
Опыт сверхмалой прозы:
https://t.me/chaonia/353
Наблюдения о рождении Британии и России:
https://t.me/chaonia/157
https://t.me/chaonia/158
https://t.me/chaonia/403
Классика в политике:
https://t.me/chaonia/170
https://t.me/chaonia/171
На коллапс культуры:
https://t.me/chaonia/207
https://t.me/chaonia/208
https://t.me/chaonia/209
https://t.me/chaonia/426
Миноритарность в философии:
https://t.me/chaonia/235
https://t.me/chaonia/236
Культура рекламы поедания людей:
https://t.me/chaonia/250
https://t.me/chaonia/251
https://t.me/chaonia/252
Материальные основы идеального в письме:
https://t.me/chaonia/241
https://t.me/chaonia/242
Отповедь культуркоедству:
https://t.me/chaonia/360
https://t.me/chaonia/361
https://t.me/chaonia/362
Карийский цикл (и прочие предтечи варварических кувырков на закате цивилизаций):
https://t.me/chaonia/265
https://t.me/chaonia/269
https://t.me/chaonia/270
Колониальность и культурность:
https://t.me/chaonia/304
https://t.me/chaonia/305
https://t.me/chaonia/306
https://t.me/chaonia/308
https://t.me/chaonia/344
https://t.me/chaonia/352
https://t.me/chaonia/356
https://t.me/chaonia/388
Культурные спекуляции:
https://t.me/chaonia/37
https://t.me/chaonia/82
https://t.me/chaonia/83
https://t.me/chaonia/91
https://t.me/chaonia/92
https://t.me/chaonia/93
https://t.me/chaonia/97
https://t.me/chaonia/98
https://t.me/chaonia/125
https://t.me/chaonia/135
https://t.me/chaonia/142
https://t.me/chaonia/143
https://t.me/chaonia/144
https://t.me/chaonia/150
https://t.me/chaonia/151
https://t.me/chaonia/175
https://t.me/chaonia/176
https://t.me/chaonia/189
https://t.me/chaonia/191
https://t.me/chaonia/192
https://t.me/chaonia/193
https://t.me/chaonia/218
https://t.me/chaonia/425
Интельные спекуляции:
https://t.me/chaonia/212 (право-лево)
https://t.me/chaonia/214 (право-лево)
https://t.me/chaonia/244
https://t.me/chaonia/283
https://t.me/chaonia/290
https://t.me/chaonia/291
https://t.me/chaonia/301
https://t.me/chaonia/313
https://t.me/chaonia/314
https://t.me/chaonia/331 (немного право-лево)
https://t.me/chaonia/435 (право-лево)
На Третьеримское Европоцивилизование:
https://t.me/chaonia/68
https://t.me/chaonia/69
https://t.me/chaonia/89
https://t.me/chaonia/90
https://t.me/chaonia/246
https://t.me/chaonia/287
https://t.me/chaonia/323
https://t.me/chaonia/394 (+культурспекуляции)
https://t.me/chaonia/395 (+культурспекуляции)
О русской политической мифологии:
https://t.me/chaonia/322
https://t.me/chaonia/324
https://t.me/chaonia/325
https://t.me/chaonia/339
Беды перевода:
https://t.me/chaonia/358
https://t.me/chaonia/359
Конспироложничество:
https://t.me/chaonia/152
https://t.me/chaonia/153
https://t.me/chaonia/154
Горячие стулья политического:
https://t.me/chaonia/261
https://t.me/chaonia/262
https://t.me/chaonia/263
Ну пусть живёт и мутирует дальше.
Решил провести ревизию накопившихся заметок и записок по тематикам и качеству и тематическую разбивку, с отсечением совсем уж отрубей и шелухи.
Самые большие разделы, возможно, в будущем я раздроблю ещё больше на тематические циклы и подциклы.
Кроме мемесов.
Спекулятивный римско-флотский опус, или откуда Венеция да Британия суть пошли:
https://t.me/chaonia/4
https://t.me/chaonia/5
https://t.me/chaonia/7
https://t.me/chaonia/10
Вторая морская спекуляция о греко-минойцах:
https://t.me/chaonia/16
https://t.me/chaonia/17
https://t.me/chaonia/18
Опыт сверхмалой прозы:
https://t.me/chaonia/353
Наблюдения о рождении Британии и России:
https://t.me/chaonia/157
https://t.me/chaonia/158
https://t.me/chaonia/403
Классика в политике:
https://t.me/chaonia/170
https://t.me/chaonia/171
На коллапс культуры:
https://t.me/chaonia/207
https://t.me/chaonia/208
https://t.me/chaonia/209
https://t.me/chaonia/426
Миноритарность в философии:
https://t.me/chaonia/235
https://t.me/chaonia/236
Культура рекламы поедания людей:
https://t.me/chaonia/250
https://t.me/chaonia/251
https://t.me/chaonia/252
Материальные основы идеального в письме:
https://t.me/chaonia/241
https://t.me/chaonia/242
Отповедь культуркоедству:
https://t.me/chaonia/360
https://t.me/chaonia/361
https://t.me/chaonia/362
Карийский цикл (и прочие предтечи варварических кувырков на закате цивилизаций):
https://t.me/chaonia/265
https://t.me/chaonia/269
https://t.me/chaonia/270
Колониальность и культурность:
https://t.me/chaonia/304
https://t.me/chaonia/305
https://t.me/chaonia/306
https://t.me/chaonia/308
https://t.me/chaonia/344
https://t.me/chaonia/352
https://t.me/chaonia/356
https://t.me/chaonia/388
Культурные спекуляции:
https://t.me/chaonia/37
https://t.me/chaonia/82
https://t.me/chaonia/83
https://t.me/chaonia/91
https://t.me/chaonia/92
https://t.me/chaonia/93
https://t.me/chaonia/97
https://t.me/chaonia/98
https://t.me/chaonia/125
https://t.me/chaonia/135
https://t.me/chaonia/142
https://t.me/chaonia/143
https://t.me/chaonia/144
https://t.me/chaonia/150
https://t.me/chaonia/151
https://t.me/chaonia/175
https://t.me/chaonia/176
https://t.me/chaonia/189
https://t.me/chaonia/191
https://t.me/chaonia/192
https://t.me/chaonia/193
https://t.me/chaonia/218
https://t.me/chaonia/425
Интельные спекуляции:
https://t.me/chaonia/212 (право-лево)
https://t.me/chaonia/214 (право-лево)
https://t.me/chaonia/244
https://t.me/chaonia/283
https://t.me/chaonia/290
https://t.me/chaonia/291
https://t.me/chaonia/301
https://t.me/chaonia/313
https://t.me/chaonia/314
https://t.me/chaonia/331 (немного право-лево)
https://t.me/chaonia/435 (право-лево)
На Третьеримское Европоцивилизование:
https://t.me/chaonia/68
https://t.me/chaonia/69
https://t.me/chaonia/89
https://t.me/chaonia/90
https://t.me/chaonia/246
https://t.me/chaonia/287
https://t.me/chaonia/323
https://t.me/chaonia/394 (+культурспекуляции)
https://t.me/chaonia/395 (+культурспекуляции)
О русской политической мифологии:
https://t.me/chaonia/322
https://t.me/chaonia/324
https://t.me/chaonia/325
https://t.me/chaonia/339
Беды перевода:
https://t.me/chaonia/358
https://t.me/chaonia/359
Конспироложничество:
https://t.me/chaonia/152
https://t.me/chaonia/153
https://t.me/chaonia/154
Горячие стулья политического:
https://t.me/chaonia/261
https://t.me/chaonia/262
https://t.me/chaonia/263
#ленобласть
Широко обсуждаемая в узких кругах проблема границ Московской и Петербургской агломераций подвигла меня к тому, чтобы немного посмотреть на население не только самих столиц, но и их областей. Разумеется, простым анализом роста/убыли населения я мало что прибавлю к дискуссии, однако Московская и Ленинградская области и сами по себе весьма демографически интересны. Первую из них мне придётся пока оставить в стороне, потому что в минувшем десятилетии там полностью ликвидировали второй уровень муниципального деления и несколько единиц первого уровня, так что можно провести лишь грубый и неполный обзор. А вот в Ленинградской области, хотя и её поселения частично подверглись ликвидации, такой перспективы вроде бы (тьфу-тьфу-тьфу) пока не предвидится. Я попросил у Росстата данные о численности населения Московской и Ленинградской областей в разрезе населённых пунктов; посмотрим, дадут ли.
Сельские поселения Ленинградской области не слишком велики. Каждое третье из них не насчитывает и двух тысяч человек, а кое-где не наберётся и одной, так что каждое рождение и смерть, каждый приехавший и уехавший бросают довольно много на чаши демографических весов. Из-за этого нет особого смысла изучать динамику за один год: чересчур значительно влияние случайности на получившиеся результаты. Поэтому я сделал карты за межпереписной период (октябрь 2010 – октябрь 2021) и за два с четвертью года после переписи (01.10.2021 – 01.01.2024).
Широко обсуждаемая в узких кругах проблема границ Московской и Петербургской агломераций подвигла меня к тому, чтобы немного посмотреть на население не только самих столиц, но и их областей. Разумеется, простым анализом роста/убыли населения я мало что прибавлю к дискуссии, однако Московская и Ленинградская области и сами по себе весьма демографически интересны. Первую из них мне придётся пока оставить в стороне, потому что в минувшем десятилетии там полностью ликвидировали второй уровень муниципального деления и несколько единиц первого уровня, так что можно провести лишь грубый и неполный обзор. А вот в Ленинградской области, хотя и её поселения частично подверглись ликвидации, такой перспективы вроде бы (тьфу-тьфу-тьфу) пока не предвидится. Я попросил у Росстата данные о численности населения Московской и Ленинградской областей в разрезе населённых пунктов; посмотрим, дадут ли.
Сельские поселения Ленинградской области не слишком велики. Каждое третье из них не насчитывает и двух тысяч человек, а кое-где не наберётся и одной, так что каждое рождение и смерть, каждый приехавший и уехавший бросают довольно много на чаши демографических весов. Из-за этого нет особого смысла изучать динамику за один год: чересчур значительно влияние случайности на получившиеся результаты. Поэтому я сделал карты за межпереписной период (октябрь 2010 – октябрь 2021) и за два с четвертью года после переписи (01.10.2021 – 01.01.2024).
Население Ленинградской области в 2010–2021 годах выросло на 16,5% и достигло двух миллионов человек. Разумеется, этот рост не был равномерным. Поскольку Петербург смещён к западу относительно центра области, территории с позитивной динамикой тоже сосредоточены в западной её половине. Из-за этого возникает характерный контраст: растущий за исключением дальних окраин Запад (53% площади ЛО) и депрессивный Восток (6 районов, 47% площади), по демографическому профилю аналогичный соседним территориям Вологодской и Новгородской областей. Доля Востока в численности населения в 2010 году составляла 20,2% (345 тысяч человек), а в 2021 снизилась до 15,7% (315 тысяч). Все районы Востока испытали убыль населения, но где-то она была сравнительно небольшой (Бокситогорский, Киришский, Тихвинский районы — менее 5%), а где-то — очень значительной (Волховский и Подпорожский районы — более 15%).
Запад, конечно, тоже неоднороден. Быстрее всего росло население территорий, вплотную примыкающих к границам Петербурга — это Всеволожский, Гатчинский, Ломоносовский и Тосненский районы. Их доля в населении области выросла с 40 до 50 процентов и продолжает расти. (Да, половина Ленобласти умещается в четырёх из девятнадцати муниципалитетов. Вы удивлены?). Конкретно Всеволожский район за одиннадцать лет удвоил своё население с 260 до 520 тысяч и сейчас является самым многолюдным в России: сейчас в нём живёт больше народу, чем в Карелии, и столько же, сколько во всей Новгородской области. Конечно, урбанистически этот скачок достался дорогой ценой: тут вам и Мурино, и Кудрово, и Новое Девяткино, и много чего ещё.
За пределами четырёх районов-лидеров складывалось по-разному. Например, в Выборгском районе, несмотря на соседство с окраинами Петербурга и наличие нескольких растущих поселений, население всё-таки опустилось на 7,5 тысяч человек (3,7%), главным образом за счёт самого Выборга. А вот далёкие от центра Сланцевский и Кингисеппский районы показали достаточно приличный рост — 8,6% и 5,5% соответственно.
В разрезе отдельных поселений рост подчас был фантастическим. Численность населения Новодевяткинского сельского поселения выросла в 2,2 раза, Тельмановского — в 2,5 раза, Бугровского — втрое, а Муринского и Заневского — более чем в десять раз! На другом краю таблицы — десять поселений, потерявших более 20% жителей. Винницкое сельское поселение Подпорожского района (его легко найти на карте, такая большая тёмная блямба на крайнем северо-востоке) ужалось с 3,6 до 1,6 тысячи человек. Интересно, что из этих десяти поселений одно находится в Ломоносовском районе и одно в Тосненском: даже положение рядом с Петербургом ещё не страхует от депопуляции.
Запад, конечно, тоже неоднороден. Быстрее всего росло население территорий, вплотную примыкающих к границам Петербурга — это Всеволожский, Гатчинский, Ломоносовский и Тосненский районы. Их доля в населении области выросла с 40 до 50 процентов и продолжает расти. (Да, половина Ленобласти умещается в четырёх из девятнадцати муниципалитетов. Вы удивлены?). Конкретно Всеволожский район за одиннадцать лет удвоил своё население с 260 до 520 тысяч и сейчас является самым многолюдным в России: сейчас в нём живёт больше народу, чем в Карелии, и столько же, сколько во всей Новгородской области. Конечно, урбанистически этот скачок достался дорогой ценой: тут вам и Мурино, и Кудрово, и Новое Девяткино, и много чего ещё.
За пределами четырёх районов-лидеров складывалось по-разному. Например, в Выборгском районе, несмотря на соседство с окраинами Петербурга и наличие нескольких растущих поселений, население всё-таки опустилось на 7,5 тысяч человек (3,7%), главным образом за счёт самого Выборга. А вот далёкие от центра Сланцевский и Кингисеппский районы показали достаточно приличный рост — 8,6% и 5,5% соответственно.
В разрезе отдельных поселений рост подчас был фантастическим. Численность населения Новодевяткинского сельского поселения выросла в 2,2 раза, Тельмановского — в 2,5 раза, Бугровского — втрое, а Муринского и Заневского — более чем в десять раз! На другом краю таблицы — десять поселений, потерявших более 20% жителей. Винницкое сельское поселение Подпорожского района (его легко найти на карте, такая большая тёмная блямба на крайнем северо-востоке) ужалось с 3,6 до 1,6 тысячи человек. Интересно, что из этих десяти поселений одно находится в Ломоносовском районе и одно в Тосненском: даже положение рядом с Петербургом ещё не страхует от депопуляции.
Forwarded from Парламентская нация
СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ🐘
Больше 3-х лет назад самой первой работой выложенной на канал была карта плотности населения Санкт-Петербурга и области за 2019. Я еще тогда не знал, что можно вставлять фотки нормального размера, пусть и шакальные)) До этого уже год был ЖЖ со всякой мелочью, но то была первая серьезная работа.
Спустя несколько лет случилось что-то, из-за чего я решил к ней вернуться. Во первых я исправил ошибки в версии 2019 года 1️⃣, их было несколько штук но большинство сконцентрировано в окрестностях города, что нехорошо. Еще одна причина все делать в ГИСах, а об эпохе великих растровых карт вспоминать с ностальгией.
Во вторых я сделал свежую версию за 2024 2️⃣. Главный вывод который можно сделать за 5 летний интервал — агломерация продолжает гомогенизироваться. В первую очередь плотность растет за счет застройки территории вокруг КАДа. Внутри это в основном Коломяги, Кудрово и Шушары; вне Сестрорецк, Бугры и Мурино.
Всего несколько десятков муниципалитетов перекрасились в другие цвета, о в основном в городе и его окрестностях. Это оказалось гораздо больше чем я ожидал, так как забыл что параметр плотности довольно изменчив при малой площади и соответственно малом знаменателе.
Теряют в основном ржавый пояс (Невский район) и исторический центр, постепенно переходящий от поздне-имперского и советского маразма, к адекватной плотности населения. А вот данные по Ломоносову и Металлострою вызывают у меня серьезные вопросы.
Больше 3-х лет назад самой первой работой выложенной на канал была карта плотности населения Санкт-Петербурга и области за 2019. Я еще тогда не знал, что можно вставлять фотки нормального размера, пусть и шакальные)) До этого уже год был ЖЖ со всякой мелочью, но то была первая серьезная работа.
Спустя несколько лет случилось что-то, из-за чего я решил к ней вернуться. Во первых я исправил ошибки в версии 2019 года 1️⃣, их было несколько штук но большинство сконцентрировано в окрестностях города, что нехорошо. Еще одна причина все делать в ГИСах, а об эпохе великих растровых карт вспоминать с ностальгией.
Во вторых я сделал свежую версию за 2024 2️⃣. Главный вывод который можно сделать за 5 летний интервал — агломерация продолжает гомогенизироваться. В первую очередь плотность растет за счет застройки территории вокруг КАДа. Внутри это в основном Коломяги, Кудрово и Шушары; вне Сестрорецк, Бугры и Мурино.
Всего несколько десятков муниципалитетов перекрасились в другие цвета, о в основном в городе и его окрестностях. Это оказалось гораздо больше чем я ожидал, так как забыл что параметр плотности довольно изменчив при малой площади и соответственно малом знаменателе.
Теряют в основном ржавый пояс (Невский район) и исторический центр, постепенно переходящий от поздне-имперского и советского маразма, к адекватной плотности населения. А вот данные по Ломоносову и Металлострою вызывают у меня серьезные вопросы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Парламентская нация
СЛОН В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ 2🐘
Так что же случилось? Что сподвигло меня вспомнить седые древности? Пока вся страна отмечала майские праздники, 2 мая губернатор Дрозденко тихой сапой (иначе у нас не делается) подписал закон о преобразовании Гатчинского района в муниципальный и упразднении его поселений. Соответственно карта за 25 год уже будет с характерной дыркой 1️⃣.
Процесс упразднения сельских и городских поселений идет не первый год. И Ленинградская область втянулась в него одной из последних, та же Московская... ладно не будем вспоминать тот ужас. Это позволило подольше протянуть ряды данных по численности населения. Но мне как человеку работающему с демографической статистикой от этого не легче.
Данные по населенным пунктам кроме крупных сел и городов выкладывают только 1 раз в 10 лет после переписи, за 2021 до сих пор нет в открытом доступе. Опять же придется возиться чтобы пересчитать в границах упразднённых поселений.
Как бы я оценил это конкретное преобразование? Пусть будет 7 из 10. Гатчина это 2/3 населения района, все что южнее мелкие СП на несколько тысяч человек, чье существование сомнительно уже многие годы. А вот север это другое дело. Кроме городаКоммунар посёлка при фабрике Роджерса и Пейффера (тоже плохо звучит, предшествующие деревни Царская Славянка, Покровская и Антропшино назывались гораздо благозвучнее) там расположены крупные садоводства и прочие дачные поселки. Эта территория должна лечь в основу города спутника Южный 2️⃣(кажется очередное Мурино), логично было бы выделить ее в отдельный городской округ. Да и без грядущей застройки там живет больше 50000 человек.
Но у нас власти любят примитивизм. По сравнению с другими регионами у Ленобласти еще нормальная сетка районов. Что вовсе не означает что подобное решение по Всеволожскому району будет хоть сколько-то адекватным.
Еще непонятно, почему начали с Гатчинского? Тут из объяснений разве что столичный статус. К востоку от Волхова поселения гораздо малолюднее и беднее.
Напоследок не забываем про лайки! 👍❤️🔥
Так что же случилось? Что сподвигло меня вспомнить седые древности? Пока вся страна отмечала майские праздники, 2 мая губернатор Дрозденко тихой сапой (иначе у нас не делается) подписал закон о преобразовании Гатчинского района в муниципальный и упразднении его поселений. Соответственно карта за 25 год уже будет с характерной дыркой 1️⃣.
Процесс упразднения сельских и городских поселений идет не первый год. И Ленинградская область втянулась в него одной из последних, та же Московская... ладно не будем вспоминать тот ужас. Это позволило подольше протянуть ряды данных по численности населения. Но мне как человеку работающему с демографической статистикой от этого не легче.
Данные по населенным пунктам кроме крупных сел и городов выкладывают только 1 раз в 10 лет после переписи, за 2021 до сих пор нет в открытом доступе. Опять же придется возиться чтобы пересчитать в границах упразднённых поселений.
Как бы я оценил это конкретное преобразование? Пусть будет 7 из 10. Гатчина это 2/3 населения района, все что южнее мелкие СП на несколько тысяч человек, чье существование сомнительно уже многие годы. А вот север это другое дело. Кроме города
Но у нас власти любят примитивизм. По сравнению с другими регионами у Ленобласти еще нормальная сетка районов. Что вовсе не означает что подобное решение по Всеволожскому району будет хоть сколько-то адекватным.
Еще непонятно, почему начали с Гатчинского? Тут из объяснений разве что столичный статус. К востоку от Волхова поселения гораздо малолюднее и беднее.
Напоследок не забываем про лайки! 👍❤️🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#ленобласть
Начало 2020-х выглядит для Ленинградской области не так радужно. Зона роста, охватывавшая почти половину её территории, сжалась до ближайших окраин, да и то не всех: даже близкие к Петербургу поселения Тосненского района испытывают убыль. Это весьма характерно, учитывая депопуляцию самого Питера.
Рост показывают только Всеволожский (+10%) и Ломоносовский (+15%) районы. Интересно, что в последнем численность населения за два года с хвостиком уже выросла сильнее, чем за предыдущие одиннадцать лет. Может, через несколько лет в Виллози или Новоселье возникнет новое Мурино? Как знать. Дай бог метрополитена всем этим местам.
Начало 2020-х выглядит для Ленинградской области не так радужно. Зона роста, охватывавшая почти половину её территории, сжалась до ближайших окраин, да и то не всех: даже близкие к Петербургу поселения Тосненского района испытывают убыль. Это весьма характерно, учитывая депопуляцию самого Питера.
Рост показывают только Всеволожский (+10%) и Ломоносовский (+15%) районы. Интересно, что в последнем численность населения за два года с хвостиком уже выросла сильнее, чем за предыдущие одиннадцать лет. Может, через несколько лет в Виллози или Новоселье возникнет новое Мурино? Как знать. Дай бог метрополитена всем этим местам.