英国哲学家杰里米·边沁于1785年提出了全景敞式监狱的概念。这种监狱是一种环形建筑空间，其四周被分成多个囚室，囚犯被监禁在不同的牢房中。建筑中间是一座瞭望塔，监视者站在塔上，他的的视线可以到达每一间牢房，但囚犯却看不到监视人。监狱的犯人会被要求进行一些体力劳动，为监狱取得一定收入。

边沁说：“若让我建立这样的监狱，你们会看到它不需要花钱，不必使用国家一分钱”。对于边沁来说，这种具备一座有权力的和洞察一切的高塔的、著名的透明环形铁笼，或许是一个完美的规训机构的设计方案。

1975年，哲学家福柯大作《规训与惩罚》问世。在书中，他认为圆形监狱不应被理解为建筑物，而应被理解为一种权力机制和政治技术。圆形监狱作为现代纪律社会的隐喻，其最终目的是“增强该系统内一切因素的驯顺性和实用性”。

他早就意识到学校不仅仅可以培养驯顺的儿童，而且还能够起到监督家长、获得关于他们的生活方式、经济来源、宗教态度和道德状况的信息的作用。学校就是小型社会观察站，监督者能深入到成人中间，对他们进行定期监督。当学生表现不好或旷课，就是学校走访邻居的正当借口，尤其是在有理由认为家长可能不说实话的时候。

在全景敞式监狱中，观看是一种权力，被观看的人只能选择服从管制。福柯认为，这种社会机制可以“加快生产、发展经济、传播教育，提高公共道德水准，使社会力量得到增强”。同时我们也看到，正是这种全景敞视监狱的理念，为极权主义国家的实践铺平了道路——一个人人为囚犯，时时刻刻被监视的社会。

“纪律的特殊之处在于，它们试图从对付复杂群体的角度来确定能够符合三条标准的权力策略：

第一，以最小的代价来行使权力（在经济上，通过低开支；在政治上，通过权力的分散化、外在化、相对的无形化以及使它引起的阻力尽可能地减少）；

第二，使这种社会权力的效应达到最大强度并尽可能地扩大这些效应，同时既无失误又无间断；

第三，把权力的这种“经济”增长同它在其中进行运作的（教育的、军事的、工业的或医学的）机构的产品联系起来”

Excerpt From
规训与惩罚 - 监狱的诞生
[法] 米歇尔·福柯

以前读书的时候听人说，学术是要家里有矿的人才能做的，我当时以为这意思是说，做学术很难有与自己投入相称的物质回报，所以在意物质回报的人不要走学术，我就很幼稚地想，那不在意，洒脱一点，潇洒一点，不就好了。后来就发现，这话的意思是，只有有钱人才能不算计，才能为了拿一封可能的推荐信花几十万去美国自费交换，才能花了几十万没有拿到推荐信之后大不了再砸几十万读个硕士，才能在一个越来越卷、卷到需要拼尽一切才能拿到一点成绩的环境里放弃“后顾之忧”真的去拼尽全力，而大多数普通人的生活是走钢丝，要么支付不起上钢丝的门票，要么承受不了从钢丝下掉下来的后果。“输得起”，不完全是心理准备，更多的是物质的后盾。在很多做人生决策的时刻，我都会再次印证这个道理。其实不止学术，很多事情都是一样的。 source

「应中华人民共和国主席习近平邀请，为深化发展中伊全面战略伙伴关系，伊朗伊斯兰共和国总统莱希于2023年2月14日至16日对中国进行国事访问。

双方重申在涉及彼此核心利益问题上坚定相互支持。双方坚定支持对方维护国家主权、领土完整和民族尊严。

双方同意加强两国防务部门间的战略沟通，开展两军各层级各领域交流合作，扩大联演联训和人员培训规模。

双方同意扩大在卫生、技术和科学领域全方位合作，巩固两国关系纽带，落实好中伊全面合作计划。

双方愿于2023年内相互邀请50名政党、智库、媒体等人士访问对方国家，开展治国理政经验交流。

双方签署并达成了一系列协议和谅解备忘录，涵盖双方各个合作领域。

莱希总统邀请习近平主席对伊朗进行国事访问。习近平主席欣然接受邀请，表示愿在方便时访问伊朗。两国元首强调愿保持密切沟通，致力于深化两国全面战略伙伴关系。」

——《中华人民共和国和伊朗伊斯兰共和国联合声明》

俄罗斯什么时候加进来，一起搞个《中伊俄三国同盟条约》？哈哈哈。

上野千鹤子老师在对话中一直给人一种很放松、如沐春风的感觉。

我最开始看这段视频时，一直有一种违和感与些许的不适，就像是在吃一顿胡萝卜味的牛腩一样，但是却又说不出来是为什么。于是我又看了一遍视频，恍然大悟——提问题的三个女孩子自诩女性主义者，但是她们提出的问题不像是一个女性主义者能够问出来的问题。

问：「在女性主义内部，不结婚的女性主义是不是地位就更高一点？你们在观察我们这样结婚的人的时候，是不是总是觉得我们在进行一种愚蠢的幸福？因为我结婚 6 年，虽然也有一些不公平的体验，但也感受到了亲密关系的幸福。但这种幸福在稍微激烈一点的女性主义看来它是不是还是蛮虚假的，在这种契约里。」

上野千鹤子：「フェミニズムの中には結婚したい人もしてない人も、子供産んだ人もうん出ない人も別に結婚してないフェミニストが偉いというふうには思いません。化粧しないとか、あるいはしないとかね。そういうふうなものが。ただし、あのフェミニストだっていうような序列があるようですが、そういうのは教条主義といいますね。フェミニズムって何かって言うと自由になりたいっていう思想だったから、自由に生きることができればそれでいいじゃないですか。
在女权主义中，不管是想结婚的人，还是没生过孩子的人，我都不认为没有结婚的女权主义者高人一等。有不化妆的，有化妆的，有不穿内衣的……就是这样。女权主义者排序，是教条主义。女权主义是一种想要自由的思想，只要能自由地生活不就行了吗？」

正如评论区的一句评论：三个绝望的婚女试图让不婚主义者认可她们失败的婚姻。

人工智能三次震惊世界。1997年，2016年，2023年。有意思的是，这三次，都由美国主导，却都和美国最大的对手苏联（俄罗斯）有关。

1997年，IBM的深蓝，打败俄罗斯国际象棋大师卡斯帕罗夫。

2016年，AlphaGo战胜围棋九段李世石。AlphaGo由谷歌旗下的DeepMind开发。谷歌两位创始人中的谢尔盖·布林（Sergey Brin）出生在苏联，是人工智能战略最坚定的推动者。对弈的第三天，比赛进入高潮，布林飞到首尔，代表谷歌享受胜利。

2023年，ChatGPT惊艳登场。它背后最重要的人，不是大家炒作的马斯克和阿尔特曼（Sam Altman），而是OpenAI的联合创始人、首席科学家伊利亚·萨特斯基弗（Ilya Sutskever）。我管他叫“小萨”。小萨和布林一样，出生在苏联。

——《ChatGPT：那些让美国伟大的俄罗斯人 》

纽约时报：为什么中国没有诞生 ChatGPT ？

就在几年前，中国有望挑战美国在人工智能领域的主导地位。 由于拥有丰富的数据、求知若渴的企业家、技术娴熟的科学家和支持性政策，力量平衡正在向中国倾斜。 该国在与人工智能相关的专利申请方面处于世界领先地位。

今天，情况发生了很大变化。 微软——美国科技的标志——帮助初创公司 OpenAI 将其实验性聊天机器人 ChatGPT 推向了世界。 中国的科技企业家感到震惊和沮丧。 他们中的许多人已经意识到，尽管大肆宣传，但中国在人工智能和技术创新方面远远落后。

“为什么 ChatGPT 不是在中国发明的？” 他们问过。 “中美ChatGPT差距有多大？” “中国版的 ChatGPT？ 别太认真了。”

他们还提出了有关中国创新环境的更基本问题：审查制度、地缘政治紧张局势和政府对私营部门日益加强的控制是否使中国对创新变得不那么友好了？

“任何重大科技产品的发展，都离不开它所处的体制和环境，”斯坦福中国经济与制度中心高级研究学者徐成钢说。

“一旦开放环境消失，创造这样的产品将充满挑战，”他说。

—— 纽约时报（全文）

举报一次八块钱

甘肃对结婚彩礼“限高”，最高5万元。最近这类地方政府“限高”新闻看多了，中央还发了个文件，但我一直有个疑问，万一违反了怎么查，查出来了又怎么办？是没收吗？

有时候真怀疑你国治国像在玩p社游戏，解决彩礼问题的办法就是把彩礼这条政策前面的勾点掉就完事了。明明是结构性性别歧视衍生出来的问题，你国选了最粗暴的一种方式解决。

以后女方家长提出6万彩礼，男的说超限了把女方家长全举报了，这婚还结不结了？完全是草履虫级别的思维

下图深蓝色为目前同性婚姻合法的地区，其中安道尔的议会在2022年7月通过同性婚姻合法法案，该法案于昨天2月17日正式生效。

截至2023年2月全球共34个已合法地区：安道尔、古巴、斯洛文尼亚、阿根廷、澳大利亚、奥地利、比利时、巴西、加拿大、智利、哥伦比亚、哥斯达黎加、丹麦、厄瓜多尔、芬兰、法国、德国、冰岛、爱尔兰、卢森堡、马耳他、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、葡萄牙、南非、西班牙、瑞典、瑞士、台湾、英国、美国和乌拉圭。

2022年的地图可查看： https://weibo.com/7289455899/Ljob19F9L source

我已经预见到那个未来其他国家已经用chatgpt取代谷歌，然后中国还在用baidu的世界了。

这视频槽点太多了，我随便挑几点讲。

第一，纸币的制造成本很低是由货币的属性决定的：除了黄金以外，其他所有货币都是信用。如果不用纸币，你现在还在用贝壳、铜钱、黄金或者白银做一般等价物，难道人民币制造成本就比美元高？

第二，美国发行货币的程序和世界上其他所有国家的程序一样，都是由央行发行，然后通过银行贷款、购买国债等手段流入市场。你说美国17美分成本的一百元美钞可以购买其他国家的商品和服务，那中国的人民币发行完就不能购买其他国家的商品和服务吗？

第三，我猜他们大概想表达美国在现今国际交易的美元结算体系下占了很多便宜，那他们不去提布雷顿森林体系的终结后，美元在捆绑石油、天然气等大宗商品能源结算时的美元循环，而是把一切简化为美国的掠夺，是不是多少有点愚民教育的感觉？

一种货币要成为国际通用的结算货币，就必须具有让世界各国放心收的公信力，而这种公信力又需要强大的国力作为背书。在美元之前，全球通用的国际贸易结算货币是英镑，美元霸权的确立是由美国的国力所决定的。所以，任何一个国家想推翻美元霸权，同样得具有相应的国力。