Я даже могу назвать причину, по которой SPACи скоро грохнутся
Спойлер: налоговая система Бидона.
Вторым по значимости фактором, влияющим на рынок, после связки инфляция + ставка, станут налоговые премудрости американского деда.
Уже сейчас рынок начало трясти, а большая часть реформ еще даже не в ценах.
Выше 2 графика. На первом — внешние продажи, прибыль и налоговая ставка для американских компаний по отраслям.
На втором — текущая налоговая ставка и та, что хочет сделать Байден, также по отраслям.
Как видите, техам/биотехам будет совсем не сладко. Они сейчас имеют огромные зарубежные прибыли, по которым платят смехотворные налоги по всяким ирландским офшорам. Теперь лавочку планируют прикрыть полным разгромом офшоров и всеобщим ужесточением налоговой политики.
А 95% рынка SPAC'ов у нас — это как раз таки техи (включая EV) и биотехи. Так что их судьба уже предрешена.
Придушат конечно мелочь, FAANGM просто переедет в другую юрисдикцию.
@peshock
Спойлер: налоговая система Бидона.
Вторым по значимости фактором, влияющим на рынок, после связки инфляция + ставка, станут налоговые премудрости американского деда.
Уже сейчас рынок начало трясти, а большая часть реформ еще даже не в ценах.
Выше 2 графика. На первом — внешние продажи, прибыль и налоговая ставка для американских компаний по отраслям.
На втором — текущая налоговая ставка и та, что хочет сделать Байден, также по отраслям.
Как видите, техам/биотехам будет совсем не сладко. Они сейчас имеют огромные зарубежные прибыли, по которым платят смехотворные налоги по всяким ирландским офшорам. Теперь лавочку планируют прикрыть полным разгромом офшоров и всеобщим ужесточением налоговой политики.
А 95% рынка SPAC'ов у нас — это как раз таки техи (включая EV) и биотехи. Так что их судьба уже предрешена.
Придушат конечно мелочь, FAANGM просто переедет в другую юрисдикцию.
@peshock
👍1
Парадокс, но деглобализация наоборот помогает общемировому поднятию и ужесточению налогов
Наш Вовочка ни с каким ОЭСР не сотрудничает и, естественно, не собирается с ним договариваться о синхронном повышении налогов. Тем не менее, делает все в точности, как они хотят.
Дело в том, что мировые срачи в виде повсеместных торговых войн, деглобализации и крестовых походов на американские технокорпорации привели к тому, что даже самые мелкие страны стали ужесточать налоги, ни с кем не договариваясь.
Например, раньше за американский хостинг я платил условные $100. Теперь Вовочка нарисовал в эту цену НДС (20%), чтобы уравнять условия для местных и иностранных компаний, и требование всем интернет-компаниям открывать представительства в РФ. Чтобы, с одной стороны, платили налог с прибыли, с другой стороны, Роскомнадзор мог в 2 клика организовать им проблемы в случае непослушания. В общем, пока суть да дело, в цене нарисовалось еще 10-20% сверху.
В итоге жил я себе спокойно, платил американской корпорации свои $100 и в ус не дул. А теперь абсолютно без какого-либо повышения качества продукта я плачу $135. Все это логично давит на спрос (Курсобот я отключил именно поэтому), а падение спроса приводит и к падению доходов/прибыли, за которыми закономерно следует падение капитализации техногиганта.
То есть, всего рынка, на котором паразитирует SPAC.
@peshock
Наш Вовочка ни с каким ОЭСР не сотрудничает и, естественно, не собирается с ним договариваться о синхронном повышении налогов. Тем не менее, делает все в точности, как они хотят.
Дело в том, что мировые срачи в виде повсеместных торговых войн, деглобализации и крестовых походов на американские технокорпорации привели к тому, что даже самые мелкие страны стали ужесточать налоги, ни с кем не договариваясь.
Например, раньше за американский хостинг я платил условные $100. Теперь Вовочка нарисовал в эту цену НДС (20%), чтобы уравнять условия для местных и иностранных компаний, и требование всем интернет-компаниям открывать представительства в РФ. Чтобы, с одной стороны, платили налог с прибыли, с другой стороны, Роскомнадзор мог в 2 клика организовать им проблемы в случае непослушания. В общем, пока суть да дело, в цене нарисовалось еще 10-20% сверху.
В итоге жил я себе спокойно, платил американской корпорации свои $100 и в ус не дул. А теперь абсолютно без какого-либо повышения качества продукта я плачу $135. Все это логично давит на спрос (Курсобот я отключил именно поэтому), а падение спроса приводит и к падению доходов/прибыли, за которыми закономерно следует падение капитализации техногиганта.
То есть, всего рынка, на котором паразитирует SPAC.
@peshock
Оказывается, Тинькофф уже начал выпускать свои структурные ноты. Называет их, правда, облигациями.
Вот эта, например, на золото.
Но как видим, судьба у всех продуктов Тинька одинаковая: строго на юг.
Ну что ж. Просто после выхода очередного продукта надо дать ему "выстояться" и после просадки вполне можно и покупать 😊
Опять же, эту ноту выпустили почти на самом пике цены презренного металла)
@peshock
Вот эта, например, на золото.
Но как видим, судьба у всех продуктов Тинька одинаковая: строго на юг.
Ну что ж. Просто после выхода очередного продукта надо дать ему "выстояться" и после просадки вполне можно и покупать 😊
Опять же, эту ноту выпустили почти на самом пике цены презренного металла)
@peshock
👍2
Структурная нота - это аналог ставки у букмекера.
Финансовая структура, которая ее выпускает (чаще всего банк), хочет захеджировать свои риски от чего-либо. Допустим, как в этом случае, от падения золота.
При этом за хедж всегда нужно платить некий ежемесячный/ежегодный платеж.
Таким образом банк предлагает клиенту вступить с ним в спор. Банк готов платить процент от суммы за то, что клиент возьмет на себя риски падения базового актива.
В данном случае Тинькофф называет это "защитой капитала". Если цена золота не вырастет, то вам просто вернут вложенную сумму через 3 года без процентов. В рубле, со всей его гиперинфляцией.
Тинькофф же в свою очередь купят на эти рубли ОФЗ и получат ставку 7% годовых.
Если же золото вырастет, то с вами просто поделятся доходом от золотых активов банка. Обратите внимание, что ваша прибыль ограничена 35% роста цены в рублях. То есть сверху.
Дисклеймер: это обычный рыночный продукт. Тинькофф в данном случае никакой не злодей.
@peshock
Финансовая структура, которая ее выпускает (чаще всего банк), хочет захеджировать свои риски от чего-либо. Допустим, как в этом случае, от падения золота.
При этом за хедж всегда нужно платить некий ежемесячный/ежегодный платеж.
Таким образом банк предлагает клиенту вступить с ним в спор. Банк готов платить процент от суммы за то, что клиент возьмет на себя риски падения базового актива.
В данном случае Тинькофф называет это "защитой капитала". Если цена золота не вырастет, то вам просто вернут вложенную сумму через 3 года без процентов. В рубле, со всей его гиперинфляцией.
Тинькофф же в свою очередь купят на эти рубли ОФЗ и получат ставку 7% годовых.
Если же золото вырастет, то с вами просто поделятся доходом от золотых активов банка. Обратите внимание, что ваша прибыль ограничена 35% роста цены в рублях. То есть сверху.
Дисклеймер: это обычный рыночный продукт. Тинькофф в данном случае никакой не злодей.
@peshock
Минус любой ноты - это низкая ликвидность. Чуть что - и продать внятный объем на вторичке будет очень сложно, а цена будет ниже той, что актуальна сейчас на графике.
Плюс в процессе срока обращения нота может падать в цене и на 50-60%, из-за волатильности золота.
И самое главное - все рассчеты здесь в рубле, который имеет около 25% инфляцию сейчас и постоянную девальвацию. То есть, золото может в итоге стоять в цене на месте, а падающий рубль просто отстанет от него на искомые 35% за 3 года. А вот если золото и правда вырастет в цене в долларах, то вся прибыль пройдет мимо вас.
С другой стороны, когда эту ноту выпустили (декабрь) за трехлетние ОФЗ давали 4.5%. А тут в теории можно получить целых 11.6% годовых за тот же срок.
В общем, у всего есть свой профиль риск-прибыль. И как я сказал, подобные ноты - это обычный рыночный инструмент, который при определенном стечении обстоятельств на рынке может оказаться вполне прибыльным.
@peshock
Плюс в процессе срока обращения нота может падать в цене и на 50-60%, из-за волатильности золота.
И самое главное - все рассчеты здесь в рубле, который имеет около 25% инфляцию сейчас и постоянную девальвацию. То есть, золото может в итоге стоять в цене на месте, а падающий рубль просто отстанет от него на искомые 35% за 3 года. А вот если золото и правда вырастет в цене в долларах, то вся прибыль пройдет мимо вас.
С другой стороны, когда эту ноту выпустили (декабрь) за трехлетние ОФЗ давали 4.5%. А тут в теории можно получить целых 11.6% годовых за тот же срок.
В общем, у всего есть свой профиль риск-прибыль. И как я сказал, подобные ноты - это обычный рыночный инструмент, который при определенном стечении обстоятельств на рынке может оказаться вполне прибыльным.
@peshock
Принцип хеджа через ноту
Не все до конца поняли принцип хеджа актива для банка, когда он выпускает ноту.
Объясню подробнее.
Тинькофф покупает базовый актив. В данном случае это золотой ETF, обеспеченный на 100% своими золотыми запасами, то есть, по факту, просто золото.
Купил он его потому, что рассчитывает на рост, но он может не расти, а падать. И от такой ситуации хотелось бы захеджироваться (защититься), именно поэтому банк выпускает ноту и предлагает ее клиентам.
Таким образом как бы уже клиент забирает себе этот базовый актив, но с определенными условиями: прибыль для него ограничена, как и убыток. Бывают ноты, где убыток как раз таки не ограничен, но это не тот случай.
На вырученные деньги Тинькофф может купить что-то с фиксированным рублевым доходом. Допустим, ОФЗ или другие рублевые облигации. Со средним купоном, допустим, 7%.
Таким образом, мы имеем 3 исхода:
1. Золото падает, тогда Тинькофф гарантированно получает некий объем компенсации в виде купона по рублевым облигациям, но в зависимости от глубины падения может получить и убыток.
2. Золото растет, но меньше чем на 35%. Тинькофф по-прежнему получает купон от облигаций и отправляет прибыль от роста актива клиенту. В данном случае банк гарантированно в прибыли на размер купона по облигациям.
3. Золото растет на 35% или более. Тинькофф делится с клиентом прибылью от роста базового актива. При этом по-прежнему купон от облигаций остается у него в кармане и вся прибыль сверху 35% роста. Это идеальный вариант для банка.
Помните: это все примеры. Хеджирование может быть не только через облигации, в теории там может быть вообще все что угодно, вплоть до шортов. Правда, для трехлетней ноты это маловероятно, уж больно срок большой.
@peshock
Не все до конца поняли принцип хеджа актива для банка, когда он выпускает ноту.
Объясню подробнее.
Тинькофф покупает базовый актив. В данном случае это золотой ETF, обеспеченный на 100% своими золотыми запасами, то есть, по факту, просто золото.
Купил он его потому, что рассчитывает на рост, но он может не расти, а падать. И от такой ситуации хотелось бы захеджироваться (защититься), именно поэтому банк выпускает ноту и предлагает ее клиентам.
Таким образом как бы уже клиент забирает себе этот базовый актив, но с определенными условиями: прибыль для него ограничена, как и убыток. Бывают ноты, где убыток как раз таки не ограничен, но это не тот случай.
На вырученные деньги Тинькофф может купить что-то с фиксированным рублевым доходом. Допустим, ОФЗ или другие рублевые облигации. Со средним купоном, допустим, 7%.
Таким образом, мы имеем 3 исхода:
1. Золото падает, тогда Тинькофф гарантированно получает некий объем компенсации в виде купона по рублевым облигациям, но в зависимости от глубины падения может получить и убыток.
2. Золото растет, но меньше чем на 35%. Тинькофф по-прежнему получает купон от облигаций и отправляет прибыль от роста актива клиенту. В данном случае банк гарантированно в прибыли на размер купона по облигациям.
3. Золото растет на 35% или более. Тинькофф делится с клиентом прибылью от роста базового актива. При этом по-прежнему купон от облигаций остается у него в кармане и вся прибыль сверху 35% роста. Это идеальный вариант для банка.
Помните: это все примеры. Хеджирование может быть не только через облигации, в теории там может быть вообще все что угодно, вплоть до шортов. Правда, для трехлетней ноты это маловероятно, уж больно срок большой.
@peshock
Сегодня Apple, AMD, Facebook и еще куча техов стреляет вверх на отчетах. То, о чем я писал пару месяцев назад, исполнилось гораздо раньше: если растет экономика, то растут и техи. Причем опережая акции стоимости. Так что, как я говорю весь этот год, не надо рыпаться, если вы уже сидели в техах. Только больше потеряете.
Если экономика растет, то все в итоге вырастет, а акции роста по итогу опять обгонят стоимостные.
Но вот из SPACов я бы свалил. Уж слишком тема спекулятивная.
@peshock
Если экономика растет, то все в итоге вырастет, а акции роста по итогу опять обгонят стоимостные.
Но вот из SPACов я бы свалил. Уж слишком тема спекулятивная.
@peshock
Если вы задаетесь вопросом, почему сегодня опять припали техи, то все как обычно.
Фонды опять опомнились, что у нас, оказывается, инфляция и надо распродавать трежерис.
Ну а вместе с распродажей трежерис фиксируют прибыль и по всем своим акциям роста.
В общем, ничего нового. Запустили старую шарманку, которую крутят уже весь 2021.
Как и всегда, нет никакого смысла дергаться. Уже на следующей неделе все наверняка отрастет обратно.
Думаю, триггером послужила вчерашняя позитивная отчетность техов. На ней фонды и решили пофиксить часть прибыли.
@peshock
Фонды опять опомнились, что у нас, оказывается, инфляция и надо распродавать трежерис.
Ну а вместе с распродажей трежерис фиксируют прибыль и по всем своим акциям роста.
В общем, ничего нового. Запустили старую шарманку, которую крутят уже весь 2021.
Как и всегда, нет никакого смысла дергаться. Уже на следующей неделе все наверняка отрастет обратно.
Думаю, триггером послужила вчерашняя позитивная отчетность техов. На ней фонды и решили пофиксить часть прибыли.
@peshock
Найти главную инвестицию в своей жизни
Заканчиваю очередную главу татуировок хомяка и вот одна из идей, которую мне хотелось бы отдельно подчеркнуть.
Последний год я задумался об идее «найти главную инвестицию в своей жизни».
В студенческие годы у меня был сосед по комнате, который увлекся криптой еще 2011 году. Он подался сразу во все тяжкие: натарил Биткоинов, занялся майнингом, пробовал использовать для майнинга тогда еще почти бесплатные облачные вычислительные ресурсы Microsoft, искал варианты не платить за электричество и в общем был настоящим криптопанком.
В ту пору это не приносило ему какой-то солидный доход. Скорее это было хобби с возможностью заработать на карманные расходы молодого парня. Естественно, по его примеру я тоже купил Биткоинов. Страшно сейчас сказать, целых 50 штук! И продал их, когда цена выросла примерно в 3 раза.
На тот момент это было, по большому счету, моей первой инвестицией в жизни. Мой же товарищ (его звали Игорь) еще тогда, 10 лет назад, твердил, что Биткоин будет стоить $50 000. И пытался всяческими способами сохранить наибольшее количество монет на своих разнообразных кошельках. Продавал он их только при крайней необходимости и для поддержания штанов. После окончания института наши дороги разошлись и мы мало общались. Не так давно выяснилось, что Игорь все эти годы ждал тех самых $50 000. Он перетерпел и хайп 2016 и криптозиму 2017. Ходил на обычную работу, жил в ипотечной квартире. Никогда не говорил жене, сколько у него Биткоинов. Эдакий Корейка.
И вот в 2021 году он наконец стал долларовым мультимиллионером. Как вы понимаете, его жизнь кардинально изменилась.
Многие могут подумать, что я сейчас это выдумываю, но это действительно реальная история про реального человека. Именно это я и называю поиском главной инвестиции в своей жизни. Ничего не стоило нам с вами 10 лет назад закинуть 100 баксов в Биткоин и подождать тех самых $50 000. Может быть, их никогда бы и не случилось, но мы бы с вами от этого мало что потеряли (лишь 100 баксов).
Но не стоит думать, что такое бывает только в крипте. Есть примеры и с рынком IPO в 2019-2020 годах, и с акциями Теслы, Pinterest, Square, Moderna, и много чего еще, например, квартиры в Сочи :-)
На все эти случаи у меня также есть знакомые, которые смогли многократно увеличить свой капитал без трейдинга, плечей и шортов.
Главное — сформировать вокруг себя среду/информационное поле, благодаря которому вы сможете наталкиваться на подобные идеи, и желательно почаще.
Цель инвестирования в виде поиска той самой главной инвестиции серьезно отличается от большинства общепринятых концепций — не трейдинг или даже не среднесрочное инвестирование. И совсем не индексное инвестирование с его максимальным размазыванием рисков.
Это скорее попытки золотоискателя найти огромный самородок и при этом не ставить на это все котлету, силы и время. То есть, поиск золота в режиме воскресной прогулки, словно вы вышли в лес за грибочками.
Это, в свою очередь, является логичным продолжением стратегии «играй против своего мнения» / «следуй за инфошумом», а также принципа фиксации прибыли «Не запрещайте себе быть богатыми!».
Ограниченность собственного опыта и мнения в сочетании с рефлекторными жадностью и страхом как раз таки мешают отыскивать такие инвестиции. О, сколько раз я держал в руках активы, которые спустя годы делали x10-x20. Чтобы их пересчитать, не хватит всех пальцев моих рук и ног ☺️. И главная причина того, что я их упускал, была в той самой жадности/страхе, ограниченности мировоззрения и неподходящем окружении/информационном поле.
Как мне кажется, 2 метода, на которые я дал ссылки выше, могут помочь это исправить.
@peshock
Заканчиваю очередную главу татуировок хомяка и вот одна из идей, которую мне хотелось бы отдельно подчеркнуть.
Последний год я задумался об идее «найти главную инвестицию в своей жизни».
В студенческие годы у меня был сосед по комнате, который увлекся криптой еще 2011 году. Он подался сразу во все тяжкие: натарил Биткоинов, занялся майнингом, пробовал использовать для майнинга тогда еще почти бесплатные облачные вычислительные ресурсы Microsoft, искал варианты не платить за электричество и в общем был настоящим криптопанком.
В ту пору это не приносило ему какой-то солидный доход. Скорее это было хобби с возможностью заработать на карманные расходы молодого парня. Естественно, по его примеру я тоже купил Биткоинов. Страшно сейчас сказать, целых 50 штук! И продал их, когда цена выросла примерно в 3 раза.
На тот момент это было, по большому счету, моей первой инвестицией в жизни. Мой же товарищ (его звали Игорь) еще тогда, 10 лет назад, твердил, что Биткоин будет стоить $50 000. И пытался всяческими способами сохранить наибольшее количество монет на своих разнообразных кошельках. Продавал он их только при крайней необходимости и для поддержания штанов. После окончания института наши дороги разошлись и мы мало общались. Не так давно выяснилось, что Игорь все эти годы ждал тех самых $50 000. Он перетерпел и хайп 2016 и криптозиму 2017. Ходил на обычную работу, жил в ипотечной квартире. Никогда не говорил жене, сколько у него Биткоинов. Эдакий Корейка.
И вот в 2021 году он наконец стал долларовым мультимиллионером. Как вы понимаете, его жизнь кардинально изменилась.
Многие могут подумать, что я сейчас это выдумываю, но это действительно реальная история про реального человека. Именно это я и называю поиском главной инвестиции в своей жизни. Ничего не стоило нам с вами 10 лет назад закинуть 100 баксов в Биткоин и подождать тех самых $50 000. Может быть, их никогда бы и не случилось, но мы бы с вами от этого мало что потеряли (лишь 100 баксов).
Но не стоит думать, что такое бывает только в крипте. Есть примеры и с рынком IPO в 2019-2020 годах, и с акциями Теслы, Pinterest, Square, Moderna, и много чего еще, например, квартиры в Сочи :-)
На все эти случаи у меня также есть знакомые, которые смогли многократно увеличить свой капитал без трейдинга, плечей и шортов.
Главное — сформировать вокруг себя среду/информационное поле, благодаря которому вы сможете наталкиваться на подобные идеи, и желательно почаще.
Цель инвестирования в виде поиска той самой главной инвестиции серьезно отличается от большинства общепринятых концепций — не трейдинг или даже не среднесрочное инвестирование. И совсем не индексное инвестирование с его максимальным размазыванием рисков.
Это скорее попытки золотоискателя найти огромный самородок и при этом не ставить на это все котлету, силы и время. То есть, поиск золота в режиме воскресной прогулки, словно вы вышли в лес за грибочками.
Это, в свою очередь, является логичным продолжением стратегии «играй против своего мнения» / «следуй за инфошумом», а также принципа фиксации прибыли «Не запрещайте себе быть богатыми!».
Ограниченность собственного опыта и мнения в сочетании с рефлекторными жадностью и страхом как раз таки мешают отыскивать такие инвестиции. О, сколько раз я держал в руках активы, которые спустя годы делали x10-x20. Чтобы их пересчитать, не хватит всех пальцев моих рук и ног ☺️. И главная причина того, что я их упускал, была в той самой жадности/страхе, ограниченности мировоззрения и неподходящем окружении/информационном поле.
Как мне кажется, 2 метода, на которые я дал ссылки выше, могут помочь это исправить.
@peshock
12 ТАТУИРОВОК ХОМЯКА
12 татуировок хомяка: методичка о принципах инвестирования
Электронное пособие с разбором основных ошибок инвесторов-новичков на рынке от автора Телеграм-канала "Инфляционный шок"
❤1👍1
И сразу же подтверждение моих соображений от подписчика:
«Уже вторая статья из разных источников на эту тему.. Недавно открыл свой бумажный портфель на IB (Interactive Brokers), в который не заходил 3 года и не делал с бумагами ничего.
Открывая его в середине 2018, я понятия не имел, что такое диверсификация, риск менеджемент и психология, ровно как и сейчас, потому что чем больше я знаю, тем больше мне кажется, что я ничего не знаю (кажется, до меня это сказал классик).
История про то, что было куплено 24 акции по 100 штук, можно сказать случайным образом, некоторые просто потому что мне нравились, я понимал бизнес и возможную перспективу продукта.
Спустя 3 года 22 позиции базовой стоимостью в 4 млн. в плюсе, из них 7 самых прибыльных дают бумажную прибыль в 22 млн. Это, конечно, не миллиарды миллиардов, но... без плечей, шортов и т.д.
При этом наибольшую бумажную прибыль дали всего 4 позиции. Решающим во всем этом является психология. В реальном портфеле было сделано столько ошибок, что лучше бы забыть или потерять пароль, как в том исследовании! Всё ещё верю в ту самую инвестицию.»
И дополнение:
«Видя этот виртуальный портфель (да, это не настоящие деньги) я был сильно удивлён и воодушевлен. А тут пост автора на эту же тему про ту самую единственную инвестицию. Решил поделиться. Не факт, что на живых деньгах бы вы сидели и не распродали бы все в декабре 2018 или феврале 2020. Но потерять пароль — это как игра против себя, своего страха.»
Потерянный пароль — это, кстати, еще одна хорошая метафора. На уровне с покойничком.
@peshock
«Уже вторая статья из разных источников на эту тему.. Недавно открыл свой бумажный портфель на IB (Interactive Brokers), в который не заходил 3 года и не делал с бумагами ничего.
Открывая его в середине 2018, я понятия не имел, что такое диверсификация, риск менеджемент и психология, ровно как и сейчас, потому что чем больше я знаю, тем больше мне кажется, что я ничего не знаю (кажется, до меня это сказал классик).
История про то, что было куплено 24 акции по 100 штук, можно сказать случайным образом, некоторые просто потому что мне нравились, я понимал бизнес и возможную перспективу продукта.
Спустя 3 года 22 позиции базовой стоимостью в 4 млн. в плюсе, из них 7 самых прибыльных дают бумажную прибыль в 22 млн. Это, конечно, не миллиарды миллиардов, но... без плечей, шортов и т.д.
При этом наибольшую бумажную прибыль дали всего 4 позиции. Решающим во всем этом является психология. В реальном портфеле было сделано столько ошибок, что лучше бы забыть или потерять пароль, как в том исследовании! Всё ещё верю в ту самую инвестицию.»
И дополнение:
«Видя этот виртуальный портфель (да, это не настоящие деньги) я был сильно удивлён и воодушевлен. А тут пост автора на эту же тему про ту самую единственную инвестицию. Решил поделиться. Не факт, что на живых деньгах бы вы сидели и не распродали бы все в декабре 2018 или феврале 2020. Но потерять пароль — это как игра против себя, своего страха.»
Потерянный пароль — это, кстати, еще одна хорошая метафора. На уровне с покойничком.
@peshock
👍1
Эфир сегодня улетел в космос
При этом Биткоин стоит, как вкопанный. Видимо, большой объем институционалов убил в нем присущую крипте волатильность. Он больше не в моде?
Так что теперь спекулянты решили пампить вторую по значимости монету. Вокруг нее пока меньше хайпа и никто ни из компаний, ни из публичных лиц не заявлял, что закупил ее себе на баланс.
Хотя ETF на эфир были открыты лишь чуть позже биткоиновых. Видимо теперь через эти ETF его цену и пошли разгонять.
Так что простор для пампинга там в теории огромный. Хоть до $20 000.
У Эфира в отличие от Биткоина еще и реальный спрос: смарт-контракты и dapps.
Правда, рост инфляционных ожиданий и, как следствие, сокращение монетарного стимулирования рынков может в любой момент выключить музыку в этой забавной игре, где бегают вокруг стульев.
@peshock
При этом Биткоин стоит, как вкопанный. Видимо, большой объем институционалов убил в нем присущую крипте волатильность. Он больше не в моде?
Так что теперь спекулянты решили пампить вторую по значимости монету. Вокруг нее пока меньше хайпа и никто ни из компаний, ни из публичных лиц не заявлял, что закупил ее себе на баланс.
Хотя ETF на эфир были открыты лишь чуть позже биткоиновых. Видимо теперь через эти ETF его цену и пошли разгонять.
Так что простор для пампинга там в теории огромный. Хоть до $20 000.
У Эфира в отличие от Биткоина еще и реальный спрос: смарт-контракты и dapps.
Правда, рост инфляционных ожиданий и, как следствие, сокращение монетарного стимулирования рынков может в любой момент выключить музыку в этой забавной игре, где бегают вокруг стульев.
@peshock
У меня Эфир куплен еще на $1600. Так что по методу «позвольте себе быть богатым» я сегодня фиксанул 50%.
Но опять же, если вы хотите придерживаться стратегии ставить против своего мнения и Эфир вам не нравится, то можно покупать хоть сейчас. Идеальную точку для входа все равно невозможно найти и вся эта спекулятивщина может продолжить делать иксы.
Мне тут за рекламу платили dogecoin'ом пару недель назад по цене $0,25. Уже тогда это казалось каким-то перехаем.
Год назад я бы его просто продал и забыл как страшный сон. Но в связи с обновленной стратегией инвестирования я решил его оставить и добавить в тот самый портфель против своего мнения.
Сегодня, когда я собрался фиксировать 50% в связи с удвоением цены, пока суть да дело, цена выросла уже на 110% 😄
В общем, главное - участвовать в этом на деньги, которые вам не жаль. Поскольку музыка может перестать играть в любую минуту.
Ну и заходить лесенкой хотя бы с 3-4 точками входа. И дальше уже от средней цены считать точки для фиксации прибыли.
@peshock
Но опять же, если вы хотите придерживаться стратегии ставить против своего мнения и Эфир вам не нравится, то можно покупать хоть сейчас. Идеальную точку для входа все равно невозможно найти и вся эта спекулятивщина может продолжить делать иксы.
Мне тут за рекламу платили dogecoin'ом пару недель назад по цене $0,25. Уже тогда это казалось каким-то перехаем.
Год назад я бы его просто продал и забыл как страшный сон. Но в связи с обновленной стратегией инвестирования я решил его оставить и добавить в тот самый портфель против своего мнения.
Сегодня, когда я собрался фиксировать 50% в связи с удвоением цены, пока суть да дело, цена выросла уже на 110% 😄
В общем, главное - участвовать в этом на деньги, которые вам не жаль. Поскольку музыка может перестать играть в любую минуту.
Ну и заходить лесенкой хотя бы с 3-4 точками входа. И дальше уже от средней цены считать точки для фиксации прибыли.
@peshock
👍1
Рыночек решили хорошенько остудить
Министр финансов Джанет Йеллен прямо заявила сегодня, что «процентным ставкам, видимо, придется немного подрасти, чтобы предотвратить перегрев нашей экономики». А бабуля в бытность своего руководства ФРС была ярым сторонником максимально низких ставок.
Тут стоит отметить, что не понятно, о каких конкретно ставках идет речь. О всем комплексе или отдельных? О рыночной доходности трежерис, более широкого спектра облигаций или только самой ставке ФРС?
Но как бы там ни было, новость это, конечно, негативная для текущей цены акций (дешевых денег станет поменьше).
Теперь надо смотреть, как на это прореагируют в Европе. Ведь все ЦБ связаны. В четверг должно быть заседание Банка Англии. Возможно, эти ребята первыми начнут поджимать гайки (сокращать QE), тогда и Пауэл (текущий глава ФРС) может вслед за ними изменить свою риторику отрицания инфляции и резко ломануться все ужесточать.
Собственно, на этом индексы сегодня и падают. Не будем забывать еще и про налоговую программу Байдена, которая еще не в ценах.
Два этих фактора по совокупности фактически уничтожат все стероиды рынка, которые за 4 года своего правления организовал Трамп.
Казалось бы, теперь дорога только на дно и ликование Васи Олейника с его шортами еще с февраля 2020.
Но я бы так не спешил:
— Доходность десятилетних трежерис отреагировала на эти новости снижением (график внизу поста). Значит, ужесточение КДП уже было в ценах? Значит то, о чем говорили все банкиры (всплеск инфляции будет временным) по-прежнему считается консенсусом? А значит весь негатив от ближайшего ужесточения этого самого КДП уже в ценах и рынок акций просто чрезмерно паникует. Мы уже видели это в начале года.
— ВВП США рекордно растет в первом квартале этого года (больше 8%) и вышел на траекторию уверенного роста. А если экономика растет, то и фондовый рынок в любом случае рано или поздно последует за ней.
— Торговая война (еще одно детище Трампа) затихла. Уже нет такой открытой конфронтации, что также может позволить быстрее разгонять мировую экономику, на которой США прекрасно зарабатывают, экспортируя свою инфляцию.
— Налоговая реформа Байдена постоянно корректируется и возможно, что не будет такой уж страшной для прибыли компаний. Американцы уже не раз реформировали свою налоговую систему, чтобы вернуть производство обратно в страну и заставить богатых платить больше, но раз за разом у них получалось ровно противоположное.
Резюме: Есть старая биржевая поговорка: продай в мае и возвращайся в сентябре (по статистике рынки слабо растут летом). Но в прошлом году это почему-то совершенно не работало 😊. И наоборот, в мае было много вкусных цен. С текущим паниксейлом в ближайший месяц может открыться много интересных возможностей для дозакупа или входа в рынок.
Как обычно, критика моего мнения в комментариях приветствуется.
@peshock
Министр финансов Джанет Йеллен прямо заявила сегодня, что «процентным ставкам, видимо, придется немного подрасти, чтобы предотвратить перегрев нашей экономики». А бабуля в бытность своего руководства ФРС была ярым сторонником максимально низких ставок.
Тут стоит отметить, что не понятно, о каких конкретно ставках идет речь. О всем комплексе или отдельных? О рыночной доходности трежерис, более широкого спектра облигаций или только самой ставке ФРС?
Но как бы там ни было, новость это, конечно, негативная для текущей цены акций (дешевых денег станет поменьше).
Теперь надо смотреть, как на это прореагируют в Европе. Ведь все ЦБ связаны. В четверг должно быть заседание Банка Англии. Возможно, эти ребята первыми начнут поджимать гайки (сокращать QE), тогда и Пауэл (текущий глава ФРС) может вслед за ними изменить свою риторику отрицания инфляции и резко ломануться все ужесточать.
Собственно, на этом индексы сегодня и падают. Не будем забывать еще и про налоговую программу Байдена, которая еще не в ценах.
Два этих фактора по совокупности фактически уничтожат все стероиды рынка, которые за 4 года своего правления организовал Трамп.
Казалось бы, теперь дорога только на дно и ликование Васи Олейника с его шортами еще с февраля 2020.
Но я бы так не спешил:
— Доходность десятилетних трежерис отреагировала на эти новости снижением (график внизу поста). Значит, ужесточение КДП уже было в ценах? Значит то, о чем говорили все банкиры (всплеск инфляции будет временным) по-прежнему считается консенсусом? А значит весь негатив от ближайшего ужесточения этого самого КДП уже в ценах и рынок акций просто чрезмерно паникует. Мы уже видели это в начале года.
— ВВП США рекордно растет в первом квартале этого года (больше 8%) и вышел на траекторию уверенного роста. А если экономика растет, то и фондовый рынок в любом случае рано или поздно последует за ней.
— Торговая война (еще одно детище Трампа) затихла. Уже нет такой открытой конфронтации, что также может позволить быстрее разгонять мировую экономику, на которой США прекрасно зарабатывают, экспортируя свою инфляцию.
— Налоговая реформа Байдена постоянно корректируется и возможно, что не будет такой уж страшной для прибыли компаний. Американцы уже не раз реформировали свою налоговую систему, чтобы вернуть производство обратно в страну и заставить богатых платить больше, но раз за разом у них получалось ровно противоположное.
Резюме: Есть старая биржевая поговорка: продай в мае и возвращайся в сентябре (по статистике рынки слабо растут летом). Но в прошлом году это почему-то совершенно не работало 😊. И наоборот, в мае было много вкусных цен. С текущим паниксейлом в ближайший месяц может открыться много интересных возможностей для дозакупа или входа в рынок.
Как обычно, критика моего мнения в комментариях приветствуется.
@peshock
Наше сообщество потихоньку развивается и обрастает интересными участниками
К моим последним трем постам:
— Стратегия «играй против своего мнения»,
— «Не запрещайте себе быть богатыми!»,
— Найти главную инвестицию в своей жизни
у двоих подписчиков были интересные и объемные дополнения:
1. Корректировка моей стратегии в сторону индексного инвестирования с акцентом на разного рода спекулятивные темы. Много глубоких мыслей, почитайте.
2. Альтернативный взгляд с упором на дивидендную стратегию. Много занятных историй. Особенно про вариант дивидендов в крипте. Ну и сам подход как таковой принципиально отличается (вообще не думать о продаже активов).
3. Найдется другой умный и большой. Старое доброе стоимостное инвестирование, где подбор акций и время входа в них осуществляется через поиск рыночных неэффективностей. Когда большие игроки гонятся за хайпом и упускают надежные и прибыльные компании из-за чего заходят в них с опозданием.
Друзья, если у вас тоже есть своя сформированная и проверенная стратегия инвестирования, поделитесь ей в комментариях к этому посту.
Также даю прямую ссылку на чат канала.
Такие комплексные разборы своих стратегий с подсвечиванием слабых сторон моего подхода очень полезны для меня. И за интересные посты я готов засылать небольшие донаты.
Так что всех, кому есть чем поделиться и не обуревает чувство лени написать лонгрид, приглашаю в комментарии.
Кстати, если вы знаете какую-то публичную личность с интересной четко сформулированной стратегией инвестирования, то можете просто поделиться ссылкой с кратким описанием сути стратегии этого человека или группы лиц. Чур про Олейника не писать 😁
@peshock
К моим последним трем постам:
— Стратегия «играй против своего мнения»,
— «Не запрещайте себе быть богатыми!»,
— Найти главную инвестицию в своей жизни
у двоих подписчиков были интересные и объемные дополнения:
1. Корректировка моей стратегии в сторону индексного инвестирования с акцентом на разного рода спекулятивные темы. Много глубоких мыслей, почитайте.
2. Альтернативный взгляд с упором на дивидендную стратегию. Много занятных историй. Особенно про вариант дивидендов в крипте. Ну и сам подход как таковой принципиально отличается (вообще не думать о продаже активов).
3. Найдется другой умный и большой. Старое доброе стоимостное инвестирование, где подбор акций и время входа в них осуществляется через поиск рыночных неэффективностей. Когда большие игроки гонятся за хайпом и упускают надежные и прибыльные компании из-за чего заходят в них с опозданием.
Друзья, если у вас тоже есть своя сформированная и проверенная стратегия инвестирования, поделитесь ей в комментариях к этому посту.
Также даю прямую ссылку на чат канала.
Такие комплексные разборы своих стратегий с подсвечиванием слабых сторон моего подхода очень полезны для меня. И за интересные посты я готов засылать небольшие донаты.
Так что всех, кому есть чем поделиться и не обуревает чувство лени написать лонгрид, приглашаю в комментарии.
Кстати, если вы знаете какую-то публичную личность с интересной четко сформулированной стратегией инвестирования, то можете просто поделиться ссылкой с кратким описанием сути стратегии этого человека или группы лиц. Чур про Олейника не писать 😁
@peshock
👍1
Старушка Йеллен отказалась от своих вчерашних слов.
Сославшись на манипуляции СМИ и выдергивания фраз из контекста. В общем-то, классика. Индексы пошли отрастать.
А кое-кто перед публикацией ее заявлений, видимо, хорошенько зашортил Насдак.
Основная мысль старушки: «я могу говорить, что угодно, но решение по ставке и QE принимает Пауэл. Мы по-прежнему считаем всплеск инфляции временным и контролируем происходящее. Ставки будут низкими до 2023 года.»
@peshock
Сославшись на манипуляции СМИ и выдергивания фраз из контекста. В общем-то, классика. Индексы пошли отрастать.
А кое-кто перед публикацией ее заявлений, видимо, хорошенько зашортил Насдак.
Основная мысль старушки: «я могу говорить, что угодно, но решение по ставке и QE принимает Пауэл. Мы по-прежнему считаем всплеск инфляции временным и контролируем происходящее. Ставки будут низкими до 2023 года.»
@peshock
Мировой цикл повышения ставок раскочегаривается
Дикий рост сырья с начала этого года запустил рост инфляции в мире. В развивающихся странах она росла месяц к месяцу такими темпами, что уже к началу осени могла свалиться в гиперинфляцию.
Также, что логично, EM (Emergent Markets) со своими гораздо более слабыми валютами первыми начали цикл повышения ставки — Бразилия, Турция, РФ и прочие уже сделали одно или более повышений.
Теперь очередь дошла и до развитых экономик.
Как я писал ранее, первым на очереди должен был стоять Банк Англии, с которого обычно начинается цикл глобального изменения ставок в мире.
Вчера Банк Англии объявил о замедлении QE, т.е. сокращении недельных покупок при сохранении цели по общему объему программы.
Теперь рост активов на балансе ЦБ и его резервов будет не таким бурным.
Объем еженедельных операций сокращается почти на четверть, с 4.4 до 3.4 млрд фунтов.
Это должно позволить немного успокоить рынки и не позволить ситуации выйти из под контроля с той самой гиперинфляцией. При этом QE само по себе остается и продолжает поддерживать армию зомби в экономике страны.
Очевидно, что этот шаг означает завершение цикла «суперстимулирования» экономики.
Теперь уже два англосаксонских ЦБ официально меняют политику (Банк Канады и Банк Англии). Когда это сделает и ФРС — только вопрос времени.
Рыночный консенсус предполагает, что ФРС объявит о сокращении QE в 4 квартале текущего года и начнет его фактическое осуществление с января 2022.
Риски для рынков совершенно однозначно смещены в сторону более ранних и более решительных действий (осень этого года).
Авторы с Bloomberg предполагают, что о планах по ужесточению КДП Пауэлл может объявить на конференции в Джексон Холле. Она традиционно случается в августе, поэтому рынок уже прайсит опционами повышение ставки в сентябре.
В этом случае в конце лета можно будет получить очень вкусные цены для входа в рынок.
Хотя ничто не мешает изменить риторику в сторону ужесточения в том или ином виде уже на следующем заседании ФРС (то есть, истерика и вкусные цены, как в ноябре 2020 могут быть уже раньше).
Господин Пауэлл уже продемонстрировал себя, как чемпиона по переобуванию среди всех глав ФРС за всю историю, поэтому рынок ему теперь так упорно не верит и истерит.
@peshock
Дикий рост сырья с начала этого года запустил рост инфляции в мире. В развивающихся странах она росла месяц к месяцу такими темпами, что уже к началу осени могла свалиться в гиперинфляцию.
Также, что логично, EM (Emergent Markets) со своими гораздо более слабыми валютами первыми начали цикл повышения ставки — Бразилия, Турция, РФ и прочие уже сделали одно или более повышений.
Теперь очередь дошла и до развитых экономик.
Как я писал ранее, первым на очереди должен был стоять Банк Англии, с которого обычно начинается цикл глобального изменения ставок в мире.
Вчера Банк Англии объявил о замедлении QE, т.е. сокращении недельных покупок при сохранении цели по общему объему программы.
Теперь рост активов на балансе ЦБ и его резервов будет не таким бурным.
Объем еженедельных операций сокращается почти на четверть, с 4.4 до 3.4 млрд фунтов.
Это должно позволить немного успокоить рынки и не позволить ситуации выйти из под контроля с той самой гиперинфляцией. При этом QE само по себе остается и продолжает поддерживать армию зомби в экономике страны.
Очевидно, что этот шаг означает завершение цикла «суперстимулирования» экономики.
Теперь уже два англосаксонских ЦБ официально меняют политику (Банк Канады и Банк Англии). Когда это сделает и ФРС — только вопрос времени.
Рыночный консенсус предполагает, что ФРС объявит о сокращении QE в 4 квартале текущего года и начнет его фактическое осуществление с января 2022.
Риски для рынков совершенно однозначно смещены в сторону более ранних и более решительных действий (осень этого года).
Авторы с Bloomberg предполагают, что о планах по ужесточению КДП Пауэлл может объявить на конференции в Джексон Холле. Она традиционно случается в августе, поэтому рынок уже прайсит опционами повышение ставки в сентябре.
В этом случае в конце лета можно будет получить очень вкусные цены для входа в рынок.
Хотя ничто не мешает изменить риторику в сторону ужесточения в том или ином виде уже на следующем заседании ФРС (то есть, истерика и вкусные цены, как в ноябре 2020 могут быть уже раньше).
Господин Пауэлл уже продемонстрировал себя, как чемпиона по переобуванию среди всех глав ФРС за всю историю, поэтому рынок ему теперь так упорно не верит и истерит.
@peshock
Мое мнение насчет начала ужесточения КДП
В свое время пузырь доткомов сдули именно тем самым ужесточением, а разогнали, как вы уже догадались, смягчением. Такая же схема привела к Великой депрессии. Правда, монетарных властей на тот момент толком не существовало, так что и рынок, и экономику тупо никто не спасал.
Но вернемся в наше время.
По большому счету, пузырь доткомов №2 лопнул еще в начале года, когда рынок смекнул, к чему приведет ралли в сырье.
Я тогда еще писал, что все дальнейшие потуги Кондрашова с IPO/SPAC приведут только лишь к дальнейшему сливу депо.
Со своим «экспериментом» по ЗПИФ у него уже -900к при кредите на 4,4 млн. рублей.
Ну а Тинькофф, как обычно, вовремя запустил свой ETF на SPAC.
Просто в экономике уже не было денег на весь этот цирк с конями: с одной стороны, на себя стали перетягивать бабки стоимостные акции, а с другой, этих самых бабок скоро станет меньше.
Теперь последнюю неделю рынок уже без тормозов пошел сливать весь биотех + убыточных техов.
Но как и в случае первого пузыря доткомов, компании со стабильным бизнесом, такие как Apple и Microsoft, довольно быстро отрастут, вслед за продолжением роста экономики США.
Вся эта беготня и истеричный слив акций хороших и качественных бизнесов уже несколько лет свойственны фондовому рынку. Потому что дивы глобально заменили байбеками и запустили игру в «музыкальные стулья», где инвестору постоянно приходится думать, сможет ли он найти завтра большего дурака, чем он, вместо классического инвестирования в расчете на часть прибыли бизнеса в будущем.
Подробнее писал об этом в новой главе хомяка. И неплохо это разобрал подписчик в чате.
Так что все эти истерики стали спутником инвестора, и примерно 1-2 раза в год нас ими кормят.
В 2018 году очень хорошо пролили на новостях об ужесточении КДП (в итоге ничего не было). Apple тогда можно было купить в 4,5 раза дешевле, чем сейчас.
Именно после отмены анти-QE рынок IPO первый раз в 21 веке (2019 год) надулся в свою спекулятивную фазу.
В марте 2020 все так распереживались из-за Ковида, будто ФРС не существует и он не планирует спасать рынок. В ноябре 2020 все наложили в штаны из-за выборов президента США. Будто там не выборы проходили, а испытания ядерной бомбы в Нью Йорке.
Спустя 2,5 года круг замкнулся, змея укусила свой хвост и теперь у нас на повестке дня снова ужесточение КДП.
На деле же ВВП у всех растет (даже у РФ в этом году скорее всего получится), так что проблем со спросом и прибылью не будет. А ведь еще скоро вакцинация закончится и нормально откроется Европа. Это будет еще один мощным драйвером для разгона потребления и роста экономики.
А ужесточение КДП будет заключаться в сокращении и, скорее всего, даже не полной отмене QE. То есть, на факторы дальнейшего разгона экономики будет влиять фактор ужесточения КДП. Скорее всего, они будут друг друга уравновешивать.
В 2018, я напомню, и ставку поднимали, и анти-QE мочили. Да и то ничего не обрушилось, а просто хорошенько скорректировалось.
В общем, жду в этом году интересных цен на качественные и перспективные денежные потоки. Сейчас по большому счету с рынка сливают любителей маржиналки и хомяков.
Дисклеймер: как я многократно говорил, не претендую на истину в последней инстанции. Это лишь мое частное мнение преимущественно на основе аналитики Bloomberg. Интересно послушать критику в комментариях. Как минимум, для моего портфеля «играй против своего мнения».
Так что жду вас в комментах.
@peshock
В свое время пузырь доткомов сдули именно тем самым ужесточением, а разогнали, как вы уже догадались, смягчением. Такая же схема привела к Великой депрессии. Правда, монетарных властей на тот момент толком не существовало, так что и рынок, и экономику тупо никто не спасал.
Но вернемся в наше время.
По большому счету, пузырь доткомов №2 лопнул еще в начале года, когда рынок смекнул, к чему приведет ралли в сырье.
Я тогда еще писал, что все дальнейшие потуги Кондрашова с IPO/SPAC приведут только лишь к дальнейшему сливу депо.
Со своим «экспериментом» по ЗПИФ у него уже -900к при кредите на 4,4 млн. рублей.
Ну а Тинькофф, как обычно, вовремя запустил свой ETF на SPAC.
Просто в экономике уже не было денег на весь этот цирк с конями: с одной стороны, на себя стали перетягивать бабки стоимостные акции, а с другой, этих самых бабок скоро станет меньше.
Теперь последнюю неделю рынок уже без тормозов пошел сливать весь биотех + убыточных техов.
Но как и в случае первого пузыря доткомов, компании со стабильным бизнесом, такие как Apple и Microsoft, довольно быстро отрастут, вслед за продолжением роста экономики США.
Вся эта беготня и истеричный слив акций хороших и качественных бизнесов уже несколько лет свойственны фондовому рынку. Потому что дивы глобально заменили байбеками и запустили игру в «музыкальные стулья», где инвестору постоянно приходится думать, сможет ли он найти завтра большего дурака, чем он, вместо классического инвестирования в расчете на часть прибыли бизнеса в будущем.
Подробнее писал об этом в новой главе хомяка. И неплохо это разобрал подписчик в чате.
Так что все эти истерики стали спутником инвестора, и примерно 1-2 раза в год нас ими кормят.
В 2018 году очень хорошо пролили на новостях об ужесточении КДП (в итоге ничего не было). Apple тогда можно было купить в 4,5 раза дешевле, чем сейчас.
Именно после отмены анти-QE рынок IPO первый раз в 21 веке (2019 год) надулся в свою спекулятивную фазу.
В марте 2020 все так распереживались из-за Ковида, будто ФРС не существует и он не планирует спасать рынок. В ноябре 2020 все наложили в штаны из-за выборов президента США. Будто там не выборы проходили, а испытания ядерной бомбы в Нью Йорке.
Спустя 2,5 года круг замкнулся, змея укусила свой хвост и теперь у нас на повестке дня снова ужесточение КДП.
На деле же ВВП у всех растет (даже у РФ в этом году скорее всего получится), так что проблем со спросом и прибылью не будет. А ведь еще скоро вакцинация закончится и нормально откроется Европа. Это будет еще один мощным драйвером для разгона потребления и роста экономики.
А ужесточение КДП будет заключаться в сокращении и, скорее всего, даже не полной отмене QE. То есть, на факторы дальнейшего разгона экономики будет влиять фактор ужесточения КДП. Скорее всего, они будут друг друга уравновешивать.
В 2018, я напомню, и ставку поднимали, и анти-QE мочили. Да и то ничего не обрушилось, а просто хорошенько скорректировалось.
В общем, жду в этом году интересных цен на качественные и перспективные денежные потоки. Сейчас по большому счету с рынка сливают любителей маржиналки и хомяков.
Дисклеймер: как я многократно говорил, не претендую на истину в последней инстанции. Это лишь мое частное мнение преимущественно на основе аналитики Bloomberg. Интересно послушать критику в комментариях. Как минимум, для моего портфеля «играй против своего мнения».
Так что жду вас в комментах.
@peshock
«Автор заврался! Сам говорил, что купил Coinbase, и при этом поливает помоями рынок IPO, и типа все предвидел. Балабол!»
Такие вот получаю сообщения. В общем, ничего удивительного, когда люди читают по диагонали.
Напомню, что у меня есть портфель «против своего мнения», в него я покупаю то, что сам критикую. При этом актив еще и должен активно хайпиться в Телеграм чатах. Изначально формировал его на сумму, которую не жаль. Прибыль реинвестирую обратно.
Coinbase был как раз из таких.
Несмотря на то, что много мусора из этого портфеля сейчас висит в -60%, тем не менее, он продолжает рост за счет крипты.
Если бы я опирался на логику, то ни секунды бы не держал Dogecoin, который мне кинули за рекламу в канале по курсу $0,25. Теперь там уже почти x3, а изначальную сумму я уже вернул, фиксанув половину монет.
Обо всем этом я пишу в канале. На текущий момент размер моего спекулятивного портфеля $17 000 (начинал с $10 000).
Virgin висит там с -62%. Coinbase -15%.
В общем, друзья, читайте внимательнее посты ☺️
@peshock
Такие вот получаю сообщения. В общем, ничего удивительного, когда люди читают по диагонали.
Напомню, что у меня есть портфель «против своего мнения», в него я покупаю то, что сам критикую. При этом актив еще и должен активно хайпиться в Телеграм чатах. Изначально формировал его на сумму, которую не жаль. Прибыль реинвестирую обратно.
Coinbase был как раз из таких.
Несмотря на то, что много мусора из этого портфеля сейчас висит в -60%, тем не менее, он продолжает рост за счет крипты.
Если бы я опирался на логику, то ни секунды бы не держал Dogecoin, который мне кинули за рекламу в канале по курсу $0,25. Теперь там уже почти x3, а изначальную сумму я уже вернул, фиксанув половину монет.
Обо всем этом я пишу в канале. На текущий момент размер моего спекулятивного портфеля $17 000 (начинал с $10 000).
Virgin висит там с -62%. Coinbase -15%.
В общем, друзья, читайте внимательнее посты ☺️
@peshock