Многие пришли в негодование, что я якобы сделал подмену понятий в прошлом посте. Сравнил надежные ETF со спекулятивными ETN, поставив между ними знак равенства. Хотя подписчик сам в своем посте не ставил между ними знака равенства.
Но как правильно подметил другой подписчик: совсем недавно закрывали вполне себе обычный ETF на русские акции от банка Barclays (тикер был RUSS, по-моему). Торговались они в Interactive Brokers. Организаторы ETF просто в какой-то момент решили их закрыть.
А вот деньги вкладчикам вернули не по той цене, что была у ETF на момент объявления о закрытии, а неделю спустя. Когда его цену уже укатали в пол те, кто поспешил из него сбежать.
Вот вам и пожалуйста авторитетный брокер, авторитетный банк. Вроде простой, как 3 копейки, ETF c российскими голубыми фишками.
Так что стоит помнить, что ETF - это в конечном счете инвестиция не в индекс акций, а в одну конкретную контору, которая эти акции себе покупает на баланс. Да еще и торгуется все это далеко не всегда 1 к 1.
@peshock
Но как правильно подметил другой подписчик: совсем недавно закрывали вполне себе обычный ETF на русские акции от банка Barclays (тикер был RUSS, по-моему). Торговались они в Interactive Brokers. Организаторы ETF просто в какой-то момент решили их закрыть.
А вот деньги вкладчикам вернули не по той цене, что была у ETF на момент объявления о закрытии, а неделю спустя. Когда его цену уже укатали в пол те, кто поспешил из него сбежать.
Вот вам и пожалуйста авторитетный брокер, авторитетный банк. Вроде простой, как 3 копейки, ETF c российскими голубыми фишками.
Так что стоит помнить, что ETF - это в конечном счете инвестиция не в индекс акций, а в одну конкретную контору, которая эти акции себе покупает на баланс. Да еще и торгуется все это далеко не всегда 1 к 1.
@peshock
👍1
Китайский Lehman Brothers случился. Evergrande объявил дефолт
О том, что эта какашка лопнет, я говорил уже давным-давно и было видно, что ЦБ Китая не горит желанием его спасти.
А вы все твердите, что Китай отрастет)
Важно сейчас будет проследить за действиями китайского ЦБ. Но ошибку Полсона они уже совершили. Так что ждать от них каких-то чудес, похоже, не приходится.
Рынок пошло штормить. Главные индексы замерли в ожидании апокалипсиса.
P.S. Что произошло на самом деле
Немецкое агентство по скринингу рынка собирается требовать банкротства China Evergrande
Evergrande Group снова объявила дефолт по выплате процентов международным инвесторам. Сам DMSA инвестирует в эти облигации и не получал никаких процентных платежей до сегодняшнего конца льготного периода. Сейчас DMSA готовит процедуру банкротства против Evergrande и призывает всех инвесторов в облигации присоединиться к ней.
Evergrande произвела два из трёх просроченных платежей по своим облигациям.
Но какая в сущности разница? Всем уже все понятно. Эти чуваки не собираются платить, а другие чуваки из Компартии - их спасать. Недавно Компартия предлагала основателю компании заплатить кредиторам из собственного кармана)
Раскулачить, так сказать, этого заигравшегося господина.
@peshock
О том, что эта какашка лопнет, я говорил уже давным-давно и было видно, что ЦБ Китая не горит желанием его спасти.
А вы все твердите, что Китай отрастет)
Важно сейчас будет проследить за действиями китайского ЦБ. Но ошибку Полсона они уже совершили. Так что ждать от них каких-то чудес, похоже, не приходится.
Рынок пошло штормить. Главные индексы замерли в ожидании апокалипсиса.
P.S. Что произошло на самом деле
Немецкое агентство по скринингу рынка собирается требовать банкротства China Evergrande
Evergrande Group снова объявила дефолт по выплате процентов международным инвесторам. Сам DMSA инвестирует в эти облигации и не получал никаких процентных платежей до сегодняшнего конца льготного периода. Сейчас DMSA готовит процедуру банкротства против Evergrande и призывает всех инвесторов в облигации присоединиться к ней.
Evergrande произвела два из трёх просроченных платежей по своим облигациям.
Но какая в сущности разница? Всем уже все понятно. Эти чуваки не собираются платить, а другие чуваки из Компартии - их спасать. Недавно Компартия предлагала основателю компании заплатить кредиторам из собственного кармана)
Раскулачить, так сказать, этого заигравшегося господина.
@peshock
#подписчики_пишут
Ситуация с банкротством Evergrande
Подписчик пишет, что на текущий момент она разрешилась:
«Они сделали выплату то ли в последнюю минуту, то ли с опозданием в минуты.
Для этого владелец Эвергранде заложил свой особняк и были проданы корпоративные бизнесджеты. Кто-то даже успел инициировать подачу документов на них за просрочку.
Немного мутно все, но вроде банкротства не случилось. Ждем следующие платежи. Весной у них кстати вообще на миллиарды долларов выплаты, но похоже они даже по следующим не расплатятся в ноябре.»
На картинке график платежей Evergrande по месяцам. Не ясно, что их может спасти к началу весны.
@peshock
Ситуация с банкротством Evergrande
Подписчик пишет, что на текущий момент она разрешилась:
«Они сделали выплату то ли в последнюю минуту, то ли с опозданием в минуты.
Для этого владелец Эвергранде заложил свой особняк и были проданы корпоративные бизнесджеты. Кто-то даже успел инициировать подачу документов на них за просрочку.
Немного мутно все, но вроде банкротства не случилось. Ждем следующие платежи. Весной у них кстати вообще на миллиарды долларов выплаты, но похоже они даже по следующим не расплатятся в ноябре.»
На картинке график платежей Evergrande по месяцам. Не ясно, что их может спасти к началу весны.
@peshock
«Barclays подло закрыл свой ETF RUSS только потому, что российские активы токсичные!»
Подписчик пишет по поводу моего поста о довольно подлом закрытии ETF Russ в прошлом году.
«А все дело в рейтинге, рейтинг России BBB- , соответственно, все что ниже A уже является средне рисковым активом.»
Ей богу, я даже всхохотнул когда прочел. Что ж. Раз так, то как подписчик объяснит тот факт, что одновременно с RUSS закрыли еще и ETF OIL в точно такой же подлой манере?)
Или нефть - это теперь тоже актив с плохим рейтингом? 😃
Друзья, поймите, что абсолютно любой ETF в мире может закрыться ровно так же, как и два описанных выше. Поскольку ETF в конечном счете - просто финансовая организация. И вы вкладываете именно в эту организацию, а не в индекс как таковой.
То же самое, собственно, и с ADR.
Я писал об этом уже не раз. Покупая их, вы на самом деле владеете не акцией реальной компании, а бумажкой, которая обещает вам соответствие 1 к 1 к настоящей акции, выданной очередной финансовой организацией. И в эту финансовую организацию вы в конечном счете и инвестируете.
Все адепты индексного инвестирования по факту проинвестировали в одну финансовую организацию под названием Vanguard, которая собственно и выпускает все эти брошюры и исследования о том, что вы ни в коем случае не сможете обогнать сиплого)
@peshock
Подписчик пишет по поводу моего поста о довольно подлом закрытии ETF Russ в прошлом году.
«А все дело в рейтинге, рейтинг России BBB- , соответственно, все что ниже A уже является средне рисковым активом.»
Ей богу, я даже всхохотнул когда прочел. Что ж. Раз так, то как подписчик объяснит тот факт, что одновременно с RUSS закрыли еще и ETF OIL в точно такой же подлой манере?)
Или нефть - это теперь тоже актив с плохим рейтингом? 😃
Друзья, поймите, что абсолютно любой ETF в мире может закрыться ровно так же, как и два описанных выше. Поскольку ETF в конечном счете - просто финансовая организация. И вы вкладываете именно в эту организацию, а не в индекс как таковой.
То же самое, собственно, и с ADR.
Я писал об этом уже не раз. Покупая их, вы на самом деле владеете не акцией реальной компании, а бумажкой, которая обещает вам соответствие 1 к 1 к настоящей акции, выданной очередной финансовой организацией. И в эту финансовую организацию вы в конечном счете и инвестируете.
Все адепты индексного инвестирования по факту проинвестировали в одну финансовую организацию под названием Vanguard, которая собственно и выпускает все эти брошюры и исследования о том, что вы ни в коем случае не сможете обогнать сиплого)
@peshock
👍2
Несколько человек были заблокированы за мат в комментариях. Друзья, вы не в придорожном кабаке, а в приличном месте.
Будьте воспитанными и не опускайтесь до нецензурной лексики. Буду карать за это беспощадно.
Будьте воспитанными и не опускайтесь до нецензурной лексики. Буду карать за это беспощадно.
Бидон оставил Жорика Пауэлла на должности еще на 4 года
Рынки говорят, что это позитивная новость. Мол, хорошо еще не коммуниста (в буквальном смысле) какого-нибудь поставили, который сказал бы, что надо продолжать печатать.
А вот Жорик вроде пообещал QE резать и ставку повышать, поэтому хорошо. Все прогнозируемо и вообще пучком.
Как по мне, мировая экономика конечно находится в патовой ситуации, когда персонаж, устроивший мировую гиперинфляцию, считается чуть ли не спасителем и «гарантом финансовой стабильности».
Вот хоть убейте, но не верю я, что Жорик ставку поднимет) Максимум с объемов ежемесячного QE процентов 30 скинет.
Там ведь очередной стимулирующий пакет приняли на 2 трлн. Откуда на него деньги-то брать по другому?)
@peshock
Рынки говорят, что это позитивная новость. Мол, хорошо еще не коммуниста (в буквальном смысле) какого-нибудь поставили, который сказал бы, что надо продолжать печатать.
А вот Жорик вроде пообещал QE резать и ставку повышать, поэтому хорошо. Все прогнозируемо и вообще пучком.
Как по мне, мировая экономика конечно находится в патовой ситуации, когда персонаж, устроивший мировую гиперинфляцию, считается чуть ли не спасителем и «гарантом финансовой стабильности».
Вот хоть убейте, но не верю я, что Жорик ставку поднимет) Максимум с объемов ежемесячного QE процентов 30 скинет.
Там ведь очередной стимулирующий пакет приняли на 2 трлн. Откуда на него деньги-то брать по другому?)
@peshock
Коммерсантъ
Сенаторы в США спросили кандидатку на пост главы финансового управления, выписалась ли та из комсомола
Подробнее на сайте
Не разгонять инфляцию при таком долге просто невозможно
В тему бесконечной печати вспоминается недавний комментарий подписчика.
Цитирую:
«Сегодня прочитал очень интересное мнение, что Пауэлл не старый маразматик, а супер профи, который отлично выполняет поставленную задачу: мягко, не создавая паники, раскрутить инфляцию. Ещё много лет назад помню финансисты обсуждали, что долг США - неподъемный и единственный способ от него реально избавиться - сжечь в инфляции. В таком ракурсе действия ФРС становятся понятными и логичными. Практическое следствие: рынки не упадут никогда :-)
Если предположить, что разгон инфляции - и есть действительная цель Центробанков, то все встаёт на свои места и логика в действия возвращается.
Зачем разгонять инфляцию? Причины как минимум три:
1. Надо сдуть долговую пирамиду;
2. Надо прикрыть наделанные ранее управленческие ошибки, в том числе собственные. Дефолты и обвалы рынков вызывают вопросы: «кто виноват?», а инфляция - нет. Она как бы сама берется непонятно откуда, как дождь и снег.
3. Правительства попутно облегчат бюджеты - социальные обязательства вроде как номинально не снизились, но не так давят в реальности. Шринкономика в её самом лучшем виде.
В общем «все идет по плану».
-
В Европе то же самое: население копит, вместо того, чтобы тратить. А мы им раз: отрицательный % в банке, два: инфляцию, три: цены на жильё в космос. Профит!»
Все именно так.
Уже многие столетия у правительств различных стран стандартный коктейль для поправки своих управленческих ошибок или последствий войн/пандемий/стихийных бедствий:
— низкие ставки по долговым инструментам;
— высокая инфляция;
— раскулачивание;
— денежная реформа;
— ограничение хождения золота.
Проблемы любой страны всегда перерастают в ее избыточную нагрузку и собственно от определенного количества никто эти долги уже гасить не собирается. Их просто при удобном случае обесценят.
Вот и сейчас то же самое. Правда, при этом всем фонда или бетон далеко не всегда гарантированно растут в цене)
@peshock
В тему бесконечной печати вспоминается недавний комментарий подписчика.
Цитирую:
«Сегодня прочитал очень интересное мнение, что Пауэлл не старый маразматик, а супер профи, который отлично выполняет поставленную задачу: мягко, не создавая паники, раскрутить инфляцию. Ещё много лет назад помню финансисты обсуждали, что долг США - неподъемный и единственный способ от него реально избавиться - сжечь в инфляции. В таком ракурсе действия ФРС становятся понятными и логичными. Практическое следствие: рынки не упадут никогда :-)
Если предположить, что разгон инфляции - и есть действительная цель Центробанков, то все встаёт на свои места и логика в действия возвращается.
Зачем разгонять инфляцию? Причины как минимум три:
1. Надо сдуть долговую пирамиду;
2. Надо прикрыть наделанные ранее управленческие ошибки, в том числе собственные. Дефолты и обвалы рынков вызывают вопросы: «кто виноват?», а инфляция - нет. Она как бы сама берется непонятно откуда, как дождь и снег.
3. Правительства попутно облегчат бюджеты - социальные обязательства вроде как номинально не снизились, но не так давят в реальности. Шринкономика в её самом лучшем виде.
В общем «все идет по плану».
-
В Европе то же самое: население копит, вместо того, чтобы тратить. А мы им раз: отрицательный % в банке, два: инфляцию, три: цены на жильё в космос. Профит!»
Все именно так.
Уже многие столетия у правительств различных стран стандартный коктейль для поправки своих управленческих ошибок или последствий войн/пандемий/стихийных бедствий:
— низкие ставки по долговым инструментам;
— высокая инфляция;
— раскулачивание;
— денежная реформа;
— ограничение хождения золота.
Проблемы любой страны всегда перерастают в ее избыточную нагрузку и собственно от определенного количества никто эти долги уже гасить не собирается. Их просто при удобном случае обесценят.
Вот и сейчас то же самое. Правда, при этом всем фонда или бетон далеко не всегда гарантированно растут в цене)
@peshock
Ну хоть кто-то на позитиве от нового штамма Ковида из ЮАР)
Может, пару потерянных процентов на своих шортах все-таки отыграет)))
@peshock
Может, пару потерянных процентов на своих шортах все-таки отыграет)))
@peshock
Toncoin и моя большая идея насчет него
«Что там с Toncoin?»
Подписчики мне регулярно задают этот вопрос, поскольку ранее я писал о том, что немного прикупил себе ЭКСтелеграмовской крипты.
А потом я и вовсе эту сотню задонатил господам из «Дайте TON!» и вопросов стало еще больше.
Постараюсь объяснить все по порядку.
Еще давным-давно заметил я один огромный минус тех стратегий монетизации, которые выбирают блогеры инвест. тематик.
Там было 2 пути: либо продаешь рекламу, либо продаешь информацию. Ну, с рекламой все понятно. Там ты просто хрен найдешь такого рекламодателя, чтобы тебе в комменты кто-нибудь не прибежал и не сказал, что ты рекламируешь какого-то плохого человека и чуть ли не мошенника.
Да и в целом блогинг такого формата получается банальным арбитражем: закупить чужой трафик (рекламу) подешевле и продать уже свой трафик (рекламу) подороже. Как говорится, «на те 2% и живем» 😁
В общем, работать конечно можно, но не то чтобы очень приятное занятие.
Второй вариант — продавать что-то от себя (информацию). Но это еще в 10 раз хуже. Про продавцов сигналов я вообще молчу. Это какой-то Ад и Израиль: даже если вы лучший в мире трейдер, ваши подписчики все равно не будут в точности повторять вашу стратегию и потом будут вас бесконечно хейтить день за днем за каждые -0,01% по своему портфелю.
Если просто продавать аналитику, то с текущей конкуренцией на рынке будут вечные вопросы: стоит ли ваша информация этих денег?
Ведь в конечном счете она откуда-то взята (графики, данные, мнения больших шишек). К тому же я плачу деньги за информацию, но прямо с помощью нее не зарабатываю. Раз уж берете деньги, то давайте инвест. сигналы — и тут мы снова попадаем в тот же Ад и Израиль.
Кроме того, все что я напишу как эксперт/блогер, все равно будет моим личным мнением и чрезвычайно неполной картиной. Один человек банально не может перерабатывать огромные объемы информации, которые вращаются в инвест. тематике. То есть, по умолчанию мои посты всегда чего-то не учитывают, в чем-то неверны и не идеальны. Почитайте абсолютно любой пост в обоих моих каналах и вы поймете, о чем я)
Таким образом, имеем кучу минусов и непонимание того, как сделать хорошо.
И в общем я ходил и думал о том, что всегда есть выход. Ведь это всего лишь очередная инженерная задача. Таким образом я сначала пришел к идее сообщества инвесторов, где автор — это лишь ведущий, тот, кто задает тему, а дальше на нее уже подписчики дают свое развернутое мнение. Таким образом любой подписчик слышит не голос одного человека, а в любой момент времени может получить плюрализм мнений.
И чем больше сообщество, тем интереснее комментарии, что со временем мотивирует пассивных подписчиков тоже высказывать свое мнение, становиться звездой и обогащать сообщество.
Остается вопрос монетизации, ведь если автор не главный, то за что он будет брать деньги?
И тут мне подвернулась инфа о том, что Телеграм тестирует реакции на комментарии, а в блокчейнах третьего поколения можно создавать свои собственные монеты.
И тут паззл сложился. Лайк на комментарий может стать микротранзакцией. Представьте, что вы бы ставили в соцсетях не просто пустые лайки, а отправляли каждый раз пару рублей?
Это бы полностью перевернуло индустрию. Теперь одобрение сообщества имеет реальную ценность. А если у сообщества еще и своя монета, то получается совсем круто.
По подписке для доступа в сообщество подписчики получают ежемесячно некоторое количество монет, которые они могут потратить на лайки как автору, так и комментаторам.
Если не потратят за месяц, то они сгорят и уйдут, допустим, в банк автора. Таким образом, есть мотивация тратить. Но можно их и отдельно купить и хранить.
То есть, если сообщество развивается/растет, то монета дорожает (ведь их больше не выпускают, а может даже и сжигают).
(продолжение ниже)
«Что там с Toncoin?»
Подписчики мне регулярно задают этот вопрос, поскольку ранее я писал о том, что немного прикупил себе ЭКСтелеграмовской крипты.
А потом я и вовсе эту сотню задонатил господам из «Дайте TON!» и вопросов стало еще больше.
Постараюсь объяснить все по порядку.
Еще давным-давно заметил я один огромный минус тех стратегий монетизации, которые выбирают блогеры инвест. тематик.
Там было 2 пути: либо продаешь рекламу, либо продаешь информацию. Ну, с рекламой все понятно. Там ты просто хрен найдешь такого рекламодателя, чтобы тебе в комменты кто-нибудь не прибежал и не сказал, что ты рекламируешь какого-то плохого человека и чуть ли не мошенника.
Да и в целом блогинг такого формата получается банальным арбитражем: закупить чужой трафик (рекламу) подешевле и продать уже свой трафик (рекламу) подороже. Как говорится, «на те 2% и живем» 😁
В общем, работать конечно можно, но не то чтобы очень приятное занятие.
Второй вариант — продавать что-то от себя (информацию). Но это еще в 10 раз хуже. Про продавцов сигналов я вообще молчу. Это какой-то Ад и Израиль: даже если вы лучший в мире трейдер, ваши подписчики все равно не будут в точности повторять вашу стратегию и потом будут вас бесконечно хейтить день за днем за каждые -0,01% по своему портфелю.
Если просто продавать аналитику, то с текущей конкуренцией на рынке будут вечные вопросы: стоит ли ваша информация этих денег?
Ведь в конечном счете она откуда-то взята (графики, данные, мнения больших шишек). К тому же я плачу деньги за информацию, но прямо с помощью нее не зарабатываю. Раз уж берете деньги, то давайте инвест. сигналы — и тут мы снова попадаем в тот же Ад и Израиль.
Кроме того, все что я напишу как эксперт/блогер, все равно будет моим личным мнением и чрезвычайно неполной картиной. Один человек банально не может перерабатывать огромные объемы информации, которые вращаются в инвест. тематике. То есть, по умолчанию мои посты всегда чего-то не учитывают, в чем-то неверны и не идеальны. Почитайте абсолютно любой пост в обоих моих каналах и вы поймете, о чем я)
Таким образом, имеем кучу минусов и непонимание того, как сделать хорошо.
И в общем я ходил и думал о том, что всегда есть выход. Ведь это всего лишь очередная инженерная задача. Таким образом я сначала пришел к идее сообщества инвесторов, где автор — это лишь ведущий, тот, кто задает тему, а дальше на нее уже подписчики дают свое развернутое мнение. Таким образом любой подписчик слышит не голос одного человека, а в любой момент времени может получить плюрализм мнений.
И чем больше сообщество, тем интереснее комментарии, что со временем мотивирует пассивных подписчиков тоже высказывать свое мнение, становиться звездой и обогащать сообщество.
Остается вопрос монетизации, ведь если автор не главный, то за что он будет брать деньги?
И тут мне подвернулась инфа о том, что Телеграм тестирует реакции на комментарии, а в блокчейнах третьего поколения можно создавать свои собственные монеты.
И тут паззл сложился. Лайк на комментарий может стать микротранзакцией. Представьте, что вы бы ставили в соцсетях не просто пустые лайки, а отправляли каждый раз пару рублей?
Это бы полностью перевернуло индустрию. Теперь одобрение сообщества имеет реальную ценность. А если у сообщества еще и своя монета, то получается совсем круто.
По подписке для доступа в сообщество подписчики получают ежемесячно некоторое количество монет, которые они могут потратить на лайки как автору, так и комментаторам.
Если не потратят за месяц, то они сгорят и уйдут, допустим, в банк автора. Таким образом, есть мотивация тратить. Но можно их и отдельно купить и хранить.
То есть, если сообщество развивается/растет, то монета дорожает (ведь их больше не выпускают, а может даже и сжигают).
(продолжение ниже)
При этом все посты в канале можно отсортировать по их «ценности» для подписчиков и читать только самые «дорогие». Точно так же и комменты к ним сортируются по их ценности и сверху оказываются самые «дорогие». И если у вас не очень много времени, то вы можете читать только самые оцененные сообществом материалы без булшита, рекламы и моно-мнения автора.
Таким образом зарабатывает не только автор, но и активные комментарии. Чем лучше у вас опыт и больше активность в сообществе, тем буквально больше вы зарабатываете. При этом не надо становиться полноценным блогером с кучей забот. Вы пишете только тогда, когда у вас есть время и желание.
Но и пассивные участники сообщества также просто поддерживая сообщество, покупая и сохраняя монету у себя, стимулируют рост капитализации как монеты, так и всего сообщества в целом.
Получается такой win-win.
Как вам концепция?
(продолжение ниже)
Таким образом зарабатывает не только автор, но и активные комментарии. Чем лучше у вас опыт и больше активность в сообществе, тем буквально больше вы зарабатываете. При этом не надо становиться полноценным блогером с кучей забот. Вы пишете только тогда, когда у вас есть время и желание.
Но и пассивные участники сообщества также просто поддерживая сообщество, покупая и сохраняя монету у себя, стимулируют рост капитализации как монеты, так и всего сообщества в целом.
Получается такой win-win.
Как вам концепция?
(продолжение ниже)
А теперь собственно перейдем к реализации всей этой вундервафли.
1. Классное сообщество с кучей очень умных и мотивированных писать свои мысли людей уже есть);
2. Телеграм скоро введет реакции на сообщения;
3. Появился блокчейн TON, в котором очень скоро можно будет создавать свои монеты и оплачивать Toncoin'ами подписку на Телеграм-каналы.
В общем, все инструменты у меня очень скоро будут. Собственно, поэтому я крайне заинтересовался этой темой. Не с точки зрения каких-то спекуляций монетками, а с точки зрения технологий и реализации своей давней идеи. Я тут пока, похоже, в гордом одиночестве из всей медиа-тусовки РФ 🤔
Поэтому и решил примкнуть к чувакам из «Дайте TON!». Они пилят своего мегабота @tonometerbot, планы там поистине наполеоновские. Это реально может вообще перевернуть экономику рынка Телеграм-каналов.
Собственно, хочу посильно помочь в разработке (тем более опыт в финтехе у меня большой), а в обмен получать самую свежую информацию о том, куда двигается разработка и как все это дело наилучшим образом применить. Ну и прочие «компанейские бенефиты». Ведь по классике любого движа, кто первым помогает сообществу, в будущем соберет самые большие плюшки.
Мне уже очень нравится, какая активность у них в канале на текущих технологиях Crypto Bot'а.
Это некий зачаток интеграции крипты в Телеграм. Там за пару кликов можно пересылать другу другу деньги, собирать донаты, делать «денежные спасибо», раздавать деньги.
Уровень интерактивности между автором и аудиторией совершенно меняется, когда можно в 2 клика фактически запустить «микропроект на кикстартере» под какое-нибудь исследование, которое интересно большому числу подписчиков. Или просто поблагодарить подписчика за креатив, интересную мысль или полезную ссылку.
Это зачатки самого настоящего «Интернета денег», где все взаимодействия так или иначе завязаны на микротранзакции, что полностью переворачивает наш привычный формат потребления контента и вовлеченность в интернет-сообщества.
И это речь пока только про вертикальные взаимодействия автор-подписчики, а ведь есть еще горизонтальные подписчик-подписчик. С помощью интернета денег их уровнь самоорганизации поднимется на совершенно другой уровень.
Ну и все эти Патреоны, Sponsr, платные подписки YouTube'a одномоментно канут в небытие, поскольку этот велосипед из костылей просто никому не будет нужен при таком невероятном функционале и мгновенной интеграции в огромную базу пользователей, которую даст связка TON + Telegram.
@peshock
1. Классное сообщество с кучей очень умных и мотивированных писать свои мысли людей уже есть);
2. Телеграм скоро введет реакции на сообщения;
3. Появился блокчейн TON, в котором очень скоро можно будет создавать свои монеты и оплачивать Toncoin'ами подписку на Телеграм-каналы.
В общем, все инструменты у меня очень скоро будут. Собственно, поэтому я крайне заинтересовался этой темой. Не с точки зрения каких-то спекуляций монетками, а с точки зрения технологий и реализации своей давней идеи. Я тут пока, похоже, в гордом одиночестве из всей медиа-тусовки РФ 🤔
Поэтому и решил примкнуть к чувакам из «Дайте TON!». Они пилят своего мегабота @tonometerbot, планы там поистине наполеоновские. Это реально может вообще перевернуть экономику рынка Телеграм-каналов.
Собственно, хочу посильно помочь в разработке (тем более опыт в финтехе у меня большой), а в обмен получать самую свежую информацию о том, куда двигается разработка и как все это дело наилучшим образом применить. Ну и прочие «компанейские бенефиты». Ведь по классике любого движа, кто первым помогает сообществу, в будущем соберет самые большие плюшки.
Мне уже очень нравится, какая активность у них в канале на текущих технологиях Crypto Bot'а.
Это некий зачаток интеграции крипты в Телеграм. Там за пару кликов можно пересылать другу другу деньги, собирать донаты, делать «денежные спасибо», раздавать деньги.
Уровень интерактивности между автором и аудиторией совершенно меняется, когда можно в 2 клика фактически запустить «микропроект на кикстартере» под какое-нибудь исследование, которое интересно большому числу подписчиков. Или просто поблагодарить подписчика за креатив, интересную мысль или полезную ссылку.
Это зачатки самого настоящего «Интернета денег», где все взаимодействия так или иначе завязаны на микротранзакции, что полностью переворачивает наш привычный формат потребления контента и вовлеченность в интернет-сообщества.
И это речь пока только про вертикальные взаимодействия автор-подписчики, а ведь есть еще горизонтальные подписчик-подписчик. С помощью интернета денег их уровнь самоорганизации поднимется на совершенно другой уровень.
Ну и все эти Патреоны, Sponsr, платные подписки YouTube'a одномоментно канут в небытие, поскольку этот велосипед из костылей просто никому не будет нужен при таком невероятном функционале и мгновенной интеграции в огромную базу пользователей, которую даст связка TON + Telegram.
@peshock
Пауэлл сегодня заявил, что «инфляцию больше нельзя считать временной», так что QE будут сокращать быстрее, чем по 15 млрд. в месяц. Насколько быстрее он не уточнил.
Ну что ж. Это был, наверное, главный каминг аут этого года. В целом думается, что Пауэлл никогда и не считал ее временной, а просто тянул до последнего, чтобы подольше подержать экономику и рынки на плаву, но когда-то эта сказочка должна была закончиться.
Причем новый штамм вируса уже не провоцирует разговоров о продолжении QE. Инфляция уже не дает.
Мне в последние пару недель приходит по 20 алертов в день на акции, которые я хотел купить «по более адекватной цене».
Кажется, что падать будут еще глубже (я так же думал про Газпром в ноябре 2020), но в любой момент может появиться новый виток позитива на рынке и все эти «пригнувшиеся гиганты» снова сделают очередные +30% роста.
Хочу поинтересоваться, как поступаете вы и каким образом выстраиваете свои «лесенки» для закупа?
@peshock
Ну что ж. Это был, наверное, главный каминг аут этого года. В целом думается, что Пауэлл никогда и не считал ее временной, а просто тянул до последнего, чтобы подольше подержать экономику и рынки на плаву, но когда-то эта сказочка должна была закончиться.
Причем новый штамм вируса уже не провоцирует разговоров о продолжении QE. Инфляция уже не дает.
Мне в последние пару недель приходит по 20 алертов в день на акции, которые я хотел купить «по более адекватной цене».
Кажется, что падать будут еще глубже (я так же думал про Газпром в ноябре 2020), но в любой момент может появиться новый виток позитива на рынке и все эти «пригнувшиеся гиганты» снова сделают очередные +30% роста.
Хочу поинтересоваться, как поступаете вы и каким образом выстраиваете свои «лесенки» для закупа?
@peshock
На пороге чего стоят модные IPO и фонд Кэти Вуд
Подписчик поделился расчетом мультипликаторов фонда ARKK от знаменитой Кэти Вуд.
Представляю в какой глубокой попе окажется этот фонд если действительно начнется хоть какое-то монетарное ужесточение.
Ниже цитирую подписчика:
«Вы вот обсуждаете недавние IPO, а тем временем флагман всего этого хайп-тех рынка ARKK (фонд той самой бабушки Кэти Вуд) находится, мягко говоря, не в лучшем положении:
1. Он упал на 30% от своего исторического пика в январе 2021 года;
2. Только 14 компаний из 51, что находятся в фонде, показывают прибыль;
3. 6 компаний из тех, кто имеет прибыль, составляют половину портфеля, что неплохо. Тем не менее, их P/E сильно выше рынка.
4. Топ-10 акций по доле их в портфеле имеют трехзначные P/E, либо вовсе их не имеют (убыточны): Tesla, Roku, Teladoc (убыточен), Square, Zoom, Shopify, Spotify (убыточен), Twilio (убыточен), Coinbase, Unity Software NMF (убыточен).
5. Совокупный портфель компаний генерирует убытки. Рыночная стоимость портфеля около 25 млрд. При этом 307 млн. долларов убытков. Таким образом, доходность получается отрицательной -1,2%. Тут, естественно, без учета роста капитализации (хотя с начала года она только падает).
6. С денежным потоком тоже все грустно. Половина компаний дает отрицательный денежный поток (настолько все плохо с их бизнес-моделями).
7. Только 6 компаний из 51, находящихся в фонде, платят дивы. Но аллокация в этих компаниях настолько ничтожна, что дивы равны примерно 0%. С учетом 0,75% за обслуживание фонда тут мы тоже получаем отрицательный показатель. То есть, если в среднем капитализация компаний, находящихся в фонде, не будет расти, то держатели этого ETF будут гарантированно терять деньги.
8. Можно взглянуть на Грема и его показатель балансовой стоимости. И там тоже все прекрасно. Он вдвое обгоняет S&P500, который и так находится на исторических хаях.
9. P/S компаний, входящих в фонд, равен 15!
10. Единственное, что хорошо делают компании в фонде Кэти Вуд — это привлекают инвесторский капитал. Они регулярно и задорого продают свои акции инвесторам. Таким образом у них низкий долг, тем не менее, бизнес все равно остается убыточным.
Отсюда возникает вопрос: что такое должно произойти в мире, чтобы этот чудо-фонд, на немыслимых с любой стороны мультипликаторах, дал своим держателям, допустим, x3?
Тесла должна подорожать в 4 раза? А вместе с ней и еще 4-5 компаний, которые пока генерируют жесточайший минус?
А как будут их дела, когда ставки поднимутся или хотя бы QE будет свернут?
И это лидер рынка всех этих акций супер-роста. Что творится в сфере IPO, даже страшно представить. Там будет не то что кровавая баня, а настоящий геноцид инвесторов-хайпожоров.
Фонд ARKK должен упасть примерно на 80% от своей текущей цены, чтобы его мультипликаторы стали средними по рынку 😊»
@peshock
Подписчик поделился расчетом мультипликаторов фонда ARKK от знаменитой Кэти Вуд.
Представляю в какой глубокой попе окажется этот фонд если действительно начнется хоть какое-то монетарное ужесточение.
Ниже цитирую подписчика:
«Вы вот обсуждаете недавние IPO, а тем временем флагман всего этого хайп-тех рынка ARKK (фонд той самой бабушки Кэти Вуд) находится, мягко говоря, не в лучшем положении:
1. Он упал на 30% от своего исторического пика в январе 2021 года;
2. Только 14 компаний из 51, что находятся в фонде, показывают прибыль;
3. 6 компаний из тех, кто имеет прибыль, составляют половину портфеля, что неплохо. Тем не менее, их P/E сильно выше рынка.
4. Топ-10 акций по доле их в портфеле имеют трехзначные P/E, либо вовсе их не имеют (убыточны): Tesla, Roku, Teladoc (убыточен), Square, Zoom, Shopify, Spotify (убыточен), Twilio (убыточен), Coinbase, Unity Software NMF (убыточен).
5. Совокупный портфель компаний генерирует убытки. Рыночная стоимость портфеля около 25 млрд. При этом 307 млн. долларов убытков. Таким образом, доходность получается отрицательной -1,2%. Тут, естественно, без учета роста капитализации (хотя с начала года она только падает).
6. С денежным потоком тоже все грустно. Половина компаний дает отрицательный денежный поток (настолько все плохо с их бизнес-моделями).
7. Только 6 компаний из 51, находящихся в фонде, платят дивы. Но аллокация в этих компаниях настолько ничтожна, что дивы равны примерно 0%. С учетом 0,75% за обслуживание фонда тут мы тоже получаем отрицательный показатель. То есть, если в среднем капитализация компаний, находящихся в фонде, не будет расти, то держатели этого ETF будут гарантированно терять деньги.
8. Можно взглянуть на Грема и его показатель балансовой стоимости. И там тоже все прекрасно. Он вдвое обгоняет S&P500, который и так находится на исторических хаях.
9. P/S компаний, входящих в фонд, равен 15!
10. Единственное, что хорошо делают компании в фонде Кэти Вуд — это привлекают инвесторский капитал. Они регулярно и задорого продают свои акции инвесторам. Таким образом у них низкий долг, тем не менее, бизнес все равно остается убыточным.
Отсюда возникает вопрос: что такое должно произойти в мире, чтобы этот чудо-фонд, на немыслимых с любой стороны мультипликаторах, дал своим держателям, допустим, x3?
Тесла должна подорожать в 4 раза? А вместе с ней и еще 4-5 компаний, которые пока генерируют жесточайший минус?
А как будут их дела, когда ставки поднимутся или хотя бы QE будет свернут?
И это лидер рынка всех этих акций супер-роста. Что творится в сфере IPO, даже страшно представить. Там будет не то что кровавая баня, а настоящий геноцид инвесторов-хайпожоров.
Фонд ARKK должен упасть примерно на 80% от своей текущей цены, чтобы его мультипликаторы стали средними по рынку 😊»
@peshock
👍1
ARKK дал рекордную доходность за прошедшие 5 лет и с этим уже никак не поспоришь
Но есть и противоположное мнение, которое стоит озвучить.
Другой подписчик контр-атакует эту логику:
«А давайте справедливости ради теперь сравним историческую доходность ARKK с SPX.
За последние 10 лет SPX вырос на 310%, а ARKK за последние 5 лет дал доходность 400%+, чувствуете разницу?
А давайте посмотрим, сколько бы вам принесло доходности вложение в какую-нибудь убыточную и мегапереоцененную инвестицию фонда — например Tesla — за 10 лет ваша доходность бы составила 37 410%.
Давайте сравним с вложением в компанию с устойчивой бизнес-моделью и стабильным операционным денежным потоком — Кока Колу — за 10 лет дай Бог 200-300% (с учётом дивов), да, я понимаю, что разные сектора, но возьмите Ford, GM, ситуация не изменится.
Комментарии по типу «ой, баба Катя дура, её фонд упал на 30%, а я молодец, сижу на всю котлету в VOO» вызывают улыбку на лице. Прежде чем судить её, попробуйте достичь такого же уровня доходности, как её фонд.
Ни разу не сторонник Кэти Вуд, но на рынке есть много инвест. стратегий, и каждая имеет право на свое существование. Может её фонд и упадёт на 80% завтра, а может и нет.
Вася тоже говорил, что рынок ждёт Армагеддон и волна банкротств, а сейчас он хочет закрывать шорты. Если капа ничем необеспеченной крипты больше 2,5 трлн баксов, то может и убыточные компании смогут находить способы привлечения капитала?
Можете инвестировать в компании с низкими мультиками, например в Alibaba и смотреть, как ваше депо сгорает каждый день. А ещё открою вам секрет, индексы тянут вверх биг техи, у которых мультики тоже сильно перегреты. С поколением Z стоимостное инвестирование постепенно становится менее популярным (возможно, до первого серьёзного кризиса, но это неточно).»
А вы, уважаемые подписчики, как считаете? Кто прав? Кто победит в голосовании за пост месяца?)
@peshock
Но есть и противоположное мнение, которое стоит озвучить.
Другой подписчик контр-атакует эту логику:
«А давайте справедливости ради теперь сравним историческую доходность ARKK с SPX.
За последние 10 лет SPX вырос на 310%, а ARKK за последние 5 лет дал доходность 400%+, чувствуете разницу?
А давайте посмотрим, сколько бы вам принесло доходности вложение в какую-нибудь убыточную и мегапереоцененную инвестицию фонда — например Tesla — за 10 лет ваша доходность бы составила 37 410%.
Давайте сравним с вложением в компанию с устойчивой бизнес-моделью и стабильным операционным денежным потоком — Кока Колу — за 10 лет дай Бог 200-300% (с учётом дивов), да, я понимаю, что разные сектора, но возьмите Ford, GM, ситуация не изменится.
Комментарии по типу «ой, баба Катя дура, её фонд упал на 30%, а я молодец, сижу на всю котлету в VOO» вызывают улыбку на лице. Прежде чем судить её, попробуйте достичь такого же уровня доходности, как её фонд.
Ни разу не сторонник Кэти Вуд, но на рынке есть много инвест. стратегий, и каждая имеет право на свое существование. Может её фонд и упадёт на 80% завтра, а может и нет.
Вася тоже говорил, что рынок ждёт Армагеддон и волна банкротств, а сейчас он хочет закрывать шорты. Если капа ничем необеспеченной крипты больше 2,5 трлн баксов, то может и убыточные компании смогут находить способы привлечения капитала?
Можете инвестировать в компании с низкими мультиками, например в Alibaba и смотреть, как ваше депо сгорает каждый день. А ещё открою вам секрет, индексы тянут вверх биг техи, у которых мультики тоже сильно перегреты. С поколением Z стоимостное инвестирование постепенно становится менее популярным (возможно, до первого серьёзного кризиса, но это неточно).»
А вы, уважаемые подписчики, как считаете? Кто прав? Кто победит в голосовании за пост месяца?)
@peshock
Зашел в Тинькове в раздел автоследования за сигнальными инфоцыганами. Примерно все в минусе или нуле.
Похоже, Тинькофф, сам того не понимая, создал величайший эксперимент в истории рынка инвестиций по разоблачению сигнальщиков.
Чую, скоро оттуда будем доставать мемы вагонами.
P.S. Там еще и комиссия 20% от потенциальной прибыли)
@peshock
Похоже, Тинькофф, сам того не понимая, создал величайший эксперимент в истории рынка инвестиций по разоблачению сигнальщиков.
Чую, скоро оттуда будем доставать мемы вагонами.
P.S. Там еще и комиссия 20% от потенциальной прибыли)
@peshock
Компания Gitlab, на которую я делал обзор, стремительно идет к своей спреведливой цене. Думаю что-то в районе 25-30$ будет похоже на адекватную цену (посмотрим еще квартальный отчет) для быстрорастущего убыточного бизнеса с понятной схемой выхода в прибыль.
Кстати, для этого от своего пика бумага должна потерять 80% цены)
Затяженое мегаQE конечно сотворило абсолютное безумие на рынке.
@peshock
Кстати, для этого от своего пика бумага должна потерять 80% цены)
Затяженое мегаQE конечно сотворило абсолютное безумие на рынке.
@peshock
#подписчики_пишут
Хорошая мысль от подписчика о справедливой цене хайповых IPO
Ниже его цитирую:
«Именно это я и писал в своем обзоре фонда Кэти Вуд.
А народ на меня накинулся в комментариях, что без убытков нет роста.
Проблема всех этих свежих IPOшек в том, что они сейчас допустим стоят 100$ и вам все аналитики объяснят почему это нормально: экономика растет, техи растут, QE, не понятные перспективы монетизации и конкурентный рынок это вообще не проблема и все такое. Короче все нормально и было предсказуемо.
Потом вся эта красота складывается в 10 раз до 10$ и те же аналитики на голубом глазу вам объяснят, что рынок был перегрет, QE закончилось, монетизация провалилась, конкуренты съел, директор вообще кокаиновый наркоман-мошенник. Короче все нормально и было предсказуемо.
И ведь так и есть. Когда такой бизнес стоит что 100$, что 10$ за бумагу в обоих случаях не понятно справедлива эта цена или нет.
А вот если какой-нибудь Газпром упадет в цене в 10 раз, то у многих возникнут вопросы, а собственно почему? Бизнес компании то не изменился (ведь бизнес большинства IPOшек вчерашних за один месяц последний вообще не поменялся). При этом дивы у того же Газпрома стали бы что-то около 45% годовых.
И собственно это обстоятельство просто не позволило бы ему сложиться в 10 раз. Просто не может высокомаржинальный бизнес при неизменившихся условиях для бизнеса взять и подешеветь в 10 раз, а вот фонд Катюхи запроста.
Он, кстати, от пика уже потерял 35%. Сравните это с Насдаком, который между прочим тоже довольно рисковый индекс»
@peshock
Хорошая мысль от подписчика о справедливой цене хайповых IPO
Ниже его цитирую:
«Именно это я и писал в своем обзоре фонда Кэти Вуд.
А народ на меня накинулся в комментариях, что без убытков нет роста.
Проблема всех этих свежих IPOшек в том, что они сейчас допустим стоят 100$ и вам все аналитики объяснят почему это нормально: экономика растет, техи растут, QE, не понятные перспективы монетизации и конкурентный рынок это вообще не проблема и все такое. Короче все нормально и было предсказуемо.
Потом вся эта красота складывается в 10 раз до 10$ и те же аналитики на голубом глазу вам объяснят, что рынок был перегрет, QE закончилось, монетизация провалилась, конкуренты съел, директор вообще кокаиновый наркоман-мошенник. Короче все нормально и было предсказуемо.
И ведь так и есть. Когда такой бизнес стоит что 100$, что 10$ за бумагу в обоих случаях не понятно справедлива эта цена или нет.
А вот если какой-нибудь Газпром упадет в цене в 10 раз, то у многих возникнут вопросы, а собственно почему? Бизнес компании то не изменился (ведь бизнес большинства IPOшек вчерашних за один месяц последний вообще не поменялся). При этом дивы у того же Газпрома стали бы что-то около 45% годовых.
И собственно это обстоятельство просто не позволило бы ему сложиться в 10 раз. Просто не может высокомаржинальный бизнес при неизменившихся условиях для бизнеса взять и подешеветь в 10 раз, а вот фонд Катюхи запроста.
Он, кстати, от пика уже потерял 35%. Сравните это с Насдаком, который между прочим тоже довольно рисковый индекс»
@peshock
#пост_месяца
Комментарий ноября
В этот раз выбираем между полярными мнениями о рисках вложений в ETF и фонды Кэти Вуд. Ну и как обычно немного рассуждений об инфляции.
1. Нюанс индексного инвестирования: далеко не все ETF живут десятилетия.
2. «Barclays подло закрыл свой ETF RUSS только потому, что российские активы токсичные!»
3. Пауэлл не старый маразматик, а супер профи, который отлично выполняет поставленную задачу: мягко, не создавая паники, раскрутить инфляцию.
4. Из активов какого качества состоит хайповый фонд ARKK от Кэти Вуд. И этот же подписчик добавил свои рассуждения о справедливой цене хайповых IPO (спойлер: ее нет).
5. Другой подписчик контраргументирует: ARKK дал рекордную доходность за прошедшие 5 лет и с этим уже никак не поспоришь
Комментарий ноября
В этот раз выбираем между полярными мнениями о рисках вложений в ETF и фонды Кэти Вуд. Ну и как обычно немного рассуждений об инфляции.
1. Нюанс индексного инвестирования: далеко не все ETF живут десятилетия.
2. «Barclays подло закрыл свой ETF RUSS только потому, что российские активы токсичные!»
3. Пауэлл не старый маразматик, а супер профи, который отлично выполняет поставленную задачу: мягко, не создавая паники, раскрутить инфляцию.
4. Из активов какого качества состоит хайповый фонд ARKK от Кэти Вуд. И этот же подписчик добавил свои рассуждения о справедливой цене хайповых IPO (спойлер: ее нет).
5. Другой подписчик контраргументирует: ARKK дал рекордную доходность за прошедшие 5 лет и с этим уже никак не поспоришь
Выбираем лучший комментарий ноября
Anonymous Poll
11%
1
4%
2
24%
3
12%
4
6%
5
44%
Не читал, но хочу посмотреть ответы