На волне новостей про камин-аут Спайси попыталась вспомнить фильмы с ним, которые я смотрела.

Карточный домик: хз/10
Я пыталась начать смотреть этот сериал три раза, и каждый раз хватало ровно на одну серию. АААААА я может быть тупая, не знаю (скорее всего так и есть), но в этом сериале мне просто совершенно непонятно, кто, зачем, куда и почему (а ведь я смотрела и понимала прослушку). Вернее, номинально вроде бы понятно, что это - сенатор, это - журналистка, их объединяет то-то и то-то, но на деле постоянно приходится без особого интереса разбирать их мотивацию и поступки и все равно нихуя не понимать. Может, мне просто неинтересна политика, ну или я хз. Кто смотрел сериал - пишите, стоит ли рвать жопу и пытаться смотреть дальше. Может, там меня через пару серий ждет шедевр 10/10

Красота по-американски 7/10
Неплохой фильм. Несмотря на банальные идеи вроде "ищи красоту в мелочах", "живи так, как хочешь сам, а не как говорят другие" и "не привязывайся к материальному", я люблю истории про все эти конформистские американские семьи, в которых все не так просто. Очень понравилась сцена с летящим пакетом. Больше особо нечего сказать: вроде все неплохо, но таких фильмов, высмеивающих американскую мечту - пруд пруди. Может, посмотри я его лет в 14, это бы больше впечатлило.

Девять жизней: 5/10
Ну это вообще угар. Уже забыла, как меня занесло смотреть этот фильм, но я помню, что думала типа "это трэшак, где Спейси играет мужика, который превратился в кошку". Звучало это тогда смешнее, чем оказалось на самом деле. Меня хватило минут на сорок. Фильм просто феерически дерьмовый и несмешной, гг играет стереотипного бизнесмена, который много работает и кладет хуй на семью. За что в итоге превращен в дибильного CGI-ного кота, который вынужден постоянно терпеть нападки своих детишек. На большее меня не хватило. Глупо было рассчитывать на что-то при просмотре этого фильма, но, наверное, я надеялась, что этот трешак будет хотя бы смешной. И что там будет такой же смешной кот, как в Стюарт Литтле (ничего не знаю, в детстве он казался смешным)

Семь (внезапно) 7/10
Спейси там мало, конечно, но все же. Фильмы такие я обычно называю проходняками. Потому что все слишком фантастическое, слишком максимализированое, слишком вылизанное, слишком предсказуемое. Смотришь и с самого начала знаешь, что раз ввели персонажа-девушку, то она в опасности. Еще и Питта с Веснушкой я не очень люблю как актеров. Есть у фильма и хорошие стороны: неплохо передана атмосфера мрачного нуарного города, сцены убийств в духе Пилы сделаны с фантазией. Хотя, опять же, не люблю я киношно-сериальные истории про маньяков большей частью. Не потому что противно - просто это такие маняфантазии обычно, что смотреть смешно. Не то чтобы я какой-то супер-маньяк, который знает как у нас, маньяков, заведено, но тем не менее.

Планета Ка-Пэкс 6/10
Не могу вспомнить, где и как смотрела этот фильм, кажется, на старой квартире случайно по кабельному наткнулась. Фильм скучный, банальный, и к тому же не попадающий в мои личные "кинки" - как и фильмы про маньяков, фильмы про психов я не люблю. Вообще народ любит почему-то истории про всяких пациентов лечебниц, сумасшедших, смертельнобольных. Видать смотрят и думают, что у них еще не все так плохо и надо ЦЕНИТЬ ЖЫЗН.
Зато роль в фильме была под стать спейси - бубнящий себе под нос чувак с аутичной мимикой. Ну правда, актер он вроде хороший, но с выразительностью слабовато (каждый раз, когда пишу подобные вещи, в голове мелькает мысль СПЕРВА ДОБЕЙСЯ ВСТАВИТЬИМЯ КРУТОЙ, но я прогоняю ее ссаными тряпками).

Бэби драйвер 6.5/10
Я не смотрела и не собираюсь смотреть скотта пилигрима (которого каждый считает своим долгом упомянуть в рецензии на этот фильм, ребят, я не сочувствую гикам в исполнении майкла серы и не фапаю на НЯШ с розовыми волосами), но у этого режиссера люблю hot fuzz. Еще как-то по пьяни ходила в кино на человека-муравья (было плохо) и смотрела зомби по имени шон (тоже не очень, сколько можно снимать кино про всяких лошидзе, которые ВНЕЗАПНО становятся крутыми, пытаетесь зацепить целевую аудиторию?).

Короче, проходняковый режиссер кино для подростков. Своему стилю он не изменил и снял, внезапно, проходняковое кино для подростков и тех, кому драйв не зашел.
Вроде музыка должна была стать главной темой фильма - и при этом ни одна песня так и не запомнилась, не было какой-то заглавной темы всей истории, которая прицепилась бы к моему плееру на ближайшие пару недель. Поведение главного героя часто вызывало недоумение, но актер понравился (жду его появления в "щегле"). Второстепенные персонажи вполне шаблонны - главный босс, псих, крутой парень, роковая красотка. И в целом фильм весь набит штампами в плане декораций и стиля: вот тут у нас дайнер, тут ограбление банка, тут погоня на парковке, тут казино. Любовная линия в духе "знакомы пять минут и уже готовы умереть друг ради друга" - вообще молчу. Я не знаю, кому это кажется милым/романтичным, но я, как фанат тяжелых историй любви с мозгоебством, слоу бёрн и лавхейтом, очень скептически смотрела на все эти сцены.
Но очень понравились последние сорок минут фильма, захватывающие погони и вполне нестандартная концовка.

Когда пишешь текст для себя: едкие метафоры, чёткая структура, ёмкие фразы, только «правильные» слова.

Когда пишешь текст для кого-то: Ну, вот это буквы. Да, буквы. Раз буква, два буква. Ну... О, чайничек вскипел.

Бывало?

Читаю "Одноэтажную Америку" Ильфа и Петрова. Понравился момент про голливудское кино, отрывки из которого я публикую ниже. Прошло восемьдесят лет, но ничего не изменилось.

Все эти картины ниже уровня человеческого достоинства. Нам кажется, что это унизительное занятие для человека – смотреть такие картины. Они рассчитаны на птичьи мозги, на тяжелодумность крупного рогатого человечества, на верблюжью неприхотливость. Верблюд может неделю обходиться без воды, известный сорт американских зрителей может двадцать лет подряд смотреть бессмысленные картины. Каждый вечер мы входили в помещение кинематографа с какой-то надеждой, а выходили с таким чувством, будто съели надоевший, известный во всех подробностях, завтрак № 2. Впрочем, зрителям, самым обыкновенным американцам – работникам гаражей, продавщицам, хозяевам торговых заведений – картины эти нравятся. Сначала мы удивлялись этому, потом огорчались, потом стали выяснять, как это произошло, что такие картины имеют успех.

Американские зрители из года в год фактически смотрят одно и то же. Они так к этому привыкли, что если преподнести им картину на новый сюжет, они, пожалуй, заплачут, как ребенок, у которого отняли старую, совсем истрепавшуюся, расколовшуюся пополам, но любимую игрушку.

Сюжет музыкальной комедии состоит в том, что бедная и красивая девушка становится звездой варьете. При этом она влюбляется в директора варьете (красивый молодой человек). Сюжет все-таки не так прост. Дело в том, что директор находится в лапах у другой танцовщицы, тоже красивой и длинноногой, но с отвратительным характером. Так что намечается известного рода драма, коллизия. Имеются и варианты. Вместо бедной девушки звездой становится бедный молодой человек, своего рода гадкий утенок. Он выступает с товарищами, все вместе они составляют джаз-банд. Бывает и так, что звездами становятся и молодая девушка, и молодой человек. Разумеется, они любят друг друга. Однако любовь занимает только одну пятую часть картины, остальные четыре пятых посвящены ревю. В течение полутора часов мелькают голые ноги и звучит веселый мотивчик обязательной в таких случаях песенки. Если на фильм потрачено много денег, то зрителю показывают ноги лучшие в мире. Если фильм дешевенький, то и ноги похуже, не такие длинные и красивые. Сюжета это не касается. Он в обоих случаях не поражает сложностью замысла. Сюжет подгоняется под чечетку. Чечеточные пьесы публика любит. Они имеют кассовый успех.

В фильмах из бандитской жизни герои с начала до конца стреляют из автоматических пистолетов, ручных и даже станковых пулеметов. Часто устраиваются погони на автомобилях. (При этом машины обязательно заносит на поворотах, что и составляет главную художественную подробность картины.) Такие фильмы требуют большой труппы. Десятки актеров выбывают из списка действующих лиц уже в самом начале пьесы. Их убивают другие действующие лица.
Говорят, фильмы эти очень похожи на жизнь, с той только особенностью, что настоящие гангстеры, совершающие налеты на банки и похищающие миллионерских детей, не могут и мечтать о таких доходах, какие приносят фильмы об их жизни.

Что бы ни играла голливудская актриса – возлюбленную крестоносца, невесту гугенота или современную американскую девушку, – она всегда причесана самым модным образом. Горизонтальный перманент одинаково лежит и на средневековой голове, и на гугенотской. Здесь Голливуд на компромисс не пойдет. Любая уступка истории – секиры так секиры, аркебузы так аркебузы, пожалуйста! Но кудри должны быть уложены так, как это полагается в тысяча девятьсот тридцать пятом году. Публике это нравится. Средних веков много, и не стоит из-за них менять прическу. Вот если она изменится в девятьсот тридцать седьмом году, тогда будут укладываться волосы по моде тридцать седьмого года.

Села я вчера смотреть "Зардоза". Думаю поору с трэшака, а на деле оказался неплохой фильм! Сейчас я расскажу про его плюсы и минусы.

Плюсы:
— Антиутопический сюжет про эволюцию человека как вида и борьбу "устаревшего" вида с новым, более совершенным. Разумеется, последние будут угнетать первых, притом достаточно изощренным образом. Если бы такое сняли сейчас с нормальными спецэффектами и более внятным сюжетом — получилось бы охуенно;
— Эпичная сцена в начале фильма, когда появляется голова Зардоза и приказывает дикарям истреблять друг друга, попутно пуляя изо рта оружием. В какой-то момент, когда башка начала завывать про то, что винтовка это хорошо и вообще праздник, передо мной встал призрак Летова и солдат из цельнометаллической оболочки;
— Красивая молодая Шарлотта Рэмплинг, хорошо играющая неоднозначного персонажа.

Минусы:
— Сложно смотреть на что-то кроме задницы Коннери в бронетрусах. А вы говорите, сексуализация женщин в видеоиграх! Да вы просто костюм гг "Зардоза" не видели;
— Люди будущего выглядят как гомоэротичные йоги-сектанты в соответствующих нарядах. Особенно мужчины — видимо, чтобы был контраст с гг. В голове засели слова безымянного комментатора на ГИДЕОНЛАЙН БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС, где я обычно смотрю кино — "театр пархатых хиппи";
— Очень нелепая сцена в середине фильма, когда эти йоги-сектанты ментально АТАКУЮТ одного их своих, выпятив руки и завывая. Выглядит все это как будто они изображают привидений, только простыней не хватает;
— Еще одна нелепая сцена — когда на гг нападают старики. Вроде взрослые люди, антиутопию сняли, а на деле просто какие-то деды бьют палками мужика в трусах. Тьфу

Фильм оцениваю на 6/10. Это не какой-то маст си (лучше почитать "дивный новый мир"). Вообще среди любителей фантастики фильм достаточно культовый. К нему даже была отсылка в Рике и Морти (в серии про газорпазорпов, ВРЕМЯ МАЛАФИТЬ). Если вам совсем нечего делать (как мне), вы любите фантастику или просто хотите полтора часа любоваться на Бонда в бронетрусах и ботфортах — смотреть, конечно, стоит.

Погружаюсь в очередное детище НВО

Написала на VC про простигоспади сексизм и рекламу
https://vc.ru/28354-seksizm-v-rossiyskom-didzhitale

эх, ща бы в кино сходить

Вчера у меня был очень нервный день, и вечером хотелось расслабиться, посмотрев какое-нибудь хорошее кино. Села пересматривать "Крёстного отца", но в итоге отвлеклась на фильмографию Брандо и принялась смотреть "Последнее танго в Париже" Бертолуччи.

Фильм очень понравился. В нем, как и в "Мечтателях", показана невозможная страсть малознакомых, бегущих от реальности людей в замкнутом пространстве парижской квартиры. Только если в "Мечтателях" мы видим молодость, некоторый идеализм, веру в студенческие протесты и кино, то в "Танго" показано приближение старости, разочарование в жизни и женщинах, боль от утраты близкого человека. И все это очень горько и лично.

Вообще люблю фильмы, в которых мало актеров играет в замкнутом пространстве - есть в этом что-то театральное. Сразу переключаешь внимание с декораций, спецэффектов и прочих приблуд на главное - актерскую игру, сценарий, диалоги. Но в этом фильме хороша как и первая "камерная" часть, так и вторая, в которой главные герои "выходят на улицу". Она хорошо подчеркивает то, как изменились отношения героев. И мне безумно понравился показанный режиссером мрачный Париж. Именно так (а не как что-то романтичное и гламурное) я и сама воспринимаю этот город, таким я видела его во время собственных визитов. Этот кинематографический образ Парижа у меня появился еще лет в 14, когда я посмотрела "Все песни только о любви" с Гаррелем. Там тоже были показаны серые меланхоличные улицы французской столицы, подчеркивающие эмоциональное состояние гг.

Алсо, за показ этого фильма в кинотеатрах Италии в 1972 году режиссера даже пытались засудить - нельзя же ведь такую порнографию в кино пускать. На деле, конечно, никакой особой порнографии там нет, хотя сексуальные сцены производят впечатление и сейчас (а уж тем более в 1972 году). Когда я искала в гугле, где глянуть этот фильм, на запрос "последнее танго в париже с" (смотреть) мне как подсказку постоянно выдавало какую-то "сцену с маслом". Посмотрев ее и почитав мнения некоторых кинокритиков, которым сцена показалась мерзкой, факты о том, что якобы актрису не предупреждали об изменениях в сценарии и она плакала по-настоящему, я все-таки не стану клеймить Бертолуччи и Брандо старыми насильниками. Я не осуждаю чужие творческие методы, а просто наслаждаюсь результатом в качестве зрителя. Да и мало ли кто какие байки травит, я вон тоже вчера выхожу на улицу, а там Годар на столбе сидит и дрочит (еее отсылка к анекдотам категории б).

Фильм стоит смотреть ради Парижа, хорошей игры Брандо, мрачной истории его персонажа (во многом биографичной для актера, кстати) и всей красоты и чувственности, свойственной фильмам Бертолуччи. 8/10 (моя личная вкусовщина, на imdb и кинопоиске рейтинг, как ни странно, ниже)
(фильм, кстати, не черно-белый, просто фото с постера красивое)

Как меня бесит, когда спрашиваешь у человека, когда дедлайн, а он - ДЕДЛАЙН ВЧЕРА.
Бля, мне машину времени значит купить, раз ты проебал сроки? Зачем тратить мое время на вот это "понятно, что вчера, но теперь то когда сдавать", если можно сразу сказать новые сроки?

жиза