Мне почти каждую ночь снятся долгие, яркие, сюжетные сны, и иногда от такого устаёшь, но сегодня я была этому рада, ведь мне снился несуществующий фильм с Хоакином Фениксом! Подробности плохо помню, но он там играл персонажа типа кейновского Алфи — весь такой из себя обаяшка, который оказывается гнилым мудаком. Притом мне снился не просто этот фильм, а то, как я смотрю его в кинотеатре, затащив туда половину знакомых. А в конце начался какой-то совсем Омск — фильм превратился в спектакль, но при этом играли в нем не настоящие актёры из фильма, а какие-то ноунеймы, которым на лица проектировались лица актеров из фильма. Почему бы просто не использовать голограммы? Я не знаю, это мое подсознание, отъебитест.

Досмотрела третий сезон Настоящего детектива, спешу поделиться попоболью. Попоболь большая и нажористая, поэтому вынесла ее в отдельный пост: https://telegra.ph/Bombezhka-ot-tretego-sezona-Nastoyashchego-detektiva-03-04

Алсо, слышала противоположные мнения о третьем сезоне, так что решила сделать опрос.

Для тех, кто смотрел третий сезон: вам понравилось?

Еще когда увидела в кино трейлер, удивилась странному названию, но в остальном очень заинтриговало. Жду возможности посмотреть.

Редко, когда о премьере российского фильма говорят с восторгом и почти все. Такое, похоже, происходит с «Ван Гогами» Сергея Ливнева — отлично снятой истории двух взрослых людей, которым очень нужна любовь, но любить они просто не умеют. Ну, и актерский состав — отдельная радость. Чего только Серебряков и Ольбрыхский стоят. В кино можно хоть вечером, а пока — прочесть рецензию Саши Щипина

“Власть” — прекрасный пример того, как надо подавать скучную тему в кино. В моем идеальном мире на каждую важную тему была бы снята такая “развлекательная художественная документалка”, и их в обязательном порядке показывали бы в школе. Весь фильм — словно упражнение на тему прикольных режиссерских фишек:

— финальные титры посреди истории;
— постоянные вставки аля “дом, который построил Джек”, поясняющие сюжет или просто создающие настроение;
— закадровый голос и его необычная связь с главным героем;
— подача диалогов (в самые ответственные моменты, когда от персонажей ждешь эпичных реплик, нам их не озвучивают — камера отплывает куда-то в сторону, и речь героев заглушает музыка или будничный шум улицы).

Конечно, сами по себе эти фишки не являются каким-то новым словом в кинематографе, но они отлично оживляют историю и создают шутливый саркастичный тон, с которым рассуждать о политике намного веселее и безопаснее, чем на серьезных щах.

Режиссера можно понять — без его изъебов мало кто смог быть выдержать больше двух часов американской политики (любители “Карточного домика”, молчать). Так еще и с не очень известным главным героем - все знают Обаму или Ким Чен Ына, но не всем (тем более русским) знаком Дик Чейни. И очень зря — как доходчиво показал фильм, этот неприметный дядечка сыграл огромную роль в формировании политической картины мира в начале 21 века. Картина показывает историю карьеры Чейни — начиная от пьяных дебошей и работы электромонтером в молодости и заканчивая судьбоносным решением бомбить Ирак после 9/11. Все в бойком ритме, без провисаний, с идеальным балансом между комедией и драмой — смотреть одно удовольствие.

Несмотря на развлекательный тон, фильм хорошо раскрывает вполне серьезную тему нарушения прав граждан под предлогом борьбы с терроризмом. И, конечно, простую мысль о том, что вселенское зло, ответственное за смерти тысяч человек — это не абстрактное понятие, а конкретные институты и люди — примерные семьянины и добрые отцы.

Еще одно большое достоинство фильма — актеры:
— Кристиан “очередное безумное перевоплощение” Бейл. Я видела его в разных образах, но это просто вынос мозга;
— Великолепная Эми Адамс. Ее игра напомнила о ее же роли в “Мастере” — тот же блеск в глазах и праведный гнев сильной женщины за спиной лидера;
— Уже второй раз за сезон приятно удивляющий Стив Каррел, персонаж которого отлично бы вписался в “Волка с Уолл-Стрит”;
— И мой любимый Сэм Рокуэлл. Как же он похож на Буша! При этом особого портретного сходства между ними нет, но мимика, взгляд — просто идеально, я хочу про него отдельный фильм.

Вывода тут не будет. Лучше посмотрите на Бейла.

every day mood

Мамкупи

Новость дня, конечно.

Как хорошо с каналом: есть настроение - пиши, нет - не пиши. С моей работой копирайтером такой трюк не прокатит: хоть усрись, но выдави из себя 4 тысячи символов о какой-нибудь очередной срани. Так что когда в следующий раз будете читать НаТивНеНьКуЮ статью или рекламное письмо, знайте - с вероятностью 99% их написал заебанный, не сохранявший трезвость дольше двух дней человек, который на хую (или клиторе) вертел эти ваши кэшбэки, акции и промокоды.

А вообще все хорошо. Если говорить о моих кино-новостях, то я до сих пор бугурчу, когда вспоминаю "Вокс Люкс". Даже писать не хочу об этом говнище - тот случай, когда режиссер хотел снять что-то с претензией и триеровским мизантропичным посылом, но в итоге смачно перднул в лужу, ведь на выходе получилась разваливающаяся на части тягомотина. Нельзя просто смешать в кучу скулшутинг, истеричную Портман и давящую на мозги якобы символичную попсу и думать, что это сработает, если нет нормального сценария и свежей интересной мысли (нет, "шоу бизнес безжалостен и продажен, а публика глупа" - это не свежая и интересная мысль). Тот же "Неоновый демон" тоже грешит этим, но там есть стиль, и на этом фильм выезжает, а в "Вокс Люксе" и того нет.

Ну вот, не хотела писать об этом говне, и в итоге все-таки написала, что ж я за человек. Надо добить свои тексты про ИННОВАЦИОННУЮ СУПЕРМЕГАТУШЬ ДЛЯ РЕСНИЦ ВСЕГО ЗА 1488 РУБЛЕЙ и пойти смотреть "любовь, смерть и роботов", про которые в последние два дня я слышу буквально из каждой щели.

А еще сегодня снилось, что я смотрю "Полицейского с Рублевки" (и получаю от этого удовольствие). Что ж, не зря говорят, что во снах мы видим подавленные желания и скрытые стремления.

Не знаю, что может быть хуже Шнурова с его ебучими стихами. Я покакал и написал стих. Я покушал и выразил мысль литературно... Все равно что картинки-иллюзии а-ля дерево, птица, гора и получилась девушка! Пиздец. Нет большей пошлости в интернете. Ничего хуже для поэзии в жизни ни один человек не делал. Это как рак с метастазами. У него есть лицо

Шутка дня.

Не знаю как вы, а я в 15 засматривалась сериалом skins. Ну вы понимаете — косячки, размазанная тушь Эффи, романтизированная анорексия. В те годы у тебя все впервые, в том числе и кино. Тысяча первая тусовка и тысяча первый фильм уже не кажутся такими проникновенными, но тогда они просто переворачивали все внутри. Так вот, я нашла сериал, который реанимировал эти давно забытые чувства - sex education.

Казалось бы, по отдельности у него весьма спорные составляющие:
— Странный, но уютный сеттинг: типично американская школа и типично американский пригород, но при этом все говорят с британским акцентом;
— Довольно шаблонные главные герои: задротистый девственник, выглядящий как гг из end of the fucking world, гомонигра (популярный образ после мунлайта) и нитакаякаквсе “она слушает цой дивижен и читает сильвию платт” недо-марго робби;
— Огромное количество кринжовых шуток на тему секса.

Но ключевой момент тут — как по мере развития сюжета сценаристы обходятся со всеми этими спорными моментами. Секс в сериале — не способ привлечь внимание зрителя и проспекулировать на теме подростковых тусовок, и поэтому происходящее на скатывается в “американский пирог”. Через секс главные герои sex education познают себя и свои отношения с окружающими. У многих персонажей есть сложности с половой жизнью, корень которых кроется в личностных проблемах.

У крутого хулигана проблемы с эрекцией, потому что он испытывает слишком много давления от ожидания окружающих (в особенности — деспотичного отца). Странноватая мангака очень хочет заняться сексом, но даже когда это все-таки случается, она не получает от него удовольствия, ведь ей обязательно нужно все контролировать. И даже на первый взгляд мудрая и просветленная мать главного героя, которая сама работает секс-психотерапевтом, глубоко травмирована изменами бывшего мужа, из-за которых она не может начать новые отношения и перестать гиперопекать сына.

Эти и другие ситуации разбираются по ходу сюжета — деликатно, с добрым юмором и небольшим вкраплением безумных сцен в духе “все блюют друг на друга” (чтобы зритель не заскучал). Попутно устами персонажей декларируются банальные, но вечные истины, которые мы часто забываем: будь честен с собой и окружающими, люби себя, не позволяй другим решать, каким тебе быть. И в этом плане абсолютно неважно, что главные герои в основном подростки — все показанные проблемы актуальны и во взрослом возрасте. Такие сериалы я называю “психотерапевтическими” — смотришь и невольно задумываешься о своей жизни. Задумываешься не о том, какое ты говно, а, напротив, заряжаешься любовью к окружающим и себе. Этот сериал надо показывать на уроках полового воспитания в России — может, тогда все поймут, что отношения между людьми не обязательно должны строиться на осуждении, непонимании, эгоизме и лжи.

Бежала сейчас по эскалатору, оббежала ребёнка и вспомнила историю, которая, как мне кажется, отчасти объясняет, почему я не люблю детей.

Лет в 10 я ездила в лагерь, которым управляли мерзкие совковые тетки лет 50ти. И у одной из них был трехлетний ребёнок (это означает, что ей вряд ли было 50, но в моем сознании она навсегда отпечаталась как озлобленная старая клуша). Однажды этот ребёнок носился как угорелый по столовой, врезался в идущую меня и упал. Начал орать на весь зал. Ко мне тут же подбежала мамаша, начала хлопать крыльями и орать, какая я дура, покалечила ее кровиночку (нет), ПОД НОГИ СМОТРЕТЬ НАДО и прочее такое, ну вы знаете. В тот момент я испытала отвращение к ней и ее орущему ребёнку, а так же страх, что взаимодействие с детьми приводит вот к этому вот. С тех пор отвращение и страх всегда сопровождают мое общение с детьми.

К чему это я — наши самые несущественные слова и поступки, которые не кажутся для нас чем-то серьёзным (как не казалось серьезным для той тётки наорать на маленькую меня) могут нести огромные последствия для других людей. Помните об этом. Да и мне самой надо бы помнить