Единственный победитель, за кого реально радостно. Люблю ее еще со времен "Пип шоу", и вот теперь она здесь, очень круто.

Лучшая актриса — Оливия Колман («Фаворитка»)! Первая по-настоящему большая неожиданность вечера #Оскар2019

Частенько задумывалась над этим, и вот узнала ответ. Интересная статья, и аналогия с кино понравилась.

Написала, чую, резонансный пост: в комментарии заглядывать даже боюсь, там опять парад психов небось. https://shakko-kitsune.livejournal.com/1359942.html

Кто-нибудь, снимите фильм про Чарли Мэнсона и вставьте туда эту песню! Тарантино, на тебя вся надежда

https://youtu.be/y2Gf0MmRz9g

Что получится, если «Заводной апельсин» снимет Ксавье Долан? «Ангел»! Вот так из истории одного из известнейших серийных убийц Аргентины получилась эстетская драма с налётом голубизны. И мне понравилось.

Мы все так любим фильмы про бандитов, потому что сознательно или бессознательно восхищаемся их смелостью, дерзостью, пренебрежением к общественным нормам. Когда надо ходить в офис 5/2, должна быть какая-то отдушина, и она — на экране. А на экране мы видим Карлоса — можно сказать, идеального бандита. Ему не нужны деньги и прибыль, не особо даже нужен адреналин — он просто хочет проверить, насколько далеко сможет зайти, он чувствует свою свободу и видит, что может просто взять и ограбить магазин, убить человека. И он это делает, заходя все дальше и дальше. Почему он это делает? Почему он стал психопатом? Карлос ведь родился в нормальной семье, у него не было детских травм, и вообще он вроде бы неплохой парень (не считая того, что может сжечь человеку лицо паяльной лампой). Фильм не даёт ответов, только красиво показывает забавы главного героя.

А картинка действительно красивая:
— Искусная операторская работа (особенно мне понравились close-up, ярко передающие эмоциональную окраску сцены — например, напряженные губы главного героя, которые порой играют лучше, чем его лицо);
— Сочные красивые цвета;
— Прекрасно переданная атмосфера семидесятых: одежда, машины, интерьеры — просто загляденье;
— Пленительный ретро-саундтрек, которого порой было очень много, но хороших песен в кино много не бывает, особенно если это испаноязычный кавер на house of the rising sun

Во всем этом явно прослеживается эстетизация насилия и криминала, притом не только визуально — сюжетно историю Карлоса тоже немного подшлифовали и убрали эпизод с изнасилованием. Ведь в 2019 году убийца и вор может вызывать симпатию, а вот насильник — никогда.

Совсем другое дело — показать отношения Карлоса с его любовным интересом, горячим бисексуальным бандитом Рамоном. Здесь будет и ревность, и сексуальное наряжение, и развязка, отлично показывающая что происходит, когда психопат влюбляется.

Во многом история выезжает благодаря отличным фактурным актерам. Всегда люблю фильмы с необычными новыми лицами, которых я не знаю, и в этом плане «ангел» — просто подарок. Помимо очевидно охуенных главных героев хочу отметить родителей Рамона — актерам очень круто удалось изобразить порочных скользких типов, прожженных годами криминала (помогла и типажная внешность).

Подводя итоги хочу сказать, что этот фильм — не исчерпывающее высказывание на тему социологии и психологии преступления, он задаёт вопросы, но не отвечает на них. Но смотреть его стоит, если вы — такой же эстетствующий задрот, как я, и хотите на пару часов погрузиться в практически фантастический мир (но при этом совершенно реальный, ведь фильм основан на реальных событиях), где самые страшные преступления можно совершать под жизнерадостную мелодию с чарующей улыбкой на губах.

Мне почти каждую ночь снятся долгие, яркие, сюжетные сны, и иногда от такого устаёшь, но сегодня я была этому рада, ведь мне снился несуществующий фильм с Хоакином Фениксом! Подробности плохо помню, но он там играл персонажа типа кейновского Алфи — весь такой из себя обаяшка, который оказывается гнилым мудаком. Притом мне снился не просто этот фильм, а то, как я смотрю его в кинотеатре, затащив туда половину знакомых. А в конце начался какой-то совсем Омск — фильм превратился в спектакль, но при этом играли в нем не настоящие актёры из фильма, а какие-то ноунеймы, которым на лица проектировались лица актеров из фильма. Почему бы просто не использовать голограммы? Я не знаю, это мое подсознание, отъебитест.

Досмотрела третий сезон Настоящего детектива, спешу поделиться попоболью. Попоболь большая и нажористая, поэтому вынесла ее в отдельный пост: https://telegra.ph/Bombezhka-ot-tretego-sezona-Nastoyashchego-detektiva-03-04

Алсо, слышала противоположные мнения о третьем сезоне, так что решила сделать опрос.

Для тех, кто смотрел третий сезон: вам понравилось?

Еще когда увидела в кино трейлер, удивилась странному названию, но в остальном очень заинтриговало. Жду возможности посмотреть.

Редко, когда о премьере российского фильма говорят с восторгом и почти все. Такое, похоже, происходит с «Ван Гогами» Сергея Ливнева — отлично снятой истории двух взрослых людей, которым очень нужна любовь, но любить они просто не умеют. Ну, и актерский состав — отдельная радость. Чего только Серебряков и Ольбрыхский стоят. В кино можно хоть вечером, а пока — прочесть рецензию Саши Щипина

“Власть” — прекрасный пример того, как надо подавать скучную тему в кино. В моем идеальном мире на каждую важную тему была бы снята такая “развлекательная художественная документалка”, и их в обязательном порядке показывали бы в школе. Весь фильм — словно упражнение на тему прикольных режиссерских фишек:

— финальные титры посреди истории;
— постоянные вставки аля “дом, который построил Джек”, поясняющие сюжет или просто создающие настроение;
— закадровый голос и его необычная связь с главным героем;
— подача диалогов (в самые ответственные моменты, когда от персонажей ждешь эпичных реплик, нам их не озвучивают — камера отплывает куда-то в сторону, и речь героев заглушает музыка или будничный шум улицы).

Конечно, сами по себе эти фишки не являются каким-то новым словом в кинематографе, но они отлично оживляют историю и создают шутливый саркастичный тон, с которым рассуждать о политике намного веселее и безопаснее, чем на серьезных щах.

Режиссера можно понять — без его изъебов мало кто смог быть выдержать больше двух часов американской политики (любители “Карточного домика”, молчать). Так еще и с не очень известным главным героем - все знают Обаму или Ким Чен Ына, но не всем (тем более русским) знаком Дик Чейни. И очень зря — как доходчиво показал фильм, этот неприметный дядечка сыграл огромную роль в формировании политической картины мира в начале 21 века. Картина показывает историю карьеры Чейни — начиная от пьяных дебошей и работы электромонтером в молодости и заканчивая судьбоносным решением бомбить Ирак после 9/11. Все в бойком ритме, без провисаний, с идеальным балансом между комедией и драмой — смотреть одно удовольствие.

Несмотря на развлекательный тон, фильм хорошо раскрывает вполне серьезную тему нарушения прав граждан под предлогом борьбы с терроризмом. И, конечно, простую мысль о том, что вселенское зло, ответственное за смерти тысяч человек — это не абстрактное понятие, а конкретные институты и люди — примерные семьянины и добрые отцы.

Еще одно большое достоинство фильма — актеры:
— Кристиан “очередное безумное перевоплощение” Бейл. Я видела его в разных образах, но это просто вынос мозга;
— Великолепная Эми Адамс. Ее игра напомнила о ее же роли в “Мастере” — тот же блеск в глазах и праведный гнев сильной женщины за спиной лидера;
— Уже второй раз за сезон приятно удивляющий Стив Каррел, персонаж которого отлично бы вписался в “Волка с Уолл-Стрит”;
— И мой любимый Сэм Рокуэлл. Как же он похож на Буша! При этом особого портретного сходства между ними нет, но мимика, взгляд — просто идеально, я хочу про него отдельный фильм.

Вывода тут не будет. Лучше посмотрите на Бейла.

every day mood

Мамкупи