Вообще идеализация и гламуризация в кино — зло, потому что это одна из причин, почему я пошла работать копирайтером. На мой юный неокрепший мозг в 14 лет фильм "99 франков" оказал слишком большое влияние. ХАЧЮ БЫТЬ КАПИРАВТЕРОМ КАК ОКТАВ, ЧТОБЫ НЮХАТЬ КОКС И ПРОМЫВАТЬ ТУПОМУ ПЛЕБСУ МОЗГИ. Ну что ж, бойтесь своих желаний, как говорится. А ведь если бы не проклятое кино, могла бы стать айтишником.

О, я помню, как впервые смотрела его. Я тогда сильно простыла и лежала дома с температурой, искала, что бы посмотреть. На фоне новостной повестки (тогда там было про ядерную угрозу КНДР) захотелось почитать и посмотреть что-нибудь про, собственно, ядерные бомбы. Ну сначала почитала несколько инструкций типа «что делать при ядерной войне» (и поняла, что в моей хрущобе шансов выжить нет), потом захотелось визуализации.

Начала смотреть какой-то фильм про ядерную войну (кажется, он назывался «Нити») в Англии (!!! я, конечно, понимаю, что согласно сериалу «доктор кто» апокалипсис всегда начинается с Лондона, но если где и будет ядерная война, то скорее в России и США). Притом там война была не просто в Лондоне, а в каком-то маленьком городке, который вряд ли бы стали бомбить. Фильм оказался унылым, и тут я вспомнила, что давно хотела посмотреть «Стрейнджлава». Ну а дальше вы и сами знаете, если смотрели, что я тут буду распинаться — вы и так понимаете, чем этот фильм хорош. Даже если забыть о том, что тема холодной войны уже не актуальна (по крайней мере, холодной войны в таком виде, в котором она была в 60х), то тема политической паранойи и бессмысленной беспощадности войны (позже отлично показанная в «оболочке», «апокалипсисе сегодня» и «поколении убийц») отлично заходит на фоне новостей из любого времени.

А ПОТОМ Я СЕЛА СМОТРЕТЬ «ВИДОИЗМЕНЕННЫЙ УГЛЕРОД» АЗАЗАЗ

Кубриковскому «Доктору Стрейнджлаву» сегодня исполняется 55 лет.

Ооооох. Это очень интересная мне тема, так что оставлю здесь, чтобы и вы могли почитать. Тут про истоки дауншифтинга в страны Азии, который зародился во времена расцвета хиппи-движения.

https://perito-burrito.com/posts/hippie-trail

Бляяяя кто-нибудь мне объяснит, в чем смысл лего-фильмов? Смотрели их? Часто вижу в кино трейлеры, и каждый раз охуеваю, какое это тупое говно. Объясняю для себя это тем, что они 1) детские 2) сделаны в атмосфере тотальной безыдейности Голливуда. Когда фильмы про Бэтмена и Дедпула уже есть, еще профит нужен, но мозгов придумывать что-то новое нет. Что-что сработало в прошлый раз? Бэтмен и Дэдпул? Давайте сделаем фильм с ними в виде лего-человечков! Гениально! С таким же успехом можно снять аквамена-ложку, джокера-менструальную чашу, и так далее, вариативность бесконечная (а народ схавает). Ох вейт, ведь такое кино уже есть — «Человек паук: через вселенные».

Вдохновленная успехами франшизы Lego, студия Warner начала работу над анимационным проектом, основанным на фигурках Funko POP! В мультфильме могут появиться Дэдпул, Чудо-женщина, Дарт Вейдер и многие другие.

https://clck.ru/F7Pft

Сходила на «красивого мальчика». Это такой фильм про парня-наркомана, в котором играют Тимоти Шаламе и Стив Каррел (которого я знаю только по «Офису» и вообще не представляла в драматичных ролях). Что отличает «красивого мальчика» от кучи других фильмов про наркоманов? То, что там все показано от лица бати, который пытается противостоять зависимости сына. А, ну и ещё обычно такие истории посвящены герычу, а тут парень сидит на мете.

Смотрела фильм и думала - вот где такие отцы бывают? Он заботится о сыне, катается с ним на серфе, курит с ним косяк, даже не ругает за зависимость, а пытается понять и помочь (даже сам пробует мет, пытаясь вдуплить, что же в нем такого пиздатого). Это реально какая-то параллельная вселенная. У нас бы гг просто сдали в дурку или выгнали из дома.

Пожалуй, в этом и есть суть фильма - у гг отличные любящие родители, он живет в обеспеченной семье, у него есть интересы и увлечения, и при этом он все равно ебашит. Это тебе не мрачные рабочие кварталы Эдинбурга из Трейнспоттинга, в которых не выбирать жизнь - действительно единственный разумный выход. Здесь - солнечный Сан-Франциско со всеми возможностями для счастливой жизни, в котором при этом все равно смерть как хочется упарываться. Наверное, это и есть суть веществ - чистый кайф, с которого сложно слезть, просто потому что он существует и ты знаешь, насколько может быть хорошо.

В целом фильм не перевернул мое восприятие мира и не вынес мозг безумной режиссурой или эстетикой, но натолкнул на пару мыслей о веществах и о том, как их злоупотребление влияет на членов семьи злоупотребляющего. Опять же, в «красивом мальчике» нет грязи и драйва, за которые мы обычно любим фильмы о наркоманах, а есть много семейных отношений и грустных (но не пробивших меня на слезу) сцен. Ну и, конечно, название не обманывает - тут действительно присутствует красивый мальчик в лице героя-наркомана. Так что если вам интересна тема веществ, вы любите драмы про семейные отношения или просто хотите полюбоваться на Шаламе - смотрите. В остальных случаях просмотр не обязателен.

Еду в трамвае и наблюдаю три поколения человеческого душевного уродства: глупость детства, маразм старости и невроз чего-то посередине (в моем лице)

И я снова про Дау. Вот что думаю. С одной стороны, очень круто — смесь кино с реалити-шоу (при этом в декорациях раннего совка), огромная декорация, полное погружение актеров, которые жили на площадке и одевались в советскую одежду, использовали только советские вещи и т.д. Круто, когда кино пытается уйти от наигранности и заснять не сценарное действо, а чистую импровизацию жизни (настолько, насколько возможно воссоздать реальную жизнь совка на студии с актерами).

С другой стороны, фильм все-таки посвящен физику Ландау, но, судя по статье, гораздо больше внимания в «Дау» будет уделяться не самому физику и его работе, а ебле с буфетчицами, сценам с мордобоем и прочему дому 2 (только в декорациях совка). Я не против вольных экранизаций биографий (взять хотя бы то же «лето», которое многие рокеры тех времен считают недостоверным). НО. В случае с «Дау», в котором нет внятного сценария, нет единого действия (только разрозненные куски, нарезанные из 700-часового материала) будет, как мне кажется, сложно сохранить ту самую историю Ландау. И не скатиться в кино ради кино, ради красивых кадров и необычной концепции. Потому что понятное дело, что историями из жизни физиков в НИИ мало кого заинтересуешь — другое дело матюки, убийства и голые сиськи. Но в истории жизни Ландау также есть много политоты и абсурда совка, а это — уже интересно. И не знаю, насколько создатели смогут додать этого, учитывая концепцию фильма. Ждем, че.

«Дау» — почему из-за него все переругались? Объясняем обстоятельства самого главного киноскандала года.

https://clck.ru/F7hqK

ору

Жиза

Бляяяя они могли найти ещё более непохожего на Боуи актёра?

Стало известно, кто сыграет Дэвида Боуи в байопике «Стардаст» https://clck.ru/F8JE2

Когда выпью и начинаю говорить о последнем понравившемся фильме

Сходила на «Фаворитку», отличное кино. Идти на него стоит ради трех прекрасных актрис — Рэйчел Вайс, Эммы Стоун и Оливии Коулман. И если с первыми двумя все и так понятно, то третья меня просто поразила. Я запомнила ее еще с «Пип Шоу», где она играла Софи - не особо счастливую в личной жизни простушку, которой просто хотелось детей и семейного счастья. Классный был персонаж, как и все в «Пип Шоу». Потом видела ее в Broadchurch, там роль была уже сложнее. Еще в тех ролях в игре Оливии был виден тот драматизм, который она охуенно выдала в «Фаворитке». Её Анна Стюарт одновременно трагична и комична, инфантильна и по-королевски величественна, нелепа и по своему красива.

Вокруг этой необычный героини выстраивается такой же необычный лесбийский любовный треугольник, в котором две фаворитки борются за сердце несчастной, ищущей тепла и ласки королевы. И если сначала Сара, первая фаворитка королевы (Рэйчел Вайс) кажется холодной, расчетливой стервой, которой от королевы нужна только власть, то к концу фильма начинают проявляться ее настоящие чувства. Особенно хорошо это видно в ее монологе о лести «да, я не вру тебе, что ты красива. Иногда ты похожа на барсука. Но эта правда — и есть любовь».

Совершенно наоборот развивается персонаж Эммы Стоун, Эбигейл — сначала она прячется за личиной простушки и не показывает своей истинного сущности (хотя уже тогда понятно, что всё это напускное, игра), а в конце демонстрирует свою истинную личину холодной расчетливой стервы. И наблюдать за этой трансформацией персонажей очень интересно — особенно учитывая то, что режиссер не скатывает все в мелодраму и излишнюю сентиментальность, а сохраняет фильм в рамках сатиры и даже черной комедии.

Ещё одна причина, чтобы сходить на «Фаворитку» — отличная картинка: фильм снят широкоугольной камерой и при естественном освещении. Последнее особенно круто, потому что меня порядком достало, когда в фильмах показывают ночную сцену где-нибудь в лесу или темном доме, и все освещено как днем. В «Фаворитке» же ночь — это действительно ночь (к тому же, ночь в прошлом, когда не было фонарей и ярких огней города), поэтому зачастую сцену освещают только факелы и свечи. Это создает особую интимность повествования.

Вообще забавно: режиссер в интервью подчеркивал, что не стремился сделать «Фаворитку» исторически точной, это фильм вообще о другом. Но при этом что-то мне подсказывает, что в плане истории этот фильм намного лучше, чем какой-нибудь очередной российский проходняк про вторую мировую. Из подобных исторических костюмированных драм о королевах, в которых их жизнь показана вне жанровых рамок стандартного байопика, мне невольно вспоминается «Мария Антуанетта» Копполы. Но, конечно, это совсем разные фильмы, хотя что-то общее есть (тоже крутая картинка, тоже личная драма главной героини). Но, надо признать, «Фаворитка» вышла намного круче, злее и злободневнее. Так что бегом смотреть.

Люблю этот блог, а тут еще и про одну из самых интересных стран. Надо смотреть

https://www.youtube.com/watch?v=BbSdri9pGUQ

Полностью согласна со спикером на видео. Говоря об интервенции — сейчас как раз смотрю "Сопрано", и там была сцена с интервенцией Криса, который подсел на героин. Психологи говорили: "Крис, мы здесь не для того, чтобы тебя осуждать", но при этом только и делали, что осуждали его образ жизни, поступки и зависимость. Закончилось все иронично — желающие "только добра" друзья и родственники устроили драку, и один из них с кулаками набросился на Криса.