Закончила первый сезон "Сопрано", и это восторг. Когда я смотрела "Прослушку", я столкнулась с проблемой — мне казалось, что я больше не найду такого же охуенного сериала. После него другие сериалы идут плохо — они кажутся наигранными, глупыми, нереалистичными. И вот, спустя больше года, я наконец-то нашла его — тот самый сериал.

Начала строчить рецензию и поняла, что она слишком длинная для телеграм-поста, так что кину отдельной ссылкой: https://telegra.ph/Soprano-pervyj-sezon-01-17

Каждый раз, когда езжу в парижском метро, вспоминаю новеллу с Бушеми из «Париж, я люблю тебя» (недавно узнала, что ее сняли Коэны, не удивлена). Смотрела ее ещё в детстве и запомнила, что там говорили мол «в парижском метро не принято смотреть людям в глаза, могут не так понять и разозлиться» (собственно, это и случилось с гг новеллы). Мне кажется, это какой-то гон, но на всякий случай отвожу взгляд, лол

Почитаю позже, и вы почитайте

Изначально «Дау» должен был стать биографией физика Льва Ландау, но вскоре от оригинального замысла не осталось и следа. Съемки длились около трех лет, в проекте приняли участие больше 300 человек. Среди них были ученые, сотрудники органов госбезопасности Украины и России, проститутки и даже неонацисты.

Также над «Дау» работал, например, Мануэль Альберто Кларо, оператор «Антихриста» и «Нимфоманки» Ларса фон Триера.

В итоге получилось 700 часов материала, о котором очень много слухов и очень мало информации.

Антон Долин посмотрел большинство фильмов «Дау» и рассказывает, как устроен проект.

https://mdza.io/NFmVmSLzMtQ

Топ-2 проблем сегодняшнего дня:
1. Видела уже все хорошие фильмы с Хоакином Фениксом, и теперь остаётся смотреть «Иррационального человека» Вуди Аллена, а я не очень люблю этого режиссёра. У него всегда такие мразотные персонажи - обеспеченные белые интеллигенты, лицемеры, которые пытаются казаться лучше, чем есть на самом деле. Либо инфантилы. А мне сложно на сто процентов получать удовольствие от кино, когда бесят персонажи. Даже если сам фильм в целом хорошо сделан.
2. Хочу есть, но лень идти в магазин, а доставляют какое-то говно.

(Ета ирони, на самом деле у меня миллион других проблем, но пусть хотя бы сегодня их будет только две)

По работе приходится изучать тему трейдинга, торговли на бирже, вот это вот все. Мне, как истинному гуманитарию, это дико скучно и непонятно. Благодарю Скорсезе за его "Волка с Уолл-стрит" — пожалуй, это единственный способ вызвать во мне интерес к трейдингу. Потому что когда он ассоциируется у тебя с карликами и кваалюдом, то уже не так уныло читать про скальпинг и метод мартингейла.

Вообще идеализация и гламуризация в кино — зло, потому что это одна из причин, почему я пошла работать копирайтером. На мой юный неокрепший мозг в 14 лет фильм "99 франков" оказал слишком большое влияние. ХАЧЮ БЫТЬ КАПИРАВТЕРОМ КАК ОКТАВ, ЧТОБЫ НЮХАТЬ КОКС И ПРОМЫВАТЬ ТУПОМУ ПЛЕБСУ МОЗГИ. Ну что ж, бойтесь своих желаний, как говорится. А ведь если бы не проклятое кино, могла бы стать айтишником.

О, я помню, как впервые смотрела его. Я тогда сильно простыла и лежала дома с температурой, искала, что бы посмотреть. На фоне новостной повестки (тогда там было про ядерную угрозу КНДР) захотелось почитать и посмотреть что-нибудь про, собственно, ядерные бомбы. Ну сначала почитала несколько инструкций типа «что делать при ядерной войне» (и поняла, что в моей хрущобе шансов выжить нет), потом захотелось визуализации.

Начала смотреть какой-то фильм про ядерную войну (кажется, он назывался «Нити») в Англии (!!! я, конечно, понимаю, что согласно сериалу «доктор кто» апокалипсис всегда начинается с Лондона, но если где и будет ядерная война, то скорее в России и США). Притом там война была не просто в Лондоне, а в каком-то маленьком городке, который вряд ли бы стали бомбить. Фильм оказался унылым, и тут я вспомнила, что давно хотела посмотреть «Стрейнджлава». Ну а дальше вы и сами знаете, если смотрели, что я тут буду распинаться — вы и так понимаете, чем этот фильм хорош. Даже если забыть о том, что тема холодной войны уже не актуальна (по крайней мере, холодной войны в таком виде, в котором она была в 60х), то тема политической паранойи и бессмысленной беспощадности войны (позже отлично показанная в «оболочке», «апокалипсисе сегодня» и «поколении убийц») отлично заходит на фоне новостей из любого времени.

А ПОТОМ Я СЕЛА СМОТРЕТЬ «ВИДОИЗМЕНЕННЫЙ УГЛЕРОД» АЗАЗАЗ

Кубриковскому «Доктору Стрейнджлаву» сегодня исполняется 55 лет.

Ооооох. Это очень интересная мне тема, так что оставлю здесь, чтобы и вы могли почитать. Тут про истоки дауншифтинга в страны Азии, который зародился во времена расцвета хиппи-движения.

https://perito-burrito.com/posts/hippie-trail

Бляяяя кто-нибудь мне объяснит, в чем смысл лего-фильмов? Смотрели их? Часто вижу в кино трейлеры, и каждый раз охуеваю, какое это тупое говно. Объясняю для себя это тем, что они 1) детские 2) сделаны в атмосфере тотальной безыдейности Голливуда. Когда фильмы про Бэтмена и Дедпула уже есть, еще профит нужен, но мозгов придумывать что-то новое нет. Что-что сработало в прошлый раз? Бэтмен и Дэдпул? Давайте сделаем фильм с ними в виде лего-человечков! Гениально! С таким же успехом можно снять аквамена-ложку, джокера-менструальную чашу, и так далее, вариативность бесконечная (а народ схавает). Ох вейт, ведь такое кино уже есть — «Человек паук: через вселенные».

Вдохновленная успехами франшизы Lego, студия Warner начала работу над анимационным проектом, основанным на фигурках Funko POP! В мультфильме могут появиться Дэдпул, Чудо-женщина, Дарт Вейдер и многие другие.

https://clck.ru/F7Pft

Сходила на «красивого мальчика». Это такой фильм про парня-наркомана, в котором играют Тимоти Шаламе и Стив Каррел (которого я знаю только по «Офису» и вообще не представляла в драматичных ролях). Что отличает «красивого мальчика» от кучи других фильмов про наркоманов? То, что там все показано от лица бати, который пытается противостоять зависимости сына. А, ну и ещё обычно такие истории посвящены герычу, а тут парень сидит на мете.

Смотрела фильм и думала - вот где такие отцы бывают? Он заботится о сыне, катается с ним на серфе, курит с ним косяк, даже не ругает за зависимость, а пытается понять и помочь (даже сам пробует мет, пытаясь вдуплить, что же в нем такого пиздатого). Это реально какая-то параллельная вселенная. У нас бы гг просто сдали в дурку или выгнали из дома.

Пожалуй, в этом и есть суть фильма - у гг отличные любящие родители, он живет в обеспеченной семье, у него есть интересы и увлечения, и при этом он все равно ебашит. Это тебе не мрачные рабочие кварталы Эдинбурга из Трейнспоттинга, в которых не выбирать жизнь - действительно единственный разумный выход. Здесь - солнечный Сан-Франциско со всеми возможностями для счастливой жизни, в котором при этом все равно смерть как хочется упарываться. Наверное, это и есть суть веществ - чистый кайф, с которого сложно слезть, просто потому что он существует и ты знаешь, насколько может быть хорошо.

В целом фильм не перевернул мое восприятие мира и не вынес мозг безумной режиссурой или эстетикой, но натолкнул на пару мыслей о веществах и о том, как их злоупотребление влияет на членов семьи злоупотребляющего. Опять же, в «красивом мальчике» нет грязи и драйва, за которые мы обычно любим фильмы о наркоманах, а есть много семейных отношений и грустных (но не пробивших меня на слезу) сцен. Ну и, конечно, название не обманывает - тут действительно присутствует красивый мальчик в лице героя-наркомана. Так что если вам интересна тема веществ, вы любите драмы про семейные отношения или просто хотите полюбоваться на Шаламе - смотрите. В остальных случаях просмотр не обязателен.

Еду в трамвае и наблюдаю три поколения человеческого душевного уродства: глупость детства, маразм старости и невроз чего-то посередине (в моем лице)

И я снова про Дау. Вот что думаю. С одной стороны, очень круто — смесь кино с реалити-шоу (при этом в декорациях раннего совка), огромная декорация, полное погружение актеров, которые жили на площадке и одевались в советскую одежду, использовали только советские вещи и т.д. Круто, когда кино пытается уйти от наигранности и заснять не сценарное действо, а чистую импровизацию жизни (настолько, насколько возможно воссоздать реальную жизнь совка на студии с актерами).

С другой стороны, фильм все-таки посвящен физику Ландау, но, судя по статье, гораздо больше внимания в «Дау» будет уделяться не самому физику и его работе, а ебле с буфетчицами, сценам с мордобоем и прочему дому 2 (только в декорациях совка). Я не против вольных экранизаций биографий (взять хотя бы то же «лето», которое многие рокеры тех времен считают недостоверным). НО. В случае с «Дау», в котором нет внятного сценария, нет единого действия (только разрозненные куски, нарезанные из 700-часового материала) будет, как мне кажется, сложно сохранить ту самую историю Ландау. И не скатиться в кино ради кино, ради красивых кадров и необычной концепции. Потому что понятное дело, что историями из жизни физиков в НИИ мало кого заинтересуешь — другое дело матюки, убийства и голые сиськи. Но в истории жизни Ландау также есть много политоты и абсурда совка, а это — уже интересно. И не знаю, насколько создатели смогут додать этого, учитывая концепцию фильма. Ждем, че.

«Дау» — почему из-за него все переругались? Объясняем обстоятельства самого главного киноскандала года.

https://clck.ru/F7hqK

ору

Жиза