Что посмотрела за последнюю неделю: часть 2
11:14: 7 отрезанных членов/10
Обычно большинство фильмов сдувается на сценарии. Все в них хорошо - актёрская игра, работа оператора, режиссура - но сценарий оказывается слабым, глупым, нелогичным и просто скучным. Тут же ситуация совсем иная: хороший бодрый сценарий с коэновским абсурдом, тарантиновским насилием и практически нолановскими майндфаками (ладно, я стебусь, но на коэнов правда похоже) соседствует с НУ ТАКОЙ игрой актёров, простенькой картинкой и низким бюджетом. Тем не менее фильм неплох и заслуживает просмотра.
Врождённый порок: 7 Пинчонов/10
Какие книги читают школьники, когда хотят понтануться, что они умные? Улисса, Тошноту, что-то из Ницше? Если бы я была таким школьником, я бы хвасталась прочтением (на самом деле просто скачиванием в айбукс, конечно, но who cares) трудов Томаса Пинчона. Радуга всемирного тяготения - даже звучит угрожающе, а читать ещё жёстче, это вам не 16 июня в Дублине. Короче, не осилила, признаюсь.
И вот по книге этого писателя Т. Андерсон снял этот фильм с прекрасным Хоакином Фениксом. Джон Бролин тоже был хорош, остальных выделить не могу. Многие сравнивают этот фильм с Большим Лебовски: и там, и там похуистичный околохипповатый чувак попадает в разборки серьёзных, аморальных и немного сдвинутых сильных мира сего, в итоге возвращаясь к тому, с чего он и начинал. Но только "порок" добавляет в историю запутанность, некоторую мрачность, но при этом - безусловный стиль. Сюжет фильма реально сложный, нить повествования потерять легко - тем более учитывая то, что картина получилась немного рваной. Режиссёр пытался так много всего охватить, что порой происходящее на экране выглядит набором несвязанным кадров. И тем не менее фильм приятен, я бы сказала, медитативен. Мне понравилось, как автор показал наркотики и послевкусие хипповых шестидесятых: не скатываясь в излишнее романтизирование, он при этом хорошо выдерживает стиль.
Перестрелка: 5 провальных продюсерских проектов Скорсезе/10
Не знаю, что занесло его в этот шлак. Фильм реально плох: он замахивается на слишком крутые и "тонкие" темы (ИРА, торговля оружием, семидесятые). Тут надо знать матчасть и выдерживать стиль, а не собирать каких-то совершенно рандомных актёров, понатыкивать в сценарий штампов и разбавлять вялые диалоги бесконечными перестрелками (надо же оправдывать название). В фильмах про бандитов я очень люблю диалоги - часто персонажи забавно подъебывают друг друга или круто философствуют. Но разговоры персонажей перестрелки больше похожи на ругань школьников ("я тебя затралел!" "Нет я тебя!").
Что здесь забыл Киллиан Мёрфи? Хотя он уже играл как-то в шлаке: помните "красные огни" и "ночной рейс"?
Однажды в Ирландии: 6 шуточек про ирландцев/10
Ну вы знаете, эти ирландцы: вечно бухают, любят погрубить и заняться чем-нибудь незаконным. (СОРКАЗМ)
Фильм неплох, ни к чему особо придраться не могу, в нем играют хорошие актёры Марк Стронг и Брендан Глисон. Но тем не менее он скучноват и не богат на события. Могу посоветовать фильм любителям всего британско-ирландского, к которым я хоть и отношусь, но в меру (да я даже "час" ради охуенного Доминика Уэста посмотреть не смогла, настолько тяжело у меня идёт большинство поделок ВВС, особенно с ушастым отмороженным лицом Уишоу).
Про Кингсман писать не хочу, хотя может потом расскажу мнение о всей франшизе (для этого мне надо посмотреть больше старых фильмов про Бонда). Могу только сказать, что фильм реально плох, но в этом его сила. А ещё когда я смотрела его в кино, сзади кто-то смешно мяукнул, и я уссывалась с этого больше, чем с каких-либо других шуток (хотя мой разум пятиклассника оценил прикол про заднюю дверь Элтона Джона).
11:14: 7 отрезанных членов/10
Обычно большинство фильмов сдувается на сценарии. Все в них хорошо - актёрская игра, работа оператора, режиссура - но сценарий оказывается слабым, глупым, нелогичным и просто скучным. Тут же ситуация совсем иная: хороший бодрый сценарий с коэновским абсурдом, тарантиновским насилием и практически нолановскими майндфаками (ладно, я стебусь, но на коэнов правда похоже) соседствует с НУ ТАКОЙ игрой актёров, простенькой картинкой и низким бюджетом. Тем не менее фильм неплох и заслуживает просмотра.
Врождённый порок: 7 Пинчонов/10
Какие книги читают школьники, когда хотят понтануться, что они умные? Улисса, Тошноту, что-то из Ницше? Если бы я была таким школьником, я бы хвасталась прочтением (на самом деле просто скачиванием в айбукс, конечно, но who cares) трудов Томаса Пинчона. Радуга всемирного тяготения - даже звучит угрожающе, а читать ещё жёстче, это вам не 16 июня в Дублине. Короче, не осилила, признаюсь.
И вот по книге этого писателя Т. Андерсон снял этот фильм с прекрасным Хоакином Фениксом. Джон Бролин тоже был хорош, остальных выделить не могу. Многие сравнивают этот фильм с Большим Лебовски: и там, и там похуистичный околохипповатый чувак попадает в разборки серьёзных, аморальных и немного сдвинутых сильных мира сего, в итоге возвращаясь к тому, с чего он и начинал. Но только "порок" добавляет в историю запутанность, некоторую мрачность, но при этом - безусловный стиль. Сюжет фильма реально сложный, нить повествования потерять легко - тем более учитывая то, что картина получилась немного рваной. Режиссёр пытался так много всего охватить, что порой происходящее на экране выглядит набором несвязанным кадров. И тем не менее фильм приятен, я бы сказала, медитативен. Мне понравилось, как автор показал наркотики и послевкусие хипповых шестидесятых: не скатываясь в излишнее романтизирование, он при этом хорошо выдерживает стиль.
Перестрелка: 5 провальных продюсерских проектов Скорсезе/10
Не знаю, что занесло его в этот шлак. Фильм реально плох: он замахивается на слишком крутые и "тонкие" темы (ИРА, торговля оружием, семидесятые). Тут надо знать матчасть и выдерживать стиль, а не собирать каких-то совершенно рандомных актёров, понатыкивать в сценарий штампов и разбавлять вялые диалоги бесконечными перестрелками (надо же оправдывать название). В фильмах про бандитов я очень люблю диалоги - часто персонажи забавно подъебывают друг друга или круто философствуют. Но разговоры персонажей перестрелки больше похожи на ругань школьников ("я тебя затралел!" "Нет я тебя!").
Что здесь забыл Киллиан Мёрфи? Хотя он уже играл как-то в шлаке: помните "красные огни" и "ночной рейс"?
Однажды в Ирландии: 6 шуточек про ирландцев/10
Ну вы знаете, эти ирландцы: вечно бухают, любят погрубить и заняться чем-нибудь незаконным. (СОРКАЗМ)
Фильм неплох, ни к чему особо придраться не могу, в нем играют хорошие актёры Марк Стронг и Брендан Глисон. Но тем не менее он скучноват и не богат на события. Могу посоветовать фильм любителям всего британско-ирландского, к которым я хоть и отношусь, но в меру (да я даже "час" ради охуенного Доминика Уэста посмотреть не смогла, настолько тяжело у меня идёт большинство поделок ВВС, особенно с ушастым отмороженным лицом Уишоу).
Про Кингсман писать не хочу, хотя может потом расскажу мнение о всей франшизе (для этого мне надо посмотреть больше старых фильмов про Бонда). Могу только сказать, что фильм реально плох, но в этом его сила. А ещё когда я смотрела его в кино, сзади кто-то смешно мяукнул, и я уссывалась с этого больше, чем с каких-либо других шуток (хотя мой разум пятиклассника оценил прикол про заднюю дверь Элтона Джона).
Видеодром я впервые нашла в списке а-ля "10 любимых фильмов Рёфна". Не являюсь его фанатом, но стало интересно, тем более Кроненберг.
Меня всегда пугали и одновременно интересовали (ну знаете, как когда смотришь на что-то противное, и вроде неприятно, но в то же время интересно и взгляд отвести не можешь) триллеры, в которых происходит чудовищная трансформация тела ГГ. Ещё с детства помню одну из новелл в "калейдоскопе ужасов" (пишу и прям хочу пересмотреть, оч забавная штука), в которой персонаж Кинга потрогал какую-то инопланетную жижу и в итоге превратился в большой комок зелени. А в видеодроме ГГ прикоснулся не просто к жиже, а к святому - телевидению, притом не простому, а показывающему снафф.
Фильм получился средним - мне показалось, что идея со снаффом немного убила весь ужас и элемент хоррора, и было бы куда страшнее, если бы ГГ начало перекрывать с совершенно невинной передачи. Получилось слишком много всего: и загадочная, полная насилия передача, и трансформации ГГ, и вдобавок мазохистка в исполнении Дебби Харри (хотя я не могу критично относиться к ее героине: всё-таки Блонди, которая в этом фильме совсем не блонди- мой главный лесбийский краш, и я просто залипала на кадры с ней). Когда шок-элементов так много, каждый по отдельности уже не так впечатляет. Тем не менее, у фильма определено есть стиль, и посмотреть его стоит.
Меня всегда пугали и одновременно интересовали (ну знаете, как когда смотришь на что-то противное, и вроде неприятно, но в то же время интересно и взгляд отвести не можешь) триллеры, в которых происходит чудовищная трансформация тела ГГ. Ещё с детства помню одну из новелл в "калейдоскопе ужасов" (пишу и прям хочу пересмотреть, оч забавная штука), в которой персонаж Кинга потрогал какую-то инопланетную жижу и в итоге превратился в большой комок зелени. А в видеодроме ГГ прикоснулся не просто к жиже, а к святому - телевидению, притом не простому, а показывающему снафф.
Фильм получился средним - мне показалось, что идея со снаффом немного убила весь ужас и элемент хоррора, и было бы куда страшнее, если бы ГГ начало перекрывать с совершенно невинной передачи. Получилось слишком много всего: и загадочная, полная насилия передача, и трансформации ГГ, и вдобавок мазохистка в исполнении Дебби Харри (хотя я не могу критично относиться к ее героине: всё-таки Блонди, которая в этом фильме совсем не блонди- мой главный лесбийский краш, и я просто залипала на кадры с ней). Когда шок-элементов так много, каждый по отдельности уже не так впечатляет. Тем не менее, у фильма определено есть стиль, и посмотреть его стоит.
Бесит, когда нравится какой-нибудь актер, но при этом хороших фильмов с ним — раз-два и обчёлся. И при этом ты уже их всех посмотрел. В итоге находишь какую-нибудь ересь с рейтингом 5-6/10 (не самый плохой рейтинг, конечно, но и не показатель абсолютного качества), смотришь и ловишь испанский стыд.
У меня так много раз было. Помню летом маялась похмельем с Дашей, решили посмотреть что-нибудь с Джонни Ли Миллером. А кроме Трейнспоттинга и Элементарно (который тоже такой себе) фильмография у него не очень. Ну выбрали Mindhunters, там Слейтер и Килмер еще (лол). Какое же это оказалось феерическое говно! Мало того, что фильм нелогичный и тупой, так еще и декорации с гримом всратые.
У меня так много раз было. Помню летом маялась похмельем с Дашей, решили посмотреть что-нибудь с Джонни Ли Миллером. А кроме Трейнспоттинга и Элементарно (который тоже такой себе) фильмография у него не очень. Ну выбрали Mindhunters, там Слейтер и Килмер еще (лол). Какое же это оказалось феерическое говно! Мало того, что фильм нелогичный и тупой, так еще и декорации с гримом всратые.
Ещё там трэшовый момент, когда одного из персонажей убили и подвесили, а его лицо дергали за веревочки чтобы казалось, будто он говорит (речь была записана на диктофон). И вот все там такое. Крутые ФБРовцы мрут нелепее зверушек из хэппи три фрэндс
Как и обещала вчера, написала небольшую рецензию на старый добрый трэшачок. Следующий в очереди - ещё более древний фильм с Коннери в трусах и ботфортах, а также большой летающей головой (которую пародировали в Рике и Морти). Всем пиу-пиу!
Часто смотрю кино и думаю: почему постельные сцены заканчиваются на поцелуях? Ну да, на то много причин, не все согласны сниматься в таких сценах и и т.д. Плюс ко всему, в некоторых фильмах сцены секса всё-таки показывают достаточно подробно. Но мир меняется, кино меняется, поэтому давайте подумаем: стоит ли добавлять в сценарий детальные постельные сцены чаще, чем это есть сейчас? Конечно, с учётом того, что сцена вставлена не просто так, а для более хорошего раскрытия отношений персонажей и вообще вписывается в концепцию и стиль фильма.
Не зря ж канал так назвала)
Не зря ж канал так назвала)
Сексу в кино быть?
▪️ 71% (5) Да, с помощью этого можно раскрыть персонажа/растянуть хронометраж/просто пофапать
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 28% (2) Нет, для этого есть порно, и вообще иди смотри Гаспара Ноэ
🔸🔸🔸
👥 7 - всего голосов
▪️ 71% (5) Да, с помощью этого можно раскрыть персонажа/растянуть хронометраж/просто пофапать
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
▫️ 28% (2) Нет, для этого есть порно, и вообще иди смотри Гаспара Ноэ
🔸🔸🔸
👥 7 - всего голосов
Ну и по итогам опроса расскажу о фильмах с обилием сцен секса на радость дрочунам
Рассказала про 7 хороших недооцененных фильмов. По ссылке многабукав и субъективщина