Посмотрела две хорошие документалки про совсем разные, но интересные для себя вещи.
1. BBC После смерти: загадочная наука разложения
Ничего не могу с собой поделать — люблю бибисишные документалки, в которых убаюкивающий голос вещает что-нибудь про размножение редкого вида обезьян с острова Борнео. А тут еще и такая тема пикантная. Создатели фильма собрали в одной комнате овощи, мясо, труп свиньи и мыши, чтобы посмотреть, как они будут гнить в воссозданных "естественных" условиях. И наглядно показать, как из гниющей плоти рождается новая жизнь. Притом показать буквально — компост, образовавшийся из сгнившего растения горчицы, использовали для удобрения цветов. Затем создатели попытались найти атомы этой конкретной горчицы в этих конкретных цветах — и нашли, притом в большом количестве. В общем, как "круг жизни" в "Короле льве", только в формате науч-попа. Всегди интересно посмотреть что-то про смерть, ведь этой теме уделяется мало внимания в поп-культуре.
Ещё запомнился момент про слизевика (это такое простейшее, не то плесень, не то гриб), который умеет тянуться всей своей единственной клеткой тела к еде. Вокруг него разложили кусочки дерева. Каждый кусочек был расположен так, как расположены города в пригородах Токио. Слизевик дотянулся до каждого кусочка и своим телом сделал "карту", практически полностью повторяющую карту ж/д системы Токио.
2. Моё поколение
Пришли с Олегом на вечерний сеанс этой документалки в "Юность", а во всем довольно большом зале мы были совсем одни! Видимо, времена 60-х не особо интересуют современный народец, но оно и не удивительно, сейчас на повестке дня гораздо больше вещей помимо полузабытых пердунов (это я любя). Короче, да, документалка про культуру и молодежь Англии начала 60-х годов. Говорит и показывает Майкл Кейн, главные герои — музыканты (на деле их список ограничивается битлами, роллингами и the who), фотографы, дизайнеры, модели. Они совершили не только культурную, но и социальную революцию, показав, что даже человек низкого класса и скромного происхождения может достичь успеха и выйти за пределы уготованных ему с рождения рамок. Конечно, для Англии того времени это была революция, и эти ребята стали первыми в своем роде, но после просмотра очень хочется сказать, что за 50 лет мало что изменилось. В большинстве случаев люди все равно остаются в рамках своего класса, а такие персонажи, как Майкл Кейн (никогда бы не подумала, что он из рабочего класса, всегда казался мне таким типичным аристократичным британцем) — исключение из правил. Но, конечно, до 1960-х годов не существовало даже таких исключений. И ощущение радости и творческого подъема того поколения показано правдоподобно.
Техническая сторона фильма прекрасна, он погружает в атмосферу времени за счет саундтрека и интересного монтажа. Минимум бубнящих стариков и максимум красивых кадров под музыку. Ну и вообще, всегда приятно посмотреть на славные времена, когда Англия задавала стандарт общемировой поп-культуры (с середины 80х это уже не так). Чет много британской хуйни в последнее время, обещаю завязывать, честно.
1. BBC После смерти: загадочная наука разложения
Ничего не могу с собой поделать — люблю бибисишные документалки, в которых убаюкивающий голос вещает что-нибудь про размножение редкого вида обезьян с острова Борнео. А тут еще и такая тема пикантная. Создатели фильма собрали в одной комнате овощи, мясо, труп свиньи и мыши, чтобы посмотреть, как они будут гнить в воссозданных "естественных" условиях. И наглядно показать, как из гниющей плоти рождается новая жизнь. Притом показать буквально — компост, образовавшийся из сгнившего растения горчицы, использовали для удобрения цветов. Затем создатели попытались найти атомы этой конкретной горчицы в этих конкретных цветах — и нашли, притом в большом количестве. В общем, как "круг жизни" в "Короле льве", только в формате науч-попа. Всегди интересно посмотреть что-то про смерть, ведь этой теме уделяется мало внимания в поп-культуре.
Ещё запомнился момент про слизевика (это такое простейшее, не то плесень, не то гриб), который умеет тянуться всей своей единственной клеткой тела к еде. Вокруг него разложили кусочки дерева. Каждый кусочек был расположен так, как расположены города в пригородах Токио. Слизевик дотянулся до каждого кусочка и своим телом сделал "карту", практически полностью повторяющую карту ж/д системы Токио.
2. Моё поколение
Пришли с Олегом на вечерний сеанс этой документалки в "Юность", а во всем довольно большом зале мы были совсем одни! Видимо, времена 60-х не особо интересуют современный народец, но оно и не удивительно, сейчас на повестке дня гораздо больше вещей помимо полузабытых пердунов (это я любя). Короче, да, документалка про культуру и молодежь Англии начала 60-х годов. Говорит и показывает Майкл Кейн, главные герои — музыканты (на деле их список ограничивается битлами, роллингами и the who), фотографы, дизайнеры, модели. Они совершили не только культурную, но и социальную революцию, показав, что даже человек низкого класса и скромного происхождения может достичь успеха и выйти за пределы уготованных ему с рождения рамок. Конечно, для Англии того времени это была революция, и эти ребята стали первыми в своем роде, но после просмотра очень хочется сказать, что за 50 лет мало что изменилось. В большинстве случаев люди все равно остаются в рамках своего класса, а такие персонажи, как Майкл Кейн (никогда бы не подумала, что он из рабочего класса, всегда казался мне таким типичным аристократичным британцем) — исключение из правил. Но, конечно, до 1960-х годов не существовало даже таких исключений. И ощущение радости и творческого подъема того поколения показано правдоподобно.
Техническая сторона фильма прекрасна, он погружает в атмосферу времени за счет саундтрека и интересного монтажа. Минимум бубнящих стариков и максимум красивых кадров под музыку. Ну и вообще, всегда приятно посмотреть на славные времена, когда Англия задавала стандарт общемировой поп-культуры (с середины 80х это уже не так). Чет много британской хуйни в последнее время, обещаю завязывать, честно.
печально, но это так. боюсь, что к тому моменту как я смогу накопить бабла, чтобы поехать на бернин, он либо окончательно зашкварится, либо просто закроется
Forwarded from ДИСКИ КОЛА
В этом году смотрю все эти бесконечные фотоотчеты с Burning Man («25 фото, доказывающих, что BM — самый безумный фестиваль в мире», «40 самых сексуальных девушек на Burning Man»...) и не понимаю, когда он успел превратиться в такой катастрофически немодный попкультурно-массовый аттракцион. Задумывалось, как фестиваль радикального самовыражения для тесного коммьюнити, которое живет по принципам идеального общества и на неделю в эту утопию погружается с головой; — а теперь такая техно-коачелла, куда едут московские маркетологи из FMCG-компаний, чтобы наконец-то заклеить соски скотчем и сфоткаться для инстаграма, оттопырив попу. Такой Midsummer Night’s Dream на полмиллиона человек. Красиво, конечно, — вот эти все инсталляции, Хайди Клум с молодым бойфрендом, трипующий Джейми Джонс... Но ощущение наёба не отпускает — кажется, что там на выезде должны продавать фирменные магнитики - Паня Кириллина
Стало интересно: смотрите ли вы что-то, чего стыдитесь, но вам это нравится? Пишите в личку, тоже отвечу
После просмотра «Моего поколения» решила глянуть «Элфи» 1966 года с Майклом Кейном (еще есть переснятая современная версия с Лоу, но это не тру). Я думала, что это будет просто история об альфонсе, но на деле тема оказалась более обширной - об эгоизме в отношениях. С девушками ГГ не хочет брать на себя обязательств, постоянно меняет партнерш и ведет себя по принципу «принимай меня таким, какой я есть, а если что-то не нравится - вали». Принцип вполне адекватный, но в случае с Элфи он доведен до абсурда. ГГ постоянно высмеивает другие пары и их скучную семейную жизнь, но сам не способен на проявление любви или заботы, так что в конце закономерно остается один и сокрушается по этому поводу. Довольно жизненно, я бы сказала.
Вот вроде тема банальная, но снято с умом - яркие образы, много иронии и своеобразного юмора, отличная игра Кейна, который постоянно ломает четвертую стену и делится со зрителями своими мыслями о происходящем. При этом «Элфи» - все-таки драма, показывающая человеческие пороки и прочие «как не надо жить». Но благодаря комедийной составляющей и гротескному главному герою она не кажется чересчур нравоучительной или мрачной. Ведь будь «Элфи» более драматичным, он стал бы похож на хреновую социальную рекламу, а это явно не то, каким должен быть хороший фильм.
Вот вроде тема банальная, но снято с умом - яркие образы, много иронии и своеобразного юмора, отличная игра Кейна, который постоянно ломает четвертую стену и делится со зрителями своими мыслями о происходящем. При этом «Элфи» - все-таки драма, показывающая человеческие пороки и прочие «как не надо жить». Но благодаря комедийной составляющей и гротескному главному герою она не кажется чересчур нравоучительной или мрачной. Ведь будь «Элфи» более драматичным, он стал бы похож на хреновую социальную рекламу, а это явно не то, каким должен быть хороший фильм.
Еще недавно посмотрела "Фрост против Никсона". Там про "несерьезного" телеведущего (что-то вроде Урганта, Фэллона или Киммела), который смог распросить тогда уже бывшего президента асашай Никсона про Уотергейтский скандал. Начала смотреть из-за Рокуэлла, но его там оказалось совсем мало, да и похуй - другие актеры затмили (очень понравились исполнители ролей президента и журналиста).
Я не большой фанат политических триллеров, так что не буду писаться кипятком с этого фильма на весь канал. Но, тем не менее, он неплох. Я знакома с историей Уотергейтского скандала на уровне "читала статью на вики", и ожидала узнать о нем больше из фильма. Однако она была слабо раскрыта и была скорее поводом показать президента, который на всю страну говорит "я облажался, простите меня". В наши дни и в нашей стране о таком можно только мечтать, так что Уотергейт - явление действительно уникальное
Я не большой фанат политических триллеров, так что не буду писаться кипятком с этого фильма на весь канал. Но, тем не менее, он неплох. Я знакома с историей Уотергейтского скандала на уровне "читала статью на вики", и ожидала узнать о нем больше из фильма. Однако она была слабо раскрыта и была скорее поводом показать президента, который на всю страну говорит "я облажался, простите меня". В наши дни и в нашей стране о таком можно только мечтать, так что Уотергейт - явление действительно уникальное
Каждый раз, когда я говорю людям о том, что посмотрела индийский фильм, они корчатся и говорят что-то вроде «а, это такой трэшак где танцуют». Так вот, это не так, и у меня есть как минимум два доказательства.
1. Сериал «Сакральные игры» (sacred games)
Ну это вообще пушка. Такой себе индийский narcos - то есть типичный нетфликсовский боевичок про бандюков, но снятый в необычном сеттинге. Вообще Индию, как и любое другое место, можно показать как shithole (например, как Бойл в «миллионере»), а можно - как волшебную страну ярких красок и необычных традиций (как Андерсон в «дарджилинге»).
Создатели sacred games пошли третьим путем - показать Индию в канонах традиционного американского сериала. То есть, конечно, заявляется все это как НОСТОЯЩИ ЫНДЕЯ, но мы-то знаем. Хороший честный коп (и из-за этого у него проблемы с начальством, а еще он разведен и бухает), наглухо коррумпированное начальство полиции, крутой ебанутый бандит, который ПОДНЯЛСЯ С НИЗОВ - ну вы поняли, мы все это уже много раз видели.
И все-таки продукт хороший, качественный. Выезжает за счет необычного сеттинга и хороших актеров, не дотягивает до 8/10 из-за скомканного, медленно развивающегося сюжета. Вроде завязка интригующая - один из главных бандюков города оставляет копам послание, что через 25 дней Мумбаи накроется пиздой, а затем совершает самоубийство. Копы пытаются разобраться в происходящем, попутно нам показывают события из жизни бандюка, разбирая, как он дошел до жизни такой.
Звучит круто, да вот только за восемь серий первого сезона ничего особо не произошло, не было брошено никаких крутых клиффхангеров. Сценаристы просто смаковали своих персонажей (и их можно понять - они получились охуенными) и их драму, но немного увлеклись и забыли о сюжете. Надеюсь, во втором сезоне исправятся. Правда, ждать долго - еще целый год - и за это время можно и подзабыть, чем же все-таки хороши «сакральные игры».
Ну это вообще пушка. Такой себе индийский narcos - то есть типичный нетфликсовский боевичок про бандюков, но снятый в необычном сеттинге. Вообще Индию, как и любое другое место, можно показать как shithole (например, как Бойл в «миллионере»), а можно - как волшебную страну ярких красок и необычных традиций (как Андерсон в «дарджилинге»).
Создатели sacred games пошли третьим путем - показать Индию в канонах традиционного американского сериала. То есть, конечно, заявляется все это как НОСТОЯЩИ ЫНДЕЯ, но мы-то знаем. Хороший честный коп (и из-за этого у него проблемы с начальством, а еще он разведен и бухает), наглухо коррумпированное начальство полиции, крутой ебанутый бандит, который ПОДНЯЛСЯ С НИЗОВ - ну вы поняли, мы все это уже много раз видели.
И все-таки продукт хороший, качественный. Выезжает за счет необычного сеттинга и хороших актеров, не дотягивает до 8/10 из-за скомканного, медленно развивающегося сюжета. Вроде завязка интригующая - один из главных бандюков города оставляет копам послание, что через 25 дней Мумбаи накроется пиздой, а затем совершает самоубийство. Копы пытаются разобраться в происходящем, попутно нам показывают события из жизни бандюка, разбирая, как он дошел до жизни такой.
Звучит круто, да вот только за восемь серий первого сезона ничего особо не произошло, не было брошено никаких крутых клиффхангеров. Сценаристы просто смаковали своих персонажей (и их можно понять - они получились охуенными) и их драму, но немного увлеклись и забыли о сюжете. Надеюсь, во втором сезоне исправятся. Правда, ждать долго - еще целый год - и за это время можно и подзабыть, чем же все-таки хороши «сакральные игры».
2. Фильм «Ланчбокс»
Если я и смотрю мелодрамы, то обязательно про какие-нибудь нездоровые отношения, несостоявшуюся любовь, геев, ну вы поняли, никаких «дневников памяти» (прям захотелось составить список своих любимых мелодрам, надо сделать как-нибудь). К таким фильмам относится и «Ланчбокс» - история о том, как обед, который несчастливая в браке домохозяйка приготовила своему мужу, попал к другому мужчине (мрачному стареющему вдовцу). Между ними завязалась переписка, ну а дальше обойдусь без спойлеров.
Получилась приятная, одновременно грустная и уютная история о проблемных отношениях и переменах в жизни. Больше всего запомнилась сцена, в которой ГГ рассказывает о моменте, в который он понял, что постарел - когда он стоял в ванной и вдруг почувствовал запах, который раньше чувствовал от своего дедушки. И вот такими маленькими личными моментами наполнен весь фильм - когда персонажи не просто крутые образы, а настоящие ранимые люди. В отличие от «сакральных игр», «ланчбокс» показался мне более аутентичным, ведь он показывает будничную жизнь не нетфликсовских бандюков, а обычных людей среднего класса - семей, офисных служащих, доставщиков еды. Посмотреть на это весьма интересно, хоть и в Индии люди принципально не отличаются от людей в России или Европе.
Алсо, из-за демонстрации индийской еды весь фильм очень хотелось жрать. Не смотрите на голодный желудок.
Если я и смотрю мелодрамы, то обязательно про какие-нибудь нездоровые отношения, несостоявшуюся любовь, геев, ну вы поняли, никаких «дневников памяти» (прям захотелось составить список своих любимых мелодрам, надо сделать как-нибудь). К таким фильмам относится и «Ланчбокс» - история о том, как обед, который несчастливая в браке домохозяйка приготовила своему мужу, попал к другому мужчине (мрачному стареющему вдовцу). Между ними завязалась переписка, ну а дальше обойдусь без спойлеров.
Получилась приятная, одновременно грустная и уютная история о проблемных отношениях и переменах в жизни. Больше всего запомнилась сцена, в которой ГГ рассказывает о моменте, в который он понял, что постарел - когда он стоял в ванной и вдруг почувствовал запах, который раньше чувствовал от своего дедушки. И вот такими маленькими личными моментами наполнен весь фильм - когда персонажи не просто крутые образы, а настоящие ранимые люди. В отличие от «сакральных игр», «ланчбокс» показался мне более аутентичным, ведь он показывает будничную жизнь не нетфликсовских бандюков, а обычных людей среднего класса - семей, офисных служащих, доставщиков еды. Посмотреть на это весьма интересно, хоть и в Индии люди принципально не отличаются от людей в России или Европе.
Алсо, из-за демонстрации индийской еды весь фильм очень хотелось жрать. Не смотрите на голодный желудок.
С одной стороны хочется смотреть новые фильмы из моего огромного списка "надо поглядеть". С другой стороны испытываю непреодолимое желание пересмотреть запоем все сезоны "Прослушки". Единственное, что меня останавливает - если дольше не смотреть "Прослушку", я больше ее забуду и потом будет кайфовее пересматривать, лол
Все-таки жизнь прекрасна. Еще вчера я пускала слюни на второй сезон «прослушки», а сегодня посмотрела пару серий психоделического сериала Maniac от Netflix и дичайше протащилась. Начнем с того, что это - сериал от создателя «Настоящего детектива», в котором играет Джона Хилл и Эмма Стоун. Уже звучит как то, что стоит посмотреть, не правда ли? Дальше - больше.
1. Сеттинг. Maniac — это очаровательный ретрофутуризм в стиле 80-х. Такой себе лайтовый киберпанк - уже не наши дни, но еще не «бегущий по лезвию». Любители фантастики 80-х будут кончать от атмосферы сериала - тут тебе и высокотехнологичные программы на допотопных компьютерах, и навязчивая реклама, и вездесущий неон. Порой авторы откровенно стебутся над жанром - например, в ролике про действие таблеток АВС, снятом в духе «Кунг Фьюри». И это я сейчас говорю о сеттинге основного мира, а ведь там еще есть куча других миров, каждый из которых проработан на отлично.
2. Сюжет. Главные герои - Оуэн, страдающий от шизофрении (в сериале прекрасно показан внутренний мир человека, которого постоянно мучает паранойя и бредовые мысли) и Энни, подсевшая на наркотики из-за тяжелого прошлого (обойдусь без спойлеров, твист будет немного предсказуемый, но все равно очень крутой). Они решают принять участие в тестировании нового препарата АВС, который должен помочь в лечении депрессии и других душевных болезней. Тестирование включает в себя три стадии погружения в мозг, внутренний мир и воспоминания подопытных, но, как это всегда бывает, ЧТО-ТО ИДЕТ НЕ ТАК, и в сериале начинается полнейшая шиза (в хорошем смысле). Герои попадают в другие реальности, становятся другими людьми и пытаются разобраться со своими травмами. Дальше, опять же, без спойлеров.
3. Актеры. Я не сомневалась в таланте Хилла и Стоун, но до этого толком не видела их в хороших драматических ролях. При этом в сериале все-таки достаточно своеобразного черного юмора, поэтому такой выбор актеров я считаю идеальным - они одинаково хорошо отыгрывают и комедию, и драму, и в особенности нечто надрывное между. Во время просмотра я поняла, что один из важнейших критериев хорошей актерской игры - мимика. У каждого человека есть своя уникальная мимика, которая лучше слов выражает его характер, и по-настоящему хороший актер должен уметь не просто говорить текст, но и наполнять свой образ десятками маленьких деталей - как персонаж сидит, как поджимает губы, хмурит лоб, щурится, куда девает руки, как дышит и так далее. Наблюдать за всем этим в исполнении Эммы и Джона (а еще немного Теру) - одно удовольствие.
Я пока не досмотрела сериал до конца, так что, конечно, он может подсунуть мне свинью в конце, но пока все охуенно. Буду держать в курсе. Всем бегом смотреть!
1. Сеттинг. Maniac — это очаровательный ретрофутуризм в стиле 80-х. Такой себе лайтовый киберпанк - уже не наши дни, но еще не «бегущий по лезвию». Любители фантастики 80-х будут кончать от атмосферы сериала - тут тебе и высокотехнологичные программы на допотопных компьютерах, и навязчивая реклама, и вездесущий неон. Порой авторы откровенно стебутся над жанром - например, в ролике про действие таблеток АВС, снятом в духе «Кунг Фьюри». И это я сейчас говорю о сеттинге основного мира, а ведь там еще есть куча других миров, каждый из которых проработан на отлично.
2. Сюжет. Главные герои - Оуэн, страдающий от шизофрении (в сериале прекрасно показан внутренний мир человека, которого постоянно мучает паранойя и бредовые мысли) и Энни, подсевшая на наркотики из-за тяжелого прошлого (обойдусь без спойлеров, твист будет немного предсказуемый, но все равно очень крутой). Они решают принять участие в тестировании нового препарата АВС, который должен помочь в лечении депрессии и других душевных болезней. Тестирование включает в себя три стадии погружения в мозг, внутренний мир и воспоминания подопытных, но, как это всегда бывает, ЧТО-ТО ИДЕТ НЕ ТАК, и в сериале начинается полнейшая шиза (в хорошем смысле). Герои попадают в другие реальности, становятся другими людьми и пытаются разобраться со своими травмами. Дальше, опять же, без спойлеров.
3. Актеры. Я не сомневалась в таланте Хилла и Стоун, но до этого толком не видела их в хороших драматических ролях. При этом в сериале все-таки достаточно своеобразного черного юмора, поэтому такой выбор актеров я считаю идеальным - они одинаково хорошо отыгрывают и комедию, и драму, и в особенности нечто надрывное между. Во время просмотра я поняла, что один из важнейших критериев хорошей актерской игры - мимика. У каждого человека есть своя уникальная мимика, которая лучше слов выражает его характер, и по-настоящему хороший актер должен уметь не просто говорить текст, но и наполнять свой образ десятками маленьких деталей - как персонаж сидит, как поджимает губы, хмурит лоб, щурится, куда девает руки, как дышит и так далее. Наблюдать за всем этим в исполнении Эммы и Джона (а еще немного Теру) - одно удовольствие.
Я пока не досмотрела сериал до конца, так что, конечно, он может подсунуть мне свинью в конце, но пока все охуенно. Буду держать в курсе. Всем бегом смотреть!
Forwarded from Кинопоиск | Фильмы и сериалы
Сегодня исполняется 60 лет Ирвину Уэлшу, автору романа «На игле». Рассказываем, как экранизация книги превратила рядовых шотландских торчков в д’Артаньяна и мушкетеров, встряхнула традицию британского соцреализма и надолго вштырила мир кино.
https://clck.ru/ET3T7
https://clck.ru/ET3T7
КиноПоиск
Греем ложку: Как автор «На игле» изменил кинематограф
25 лет назад вышел роман «На игле», он же «Трейнспоттинг» Ирвина Уэлша (писателю сегодня исполняется 60 лет). Рассказываем, какое влияние на мир оказала история о шотландских героиновых торчках.
Кстати, пару дней назад я сходила на "Человека, который убил Дон Кихота", но так и не выразила свое мнение о нем. Кто-то говорит, что Гиллиам скатился, но мне фильм скорее понравился. Он сумбурен, шутки порою звучат натяжно, а сценарий хромает и временами выдает какую-то нелогичную дичь, но в то же время фильм дает зрителю именно то, что должно давать кино - погружение в мир чистой концентрированной фантазии и бегство из повседневности. Настоящая сказка для взрослых, легко и ненавязчиво рассуждающая на тему тщеславия, моральных ценностей, фантазии и реальности.
Это стопроцентно гиллиамовский фильм со всей его иронией, безумными костюмами и головокружительными углами съемки. Однако при этом он не выглядит старомодным или "очередным" в фильмографии режиссера. Радует, что за практически тридцатилетнюю историю мучений, связанных со съемками "Дон Кихота", Гиллиам не растерял энтузиазм и запал и снял качественное, бодрое кино. В нем нет гениальных режиссерских находок и великих откровений, но его просмотр увлекает, созданный режиссером мир радует глаз, а вечные и банальные темы, поднятые в истории, показаны просто, красиво, без лишнего морализаторства и драматизма.
Главные роли Хавьера ("Дон Кихота") и Тоби ("Санчо Пансы") на тех или иных стадиях проекта могли сыграть разные люди - Шон Коннери и Дэнни Де Вито, Жан Рошфор и Джонни Депп/Юэн Макгрегор, Джон Херт и Джек О'Коннел. Не знаю, как бы это выглядело, но я рада, что в итоге главные роли исполнили Джонатан Прайс и Адам Драйвер. Они были очень хороши, и я не вижу кого-то другого (тем более из списка вышеперечисленных актеров) на их месте. Их игра добавила фильму именно той сказочности и безумия, что требовалось.
В общем, советую сходить, фильм реально классный. Вообще в этом сезоне много неплохих премьер. До конца года планирую сходить на "кислоту", "венома", "мэнди", "дикую жизнь", "богемную рапсодию", новых "фантастических тварей", "братьев систерс" и, конечно, "дом, который построил Джек".
Это стопроцентно гиллиамовский фильм со всей его иронией, безумными костюмами и головокружительными углами съемки. Однако при этом он не выглядит старомодным или "очередным" в фильмографии режиссера. Радует, что за практически тридцатилетнюю историю мучений, связанных со съемками "Дон Кихота", Гиллиам не растерял энтузиазм и запал и снял качественное, бодрое кино. В нем нет гениальных режиссерских находок и великих откровений, но его просмотр увлекает, созданный режиссером мир радует глаз, а вечные и банальные темы, поднятые в истории, показаны просто, красиво, без лишнего морализаторства и драматизма.
Главные роли Хавьера ("Дон Кихота") и Тоби ("Санчо Пансы") на тех или иных стадиях проекта могли сыграть разные люди - Шон Коннери и Дэнни Де Вито, Жан Рошфор и Джонни Депп/Юэн Макгрегор, Джон Херт и Джек О'Коннел. Не знаю, как бы это выглядело, но я рада, что в итоге главные роли исполнили Джонатан Прайс и Адам Драйвер. Они были очень хороши, и я не вижу кого-то другого (тем более из списка вышеперечисленных актеров) на их месте. Их игра добавила фильму именно той сказочности и безумия, что требовалось.
В общем, советую сходить, фильм реально классный. Вообще в этом сезоне много неплохих премьер. До конца года планирую сходить на "кислоту", "венома", "мэнди", "дикую жизнь", "богемную рапсодию", новых "фантастических тварей", "братьев систерс" и, конечно, "дом, который построил Джек".