8 марта 2017 года вышел второй Трэйнспоттинг — мой любимый фильм прошлой весны. Немного о том, как я на него ходила и почему он мне так понравился:
http://telegra.ph/Trainspotting-2-03-08
http://telegra.ph/Trainspotting-2-03-08
Telegraph
Trainspotting 2
Ровно год назад, 8 марта, вышел второй Трейнспоттинг. Отлично помню этот день. Я шла в кино в расстроенных чувствах после визита к врачу. Врач поведал мне об одной очень неприятной болячке (которая, кстати, опять проявила себя год спустя, но это уже другая…
Вчера запоем посмотрела первый сезон «Большой маленькой лжи». Приятный сериал, эдакие облагороженные «Отчаянные домохозяйки», смешанные с Broadchurch. В этом и плюс, и минус истории — ближе к середине сезона проблемы вроде «дочь больше любит мачеху, а не мать» начинают наскучивать. Специально для этого создатели с самого начала заманивают зрителя убийством, к которому постепенно подводится сюжет.
Действие происходит в живописном прибрежном городке Монтерее. В самом начале нам показывают, что на школьном благотворительном балу кто-то кого-то убил. Это будет оставаться интригой до последней серии. Главные героини — несколько участниц этого бала, матерей из богатых благополучных семей (кроме персонажа Шейлин Вудли), так или иначе замешанных в случившемся. Как это всегда бывает в таких фильмах, у каждой есть своё темное прошлое и свои заскоки.
Что понравилось:
— Хорошо проработанные женские персонажи. Обычно они скорее раздражают, но тут каждую героиню можно понять, и в целом они вызывют симпатию. При этом мужские персонажи никакие;
— Качественная актёрская игра. Особенно приятно было смотреть на Николь Кидман. Её героиня — идеальная во всех отношениях красавица, которую избивает не менее «идеальный» муж (Скарсгард). Очень хорошая линия, я бы посмотрела фильм отдельно про них. Остальные парочки особого интереса не вызвали, но и не раздражали;
— Визуальная сторона. Кратко сериал можно описать как «красивые люди выясняют отношения в дорогих интерьерах, изредка выбираясь на не менее красивую природу». Саундтрек тоже приятный.
Что не понравилось:
— Простой и предсказуемый сюжет. Происходящее можно было бы сократить в пару раз, да и главная интрига «кто же убийца и жертва» быстро становится понятна. И концовка не сказать чтобы охуенна и мозговыносяща.
С учётом всех плюсов и минусов могу оценить сериал в 7,5/10. Это — приятная, но достаточно шаблонная и банальная история о семейной жизни. Чтобы не быть голословной, приведу пример парочки фильмов и сериалов на эту же тему, которые мне понравились больше.
Действие происходит в живописном прибрежном городке Монтерее. В самом начале нам показывают, что на школьном благотворительном балу кто-то кого-то убил. Это будет оставаться интригой до последней серии. Главные героини — несколько участниц этого бала, матерей из богатых благополучных семей (кроме персонажа Шейлин Вудли), так или иначе замешанных в случившемся. Как это всегда бывает в таких фильмах, у каждой есть своё темное прошлое и свои заскоки.
Что понравилось:
— Хорошо проработанные женские персонажи. Обычно они скорее раздражают, но тут каждую героиню можно понять, и в целом они вызывют симпатию. При этом мужские персонажи никакие;
— Качественная актёрская игра. Особенно приятно было смотреть на Николь Кидман. Её героиня — идеальная во всех отношениях красавица, которую избивает не менее «идеальный» муж (Скарсгард). Очень хорошая линия, я бы посмотрела фильм отдельно про них. Остальные парочки особого интереса не вызвали, но и не раздражали;
— Визуальная сторона. Кратко сериал можно описать как «красивые люди выясняют отношения в дорогих интерьерах, изредка выбираясь на не менее красивую природу». Саундтрек тоже приятный.
Что не понравилось:
— Простой и предсказуемый сюжет. Происходящее можно было бы сократить в пару раз, да и главная интрига «кто же убийца и жертва» быстро становится понятна. И концовка не сказать чтобы охуенна и мозговыносяща.
С учётом всех плюсов и минусов могу оценить сериал в 7,5/10. Это — приятная, но достаточно шаблонная и банальная история о семейной жизни. Чтобы не быть голословной, приведу пример парочки фильмов и сериалов на эту же тему, которые мне понравились больше.
Оливия Киттеридж. Великолепный сериал, показывающий горькую правду семейных отношений. Одновременно циничный и сентиментальный, во многом посвященный теме угасания и смерти. МакДорманд исполнила там свою лучшую роль, вот за что ей надо было дать Оскар (да-да, за сериалы не номинируют).
Мамочка. Эмоциональня история отношений не просто матери и сына, но и двух совершенно разных и сложных характеров. Из-за необычной формы (кадр «обрезан» вертикально и напоминает пост из «Историй» в Инстаграме) может показаться, что содержание будет провисать, и, как это обычно бывает у Долана, режиссер слишком увлечется визуальной стороной. Однако это не так. «Мамочка» наряду с «Воображаемой любовью» — лучшее, что делал Долан.
Семейка Тенненбаум. В этом фильме показаны всё те же мрачные семейные проблемы и тайны, что и обычно в подобных историях, но только сделано это в типичном стиле Уэса Андерсона — то есть со своеобразным юмором, стилем и пребывающими в своем мире персонажами.
Мамочка. Эмоциональня история отношений не просто матери и сына, но и двух совершенно разных и сложных характеров. Из-за необычной формы (кадр «обрезан» вертикально и напоминает пост из «Историй» в Инстаграме) может показаться, что содержание будет провисать, и, как это обычно бывает у Долана, режиссер слишком увлечется визуальной стороной. Однако это не так. «Мамочка» наряду с «Воображаемой любовью» — лучшее, что делал Долан.
Семейка Тенненбаум. В этом фильме показаны всё те же мрачные семейные проблемы и тайны, что и обычно в подобных историях, но только сделано это в типичном стиле Уэса Андерсона — то есть со своеобразным юмором, стилем и пребывающими в своем мире персонажами.
Посмотрела четыре серии «Видоизменённого углерода» и даже получила некоторое удовольствие. Может, дело в том, что у меня температура, и я не могу адекватно воспринимать реальность, но в целом сериал достаточно интересен, стильно сделан и выделяется на фоне всякого кибершлака типа «призрака в доспехах» или второго «бегущего». Мне безумно нравится задумка с отелем «Ворон» и его хозяином По, а также все сцены с богачами, живущими над облаками. Это смотрится очень свежо.
Правда, есть пара ложек дёгтя.
— Религия. На дворе 24 век, а люди до сих пор верят в Бога. Серьезно? Во всех развитых странах становится всё больше атеистов уже сейчас. За три века их количество тем более должно увеличиться. Однако в сериале куча верующих.
— Одежда и технологии. В 24 веке люди одеваются так же, как и в 21, и, несмотря на наличие удивительных штук вроде возможности «загрузить» разум на «флэшку» или устроить виртуальный допрос, многие технологии работают по тому же принципу, что и сейчас. Этим часто грешат истории про будущее, фантазии не хватает, видимо.
— Главный герой. Актер играет слабовато, а сам персонаж очень мартисьюшен.
— Обилие пафосных фразочек типа «твой враг — не тот, кто тебя пытает. Твой враг — отчаяние».
Правда, есть пара ложек дёгтя.
— Религия. На дворе 24 век, а люди до сих пор верят в Бога. Серьезно? Во всех развитых странах становится всё больше атеистов уже сейчас. За три века их количество тем более должно увеличиться. Однако в сериале куча верующих.
— Одежда и технологии. В 24 веке люди одеваются так же, как и в 21, и, несмотря на наличие удивительных штук вроде возможности «загрузить» разум на «флэшку» или устроить виртуальный допрос, многие технологии работают по тому же принципу, что и сейчас. Этим часто грешат истории про будущее, фантазии не хватает, видимо.
— Главный герой. Актер играет слабовато, а сам персонаж очень мартисьюшен.
— Обилие пафосных фразочек типа «твой враг — не тот, кто тебя пытает. Твой враг — отчаяние».
the-wire-season-1-tv-show-image.jpg
423 KB
Планирую пересмотреть пару сезонов лучшего сериала в истории человечества. Пишите кто хочет присоединиться.
Потратила вечер на просмотр «Формы воды». Как же здорово, что я не пошла на него в кино и не поддержала эту бездарность своими шекелями.
Фильм крайне посредственный и вторичный, непонятно, за что номинировали его сценарий. Если это детский фильм, то почему там столько сцен секса и кровищи? Если он взрослый, то почему такой банальный и тупой? Куча сцен, которые хуй знает зачем вообще вставили - например, про гея в баре и выбор машины.
Поржала над шаблонным злодеем образца 2018 года - белый мужик, который домогается до женщин (что может быть хуже в 2018 году) и выдаёт пародийные расистские фразочки вроде «они тоже люди, как коммунисты и азиаты, но мы все равно их убиваем».
Тем не менее, исполнивший роль злодея Майкл Шеннон был хорош (но не настолько, как в «подпольной империи»), я бы даже сказала, охуенен. Будь я на месте этой бабы - украла бы из лаборатории его, чтобы вместе есть яйца и трахаться. Кстати, только этим главные герои и занимаются весь фильм. И зачем для этого было начинать мутить с ихтиандром? То же самое она могла делать с обычным парнем. Но как я могла забыть, они же НИТАКИЕКАКВСЕ и ТОЖЕ ХОТЯТ ЛЮБВИ (что бы это ни значило, по версии создателей фильма - обменяться парой взглядов и красиво пообниматься). Видимо, этого достаточно, чтобы зрители восприняли «форму воды» как что-то неебаться одухотворенное и милое.
Одно обидно - что на подобную шляпу тратится талант оператора, декоратора с реквизитором и в общем-то неплохих актеров. Хотя я опять же не могу понять, за что на лучшую женскую роль второго плана номинировали актрису, игравшую вторую уборщицу. За то, что она весь фильм так артистично пучила глаза или потому что она эээ даже не знаю, чёрная? Сложный вопрос. 5/10.
Фильм крайне посредственный и вторичный, непонятно, за что номинировали его сценарий. Если это детский фильм, то почему там столько сцен секса и кровищи? Если он взрослый, то почему такой банальный и тупой? Куча сцен, которые хуй знает зачем вообще вставили - например, про гея в баре и выбор машины.
Поржала над шаблонным злодеем образца 2018 года - белый мужик, который домогается до женщин (что может быть хуже в 2018 году) и выдаёт пародийные расистские фразочки вроде «они тоже люди, как коммунисты и азиаты, но мы все равно их убиваем».
Тем не менее, исполнивший роль злодея Майкл Шеннон был хорош (но не настолько, как в «подпольной империи»), я бы даже сказала, охуенен. Будь я на месте этой бабы - украла бы из лаборатории его, чтобы вместе есть яйца и трахаться. Кстати, только этим главные герои и занимаются весь фильм. И зачем для этого было начинать мутить с ихтиандром? То же самое она могла делать с обычным парнем. Но как я могла забыть, они же НИТАКИЕКАКВСЕ и ТОЖЕ ХОТЯТ ЛЮБВИ (что бы это ни значило, по версии создателей фильма - обменяться парой взглядов и красиво пообниматься). Видимо, этого достаточно, чтобы зрители восприняли «форму воды» как что-то неебаться одухотворенное и милое.
Одно обидно - что на подобную шляпу тратится талант оператора, декоратора с реквизитором и в общем-то неплохих актеров. Хотя я опять же не могу понять, за что на лучшую женскую роль второго плана номинировали актрису, игравшую вторую уборщицу. За то, что она весь фильм так артистично пучила глаза или потому что она эээ даже не знаю, чёрная? Сложный вопрос. 5/10.
1695-390407b59ec4af94d929117759b0e9409339df9d.jpg
236 KB
Ежегодно американские учёные в Антарктиде смотрят культовый триллер про неведовое существо на полярной станции — «Нечто» 1982 года. В честь грядущих весенних морозов решила последовать их примеру.
Если в двух словах, то фильм очень хорош. Ранее я рассказывала про другую картину Карпентера, They Live, но она мне понравилась куда меньше и оказалась достаточно шаблонной и слабой. Вообще, как я поняла, у этого режиссера бывают лютые вины, а бывают настоящие проебы и просто проходняки. «Нечто» — вин.
В центре сюжета — полярники на американской станции в Антарктиде. Они сталкиваются с неведомой инопланетной тварью, которая убивает всех живых существ и принимает их облик, чтобы затем незаметно нанести удар. Эдакий «Чужой», только немного в другой форме и не в космосе, а на Земле. Пишу про «Чужого», вспоминаю последние фильмы Ридли Скотта и аж передергивает от того, какое это будоражащее душу говнище, вызывающее ужас похлеще реальной встречи с Чужим. Ну да ладно, отвлекаюсь от темы. Больше про сюжет «Нечто» ничего не скажу, чтобы без спойлеров.
Фильм хорош во всех отношениях:
— Адекватный сценарий, в котором нет тупых нелогичных моментов и ничего не затянуто (очень большая редкость, чтобы в фильме не было ни одной лишней сцены);
— Качественно созданный саспенс. Большая часть фильма проходит в атмосфере напряжения, когда страх вызывает не только и не столько само чудище, сколько человеческая паранойя. Ну вы знаете, все эти классические фразочки вроде «ему именно это и нужно — чтобы мы ссорились и подозревали друг друга». Когда многие современные фильмы пытаются воссоздать эту атмосферу, у них получается клишированная хрень, ведь они во многом просто копируют «Нечто»;
— Страшный монстр. Несмотря на то, что фильму уже почти сорок лет и спецэффекты за это время шагнули вперед, я реально испугалась, когда впервые увидела эту тварь. Гримеры постарались на славу — один взгляд на это существо вызывает дискомфорт. Как будто кто-то взял кучу биоматериала, человеческого и животного мяса, и просто растянул его во все стороны, искорёжил и расплавил.
Посмотрев этот фильм, я поняла, что много где видела, как его цитируют или пародируют. Например, в 3 серии 11 сезона «Южного парка» была сцена, где Картман проверял кровь на вшей — абсолютно таким же методом кровь проверяли в «Нечто», это определённо была отсылка. Кстати, вспоминая о Ридли Скотте, «Южный парк» — ещё один пример эталоннейшего скатывания в говно. Вчера по телику наткнулась на новые серии и чуть не блеванула. Один сюжет на весь сезон, набивший оскомину стеб над политкорректностью, Кейтлин Дженнер в 2017 (вроде такой год был на момент выхода сезона) — ну серьёзно? Как будто мой дедушка пытается шутить, упоровшись кетамином и прочитав новости полуторагодовой давности.
Опять ухожу от темы. В общем, «Нечто» — это образцовый фильм своего жанра, который следует посмотреть всем любителям триллеров, ужастиков и фантастики. 8/10.
В центре сюжета — полярники на американской станции в Антарктиде. Они сталкиваются с неведомой инопланетной тварью, которая убивает всех живых существ и принимает их облик, чтобы затем незаметно нанести удар. Эдакий «Чужой», только немного в другой форме и не в космосе, а на Земле. Пишу про «Чужого», вспоминаю последние фильмы Ридли Скотта и аж передергивает от того, какое это будоражащее душу говнище, вызывающее ужас похлеще реальной встречи с Чужим. Ну да ладно, отвлекаюсь от темы. Больше про сюжет «Нечто» ничего не скажу, чтобы без спойлеров.
Фильм хорош во всех отношениях:
— Адекватный сценарий, в котором нет тупых нелогичных моментов и ничего не затянуто (очень большая редкость, чтобы в фильме не было ни одной лишней сцены);
— Качественно созданный саспенс. Большая часть фильма проходит в атмосфере напряжения, когда страх вызывает не только и не столько само чудище, сколько человеческая паранойя. Ну вы знаете, все эти классические фразочки вроде «ему именно это и нужно — чтобы мы ссорились и подозревали друг друга». Когда многие современные фильмы пытаются воссоздать эту атмосферу, у них получается клишированная хрень, ведь они во многом просто копируют «Нечто»;
— Страшный монстр. Несмотря на то, что фильму уже почти сорок лет и спецэффекты за это время шагнули вперед, я реально испугалась, когда впервые увидела эту тварь. Гримеры постарались на славу — один взгляд на это существо вызывает дискомфорт. Как будто кто-то взял кучу биоматериала, человеческого и животного мяса, и просто растянул его во все стороны, искорёжил и расплавил.
Посмотрев этот фильм, я поняла, что много где видела, как его цитируют или пародируют. Например, в 3 серии 11 сезона «Южного парка» была сцена, где Картман проверял кровь на вшей — абсолютно таким же методом кровь проверяли в «Нечто», это определённо была отсылка. Кстати, вспоминая о Ридли Скотте, «Южный парк» — ещё один пример эталоннейшего скатывания в говно. Вчера по телику наткнулась на новые серии и чуть не блеванула. Один сюжет на весь сезон, набивший оскомину стеб над политкорректностью, Кейтлин Дженнер в 2017 (вроде такой год был на момент выхода сезона) — ну серьёзно? Как будто мой дедушка пытается шутить, упоровшись кетамином и прочитав новости полуторагодовой давности.
Опять ухожу от темы. В общем, «Нечто» — это образцовый фильм своего жанра, который следует посмотреть всем любителям триллеров, ужастиков и фантастики. 8/10.
https://www.smh.com.au/entertainment/books/the-blade-artist-review-irvine-welsh-dilutes-begbie-in-his-return-to-the-page-20160808-gqnfvi.html
Судя по рецензии, Blade Artist слабоват. Я ещё не читала книгу, потому что её никак не могут перевести, а мой английский не настолько хорош, но, судя по сюжету, в книге характер Бегби проебан чуть более чем полностью. Так менять своего персонажа просто ради того, чтобы донести до читателя какие-то свои идеи и устроить нравоучительную проповедь — ну хуй знает, можно было просто придумать нового персонажа. Художник с садистскими наклонностями — ну интересный же образ, зачем тут приплетать Бегби, который вообще не про искусство?
Ещё и напрягает тенденция переносить действие из старой доброй Шотландии в США, уже вторую книгу это. Уэлш так пытается выйти на американский рынок? Не хочу звучать как конформист и противник всяких изменений, мне нравятся новые идеи и форматы. Однако описание быта шотландского рабочего класса — конёк Уэлша, то, в чём он очень хорош, ведь он знает, о чём пишет. Настолько же аутентично и живо писать об Америке у него пока что не получается. «Сиамские близнецы» неплохи, но скорее за счёт лесбийского флёра и непривычных для Уэлша главных героинь-девушек. Сама страна и её быт прописаны достаточно посредственно.
Конечно, я не могу полноценно судить о книге, пока не прочитаю её, но пока все это вызывает у меня скепсис. Гораздо больше жду Dead Men’s Trousers, которая выйдет уже 29 марта. Это тоже будет книга из вселенной Трейспоттинга, и её сюжет кажется мне более интересным. Правда, учитывая то, что вышедшего в 2016 году блэйд артиста ещё не перевели, перевод «штанов мертвеца» тоже можно ждать не раньше 2020-2021 года. Skagboys вон вообще в 2012 году вышел, но какой-никакой перевод (даже не официальный, а фанатский) появился только в 2017.
Судя по рецензии, Blade Artist слабоват. Я ещё не читала книгу, потому что её никак не могут перевести, а мой английский не настолько хорош, но, судя по сюжету, в книге характер Бегби проебан чуть более чем полностью. Так менять своего персонажа просто ради того, чтобы донести до читателя какие-то свои идеи и устроить нравоучительную проповедь — ну хуй знает, можно было просто придумать нового персонажа. Художник с садистскими наклонностями — ну интересный же образ, зачем тут приплетать Бегби, который вообще не про искусство?
Ещё и напрягает тенденция переносить действие из старой доброй Шотландии в США, уже вторую книгу это. Уэлш так пытается выйти на американский рынок? Не хочу звучать как конформист и противник всяких изменений, мне нравятся новые идеи и форматы. Однако описание быта шотландского рабочего класса — конёк Уэлша, то, в чём он очень хорош, ведь он знает, о чём пишет. Настолько же аутентично и живо писать об Америке у него пока что не получается. «Сиамские близнецы» неплохи, но скорее за счёт лесбийского флёра и непривычных для Уэлша главных героинь-девушек. Сама страна и её быт прописаны достаточно посредственно.
Конечно, я не могу полноценно судить о книге, пока не прочитаю её, но пока все это вызывает у меня скепсис. Гораздо больше жду Dead Men’s Trousers, которая выйдет уже 29 марта. Это тоже будет книга из вселенной Трейспоттинга, и её сюжет кажется мне более интересным. Правда, учитывая то, что вышедшего в 2016 году блэйд артиста ещё не перевели, перевод «штанов мертвеца» тоже можно ждать не раньше 2020-2021 года. Skagboys вон вообще в 2012 году вышел, но какой-никакой перевод (даже не официальный, а фанатский) появился только в 2017.
The Sydney Morning Herald
The Blade Artist review: Irvine Welsh dilutes Begbie in his return to the page
Bringing Begbie back in The Blade Artist is akin to the episode of Happy Days when Fonz takes up ballet to impress a girl.
И да, я прекрасно понимаю, что в 1993 году, когда первая книга из серии только вышла и ещё не сняли фильм, это было действительно свежо и, простигосподи, контркультурно, а сейчас Уэлш просто паразитирует на теме и пытается поднять бабла. И, тем не менее, я нежно люблю этих персонажей, и не могу пройти мимо новых историй про них. Так-то.
Посмотрела, что я делала 19 марта 2016 года. Оказывается, в этот день я уронила тарелку кипящей овсянки на руку и очень сильно её обожгла. Было больно, но шрамов почти не осталось. Зато есть стрёмная фотка (сорян за мясо)
Сегодня у Долана день рождения. Как быстро время летит, он уже не «вундеркинд независимого кино», а почти тридцатилетний здоровый лоб, который успел подзаебать самоповторами.
В честь днюхи Ксавье Синемаголики, к которым я отношусь очень двояко, собрали список его любимых фильмов. Проорала с него, такой типичный набор четырнадцатилетнего мамкиного кино-илитария: бергман-годар-трюффо-кокто-маль-ван сент (ну Ксавье же гей, как без ван сента), всё по методичке. Говорить о подобных фильмах как о любимых — такой же дурной тон, как и указывать в любимых книгах «Так говорил Заратустра», «Тошноту», «Модель для сборки» и всякую подобную ересь. Слишком очевидно, короче, не делайте так.
https://cinemaholics.ru/liubimyie-filmy-ksavie/
В честь днюхи Ксавье Синемаголики, к которым я отношусь очень двояко, собрали список его любимых фильмов. Проорала с него, такой типичный набор четырнадцатилетнего мамкиного кино-илитария: бергман-годар-трюффо-кокто-маль-ван сент (ну Ксавье же гей, как без ван сента), всё по методичке. Говорить о подобных фильмах как о любимых — такой же дурной тон, как и указывать в любимых книгах «Так говорил Заратустра», «Тошноту», «Модель для сборки» и всякую подобную ересь. Слишком очевидно, короче, не делайте так.
https://cinemaholics.ru/liubimyie-filmy-ksavie/
CINEMAHOLICS
The Xavier Collection
Ксавье Долан выбрал десять фильмов из арсенала The Criterion Collection. Ксавье, мы все равно знаем, что ты тайком пересматриваешь фильмы с Крисом Эвансом и Лео, но не похвалить твой официальный выбор любимчиков тоже не можем! Безумный Пьеро / Pierrot le…
Надо бы уже конечно отписаться нахуй от Синемаголиков, единственный норм паблик про кино — АВК
На «Медузе» хорошая статья о том, как государство борется с «трудными» подростками. Мне это вдвойне интересно, потому что я сама была таким подростком и постоянно конфликтовала с учителями, которые пугали исключением и детской комнатой милиции. Со многими описанными в статье вещами знакома не понаслышке — угрозы, оскорбления, нежелание идти на контакт, попытаться понять и принять.
«…Пока проблема не явила себя в полной мере (то есть пока подросток не совершил реальное правонарушение), о ее существовании можно предполагать по так называемым поведенческим срывам; чаще всего их наблюдают в школе. Как рассказывает Гелена Иванова, психотерапевт, работающая с осужденными подростками, и учредитель благотворительного фонда «Шанс», выражаются эти срывы в агрессивном поведении, хамстве, нарочито плохой успеваемости. Подросток курит в школьном туалете; ворует по мелочи — то ластик из пенала, то проездной из кармана; уходит в себя — у доски теряет дар речи. Одна драка еще ни о чем не говорит, но если «симптомы» неблагополучия сохраняются дольше двух недель, пора действовать».
Печально, что за совершенно обычные для подростка вещи, которые являются просто особенностями личности, людей стигматизируют и записывают в преступники. И для их «лечения» выбираются методы, которые не просто не помогают, но, напротив, заставляют человека ещё больше отгородиться от общества и пойти на конфликт с ним. Ну какой «трудный» подросток перестанет пить и хулиганить от занятий с занудным и некомпетентным школьным психологом? Разве это полезно для растущего человека, его самооценки, восприятия мира и самого себя, когда ему говорят, что с ним что-то не так, что он «трудный» и «потенциальный преступник»? Система просто насильно конформизирует людей с самого детства.
https://meduza.io/feature/2018/03/21/sam-sebya-nachinaesh-schitat-otbrosom
«…Пока проблема не явила себя в полной мере (то есть пока подросток не совершил реальное правонарушение), о ее существовании можно предполагать по так называемым поведенческим срывам; чаще всего их наблюдают в школе. Как рассказывает Гелена Иванова, психотерапевт, работающая с осужденными подростками, и учредитель благотворительного фонда «Шанс», выражаются эти срывы в агрессивном поведении, хамстве, нарочито плохой успеваемости. Подросток курит в школьном туалете; ворует по мелочи — то ластик из пенала, то проездной из кармана; уходит в себя — у доски теряет дар речи. Одна драка еще ни о чем не говорит, но если «симптомы» неблагополучия сохраняются дольше двух недель, пора действовать».
Печально, что за совершенно обычные для подростка вещи, которые являются просто особенностями личности, людей стигматизируют и записывают в преступники. И для их «лечения» выбираются методы, которые не просто не помогают, но, напротив, заставляют человека ещё больше отгородиться от общества и пойти на конфликт с ним. Ну какой «трудный» подросток перестанет пить и хулиганить от занятий с занудным и некомпетентным школьным психологом? Разве это полезно для растущего человека, его самооценки, восприятия мира и самого себя, когда ему говорят, что с ним что-то не так, что он «трудный» и «потенциальный преступник»? Система просто насильно конформизирует людей с самого детства.
https://meduza.io/feature/2018/03/21/sam-sebya-nachinaesh-schitat-otbrosom
Meduza
Сам себя начинаешь считать отбросом
По состоянию на конец 2016 года в России было около 143 тысяч «трудных подростков» — если называть таковыми тех, кто официально стоит на учете в комиссиях по делам несовершеннолетних. О «трудных» и криминализированных подростках в последнее время много говорили…
ywnrh1s_large.jpg
97.1 KB
Планирую завтра пойти на эту (возможно) годноту с одним из моих любимых актёров. Пишут, что это чуть ли не «Таксист» 21-го века. Проверю и расскажу)
Мой поход на «тебя здесь никогда не было» саботировала срочная работа, поэтому я опоздала и пришла в кино на полчаса позже. Так что часть фильма я пропустила, и, наверное, не могу полноценно о нем судить, но по тому, что я видела - слабовато. Какая-то смесь «Заложницы» (та, что с Лиамом Нисоном) с «Драйвом» для духовнобогатых. «Таксистом» тут и не пахло. Да, есть общие моменты в сюжете, но это совсем разное кино. Вторично, затянуто, тухло в плане сюжета.
История должна была показать внутренний мир главного героя, его поломанную психику, однако получилось неубедительно и рвано. Чтобы раскрыть персонажа и трагедию его прошлого, недостаточно пары мелькающих кадров-флэшбеков, ни один из которых даже не был оформлен в полноценную сцену. Надо ещё конечно посмотреть первые минуты, которые я упустила - может, там все и будет (что не отменяет провисания второй половины фильма). Но пока что 7/10. Накинула половину балла за охуенный саундтрек от Джонни Гринвуда.
История должна была показать внутренний мир главного героя, его поломанную психику, однако получилось неубедительно и рвано. Чтобы раскрыть персонажа и трагедию его прошлого, недостаточно пары мелькающих кадров-флэшбеков, ни один из которых даже не был оформлен в полноценную сцену. Надо ещё конечно посмотреть первые минуты, которые я упустила - может, там все и будет (что не отменяет провисания второй половины фильма). Но пока что 7/10. Накинула половину балла за охуенный саундтрек от Джонни Гринвуда.
Кстати, режиссёр этого фильма - шотландка Линн Рэмси. Запомните, если будете участвовать в сраче на тему «назови мне хотя бы пару женщин-режиссеров».