«Зови меня своим именем», 8/10.
Внезапно приятный фильм, причем как визуально (особенно визуально), так и по содержанию. Главный герой — семнадцатилетний итальянец Элио, влюбившийся в приехавшего в гости коллегу отца. Коллегу играет Эрми Хаммер, от которого каких-то чудес актерской игры ждать не стоит — он просто красивый и украшает кадр одним своим видом. Другое дело — Тимоти Шаламе, исполнивший роль Элио. Он отлично сыграл «подростка в расстроенных чувствах», который мечется от раздражения к объекту своей симпатии до исступленной дрочки на него же, терпит отказ, препирается с родителями и пытается отвлечься в объятиях своей девушки. Мне это чем-то напомнило роль Долана в «Воображаемой любви», где он изображал нечто похожее. Конечно, это хороший фильм, но по сравнению с игрой Шаламе игра Долана ооочень топорная и театрализованная.
Было приятно услышать одну из любимейших песен восьмидесятых — love my way — в сцене с дискотекой. Возвращаясь к тому же Долану, похожую сцену (где один персонаж на вечеринке смотрит на другого и страдает от неразделенных чувств) он все-таки сделал лучше.
Больше всего в фильме понравилось то, что он далек от канонов типичного ЛГБТ-кино. Здесь нет борьбы за равные права, унижений со стороны общества и прочих подвигов несчастных меньшинств. Просто отношения двух людей, красиво и чувственно показанные на фоне безумно кинематографичной летней Италии — тихие улочки, скутеры, абрикосовые сады, вот этот вот все. Замени Элио или Оливера на девушку, чтобы в центре сюжета была гетеро-пара — и ничего не изменится, получится все та же приятная история. Мне кажется, это уже говорит в пользу фильма.
Внезапно приятный фильм, причем как визуально (особенно визуально), так и по содержанию. Главный герой — семнадцатилетний итальянец Элио, влюбившийся в приехавшего в гости коллегу отца. Коллегу играет Эрми Хаммер, от которого каких-то чудес актерской игры ждать не стоит — он просто красивый и украшает кадр одним своим видом. Другое дело — Тимоти Шаламе, исполнивший роль Элио. Он отлично сыграл «подростка в расстроенных чувствах», который мечется от раздражения к объекту своей симпатии до исступленной дрочки на него же, терпит отказ, препирается с родителями и пытается отвлечься в объятиях своей девушки. Мне это чем-то напомнило роль Долана в «Воображаемой любви», где он изображал нечто похожее. Конечно, это хороший фильм, но по сравнению с игрой Шаламе игра Долана ооочень топорная и театрализованная.
Было приятно услышать одну из любимейших песен восьмидесятых — love my way — в сцене с дискотекой. Возвращаясь к тому же Долану, похожую сцену (где один персонаж на вечеринке смотрит на другого и страдает от неразделенных чувств) он все-таки сделал лучше.
Больше всего в фильме понравилось то, что он далек от канонов типичного ЛГБТ-кино. Здесь нет борьбы за равные права, унижений со стороны общества и прочих подвигов несчастных меньшинств. Просто отношения двух людей, красиво и чувственно показанные на фоне безумно кинематографичной летней Италии — тихие улочки, скутеры, абрикосовые сады, вот этот вот все. Замени Элио или Оливера на девушку, чтобы в центре сюжета была гетеро-пара — и ничего не изменится, получится все та же приятная история. Мне кажется, это уже говорит в пользу фильма.
Кстати, и почему все так охуевают от сцены с персиком? Ничего такого же.
Скорее бы рабочий день закончился. Не терпится посмотреть эту годноту. Пол Томас Андерсон и Дэй-Льюис в своей последней роли — почему я вообще еще сижу в офисе, а не симулирую болезнь дома?
P.S. Вангую, что сам фильм будет середнячком, и его главным украшением окажется охуительная игра Дэй-Льюиса. Аналогичная история была с «Врожденным пороком» и Хоакином Фениксом
P.S. Вангую, что сам фильм будет середнячком, и его главным украшением окажется охуительная игра Дэй-Льюиса. Аналогичная история была с «Врожденным пороком» и Хоакином Фениксом
Посмотрела «Призрачную нить». Не лучший фильм у ПТА, но на твердую семёрку. Понравится любителям всего изысканного, элегантного и британского. Сюжета особо нет, повествование медленное, хронометраж два часа, но смотрится на удивление легко и не вызывает желания каждые пять минут отвлекаться на ленту новостей.
Тема фильма — любовь и ее жертвенность. Не в каком-то пафосном, а в более житейском смысле — готовность терпеть особенности, личность, интересы, заскоки, плохие черты близкого человека. Главный герой в исполнении Дей-Льюиса — знаменитый кутюрье со сложным характером. Он бывает грубым, нервным и просто доебчивым, хотя в моменты хорошего настроения ведет себя как очень любящий и добрый человек. Окружающим (и, соответственно, его женщинам) с ним тяжело. Фильм показывает отношения такого человека со своей женой. Она — тоже с характером, и реагирует на его выпадки весьма своеобразно.
Главный герой очень напомнил мне отца — талантливый творческий человек, который весел и добр в моменты хорошего настроения, но при этом легко может докопаться до какой-нибудь мелочи и на ровном месте устроить скандал. Так что мне эта тема близка, хотя и фильм не открыл в ней ничего нового — ты либо терпишь все закидоны, либо уходишь, третьего не дано.
Тема фильма — любовь и ее жертвенность. Не в каком-то пафосном, а в более житейском смысле — готовность терпеть особенности, личность, интересы, заскоки, плохие черты близкого человека. Главный герой в исполнении Дей-Льюиса — знаменитый кутюрье со сложным характером. Он бывает грубым, нервным и просто доебчивым, хотя в моменты хорошего настроения ведет себя как очень любящий и добрый человек. Окружающим (и, соответственно, его женщинам) с ним тяжело. Фильм показывает отношения такого человека со своей женой. Она — тоже с характером, и реагирует на его выпадки весьма своеобразно.
Главный герой очень напомнил мне отца — талантливый творческий человек, который весел и добр в моменты хорошего настроения, но при этом легко может докопаться до какой-нибудь мелочи и на ровном месте устроить скандал. Так что мне эта тема близка, хотя и фильм не открыл в ней ничего нового — ты либо терпишь все закидоны, либо уходишь, третьего не дано.
Планирую кстати на днях подключить дома интернет и кабельное. Да-да, до этого я смотрела кинцо с мучительно медленного (но зато безлимитного) мобильного интернета на смартфоне. Так что берегитесь моих 200мбит, сучечки, теперь смогу прокрастинировать в разы быстрее! И, соответственно, отсматривать больше всякого шлака и нешлака
Вчера я вспомнила, что давно не видела хорошего трэшачка, тем более что в моем списке «на посмотреть» есть «Тролль 2» и «Полицейский самурай». Села смотреть последнего. В итоге просмотр сорвался, потому что я нашла его только в ебанутой озвучке писклявым голосом с украинским акцентом. Сначала я подумала, что это будет добавлять дополнительной ебанутости происходящему, но в итоге этот голос начал выводить меня из себя, да и грузиться перестало. Сука, ну почему в озвучку очень часто лезут люди с таким отвратным голосом? Они могли бы выбрать одно из тысяч хобби, но занялись именно тем делом, которое требует от человека нормального голоса. Ну да ладно, это было лирическое отступление.
Короче, я села смотреть «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов». Фильм приятно удивил, на 7 брелков в форме яиц из 10. Его сюжет, собственно, описан в названии — детдомовский парень Витька везет своего откинувшегося с зоны батю-колясочника Леху в дом инвалидов. Если бы мне нужно было как-то быстро описать этот фильм, я бы сразу вспомнила песню Хаски «Панелька» (которая играла в фильме и вроде бы даже в трейлере). Она просто идеально подходит подо все происходящее на экране, такое чувство, что либо песня писалась под фильм, либо фильм под песню, но это просто охуеть.
От сюжета я ожидала чего-то более насыщенного, ведь фильм позиционируется как роуд-муви, а роуд-муви обычно полны всяких приключений. Здесь же мало того что сюжет простой и ограничивается буквально двумя-тремя действиями, так еще и хронометраж совсем короткий, меньше полутора часов. И, как это часто бывает, авторы смазали и очень быстро свернули конец, так и не раскрыв персонажей. Хотя ближе к середине истории мне стало интересно узнать про прошлое Штыря. Я прям ждала, что ща будут какие-то охуенные бандитские флэшбеки, но в итоге в бухгалтерии опять все перепутали и я получила залупу.
Про актерскую игру ничего особенного сказать не могу — главный герой переигрывал, но к концу фильма немного исправился, Серебряков выступал в ампула орущего пьяного мужика из Левиафана (хотя его персонаж и был достаточно интересен). Остальные не запомнились, разве что престарелые воры в законе. Не знаю, была ли у авторов задача показать их такими убогими и немощными, или просто актеры такие, но смотреть на них скорее было смешно.
Но вот что очень порадовало — так это работа художника-декоратора. В фильме очень скрупулезно создана аутентичная атмосфера русской глубинки (да и не только глубинки). Все эти мелкие детали — вывески провинциальных магазинов, госучреждения с возрастными женщинами, совковые квартиры, старая винда на компьютере у секретарши — все это выглядит знакомым и по-киношному гротескным, но все же реалистичным. Атмосфера удалась на славу.
Операторская работа тоже была хороша и немного рвала шаблон. Обычно в чернушных российских фильмах и съемка соответствующая, здесь же цветокоррекция выкручена, как в каком-нибудь фильме Уэса Андерсона. Ебанутое сравнение, да, но вы посмотрите на один из кадров, вот он ниже! Если бы я не знала, что это русский фильм про гопников и сидельцев, я бы подумала, что это кадр из какого-нибудь «Королевства полной луны». Еще и машина у гг такая… хипстерская, что ли, у такого персонажа скорее должна быть прокачанная девятина (поэзия, тротил в гараже).
Единственный момент, который смутил — музыка. Я понимаю, что авторы хотели сделать стильнамоднамаладежна, и поэтому пихали в саундтрек Хаски, Пику и Грибы. Но блин, в большинстве случаев эти песни были вообще не в тему и не подчеркивали атмосферу, а только портили ее. Хотя сентиментальная, похожая на попсу восьмидесятых «Я буду рядом», заигравшая в конце, попала прям в сердечко.
Ну и, что уж там, тема отцов и детей показана хорошо. Простая мысль на тему «кто подаст стакан воды в старости» в этом фильме передана грубовато, с некоторым цинизмом и своеобразным юмором, но в то же время весьма доходчиво. Смотреть советую.
Короче, я села смотреть «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов». Фильм приятно удивил, на 7 брелков в форме яиц из 10. Его сюжет, собственно, описан в названии — детдомовский парень Витька везет своего откинувшегося с зоны батю-колясочника Леху в дом инвалидов. Если бы мне нужно было как-то быстро описать этот фильм, я бы сразу вспомнила песню Хаски «Панелька» (которая играла в фильме и вроде бы даже в трейлере). Она просто идеально подходит подо все происходящее на экране, такое чувство, что либо песня писалась под фильм, либо фильм под песню, но это просто охуеть.
От сюжета я ожидала чего-то более насыщенного, ведь фильм позиционируется как роуд-муви, а роуд-муви обычно полны всяких приключений. Здесь же мало того что сюжет простой и ограничивается буквально двумя-тремя действиями, так еще и хронометраж совсем короткий, меньше полутора часов. И, как это часто бывает, авторы смазали и очень быстро свернули конец, так и не раскрыв персонажей. Хотя ближе к середине истории мне стало интересно узнать про прошлое Штыря. Я прям ждала, что ща будут какие-то охуенные бандитские флэшбеки, но в итоге в бухгалтерии опять все перепутали и я получила залупу.
Про актерскую игру ничего особенного сказать не могу — главный герой переигрывал, но к концу фильма немного исправился, Серебряков выступал в ампула орущего пьяного мужика из Левиафана (хотя его персонаж и был достаточно интересен). Остальные не запомнились, разве что престарелые воры в законе. Не знаю, была ли у авторов задача показать их такими убогими и немощными, или просто актеры такие, но смотреть на них скорее было смешно.
Но вот что очень порадовало — так это работа художника-декоратора. В фильме очень скрупулезно создана аутентичная атмосфера русской глубинки (да и не только глубинки). Все эти мелкие детали — вывески провинциальных магазинов, госучреждения с возрастными женщинами, совковые квартиры, старая винда на компьютере у секретарши — все это выглядит знакомым и по-киношному гротескным, но все же реалистичным. Атмосфера удалась на славу.
Операторская работа тоже была хороша и немного рвала шаблон. Обычно в чернушных российских фильмах и съемка соответствующая, здесь же цветокоррекция выкручена, как в каком-нибудь фильме Уэса Андерсона. Ебанутое сравнение, да, но вы посмотрите на один из кадров, вот он ниже! Если бы я не знала, что это русский фильм про гопников и сидельцев, я бы подумала, что это кадр из какого-нибудь «Королевства полной луны». Еще и машина у гг такая… хипстерская, что ли, у такого персонажа скорее должна быть прокачанная девятина (поэзия, тротил в гараже).
Единственный момент, который смутил — музыка. Я понимаю, что авторы хотели сделать стильнамоднамаладежна, и поэтому пихали в саундтрек Хаски, Пику и Грибы. Но блин, в большинстве случаев эти песни были вообще не в тему и не подчеркивали атмосферу, а только портили ее. Хотя сентиментальная, похожая на попсу восьмидесятых «Я буду рядом», заигравшая в конце, попала прям в сердечко.
Ну и, что уж там, тема отцов и детей показана хорошо. Простая мысль на тему «кто подаст стакан воды в старости» в этом фильме передана грубовато, с некоторым цинизмом и своеобразным юмором, но в то же время весьма доходчиво. Смотреть советую.
troll-2-scene-10.png.jpeg
54.6 KB
Всем доброго утра. Время завтракать и читать мою рецензию на «Тролль 2»
Посмотрела «Тролль 2» — классику «мусорного кино». Да-да, именно отсюда была та знаменитая сцена с OH MY GOOOOOOOOD: https://www.youtube.com/watch?v=3NMGsRmZTFQ
У меня один вопрос к фильму: почему он называется «Тролль 2», если на самом деле он про гоблинов? Ну да ладно.
Сюжет прост: маленького мальчика кроют адовые галюны и ему постоянно мерещатся гоблины и мертвый дедушка. Последний предостерегает мальчика не ехать в тихую деревушку, куда собирается его семья, потому что там живут гоблины. Но, разумеется, никто ему не верит, и зря, потому что дедуля оказался прав. Дальше начинается трэш, угар, дешевая актерская игра, гоблины в резиновых масках и прочие радости.
Особо доставили:
1) Постоянные попытки гоблинов накормить людей едой, испачканной в кислотно-зелёной жиже. Ведь гоблины не могут просто так съесть человека — сначала им надо накормить его жижей и превратить в ЧЕЛОВЕКА-РАСТЕНИЕ.
Самая эпичная сцена из этой серии — когда королева гоблинов, превратившаяся в секси-телочку, пыталась накормить какого-то ботаника измазанной в жиже кукурузой и в итоге, когда тот сказал, что любит ПОГОРЯЧЕЕ, превратила её в попкорн (в конце): https://www.youtube.com/watch?v=qG1y3UdqN8w
2) Игра актрисы, исполнявшей роль королевы гоблинов. Она очень забавно переигрывала, корчила рожи, пучила глаза и вела себя как настоящий мультяшный злодей: https://www.youtube.com/watch?v=a-uH7Oug4Jw
3) Сцена с сектой воинствующих вегетарианцев (на самом деле гоблинов) в церкви. Не могу найти её, но это ор. Пусть вместо неё будет сцена с одним из жестких холинолитических приходов мальчика в машине: https://www.youtube.com/watch?v=j-z1CWEIClE
4) Сцены превращения людей в людей-растений.
5) Last but not least — резиновые костюмы гоблинов и стремная, обмазанная кислотной жижей еда (и сцена, в которой главный герой нассал на неё).
Мне кажется, у этой истории есть потенциал стать забористым триллером. Эта мысль появилась у меня после того, как я увидела сцену, в которой мальчик поджег одного из гоблинов в обличье человека. Просто посмотрите на это с другой стороны: впечатлительному, психически неуравновешенному мальчику после смерти любимого дедушки мерещатся гоблины. Чтобы сменить обстановку, семья переезжает в тихую деревушку, но и там ребенка преследуют страшные галлюцинации. Являющийся в видениях дедушка говорит мальчику, что его семья в опасности, а все жители деревни — гоблины, и единственный способ убить их — поджечь. И вот в один прекрасный день семья выходит на улицу и видит, как их сын обливает бензином и поджигает одного из жителей деревни с криками «теперь ты не сможешь достать меня, проклятый гоблин»… Да это мог бы снять Финчер! (важное уточнение: Финчер — хуй)
Резюмируя написанное: как фильм «Тролль 2» — 2/10, как веселый трэшачок под коньячок — 10/10. Всем смотреть.
У меня один вопрос к фильму: почему он называется «Тролль 2», если на самом деле он про гоблинов? Ну да ладно.
Сюжет прост: маленького мальчика кроют адовые галюны и ему постоянно мерещатся гоблины и мертвый дедушка. Последний предостерегает мальчика не ехать в тихую деревушку, куда собирается его семья, потому что там живут гоблины. Но, разумеется, никто ему не верит, и зря, потому что дедуля оказался прав. Дальше начинается трэш, угар, дешевая актерская игра, гоблины в резиновых масках и прочие радости.
Особо доставили:
1) Постоянные попытки гоблинов накормить людей едой, испачканной в кислотно-зелёной жиже. Ведь гоблины не могут просто так съесть человека — сначала им надо накормить его жижей и превратить в ЧЕЛОВЕКА-РАСТЕНИЕ.
Самая эпичная сцена из этой серии — когда королева гоблинов, превратившаяся в секси-телочку, пыталась накормить какого-то ботаника измазанной в жиже кукурузой и в итоге, когда тот сказал, что любит ПОГОРЯЧЕЕ, превратила её в попкорн (в конце): https://www.youtube.com/watch?v=qG1y3UdqN8w
2) Игра актрисы, исполнявшей роль королевы гоблинов. Она очень забавно переигрывала, корчила рожи, пучила глаза и вела себя как настоящий мультяшный злодей: https://www.youtube.com/watch?v=a-uH7Oug4Jw
3) Сцена с сектой воинствующих вегетарианцев (на самом деле гоблинов) в церкви. Не могу найти её, но это ор. Пусть вместо неё будет сцена с одним из жестких холинолитических приходов мальчика в машине: https://www.youtube.com/watch?v=j-z1CWEIClE
4) Сцены превращения людей в людей-растений.
5) Last but not least — резиновые костюмы гоблинов и стремная, обмазанная кислотной жижей еда (и сцена, в которой главный герой нассал на неё).
Мне кажется, у этой истории есть потенциал стать забористым триллером. Эта мысль появилась у меня после того, как я увидела сцену, в которой мальчик поджег одного из гоблинов в обличье человека. Просто посмотрите на это с другой стороны: впечатлительному, психически неуравновешенному мальчику после смерти любимого дедушки мерещатся гоблины. Чтобы сменить обстановку, семья переезжает в тихую деревушку, но и там ребенка преследуют страшные галлюцинации. Являющийся в видениях дедушка говорит мальчику, что его семья в опасности, а все жители деревни — гоблины, и единственный способ убить их — поджечь. И вот в один прекрасный день семья выходит на улицу и видит, как их сын обливает бензином и поджигает одного из жителей деревни с криками «теперь ты не сможешь достать меня, проклятый гоблин»… Да это мог бы снять Финчер! (важное уточнение: Финчер — хуй)
Резюмируя написанное: как фильм «Тролль 2» — 2/10, как веселый трэшачок под коньячок — 10/10. Всем смотреть.