На какую букву вы ставите ударение?
▪️ 25% (2) ЕбОбо
🔸🔸
▫️ 75% (6) ЕбобО
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 8 - всего голосов
▪️ 25% (2) ЕбОбо
🔸🔸
▫️ 75% (6) ЕбобО
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 8 - всего голосов
Вчера наконец-то выдалась свободная минута, посмотрела «Квадрат». Один вопрос: почему этому дали главный приз на Каннах?
Невероятно затянутое говнище с раздражающим главным героем. Авторы пытались передать сразу кучу тем (богатство и бедность современной Европы, «свобода самовыражения» и одновременно общественное осуждение в современном искусстве), но при этом делали это, используя совершенно не те образы и сцены (а местами и совершенно банально проговаривая мысль устами персонажей, камон, это же СКАНДИНАВСКИЙ АРТХАУС, а не детская сказка). Мысль получилась совершенно размазанной по фильму. Было много моментов, которые появлялись из ничего и ни к чему не приводили (разве что к растяжению хронометража).
Отдельный пиздец - персонажи. Они так раздражали, все до единого: мудак главный герой (наверное, в том, что человек, курирующий посвящённую доброте выставку, при этом ведёт себя как полнейший моральный урод, есть какая-то СОЦИАЛЬНАЯ САТИРА), его уебищная баба (хотя сцена, когда она выносила ему мозги на тему БЛЯ ПАЛАВЫХ АТНАШЕНИЙ под звуки перфоратора в музее, была забавной), нищие, которые по идее должны вызывать жалость, но вызывают раздражение своей охуевшестью и так далее, и так далее. А, и ещё меня жестко наебали, написав, что в фильме играет доминик уэст, хотя на самом деле он был в двух сценах и появлялся на экране общей продолжительностью не более полутора минут. Что и говорить, персонаж его раскрыт не был.
Фильм длился 2 с половиной часа, и все это время я смотрела и думала «ну, наверное, все это уныние оправдает охуенный твист в конце, ща как устроят мне мозговыносящую развязку и я охуею». В итоге с этой мыслью я и досмотрела фильм до финальных титров, так и не увидев охуевшей развязки. Если очень захотеть, из этого фильма можно выжать какой-то смысл и пару приятных сцен (с синдромом туретта и человеком-обезьяной), но я смотрю кино не чтобы притягивать что-то за уши и страдать в ожидании момента, когда начнётся наконец нормальное действие и адекватный сюжет. Поэтому 5/10.
Невероятно затянутое говнище с раздражающим главным героем. Авторы пытались передать сразу кучу тем (богатство и бедность современной Европы, «свобода самовыражения» и одновременно общественное осуждение в современном искусстве), но при этом делали это, используя совершенно не те образы и сцены (а местами и совершенно банально проговаривая мысль устами персонажей, камон, это же СКАНДИНАВСКИЙ АРТХАУС, а не детская сказка). Мысль получилась совершенно размазанной по фильму. Было много моментов, которые появлялись из ничего и ни к чему не приводили (разве что к растяжению хронометража).
Отдельный пиздец - персонажи. Они так раздражали, все до единого: мудак главный герой (наверное, в том, что человек, курирующий посвящённую доброте выставку, при этом ведёт себя как полнейший моральный урод, есть какая-то СОЦИАЛЬНАЯ САТИРА), его уебищная баба (хотя сцена, когда она выносила ему мозги на тему БЛЯ ПАЛАВЫХ АТНАШЕНИЙ под звуки перфоратора в музее, была забавной), нищие, которые по идее должны вызывать жалость, но вызывают раздражение своей охуевшестью и так далее, и так далее. А, и ещё меня жестко наебали, написав, что в фильме играет доминик уэст, хотя на самом деле он был в двух сценах и появлялся на экране общей продолжительностью не более полутора минут. Что и говорить, персонаж его раскрыт не был.
Фильм длился 2 с половиной часа, и все это время я смотрела и думала «ну, наверное, все это уныние оправдает охуенный твист в конце, ща как устроят мне мозговыносящую развязку и я охуею». В итоге с этой мыслью я и досмотрела фильм до финальных титров, так и не увидев охуевшей развязки. Если очень захотеть, из этого фильма можно выжать какой-то смысл и пару приятных сцен (с синдромом туретта и человеком-обезьяной), но я смотрю кино не чтобы притягивать что-то за уши и страдать в ожидании момента, когда начнётся наконец нормальное действие и адекватный сюжет. Поэтому 5/10.
Мое лицо, когда потратила два с половиной часа на какую-то херь
Хочу посмотреть хорошее кинцо про школьную стрельбу (класс и первый сезон американской истории видела). Может, «Слона»
О, «что-то не так с Кевином» же ещё есть. Но меня так бесит главный актёр оттуда
Буду смотреть «о, счастливчик», короче, а то эти школьники доебут
Посмотрела список самых ожидаемых фильмов и сериалов на Кинопоиске и аж тошно стало. Убедитесь сами: https://www.kinopoisk.ru/comingsoon/
Наиболее мрачная ситуация складывается, если смотреть премьеры в РФ, но и остальные не лучше.
Сплошные сиквелы, приквелы, вбоквеллы, марвелопараша, ремейки и прочее паразитирование на уже давно приевшихся идеях. Буквально несколько пунктов из списка действительно стоит ждать, а именно:
1. Mosaic Содерберга — 22 января
2. Altered Carbon — 2 февраля
3. The Isle of Dogs Уэса Андерсона — 3 мая
4. Too Old To Die Young Рёфна — дата премьеры неизвестна
5. The Devil in the White City и The Irishman Скорсезе — дата премьер неизвестна
6. The Death and Life of John F. Donovan Долана — дата премьеры неизвестна
7. At Swim-Two-Birds Глисона — дата премьеры неизвестна
Это если говорить о «свежачке», конечно. Так-то второй сезон Вестворлда никто не отменял.
Наиболее мрачная ситуация складывается, если смотреть премьеры в РФ, но и остальные не лучше.
Сплошные сиквелы, приквелы, вбоквеллы, марвелопараша, ремейки и прочее паразитирование на уже давно приевшихся идеях. Буквально несколько пунктов из списка действительно стоит ждать, а именно:
1. Mosaic Содерберга — 22 января
2. Altered Carbon — 2 февраля
3. The Isle of Dogs Уэса Андерсона — 3 мая
4. Too Old To Die Young Рёфна — дата премьеры неизвестна
5. The Devil in the White City и The Irishman Скорсезе — дата премьер неизвестна
6. The Death and Life of John F. Donovan Долана — дата премьеры неизвестна
7. At Swim-Two-Birds Глисона — дата премьеры неизвестна
Это если говорить о «свежачке», конечно. Так-то второй сезон Вестворлда никто не отменял.
Кинопоиск
Рейтинг ожидаемых фильмов — Кинопоиск
Самые ожидаемые премьеры в прокате и онлайн. Рейтинг составлен на основе голосов пользователей, добавивших тот или иной фильм в список «Буду смотреть». Смотрите фильмы, сериалы, и мультфильмы из списка "Рейтинг ожидаемых фильмов" в нашем онлайн-кинотеатре
А вообще не понимаю, почему я все ещё сижу тут, а не смотрю «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» Макдона и «Призрачную нить» Андерсона. Надо срочно это исправлять
Посмотрела я «три биллборда». Что-то как-то жиденько.
И этому дали четыре глобуса и по награде на венецианском и ещё каком-то фестивале? А также рейтинг 8,4 на imdb (против 7,2 у прекраснейших «психопатов» того же режиссёра). Я, наверное, чего-то не понимаю в жизни, но обо всем по порядку.
Сюжет. Режиссёр хотел сделать трагикомедию, а в итоге не получилось ни то, ни другое. Для драмы все происходящее слишком абсурдно и глупо, а персонажи так неадекватны и гротескны, что им не сопереживаешь. Для комедии же слишком слаба юмористическая часть, персонажи слишком часто под мрачную музыку на пафосных щах страдают над проблемами, которые не вызывают эмпатии, потому что смотрите выше. Первая половина персонажей просто неадекватна (и неадекватна не как забавный бандит с собакой в «психопатах», который притягивает своей мрачной харизматичностью, а неадекватна как обосравшийся и мажущий стены говном пациент психушки), а вторая введена просто непонятно зачем (например, как карлик или муж главной героини) и ничего не раскрывает.
Общая идея - в чем она? Фильм должен был показать, что насилие порождает насилие и ни к чему продуктивному не приводит? Ну хуй знает, он скорее продемонстрировал тупость персонажей, без которой всех показываемых событий просто бы не было. И порочный круг насилия тут не при чем, просто надо думать головой и не превращать своих персонажей в неадекватных дебилов в угоду сценарию и ДРАМЕ АБСУРДА.
Рокуэлл. Начитавшись хвалебных рецензий (впрочем, которые чуть более чем полностью состояли из пересказа сюжета фильма и описания персонажей без рассказов о том, что, собственно, привлекло зрителя в фильме кроме НУ МАКДОНА ОН БРЮГГЕ СНЯЛ КРУТО), я ожидала увидеть бомбическую игру Рокуэлла. Когда стало ясно, что фильм не очень хорош, его остаток я смотрела с мыслью, что Рокуэлл вот-вот вытащит историю и я пойму, за что ему дали лучшую мужскую роль второго плана. Не дождалась. И это при том, что я не могу объективно оценивать фильмы с Рокуэллом, потому что он охуенен и очень мне нравится. Признаться честно, по сравнению со всеми остальными героями картины его персонаж был неплох, хотя образ реднека (как, впрочем, и всего «маленького американского городка», на котором основан фильм) уже набил конкретную такую оскомину.
В общем, фильм середнячок и явно не достоин всех обрушенных на него хвалебен. А по сравнению с теми же «психопатами» - и вовсе хуйня. Если «психопаты» были настоящей феерией юмора, абсурда, драмы, стиля, бодрого сценария и прекрасной актёрской игры (Уокен, Рокуэлл и Харрельсон были чудо как хороши), что вместе тянуло на твёрдую 8,5/10, то «биллбордам» я с натяжкой могу дать 6,5-7/10. Сдулся МакДона. Постить кадры из фильма не буду, потому что он меня выбесил.
И этому дали четыре глобуса и по награде на венецианском и ещё каком-то фестивале? А также рейтинг 8,4 на imdb (против 7,2 у прекраснейших «психопатов» того же режиссёра). Я, наверное, чего-то не понимаю в жизни, но обо всем по порядку.
Сюжет. Режиссёр хотел сделать трагикомедию, а в итоге не получилось ни то, ни другое. Для драмы все происходящее слишком абсурдно и глупо, а персонажи так неадекватны и гротескны, что им не сопереживаешь. Для комедии же слишком слаба юмористическая часть, персонажи слишком часто под мрачную музыку на пафосных щах страдают над проблемами, которые не вызывают эмпатии, потому что смотрите выше. Первая половина персонажей просто неадекватна (и неадекватна не как забавный бандит с собакой в «психопатах», который притягивает своей мрачной харизматичностью, а неадекватна как обосравшийся и мажущий стены говном пациент психушки), а вторая введена просто непонятно зачем (например, как карлик или муж главной героини) и ничего не раскрывает.
Общая идея - в чем она? Фильм должен был показать, что насилие порождает насилие и ни к чему продуктивному не приводит? Ну хуй знает, он скорее продемонстрировал тупость персонажей, без которой всех показываемых событий просто бы не было. И порочный круг насилия тут не при чем, просто надо думать головой и не превращать своих персонажей в неадекватных дебилов в угоду сценарию и ДРАМЕ АБСУРДА.
Рокуэлл. Начитавшись хвалебных рецензий (впрочем, которые чуть более чем полностью состояли из пересказа сюжета фильма и описания персонажей без рассказов о том, что, собственно, привлекло зрителя в фильме кроме НУ МАКДОНА ОН БРЮГГЕ СНЯЛ КРУТО), я ожидала увидеть бомбическую игру Рокуэлла. Когда стало ясно, что фильм не очень хорош, его остаток я смотрела с мыслью, что Рокуэлл вот-вот вытащит историю и я пойму, за что ему дали лучшую мужскую роль второго плана. Не дождалась. И это при том, что я не могу объективно оценивать фильмы с Рокуэллом, потому что он охуенен и очень мне нравится. Признаться честно, по сравнению со всеми остальными героями картины его персонаж был неплох, хотя образ реднека (как, впрочем, и всего «маленького американского городка», на котором основан фильм) уже набил конкретную такую оскомину.
В общем, фильм середнячок и явно не достоин всех обрушенных на него хвалебен. А по сравнению с теми же «психопатами» - и вовсе хуйня. Если «психопаты» были настоящей феерией юмора, абсурда, драмы, стиля, бодрого сценария и прекрасной актёрской игры (Уокен, Рокуэлл и Харрельсон были чудо как хороши), что вместе тянуло на твёрдую 8,5/10, то «биллбордам» я с натяжкой могу дать 6,5-7/10. Сдулся МакДона. Постить кадры из фильма не буду, потому что он меня выбесил.
Заценила вчера Disaster Artist. Это было круто, наконец-то свежая премьера, которая меня порадовала. Всем смотреть, подробности ниже
Посмотрела The End of the Fucking World. Норм такой сериальчик для пятнадцатилетних девочек с ээээ сейчас наверное не сидят уже на тамблере? Ну вы поняли. Все очень подростково, наивно, эстетично, бунтарски, психически нездорово и т.д. Жаль, что таких сериалов не делали в мои 15, когда я увлекалась всякой кровавой тематикой (да я и сейчас). Приходилось смотреть весьма трэшового Декстера, качество которого — ну оооочень спорный вопрос. Хотя многие любят, да и я под ностальгию могу посмотреть пару серий.
Короче, у нас тут сериал про двух подростков, которые решили сбежать от родителей, и они все из себя нетакие как все, преступники, влюблены и вообще. Это если без спойлеров. Девочка милая внешне и немного бесящая по поведению — хотя, конечно, так и должно быть, она же мелкая писюха, которой не уделяют внимания родители. Парень, выглядящий как скул шутер, удивил интересным изменением характера, произошедшим всего за восемь коротких серий по 20 минут.
Вообще вот этот формат серий очень понравился. Обычно такой хронометраж у комедий, но тут сделали вполне себе драму (хотя комедийные, вернее, чернокомедийные моменты есть). Действие развивается быстро и не успевает наскучить. Мне кажется, в этом есть уважение к зрителю — ведь тот же сюжет вполне могли растянуть на 12 сорокаминутных серий. И тогда пришлось бы больше жалеть о проебанном времени и чаще отвлекаться на телефон во время просмотра.
Саундтрек хорош. После «Фарго» и многих других сериалов создатели прохавали, что если вставить аутентичные песни пятидесятых «из дайнера» и шестидесятых в любую сцену, она автоматически станет более интересной и стильной. Тут с этим приемом немного перегибают, потому что такие песни звучат буквально каждые 3-5 минут, но все равно смотреть приятно.
Возвращаясь к Фарго — «Конец света» очень на него похож. И атмосферой маленького городка (притом действие происходит в Англии, но выглядит все это как типичный американский север), и копами (полицейская-лесба безумно напоминает полицейскую из первого сезона), и чёрным юмором, и абсурдным бессмысленным насилием.
В целом получился приятный сериал. В нем можно найти как эстетически прекрасные кадры, которые не стыдно постануть в свой паблик для малолеток, так и старый как мир, но хорошо показанный сюжет о том, что бывает с детьми, когда у них проблемные или вовсе забивающие хуй на свое потомство родители. Вроде все просто и вторично, но сделано качественно и выглядит свежо. 8/10
Короче, у нас тут сериал про двух подростков, которые решили сбежать от родителей, и они все из себя нетакие как все, преступники, влюблены и вообще. Это если без спойлеров. Девочка милая внешне и немного бесящая по поведению — хотя, конечно, так и должно быть, она же мелкая писюха, которой не уделяют внимания родители. Парень, выглядящий как скул шутер, удивил интересным изменением характера, произошедшим всего за восемь коротких серий по 20 минут.
Вообще вот этот формат серий очень понравился. Обычно такой хронометраж у комедий, но тут сделали вполне себе драму (хотя комедийные, вернее, чернокомедийные моменты есть). Действие развивается быстро и не успевает наскучить. Мне кажется, в этом есть уважение к зрителю — ведь тот же сюжет вполне могли растянуть на 12 сорокаминутных серий. И тогда пришлось бы больше жалеть о проебанном времени и чаще отвлекаться на телефон во время просмотра.
Саундтрек хорош. После «Фарго» и многих других сериалов создатели прохавали, что если вставить аутентичные песни пятидесятых «из дайнера» и шестидесятых в любую сцену, она автоматически станет более интересной и стильной. Тут с этим приемом немного перегибают, потому что такие песни звучат буквально каждые 3-5 минут, но все равно смотреть приятно.
Возвращаясь к Фарго — «Конец света» очень на него похож. И атмосферой маленького городка (притом действие происходит в Англии, но выглядит все это как типичный американский север), и копами (полицейская-лесба безумно напоминает полицейскую из первого сезона), и чёрным юмором, и абсурдным бессмысленным насилием.
В целом получился приятный сериал. В нем можно найти как эстетически прекрасные кадры, которые не стыдно постануть в свой паблик для малолеток, так и старый как мир, но хорошо показанный сюжет о том, что бывает с детьми, когда у них проблемные или вовсе забивающие хуй на свое потомство родители. Вроде все просто и вторично, но сделано качественно и выглядит свежо. 8/10
«Американский вандал» реально хорош. Снять историю про нарисованные на машинах члены в духе южного парка так, чтобы из этого получится серьёзный детектив, сделанный в формате документалки (а в последних сериях и вовсе переходящий в настоящую драму) - это уметь надо.
Сюжет прост: неизвестный вандал баллончиком нарисовал на 27 машинах учителей 27 членов. Администрация школы в шоке и хочет скорее найти виновного. Подозрения сразу падают на Дилана (совершенно очаровательный персонаж, вышедший за рамки обычного образа «тупого школьного хулигана») - главного смутьяна школы, который постоянно вытворяет что-то эдакое. Многие улики указывают на него, есть свидетели - в общем, директор исключает Дилана. Двое парней, учащихся в школе, находят некоторые несоответствия в деле и начинают своё независимое расследование, в ходе которого узнается что все, конечно, не так просто, как кажется.
Первая половина сериала получилась смешной: невозможно без улыбки смотреть на то, с какими пафосными щами персонажи обсуждают, у кого был мотив устроить членопись, сравнивают стили рисовки залуп и т.д. Первые серии являются хорошей пародией и сатирой на детективные фильмы, сериалы и документалки (заставка вообще показалась мне отсылкой к «настоящему детективу»). Мрачная съемка а-ля НВО, изображения графиков, схем, визуализаций, допросов - все стилизовано качественно, и, если бы происходящий на экране абсурд, могло бы показаться, что это серьёзный сериал.
Вторая половина истории показывает, что в ней есть не только юмор. С самого начала в сериале поднимается интересный вопрос «если у человека плохая репутация, происходит преступление, и многие улики указывают на этого человека, можно ли считать его преступником и не особо разбираться в деле?». Авторы интересно развивают этот вопрос, постоянно заставляя зрителя то верить в невиновность главного героя, то намекая на то, что он все же виновен. В финальных сериях этот вопрос и вовсе достаёт на поверхность весь драматический потенциал сериала.
Оцениваю на твёрдую восьмерку и настоятельно рекомендую к просмотру. Общий хронометраж сериала - всего 4 часа, за что, опять же, спасибо (люблю, когда не растягивают историю без особой надобности). Да и ее всё-таки сложно было бы растянуть, не вводя побочных линий.
И, да, кто смотрел/посмотрит поймёт - я теперь безумно хочу отдельный сериал (или хотя бы канал на ютубе) про столетников! Это же просто настоящие jackass нашего времени.
Сюжет прост: неизвестный вандал баллончиком нарисовал на 27 машинах учителей 27 членов. Администрация школы в шоке и хочет скорее найти виновного. Подозрения сразу падают на Дилана (совершенно очаровательный персонаж, вышедший за рамки обычного образа «тупого школьного хулигана») - главного смутьяна школы, который постоянно вытворяет что-то эдакое. Многие улики указывают на него, есть свидетели - в общем, директор исключает Дилана. Двое парней, учащихся в школе, находят некоторые несоответствия в деле и начинают своё независимое расследование, в ходе которого узнается что все, конечно, не так просто, как кажется.
Первая половина сериала получилась смешной: невозможно без улыбки смотреть на то, с какими пафосными щами персонажи обсуждают, у кого был мотив устроить членопись, сравнивают стили рисовки залуп и т.д. Первые серии являются хорошей пародией и сатирой на детективные фильмы, сериалы и документалки (заставка вообще показалась мне отсылкой к «настоящему детективу»). Мрачная съемка а-ля НВО, изображения графиков, схем, визуализаций, допросов - все стилизовано качественно, и, если бы происходящий на экране абсурд, могло бы показаться, что это серьёзный сериал.
Вторая половина истории показывает, что в ней есть не только юмор. С самого начала в сериале поднимается интересный вопрос «если у человека плохая репутация, происходит преступление, и многие улики указывают на этого человека, можно ли считать его преступником и не особо разбираться в деле?». Авторы интересно развивают этот вопрос, постоянно заставляя зрителя то верить в невиновность главного героя, то намекая на то, что он все же виновен. В финальных сериях этот вопрос и вовсе достаёт на поверхность весь драматический потенциал сериала.
Оцениваю на твёрдую восьмерку и настоятельно рекомендую к просмотру. Общий хронометраж сериала - всего 4 часа, за что, опять же, спасибо (люблю, когда не растягивают историю без особой надобности). Да и ее всё-таки сложно было бы растянуть, не вводя побочных линий.
И, да, кто смотрел/посмотрит поймёт - я теперь безумно хочу отдельный сериал (или хотя бы канал на ютубе) про столетников! Это же просто настоящие jackass нашего времени.