А началось все с того, что я услышала мелодию из Бумера, захотелось прям сесть и обмазаться полуироничным просмотром брата, бандитского петербурга, собственно бумера и т.д. (ну вы знаете, вся эта эстетика россиянских ебеней, мусоров, настоящих мужиков в кожанках, разборок на зассанной окраине и наркошлюх из девяностых). Но в итоге вспомнила про Бригаду. Вряд ли буду досматривать, конечно, но было забавно
На какую букву вы ставите ударение?
▪️ 25% (2) ЕбОбо
🔸🔸
▫️ 75% (6) ЕбобО
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 8 - всего голосов
▪️ 25% (2) ЕбОбо
🔸🔸
▫️ 75% (6) ЕбобО
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 8 - всего голосов
Вчера наконец-то выдалась свободная минута, посмотрела «Квадрат». Один вопрос: почему этому дали главный приз на Каннах?
Невероятно затянутое говнище с раздражающим главным героем. Авторы пытались передать сразу кучу тем (богатство и бедность современной Европы, «свобода самовыражения» и одновременно общественное осуждение в современном искусстве), но при этом делали это, используя совершенно не те образы и сцены (а местами и совершенно банально проговаривая мысль устами персонажей, камон, это же СКАНДИНАВСКИЙ АРТХАУС, а не детская сказка). Мысль получилась совершенно размазанной по фильму. Было много моментов, которые появлялись из ничего и ни к чему не приводили (разве что к растяжению хронометража).
Отдельный пиздец - персонажи. Они так раздражали, все до единого: мудак главный герой (наверное, в том, что человек, курирующий посвящённую доброте выставку, при этом ведёт себя как полнейший моральный урод, есть какая-то СОЦИАЛЬНАЯ САТИРА), его уебищная баба (хотя сцена, когда она выносила ему мозги на тему БЛЯ ПАЛАВЫХ АТНАШЕНИЙ под звуки перфоратора в музее, была забавной), нищие, которые по идее должны вызывать жалость, но вызывают раздражение своей охуевшестью и так далее, и так далее. А, и ещё меня жестко наебали, написав, что в фильме играет доминик уэст, хотя на самом деле он был в двух сценах и появлялся на экране общей продолжительностью не более полутора минут. Что и говорить, персонаж его раскрыт не был.
Фильм длился 2 с половиной часа, и все это время я смотрела и думала «ну, наверное, все это уныние оправдает охуенный твист в конце, ща как устроят мне мозговыносящую развязку и я охуею». В итоге с этой мыслью я и досмотрела фильм до финальных титров, так и не увидев охуевшей развязки. Если очень захотеть, из этого фильма можно выжать какой-то смысл и пару приятных сцен (с синдромом туретта и человеком-обезьяной), но я смотрю кино не чтобы притягивать что-то за уши и страдать в ожидании момента, когда начнётся наконец нормальное действие и адекватный сюжет. Поэтому 5/10.
Невероятно затянутое говнище с раздражающим главным героем. Авторы пытались передать сразу кучу тем (богатство и бедность современной Европы, «свобода самовыражения» и одновременно общественное осуждение в современном искусстве), но при этом делали это, используя совершенно не те образы и сцены (а местами и совершенно банально проговаривая мысль устами персонажей, камон, это же СКАНДИНАВСКИЙ АРТХАУС, а не детская сказка). Мысль получилась совершенно размазанной по фильму. Было много моментов, которые появлялись из ничего и ни к чему не приводили (разве что к растяжению хронометража).
Отдельный пиздец - персонажи. Они так раздражали, все до единого: мудак главный герой (наверное, в том, что человек, курирующий посвящённую доброте выставку, при этом ведёт себя как полнейший моральный урод, есть какая-то СОЦИАЛЬНАЯ САТИРА), его уебищная баба (хотя сцена, когда она выносила ему мозги на тему БЛЯ ПАЛАВЫХ АТНАШЕНИЙ под звуки перфоратора в музее, была забавной), нищие, которые по идее должны вызывать жалость, но вызывают раздражение своей охуевшестью и так далее, и так далее. А, и ещё меня жестко наебали, написав, что в фильме играет доминик уэст, хотя на самом деле он был в двух сценах и появлялся на экране общей продолжительностью не более полутора минут. Что и говорить, персонаж его раскрыт не был.
Фильм длился 2 с половиной часа, и все это время я смотрела и думала «ну, наверное, все это уныние оправдает охуенный твист в конце, ща как устроят мне мозговыносящую развязку и я охуею». В итоге с этой мыслью я и досмотрела фильм до финальных титров, так и не увидев охуевшей развязки. Если очень захотеть, из этого фильма можно выжать какой-то смысл и пару приятных сцен (с синдромом туретта и человеком-обезьяной), но я смотрю кино не чтобы притягивать что-то за уши и страдать в ожидании момента, когда начнётся наконец нормальное действие и адекватный сюжет. Поэтому 5/10.
Мое лицо, когда потратила два с половиной часа на какую-то херь
Хочу посмотреть хорошее кинцо про школьную стрельбу (класс и первый сезон американской истории видела). Может, «Слона»
О, «что-то не так с Кевином» же ещё есть. Но меня так бесит главный актёр оттуда
Буду смотреть «о, счастливчик», короче, а то эти школьники доебут
Посмотрела список самых ожидаемых фильмов и сериалов на Кинопоиске и аж тошно стало. Убедитесь сами: https://www.kinopoisk.ru/comingsoon/
Наиболее мрачная ситуация складывается, если смотреть премьеры в РФ, но и остальные не лучше.
Сплошные сиквелы, приквелы, вбоквеллы, марвелопараша, ремейки и прочее паразитирование на уже давно приевшихся идеях. Буквально несколько пунктов из списка действительно стоит ждать, а именно:
1. Mosaic Содерберга — 22 января
2. Altered Carbon — 2 февраля
3. The Isle of Dogs Уэса Андерсона — 3 мая
4. Too Old To Die Young Рёфна — дата премьеры неизвестна
5. The Devil in the White City и The Irishman Скорсезе — дата премьер неизвестна
6. The Death and Life of John F. Donovan Долана — дата премьеры неизвестна
7. At Swim-Two-Birds Глисона — дата премьеры неизвестна
Это если говорить о «свежачке», конечно. Так-то второй сезон Вестворлда никто не отменял.
Наиболее мрачная ситуация складывается, если смотреть премьеры в РФ, но и остальные не лучше.
Сплошные сиквелы, приквелы, вбоквеллы, марвелопараша, ремейки и прочее паразитирование на уже давно приевшихся идеях. Буквально несколько пунктов из списка действительно стоит ждать, а именно:
1. Mosaic Содерберга — 22 января
2. Altered Carbon — 2 февраля
3. The Isle of Dogs Уэса Андерсона — 3 мая
4. Too Old To Die Young Рёфна — дата премьеры неизвестна
5. The Devil in the White City и The Irishman Скорсезе — дата премьер неизвестна
6. The Death and Life of John F. Donovan Долана — дата премьеры неизвестна
7. At Swim-Two-Birds Глисона — дата премьеры неизвестна
Это если говорить о «свежачке», конечно. Так-то второй сезон Вестворлда никто не отменял.
Кинопоиск
Рейтинг ожидаемых фильмов — Кинопоиск
Самые ожидаемые премьеры в прокате и онлайн. Рейтинг составлен на основе голосов пользователей, добавивших тот или иной фильм в список «Буду смотреть». Смотрите фильмы, сериалы, и мультфильмы из списка "Рейтинг ожидаемых фильмов" в нашем онлайн-кинотеатре
А вообще не понимаю, почему я все ещё сижу тут, а не смотрю «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» Макдона и «Призрачную нить» Андерсона. Надо срочно это исправлять
Посмотрела я «три биллборда». Что-то как-то жиденько.
И этому дали четыре глобуса и по награде на венецианском и ещё каком-то фестивале? А также рейтинг 8,4 на imdb (против 7,2 у прекраснейших «психопатов» того же режиссёра). Я, наверное, чего-то не понимаю в жизни, но обо всем по порядку.
Сюжет. Режиссёр хотел сделать трагикомедию, а в итоге не получилось ни то, ни другое. Для драмы все происходящее слишком абсурдно и глупо, а персонажи так неадекватны и гротескны, что им не сопереживаешь. Для комедии же слишком слаба юмористическая часть, персонажи слишком часто под мрачную музыку на пафосных щах страдают над проблемами, которые не вызывают эмпатии, потому что смотрите выше. Первая половина персонажей просто неадекватна (и неадекватна не как забавный бандит с собакой в «психопатах», который притягивает своей мрачной харизматичностью, а неадекватна как обосравшийся и мажущий стены говном пациент психушки), а вторая введена просто непонятно зачем (например, как карлик или муж главной героини) и ничего не раскрывает.
Общая идея - в чем она? Фильм должен был показать, что насилие порождает насилие и ни к чему продуктивному не приводит? Ну хуй знает, он скорее продемонстрировал тупость персонажей, без которой всех показываемых событий просто бы не было. И порочный круг насилия тут не при чем, просто надо думать головой и не превращать своих персонажей в неадекватных дебилов в угоду сценарию и ДРАМЕ АБСУРДА.
Рокуэлл. Начитавшись хвалебных рецензий (впрочем, которые чуть более чем полностью состояли из пересказа сюжета фильма и описания персонажей без рассказов о том, что, собственно, привлекло зрителя в фильме кроме НУ МАКДОНА ОН БРЮГГЕ СНЯЛ КРУТО), я ожидала увидеть бомбическую игру Рокуэлла. Когда стало ясно, что фильм не очень хорош, его остаток я смотрела с мыслью, что Рокуэлл вот-вот вытащит историю и я пойму, за что ему дали лучшую мужскую роль второго плана. Не дождалась. И это при том, что я не могу объективно оценивать фильмы с Рокуэллом, потому что он охуенен и очень мне нравится. Признаться честно, по сравнению со всеми остальными героями картины его персонаж был неплох, хотя образ реднека (как, впрочем, и всего «маленького американского городка», на котором основан фильм) уже набил конкретную такую оскомину.
В общем, фильм середнячок и явно не достоин всех обрушенных на него хвалебен. А по сравнению с теми же «психопатами» - и вовсе хуйня. Если «психопаты» были настоящей феерией юмора, абсурда, драмы, стиля, бодрого сценария и прекрасной актёрской игры (Уокен, Рокуэлл и Харрельсон были чудо как хороши), что вместе тянуло на твёрдую 8,5/10, то «биллбордам» я с натяжкой могу дать 6,5-7/10. Сдулся МакДона. Постить кадры из фильма не буду, потому что он меня выбесил.
И этому дали четыре глобуса и по награде на венецианском и ещё каком-то фестивале? А также рейтинг 8,4 на imdb (против 7,2 у прекраснейших «психопатов» того же режиссёра). Я, наверное, чего-то не понимаю в жизни, но обо всем по порядку.
Сюжет. Режиссёр хотел сделать трагикомедию, а в итоге не получилось ни то, ни другое. Для драмы все происходящее слишком абсурдно и глупо, а персонажи так неадекватны и гротескны, что им не сопереживаешь. Для комедии же слишком слаба юмористическая часть, персонажи слишком часто под мрачную музыку на пафосных щах страдают над проблемами, которые не вызывают эмпатии, потому что смотрите выше. Первая половина персонажей просто неадекватна (и неадекватна не как забавный бандит с собакой в «психопатах», который притягивает своей мрачной харизматичностью, а неадекватна как обосравшийся и мажущий стены говном пациент психушки), а вторая введена просто непонятно зачем (например, как карлик или муж главной героини) и ничего не раскрывает.
Общая идея - в чем она? Фильм должен был показать, что насилие порождает насилие и ни к чему продуктивному не приводит? Ну хуй знает, он скорее продемонстрировал тупость персонажей, без которой всех показываемых событий просто бы не было. И порочный круг насилия тут не при чем, просто надо думать головой и не превращать своих персонажей в неадекватных дебилов в угоду сценарию и ДРАМЕ АБСУРДА.
Рокуэлл. Начитавшись хвалебных рецензий (впрочем, которые чуть более чем полностью состояли из пересказа сюжета фильма и описания персонажей без рассказов о том, что, собственно, привлекло зрителя в фильме кроме НУ МАКДОНА ОН БРЮГГЕ СНЯЛ КРУТО), я ожидала увидеть бомбическую игру Рокуэлла. Когда стало ясно, что фильм не очень хорош, его остаток я смотрела с мыслью, что Рокуэлл вот-вот вытащит историю и я пойму, за что ему дали лучшую мужскую роль второго плана. Не дождалась. И это при том, что я не могу объективно оценивать фильмы с Рокуэллом, потому что он охуенен и очень мне нравится. Признаться честно, по сравнению со всеми остальными героями картины его персонаж был неплох, хотя образ реднека (как, впрочем, и всего «маленького американского городка», на котором основан фильм) уже набил конкретную такую оскомину.
В общем, фильм середнячок и явно не достоин всех обрушенных на него хвалебен. А по сравнению с теми же «психопатами» - и вовсе хуйня. Если «психопаты» были настоящей феерией юмора, абсурда, драмы, стиля, бодрого сценария и прекрасной актёрской игры (Уокен, Рокуэлл и Харрельсон были чудо как хороши), что вместе тянуло на твёрдую 8,5/10, то «биллбордам» я с натяжкой могу дать 6,5-7/10. Сдулся МакДона. Постить кадры из фильма не буду, потому что он меня выбесил.
Заценила вчера Disaster Artist. Это было круто, наконец-то свежая премьера, которая меня порадовала. Всем смотреть, подробности ниже