Кеше журналистер күніне орай Алматыда «Ақ жол» партиясы белгілі спорт комментаторы Аманкелді Сейітханды еске түсіруге арналған дәстүрлі бильярд турнирін өткіздік.

Шараға «Ақ жол» партия Ұлттық кеңесінің хатшысы Арман Сқабылұлы, ҚР Парламент Мәжілісінің депутаты Ерлан Барлыбаев, «Ақ жол» партиясы Алматы қалалық филиалының төрағасы Олжа Нуралдинов пен Алматы облыстық филиалының төрағасы Мираш Шынасылова, жергілікті мәслихат депутаттары, БАҚ өкілдері, белгілі журналистер Қайнар Олжай, Қазақстанның еңбек сіңірген қайраткері Намазалы Омашұлы пен Аманкелді Сейітханның жары Назгүл Үркімбаева қатысты.
Турнирде ақпарат, мәдениет, әдебиет саласының майталмандарынан құралған он үш команда бақ сынады. Жалпы саны 40 шақты ойыншы өте тартысты жарыс көрсетті.
Жарысқа Аманкелді Сейітханның ұстазы, Нұрбол Дәуітбаев төрелік етті. Ойын барысында марқұмның әріптестері Амагелді Сейтхан туралы естелік айтты. Ойын кезінде «Ақ жол» партиясы атынан Журналистер күніне орай қатысушыларға алғыс хат пен кәдесый беріліп, құрмет ретінде Амангелді Сейтқанның жұбайы Назгүл Үркімбаеваға да тарту жасадым.

Тартысты ойын нәтижесінде «Домбыра» мен «Ақындар» командасы жүлделі үшінші орынға ие болды. Екінші орын «Атамұра» командасына бұйырды. Ал, бас жүлдені «Наркескен» командасы қанжығасына байлап, жарыстың жеңімпазы атанды.

Вчера в честь дня журналистов демократическая партия «Ак жол» провела традиционный турнир по бильярду памяти известного спортивного комментатора Амангелды Сейтхан. Турнир прошел в городе Алматы.

В мероприятии приняли участие авторитетный журналист, секретарь Нацсовета партии «Ак жол» Арман Сқабылұлы, депутат фракции «Ак жол» Ерлан Барлыбаев, председатель Алматинского городского филиала Олжас Нуралдинов и председатель Алматинского областного филиала Мейраш Шынасилова, депутаты местных маслихатов, актив партии, представители СМИ, известный журналист Кайнар Олжай и Заслуженный деятель Казахстана Намазалы Омашев.
На турнире также присутствовала супруга Амангелды Сейтхана Назгуль Үркімбаева.

В соревнованиях приняли участие 13 команд (в общей сложности около 40 игроков) представлявшие разные средства массовой информации и творческие коллективы. 
Бильярдные партии судил Нурбол Дауытбаев.

В ходе турнира участники поделились воспоминаниями о многих случаях и событиях, связанных с Амангелды. Прозвучало немало веселых воспоминаний, связанных с его оптимизмом, находчивостью и профессионализмом.

В разгар борьбы поздравил участников и гостей турнира с профессиональным праздником - Днем журналистов, вручил благодарственные письма и памятные подарки. Символический подарок также был вручен жене Амангелды Сейтхан в знак нашего уважения и поддержки.

В итоге команды «Ақындар» и «Домбыра» поделили призовое третье место. Второе место после упорный борьбы досталась команде «Атамұра». Гран-при завоевала команда «Наркескен».

Вчера в центральном офисе Демократической партии «Ак жол», в рамках пленума Национального совета партии, состоялось обсуждение проекта нового Налогового кодекса.
Документ презентовал министр Национальной экономики РК Н.Байбазаров. В обсуждении и защите предложенных подходов также приняли участие первый вице-министр МНЭ А.Амрин, вице-министр финансов Е.Биржанов, зам.пред КГД МФ Ж.Нуржанов.

Ниже привожу тезисы своего выступления по итогам состоявшейся дискуссии.

1. Хотел бы обратить внимание Министерства нацэкономики и Минфина, как разработчиков документа, что задача, которую президент К.Токаев ставит с 2019 г. – не просто принять новый Налоговый кодекс, а сделать его простым и понятным для применения.
И что мы получили? В старом кодексе было 708 статей, в новом проекте – 802 статьи. Добавилось почти 100 новых статей - ничего себе «упрощение»! Сразу говорю, что по этому поводу будем с вами принципиально спорить и наверно ругаться в Мажилисе осенью.

2. Фракция «Ак жол» много лет требует введения дифференцированных отраслевых ставок налогов. Требовали по НДС, как работают страны Евросоюза. В 2020 г. президент своим решением временно вводил такую ставку в 8% для социальных продовольственных товаров. Вы вместо этого решили пойти по КПН. Но их нужно рассматривать в комплексе.
Например, мы приветствуем отказ от повышения общеустановленной ставки КПН. Сохранение общего КПН на уровне 20% позволяет говорить если не о стабильности, то хотя бы о предсказуемости налогового законодательства.
В то же время непонятно, почему повышенную ставку (25%) предлагается применять только к банкам и игровому бизнесу?
Куда исчезли экспортёры нашего главного богатства - нефти? Что важнее – наполнение бюджета страны или интересы крупных иностранных инвесторов, которые десятилетиями зарабатывают на наших природных ресурсах? Нужно иметь в виду, что если банки не платят НДС – и поэтому повышение КПН для них абсолютно правильно; – то экспортёрам НДС возвращается из бюджета. То-есть, они тоже в привилегированном положении по сравнению с остальным бизнесом. Поэтому им также нужно повышать КПН, либо – отказаться от возврата НДС за экспорт сырья, хотя бы сократить его на 50%. Оставить возврат НДС только за экспорт переработанной продукции.
Мы знаем, что даже в отношении БВУ руководитель АРРФР Мадина Абылкасымова выступила против повышения КПН, но это продавливание интересов банков. Она говорила, что у них «невысокая маржинальность», но мы все видим, как банки только наращивают активы в любой ситуации, даже когда вся экономика лежит на боку. Я своё мнение об этой дискуссии написал в Телеграмме (https://t.me/peruash/11677).
Поддерживаем повышение КПН для банков, причём не до 25%, а до 30%; и предлагаем принять решение о повышении КПН или отказе от возврата НДС для экспортёров нефти.

3. По спецналоговому режиму (СНР) и его объединению с розничным налогом – вы сейчас объяснили, почему предлагаете снизить его применение с 2,2 млрд до 500 млн тг. Говорите, что речь идёт  о 49 субъектах, где в основном торговые сети и рестораны – то это конечно не обрабатывающая промышленность, и они не влияют на развитие экономики. Если это так, то наверно можно согласиться, дальнейшее обсуждение покажет. Хотя сам метод – сначала поманить «морковкой», затянуть в розничный налог, а потом на ходу поменять правила игры – он достаточно спорный.
…

4. Большие сомнения вызывают предложения по определению преднамеренного дробления бизнеса и его критериям. Например, такой признак, как «контролирующее лицо». Что это за дефиниция, которой нет в гражданском законодательстве? Это акционер, или учредитель, или директор, или ?... Или тот, кого налоговики сами решат наказать? Очень опасная идея, мы уже видели, как контролирующие органы могут толковать любые неточности в законах, и как от этого страдает бизнес.

Читать далее:

https://akzhol.kz/ru/blog/tezis-vstupleniia-na-obsuzhdenii-proekta-novogo-nalogovogo-kodeksa-v-centralnom-ofise-demokraticheskoj-partii-ak-zhol

Кеше «Ақ жол» демократиялық партиясының орталық кеңсесінде партия Ұлттық кеңесінің пленумы аясында, жаңа Салық кодексінің жобасын талқылау өтті.
Құжатты ҚР Ұлттық экономика министрі Н.Байбазаров таныстырды. Талқылау мен ұсынылған тәсілдерді қорғауға ҚР Ұлттық жкономика министрінің бірінші орынбасары А.Әмрин, ҚР Қаржы вице-министрі Е.Біржанов пен ҚР Қаржы министрлігі Мемлекеттік кірістер комитеті төрағасының орынбасары Ж.Нұржанов қатысты.

Төменде пікірталас қорытындысы бойынша сөйлеген сөзімнің тезистерін ұсынамын.

1. Президент Қасым-Жомарт Тоқаев 2019 жылдан бері жаңа Салық кодексін қабылдап ғана қоймай, оның қолданысын қарапайым әрі түсінікті қылумақсатын тапсырып келе жатқанына құжатты әзірлеушілер ретіндегі Ұлттық экономика және Қаржы министрліктерінің назарын аударғым келеді.
Нәтижесінде не болды? Ескі кодексте 708 бап болса, жаңа жобада 802 бап. 100-ге жуық жаңа бап қосылды - «жеңілдеткендерің» осы ма?!  Бұл мәселе жөнінде сіздермен міндетті түрде пікірталас жүргізіп, күзде Мәжілісте де дауласатын шығармыз.
2. «Ақ жол» фракциясы сараланған салалық салық мөлшерлемелерін енгізуді көп жылдан бері талап етіп келеді. Еуроодақ елдерінің жұмыс істеп жатқаны сияқты, қосымша құн салығы бойынша да талап еттік. 2020 жылы президент өз шешімімен әлеуметтік азық-түлік тауарларына осындай 8 пайыздық мөлшерлемені уақытша енгізді. Сіздер оның орнына корпоративті табыс салығы арқылы қимылдауды ұйғардыңыздар. Бірақ оларды кешенді түрде қарастыру керек.
Мысалы, біз жалпы белгіленген корпоративті табыс салығы мөлшерлемесін көтеруден бас тартуды құптаймыз. Жалпы корпоративті табыс салығын 20% деңгейінде ұстап тұру тұрақтылық туралы болмаса, кем дегенде салық заңнамасының болжамдылығы туралы айтуға мүмкіндік береді.
Бұл ретте жоғарылатылған мөлшерлемені (25%) неге тек банктер мен ойын бизнесіне ғана қолдану ұсынылып отырғаны түсініксіз?
Біздің ең басты байлығымыз - мұнайдың экспорттаушылары қайда кеткен? Мемлекет бюджетін толтыру мен ондаған жылдар бойы табиғи ресурстарымыздың арқасында пайда тауып келе жатқан ірі шетелдік инвестициялардың мүддесінің қайсысы маңызды? Егер банктер қосылған құн салығы төлемесе онда олар үшін корпоративті табыс салығын арттыру толықтай дұрыс; алайда, экспорттаушылар үшін қосылған құн салығы бюджеттен қайтарылады. Яғни, олар да өзге бизнеске қарағанда артықшылықтарға ие. Сондықтан, олар үшін де не корпоративті табыс салығы арттырып, не шикізатты экспорты үшін қосылған құн салығын қайтарудан бас тарту керек, жоқ дегенде оны 50%-ға қысқартқан жөн. Тек өңделген өнім экспорты үшін ғана қосылған құн салығы қайтаруды қалдыру қажет.
ҚНРДА жетекшісі Мадина Әбілқасымованың өзі ЕДБ үшін корпоративті табыс салығын арттыруға қарсы шыққанын білеміз, бұл банк мүдделерін қорғау. Ол банктердің "төмен табыстылығын" сөз етіпті, алайда, бүкіл экономика өлместің күнін кешіп жүрсе де олардың активтері тек арта беретінін барлығымыз көріп жүрміз. Мен бұл пікірталас туралы көзқарасымды телеграм арнамда жазғанмын.
…
3. Арнайы салық режимі (АСР) мен оны бөлшек сауда салығымен біріктіру бойынша - сіз жаңа ғана оның қолданысын 2,2 млрд-тан 500 млн тг дейін төмендетуді неге ұсынып отырғандарыңызды түсіндіріп кеттіңіз. Мәселе 49 субъекті туралы дейсіз, олардың дені сауда желілері мен ресторандар - әрине, бұл өңдеу өндірісі емес, олар экономика дамуына еш әсер етпейді.
…
4. Бизнестің әдейі бөлшектенуін және оның критерийлерін анықтау бойынша ұсыныстар үлкен күмән тудырады.  Мысалы, «бақылаушы тұлға» туралы.  Азаматтық құқықта жоқ бұл қандай анықтама? Акционер ме, әлде құрылтайшы ма, директор ма, әлде?... Әлде салық органдарының өздері жазалау үшін таңдап алатын адам ба? Өте қауіпті идея, біз бақылаушы органдардың заңдардағы кез келген дәлсіздіктерді өз бетінше түсініп, одан бизнестің қалай зардап шегетінін талай көрдік.

Ары қарай оқу:

https://akzhol.kz/kk/blog/a-zhol-demokratiial-partiiasn-ortal-kesesnde-zhaa-sal-kodeksn-zhobasn-tallauda-sjlegen-szd-tezister