Почему ИИ не соберёт систему за вас
Когда я проектирую систему под клиента, я начинаю не с Obsidian и не с ИИ. Беру блокнот, ручку и рисую: что у человека есть, что с этим происходит, к чему он хочет прийти. Пока картинка не сложится на бумаге, открывать программу бессмысленно.
В этом вся суть. ИИ соберёт что угодно - если знать, что просить.
Чтобы собрать систему, надо ясно понимать:
- какая информация на входе
- что хотите видеть на выходе
- что и когда должно быть в быстром доступе
- что связывает разрозненное в одно целое
Пока вы сами не видите этого ясно, запрос остаётся приблизительным - и результат тоже. ИИ не достроит то, чего нет у вас в голове.
Парадокс: тот, кто собрал рабочую систему сам, говорит «да тут нет ничего сложного». Он прав - для себя. Он эту задачу уже решил, и сложное стало простым.
Поэтому ИИ - исполнитель, а не архитектор. Он быстро соберёт то, что вы уже ясно видите. Но увидеть это ясно - и есть главная работа.
💬 Какие решения для хранилища вы создавали с помощью ИИ?
Когда я проектирую систему под клиента, я начинаю не с Obsidian и не с ИИ. Беру блокнот, ручку и рисую: что у человека есть, что с этим происходит, к чему он хочет прийти. Пока картинка не сложится на бумаге, открывать программу бессмысленно.
В этом вся суть. ИИ соберёт что угодно - если знать, что просить.
Чтобы собрать систему, надо ясно понимать:
- какая информация на входе
- что хотите видеть на выходе
- что и когда должно быть в быстром доступе
- что связывает разрозненное в одно целое
Пока вы сами не видите этого ясно, запрос остаётся приблизительным - и результат тоже. ИИ не достроит то, чего нет у вас в голове.
Парадокс: тот, кто собрал рабочую систему сам, говорит «да тут нет ничего сложного». Он прав - для себя. Он эту задачу уже решил, и сложное стало простым.
Поэтому ИИ - исполнитель, а не архитектор. Он быстро соберёт то, что вы уже ясно видите. Но увидеть это ясно - и есть главная работа.
💬 Какие решения для хранилища вы создавали с помощью ИИ?
❤🔥14
Notebook Navigator: порядок в большой базе
Стандартный проводник Obsidian - один столбец с деревом папок. Но его можно заменить целиком: есть плагины, которые перестраивают навигацию. Один из них - Notebook Navigator: двухпанельный вид, слева дерево папок, тегов и свойств, справа - список заметок с превью. На днях он обновился - вот что добавили для тех, у кого большая база.
- Ручная сортировка списка - заметки можно расставить в нужном порядке руками, а не только по дате или имени. Для линейных вещей (главы текста, этапы проекта) этого как раз не хватало.
- Счётчик слов в заголовках групп - группа показывает суммарный объём и прогресс к целевому числу слов. Удобно, если пишешь большой текст по частям и держишь цель по объёму.
- Сворачивание закреплённых - отдельно по каждой папке, тегу или свойству. Меньше визуального шума в длинных списках.
Для большой базы возможность видеть структуру часто важнее тегов и графа - альтернативные менеджеры дают именно это.
💬 А вы пробовали альтернативные файловые менеджеры для Obsidian? На каком остановились - или вернулись к стандартному?
Стандартный проводник Obsidian - один столбец с деревом папок. Но его можно заменить целиком: есть плагины, которые перестраивают навигацию. Один из них - Notebook Navigator: двухпанельный вид, слева дерево папок, тегов и свойств, справа - список заметок с превью. На днях он обновился - вот что добавили для тех, у кого большая база.
- Ручная сортировка списка - заметки можно расставить в нужном порядке руками, а не только по дате или имени. Для линейных вещей (главы текста, этапы проекта) этого как раз не хватало.
- Счётчик слов в заголовках групп - группа показывает суммарный объём и прогресс к целевому числу слов. Удобно, если пишешь большой текст по частям и держишь цель по объёму.
- Сворачивание закреплённых - отдельно по каждой папке, тегу или свойству. Меньше визуального шума в длинных списках.
Для большой базы возможность видеть структуру часто важнее тегов и графа - альтернативные менеджеры дают именно это.
💬 А вы пробовали альтернативные файловые менеджеры для Obsidian? На каком остановились - или вернулись к стандартному?
❤🔥8
Система для юриста - Страница дела
У частного юриста материалы по делу разлетаются по каналам: договор - в почте, переписка - в мессенджере, выписки - сканами, фото - с телефона. Через месяц найти нужный документ - отдельный квест.
Собираю их в один узел - страницу дела, где всё лежит базой с разбивкой по типам.
Механика:
- Каждый материал - заметка со свойствами «дело» и «тип» (договор / переписка / выписка / фото).
- На странице дела встроена база (Bases) с фильтром по этому делу.
- Несколько представлений - вкладки «Договоры», «Переписки», «Выписки». Добавил материал - он сам встаёт в нужную вкладку.
Открыл дело - всё досье перед глазами, по вкладкам. По мессенджерам больше не лазаешь.
💬 Среди нас есть юристы? Помогло бы вам такое решение? Поделитесь, с какими ещё болями в работе сталкиваетесь - готов помочь и провести аудит вашего workflow.
У частного юриста материалы по делу разлетаются по каналам: договор - в почте, переписка - в мессенджере, выписки - сканами, фото - с телефона. Через месяц найти нужный документ - отдельный квест.
Собираю их в один узел - страницу дела, где всё лежит базой с разбивкой по типам.
Механика:
- Каждый материал - заметка со свойствами «дело» и «тип» (договор / переписка / выписка / фото).
- На странице дела встроена база (Bases) с фильтром по этому делу.
- Несколько представлений - вкладки «Договоры», «Переписки», «Выписки». Добавил материал - он сам встаёт в нужную вкладку.
Открыл дело - всё досье перед глазами, по вкладкам. По мессенджерам больше не лазаешь.
💬 Среди нас есть юристы? Помогло бы вам такое решение? Поделитесь, с какими ещё болями в работе сталкиваетесь - готов помочь и провести аудит вашего workflow.
❤🔥8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Scoped Snippets
Классическая боль кастомного оформления: CSS-сниппет применяется ко всему хранилищу разом. Подкрутил оформление одной заметки - и поплыло там, где трогать не собирался.
Наткнулся на свежий плагин - Scoped Snippets. Он привязывает сниппет к конкретной заметке, а не включает его на весь vault. Можно оформить одно место точечно, и на остальное это не повлияет.
💬 Сталкивались с тем, что один сниппет тянет за собой оформление по всему хранилищу?
Классическая боль кастомного оформления: CSS-сниппет применяется ко всему хранилищу разом. Подкрутил оформление одной заметки - и поплыло там, где трогать не собирался.
Наткнулся на свежий плагин - Scoped Snippets. Он привязывает сниппет к конкретной заметке, а не включает его на весь vault. Можно оформить одно место точечно, и на остальное это не повлияет.
💬 Сталкивались с тем, что один сниппет тянет за собой оформление по всему хранилищу?
❤🔥5
Эскиз решает больше, чем инструмент
Любую систему - для планирования, для хранения знаний, для творчества - обычно начинают собирать с инструмента. Скачивают приложение, смотрят туториалы, тонут в настройках. Хотя исход решает не инструмент, а эскиз, который стоило нарисовать до него.
Эскизное проектирование - это та самая картинка на бумаге: что приходит на вход, что должно получиться на выходе, что держать под рукой и что связывает всё в одно. Очевидный, казалось бы, первый шаг. Только его обычно и пропускают - сразу берутся за инструмент.
А пропускают не случайно. Изнутри своей задачи эскиз не нарисуешь: этикетку не прочитать, не выйдя из банки. Кто варится в проблеме каждый день - видит её хуже всех. Тут и нужно взглянуть со стороны - вытащить структуру наружу и положить на бумагу.
Инструмент потом подберётся под готовый эскиз. Без эскиза же любой инструмент - просто красивый способ остаться там же, где был.
💬 Где у вас сейчас затык - в инструменте или в архитектуре?
Любую систему - для планирования, для хранения знаний, для творчества - обычно начинают собирать с инструмента. Скачивают приложение, смотрят туториалы, тонут в настройках. Хотя исход решает не инструмент, а эскиз, который стоило нарисовать до него.
Эскизное проектирование - это та самая картинка на бумаге: что приходит на вход, что должно получиться на выходе, что держать под рукой и что связывает всё в одно. Очевидный, казалось бы, первый шаг. Только его обычно и пропускают - сразу берутся за инструмент.
А пропускают не случайно. Изнутри своей задачи эскиз не нарисуешь: этикетку не прочитать, не выйдя из банки. Кто варится в проблеме каждый день - видит её хуже всех. Тут и нужно взглянуть со стороны - вытащить структуру наружу и положить на бумагу.
Инструмент потом подберётся под готовый эскиз. Без эскиза же любой инструмент - просто красивый способ остаться там же, где был.
💬 Где у вас сейчас затык - в инструменте или в архитектуре?
❤🔥10
CRM в Obsidian
Пользователь Reddit создал свой CRM-плагин, который живёт целиком внутри хранилища - без внешних сервисов, все данные в заметках.
Идея цепляет: твой Obsidian уже хранит контакты, проекты, переписки в заметках - почему бы не довести это до полноценной CRM прямо там же, без синхронизации с внешним инструментом.
Но есть обратная сторона. Готовые CRM (тот же amoCRM или Bitrix24) оттачивались годами под конкретные задачи продаж: воронки, автоматизация, отчёты, интеграции с почтой и телефонией. Самодельный плагин такого не даст - максимум таблицу сделок и заметки по контактам.
💬 Делали себе инструмент под задачу вместо готового сервиса - и не пожалели? Или вернулись на привычный?
Пользователь Reddit создал свой CRM-плагин, который живёт целиком внутри хранилища - без внешних сервисов, все данные в заметках.
Идея цепляет: твой Obsidian уже хранит контакты, проекты, переписки в заметках - почему бы не довести это до полноценной CRM прямо там же, без синхронизации с внешним инструментом.
Но есть обратная сторона. Готовые CRM (тот же amoCRM или Bitrix24) оттачивались годами под конкретные задачи продаж: воронки, автоматизация, отчёты, интеграции с почтой и телефонией. Самодельный плагин такого не даст - максимум таблицу сделок и заметки по контактам.
💬 Делали себе инструмент под задачу вместо готового сервиса - и не пожалели? Или вернулись на привычный?
❤🔥4
Матрица решений: от боли к решению
Когда начинаю работать с клиентом, первым делом просто разговариваю - и по ходу записываю конспект: на бумаге или в сырую заметку. Из него потом собирается список болей, и уже на нём строится матрица решений.
По вертикали - боли, по горизонтали - возможные решения: плагин Tasks, ссылки и граф, свойства заметок с Bases. На пересечениях ставлю галочки, где инструмент теоретически закрывает боль. Затем корректирую матрицу под то, что реально работает.
💬 Что сейчас бесит больше всего в вашей работе? Пишите в комментариях или в личку - подберём инструмент.
Когда начинаю работать с клиентом, первым делом просто разговариваю - и по ходу записываю конспект: на бумаге или в сырую заметку. Из него потом собирается список болей, и уже на нём строится матрица решений.
По вертикали - боли, по горизонтали - возможные решения: плагин Tasks, ссылки и граф, свойства заметок с Bases. На пересечениях ставлю галочки, где инструмент теоретически закрывает боль. Затем корректирую матрицу под то, что реально работает.
💬 Что сейчас бесит больше всего в вашей работе? Пишите в комментариях или в личку - подберём инструмент.
❤🔥5
Attachments Library
С клиентом стояла задача: систематизировать рабочие файлы (pdf, docx, схемы, фото) через md-обёртки - чтобы каждый попадал в граф хранилища и находился/фильтровался. Готового решения под это не было, пришлось писать отдельный скрипт.
Вышел плагин Attachments Library, который делает то же самое из коробки: для каждого файла в Attachments создаёт markdown-заметку с метаданными в отдельной папке Library. Для PDF метаданные (автор, тема, теги) вытаскивает прямо из файла. Плюс готовый .base, чтобы смотреть всю библиотеку таблицей - с сортировкой и фильтрами.
💬 А у вас работает связка "вложения + метаданные + Bases"? Как организовали?
С клиентом стояла задача: систематизировать рабочие файлы (pdf, docx, схемы, фото) через md-обёртки - чтобы каждый попадал в граф хранилища и находился/фильтровался. Готового решения под это не было, пришлось писать отдельный скрипт.
Вышел плагин Attachments Library, который делает то же самое из коробки: для каждого файла в Attachments создаёт markdown-заметку с метаданными в отдельной папке Library. Для PDF метаданные (автор, тема, теги) вытаскивает прямо из файла. Плюс готовый .base, чтобы смотреть всю библиотеку таблицей - с сортировкой и фильтрами.
💬 А у вас работает связка "вложения + метаданные + Bases"? Как организовали?
❤🔥8
Hearth: конструктор стартовой страницы
Нашёл новый плагин Hearth - поиск, дашборд и лаунчер в одном. Настраиваемая сетка карточек - заметки, веб-страницы, задачи, календарь, статистика, часы - вместо пустой вкладки при старте Obsidian.
Собрать стартовую страницу можно множеством способов: md-файл со списком ссылок, md-файл с эмбедом базы (.base), Canvas, отдельный плагин. Я для себя остановился на Dashboard++, но концепция Hearth привлекла - попробую и поделюсь с вами опытом.
💬 А что у вас на стартовой странице?
Нашёл новый плагин Hearth - поиск, дашборд и лаунчер в одном. Настраиваемая сетка карточек - заметки, веб-страницы, задачи, календарь, статистика, часы - вместо пустой вкладки при старте Obsidian.
Собрать стартовую страницу можно множеством способов: md-файл со списком ссылок, md-файл с эмбедом базы (.base), Canvas, отдельный плагин. Я для себя остановился на Dashboard++, но концепция Hearth привлекла - попробую и поделюсь с вами опытом.
💬 А что у вас на стартовой странице?
❤🔥8
Forwarded from Marina Beloshapko
Я социолог и корпоративный антрополог, решаю исследовательскую задачу выявления разрыва между нормативными установками организации и тем, как она реально действует. Анализирую цифровые следы признания, коммуникации и координации, чтобы показать, как формируются реальные нормы, статусные отношения и управленческие эффекты. В центре моего внимания 3 феномена - репутация, благодарность и доверие. Мне приходится работать с очень большими объемами разноплановой информации (каждый день я отсматриваю и конспектирую по десятку новых статей, соотношу эмпирику с теорией из самых разных областей знания). Обратилась к Илье за помощью в классификации информации и построению многоуровневых связей между авторами, объектами исследования, методологическими подходами, областями знания и пр.).
Илья очень внимательно отнесся к моему запросу. Отдельно понравилось, что после встречи он не просто построил архитектуру моего запроса, но и добавил нюансы, которые мне даже в голову не пришли.
После итогового согласования я получила понятную инструкцию и настроенный Obsidian. Три клика и у меня оказалась система, ради которой я год назад установила Obsidian (целый год потратила впустую, т.к. сама так хорошо настроить инструмент не смогла). Очень рада, что в поисках решения по настройке наткнулась на канал Ильи. Искренне рекомендую.
Отличная работа. Благодарю.🍀
Илья очень внимательно отнесся к моему запросу. Отдельно понравилось, что после встречи он не просто построил архитектуру моего запроса, но и добавил нюансы, которые мне даже в голову не пришли.
После итогового согласования я получила понятную инструкцию и настроенный Obsidian. Три клика и у меня оказалась система, ради которой я год назад установила Obsidian (целый год потратила впустую, т.к. сама так хорошо настроить инструмент не смогла). Очень рада, что в поисках решения по настройке наткнулась на канал Ильи. Искренне рекомендую.
Отличная работа. Благодарю.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥15
Нет универсальной настройки хранилища
Kepano (Стеф Анго, CEO Obsidian) публично делится своим личным хранилищем - структурой папок, тегами, шаблонами заметок. В сообществе периодически возникает культ "делай как Kepano": берут его структуру целиком - те же папки, те же теги, тот же набор плагинов - и пересаживают один в один себе.
Это тупиковый путь. Его система выросла из того, как лично он годами вёл заметки - под его задачи, его память, его способ мышления. Скопированная один в один, без понимания зачем нужна каждая часть, она разваливается за пару недель: слишком много решений в ней не совпадает с тем, как думаешь и работаешь именно ты.
Универсального шаблона хранилища не существует. Есть только система, которая выросла из твоих собственных задач.
💬 А какие решения из чужих систем вам удалось эффективно применить у себя?
Kepano (Стеф Анго, CEO Obsidian) публично делится своим личным хранилищем - структурой папок, тегами, шаблонами заметок. В сообществе периодически возникает культ "делай как Kepano": берут его структуру целиком - те же папки, те же теги, тот же набор плагинов - и пересаживают один в один себе.
Это тупиковый путь. Его система выросла из того, как лично он годами вёл заметки - под его задачи, его память, его способ мышления. Скопированная один в один, без понимания зачем нужна каждая часть, она разваливается за пару недель: слишком много решений в ней не совпадает с тем, как думаешь и работаешь именно ты.
Универсального шаблона хранилища не существует. Есть только система, которая выросла из твоих собственных задач.
💬 А какие решения из чужих систем вам удалось эффективно применить у себя?
❤🔥12
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Graph Search Sync - фильтр графа по тому же запросу, что и глобальный поиск
Плагин связывает глобальный поиск и фильтр графа: что вводишь в поиск, то же применяется к графу в реальном времени, а наведение на результат подсвечивает соответствующий узел.
Идея не новая - автор просил такую фичу у команды Obsidian ещё несколько лет назад через форум, но в ядро она так и не попала. В итоге написал плагин сам.
Когда пригодится:
- Когда держишь граф открытым как рабочий инструмент навигации, а не просто смотришь на общую картину. Раньше приходилось дублировать запрос вручную - искать в поиске и отдельно фильтровать граф. Плагин убирает этот шаг.
- Когда ищешь заметку и хочешь сразу увидеть её связи, а не только файл в списке результатов.
💬 А для вас граф - красивая картинка или рабочий инструмент?
Плагин связывает глобальный поиск и фильтр графа: что вводишь в поиск, то же применяется к графу в реальном времени, а наведение на результат подсвечивает соответствующий узел.
Идея не новая - автор просил такую фичу у команды Obsidian ещё несколько лет назад через форум, но в ядро она так и не попала. В итоге написал плагин сам.
Когда пригодится:
- Когда держишь граф открытым как рабочий инструмент навигации, а не просто смотришь на общую картину. Раньше приходилось дублировать запрос вручную - искать в поиске и отдельно фильтровать граф. Плагин убирает этот шаг.
- Когда ищешь заметку и хочешь сразу увидеть её связи, а не только файл в списке результатов.
💬 А для вас граф - красивая картинка или рабочий инструмент?
❤🔥12
108 тысяч заметок - справится ли Obsidian?
Пользователь Reddit поделился опытом: накопил 108 тысяч .md файлов (конвертировал через LLM тексты, которые собирал годами) и попробовал завести их в Obsidian. Столкнулся с бесконечной индексацией и переиндексацией при каждом перезапуске - в итоге ушёл на другое решение.
💬 А с каким максимальным количеством файлов вы работали в Obsidian? Что это были за файлы и с какими трудностями вы столкнулись?
Пользователь Reddit поделился опытом: накопил 108 тысяч .md файлов (конвертировал через LLM тексты, которые собирал годами) и попробовал завести их в Obsidian. Столкнулся с бесконечной индексацией и переиндексацией при каждом перезапуске - в итоге ушёл на другое решение.
💬 А с каким максимальным количеством файлов вы работали в Obsidian? Что это были за файлы и с какими трудностями вы столкнулись?
Reddit
From the ObsidianMD community on Reddit
Explore this post and more from the ObsidianMD community
❤🔥5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vaultend - уборка в хранилище с полным undo
Vaultend прогоняет хранилище и показывает списком, что накопилось:
- битые вики-ссылки на несуществующие заметки
- заметки без входящих ссылок
- пустые файлы
- дубли по схожести текста
- заметки без тегов
Это работает офлайн, без ключей. Отдельно есть слой с ИИ - на своём ключе OpenAI, Gemini или локально через Ollama: предложить теги, найти теги-двойники на разных языках, предложить связи.
Главное здесь - режим применения. Каждое изменение показывается на превью, применяется по подтверждению, всё сделанное пишется в журнал с полным undo. Поэтому плагин не страшно пустить в большое хранилище: одна кнопка не унесёт 300 заметок в неизвестном направлении.
💬 Что у вас копится быстрее всего: битые ссылки, осиротевшие вложения или дубли заметок?
Vaultend прогоняет хранилище и показывает списком, что накопилось:
- битые вики-ссылки на несуществующие заметки
- заметки без входящих ссылок
- пустые файлы
- дубли по схожести текста
- заметки без тегов
Это работает офлайн, без ключей. Отдельно есть слой с ИИ - на своём ключе OpenAI, Gemini или локально через Ollama: предложить теги, найти теги-двойники на разных языках, предложить связи.
Главное здесь - режим применения. Каждое изменение показывается на превью, применяется по подтверждению, всё сделанное пишется в журнал с полным undo. Поэтому плагин не страшно пустить в большое хранилище: одна кнопка не унесёт 300 заметок в неизвестном направлении.
💬 Что у вас копится быстрее всего: битые ссылки, осиротевшие вложения или дубли заметок?
❤🔥6
Система в Obsidian под вашу работу
Obsidian стоит, заметки копятся, а книга, исследование или проект, ради которых всё затевалось, лежат. Разбираться, какие плагины брать и какая структура выдержит рост, некогда.
За час разберу вашу работу: какие сущности вы обрабатываете, откуда приходит информация, во что превращается и где теряется. После часа у вас на руках письменный документ:
• Собираете сами - маршрут сборки: какие плагины, в каком порядке, какая структура выдержит рост. Отвечаю по его шагам, пока они не заработают
• Собираю я - карта вашей системы, следом предложение с этапами и ценами
Стоимость консультации - 5000 ₽
Как это выглядит на практике - разборы собранных систем на Хабре:
- технический директор в силовой электронике
- исследовательница-социолог
💬 Что у вас сейчас теряется в работе? Напишите в комментариях или в личку.
Obsidian стоит, заметки копятся, а книга, исследование или проект, ради которых всё затевалось, лежат. Разбираться, какие плагины брать и какая структура выдержит рост, некогда.
За час разберу вашу работу: какие сущности вы обрабатываете, откуда приходит информация, во что превращается и где теряется. После часа у вас на руках письменный документ:
• Собираете сами - маршрут сборки: какие плагины, в каком порядке, какая структура выдержит рост. Отвечаю по его шагам, пока они не заработают
• Собираю я - карта вашей системы, следом предложение с этапами и ценами
Стоимость консультации - 5000 ₽
Как это выглядит на практике - разборы собранных систем на Хабре:
- технический директор в силовой электронике
- исследовательница-социолог
💬 Что у вас сейчас теряется в работе? Напишите в комментариях или в личку.
❤🔥5
Table Fields - чекбоксы и списки в обычной markdown-таблице
Table Fields добавляет в markdown-таблицу типы колонок:
- чекбокс
- выпадающий список
- дата
- деньги
- процент
- текст
Тип ставится правым кликом по заголовку колонки, варианты для списка - в HTML-комментарии над таблицей.
В файле при этом лежат обычные значения: чекбокс - [x], дата - ISO-формат, деньги - просто число. Отключил плагин или открыл заметку там, где его нет - осталась читаемая таблица.
Формул и расчётов нет, процент и сумму вписываешь руками.
💬 Где у вас в заметках просится чекбокс или выпадающий список: трекер привычек, бюджет, чек-лист по клиенту?
Table Fields добавляет в markdown-таблицу типы колонок:
- чекбокс
- выпадающий список
- дата
- деньги
- процент
- текст
Тип ставится правым кликом по заголовку колонки, варианты для списка - в HTML-комментарии над таблицей.
В файле при этом лежат обычные значения: чекбокс - [x], дата - ISO-формат, деньги - просто число. Отключил плагин или открыл заметку там, где его нет - осталась читаемая таблица.
Формул и расчётов нет, процент и сумму вписываешь руками.
💬 Где у вас в заметках просится чекбокс или выпадающий список: трекер привычек, бюджет, чек-лист по клиенту?
❤🔥6
Hearth: итоги
Попробовал Hearth. Итог: мне он не нужен.
Домашняя страница плагина - строка, объединяющая поиск по хранилищу и палитру команд. Оттуда же создаётся новая заметка и фильтруются файлы по типу: папки, заметки, базы, вложения, canvas, excalidraw. Дальше страница собирается из карточек.
Мне понравились две карточки: с веб-страницей и с rss-фидом. Остальное либо повторяет то, что в Obsidian уже есть, либо гаджеты ради гаджетов: часы, калькулятор, статистика хранилища.
С моим Dashboard++ внедрять смысла не вижу.
💬 Карточка с rss-фидом прямо в хранилище - полезно или лишнее?
Попробовал Hearth. Итог: мне он не нужен.
Домашняя страница плагина - строка, объединяющая поиск по хранилищу и палитру команд. Оттуда же создаётся новая заметка и фильтруются файлы по типу: папки, заметки, базы, вложения, canvas, excalidraw. Дальше страница собирается из карточек.
Мне понравились две карточки: с веб-страницей и с rss-фидом. Остальное либо повторяет то, что в Obsidian уже есть, либо гаджеты ради гаджетов: часы, калькулятор, статистика хранилища.
С моим Dashboard++ внедрять смысла не вижу.
💬 Карточка с rss-фидом прямо в хранилище - полезно или лишнее?
❤🔥4
Страх перестройки
В комментариях под постом про Vaultend прозвучала мысль: если страшно что-то менять - покажите себе, что изменение обратимо.
Ровно об это спотыкается перестройка хранилища. Человек знает, как надо, но внутри уже год заметок, и любое движение выглядит как операция без наркоза. Хранилище годами живёт в состоянии «работает криво, но трогать боюсь».
Тормозит здесь необратимость. Снимают её три вещи:
- копия хранилища перед началом (или коммит, если ведёте под git) - точка, куда можно вернуться целиком
- перестраивать по одному срезу: сначала заметки одного типа, остальное живёт по-старому
- старую структуру держать рядом, пока новая не обкатана
Клиентские перестройки я веду так же - маршрут из шагов, каждый из которых можно откатить.
💬 Что в своём хранилище давно хотели перестроить, но не стали?
В комментариях под постом про Vaultend прозвучала мысль: если страшно что-то менять - покажите себе, что изменение обратимо.
Ровно об это спотыкается перестройка хранилища. Человек знает, как надо, но внутри уже год заметок, и любое движение выглядит как операция без наркоза. Хранилище годами живёт в состоянии «работает криво, но трогать боюсь».
Тормозит здесь необратимость. Снимают её три вещи:
- копия хранилища перед началом (или коммит, если ведёте под git) - точка, куда можно вернуться целиком
- перестраивать по одному срезу: сначала заметки одного типа, остальное живёт по-старому
- старую структуру держать рядом, пока новая не обкатана
Клиентские перестройки я веду так же - маршрут из шагов, каждый из которых можно откатить.
💬 Что в своём хранилище давно хотели перестроить, но не стали?
❤🔥9
Heatmap Tracker - год привычек одной картинкой
Heatmap Tracker рисует в заметке сетку в стиле GitHub: по умолчанию это весь год, где столбец - неделя, а клетка - день.
Данные берёт из свойств заметок: в ежедневную ставите спорт: 40 или чтение: true, в дашборд вставляете блок с именем свойства. Цвет клетки задаёт значение свойства - чем больше число, тем насыщеннее заливка; границы шкалы и палитру настраиваете сами. Клик по клетке открывает заметку за этот день, а если её нет - предлагает создать.
Ещё в плагине:
- можно показать не весь год, а последние месяцы: строка на месяц, дни 1-31 по столбцам
- статистика: самая длинная серия без пропусков, самый активный месяц, среднее за день
- экспорт отчёта в заметку или HTML-файл: та же сетка, под ней содержимое ежедневных заметок за период, разбитое по неделям
Для автоматического сбора данных нужен Dataview.
💬 А вы используете Obsidian для трекинга привычек?
Heatmap Tracker рисует в заметке сетку в стиле GitHub: по умолчанию это весь год, где столбец - неделя, а клетка - день.
Данные берёт из свойств заметок: в ежедневную ставите спорт: 40 или чтение: true, в дашборд вставляете блок с именем свойства. Цвет клетки задаёт значение свойства - чем больше число, тем насыщеннее заливка; границы шкалы и палитру настраиваете сами. Клик по клетке открывает заметку за этот день, а если её нет - предлагает создать.
Ещё в плагине:
- можно показать не весь год, а последние месяцы: строка на месяц, дни 1-31 по столбцам
- статистика: самая длинная серия без пропусков, самый активный месяц, среднее за день
- экспорт отчёта в заметку или HTML-файл: та же сетка, под ней содержимое ежедневных заметок за период, разбитое по неделям
Для автоматического сбора данных нужен Dataview.
💬 А вы используете Obsidian для трекинга привычек?
❤🔥4