Написал на Хабре о своём опыте разработки и внедрения персональной системы планирования и базы знаний для клиента.

Что внутри: задачи, с которыми пришёл клиент, структура хранилища, выбор плагинов, воркфлоу под его реальный рабочий режим.

Читать на Хабре

Одно хранилище или несколько?

Стандартный совет - одно хранилище. У человека один мозг, всё в одном месте, ничего не теряется.

Я пришёл к двум.

Первое живёт только на рабочем ПК - заточено под планирование. Там жёсткая структура, задачи, проекты, встречи. Ничего лишнего.

Второе - для жизни и личных проектов. База знаний, идеи, литература, упрощённое планирование. Структура мягче, потому что задачи другие.

Я понял, что сферы жизни требуют радикально разных структур организации. Попытки собрать единую систему в итоге не подошли ни для работы, ни для личного.

Одно хранилище работает, если сферы перекрываются и вам важны связи между ними - или если структура достаточно гибкая, чтобы вместить всё без потерь.

💬 Сколько хранилищ у вас? Почему именно столько?

Web Clipper - Без лишнего

Главная проблема при сохранении статей - мусор. Реклама, рекомендации, футеры.

В Web Clipper есть режим выделения. Отмечаете нужные абзацы - в заметку попадает только это.

Удобнее всего работать через боковую панель браузера - превью заметки видно рядом со страницей. Открывается правой кнопкой по иконке расширения → «Открыть боковую панель» (Chrome/Edge). Или включить по умолчанию: настройки Web Clipper → General → Embedded mode.

💬 Пользуетесь режимом выделения или сохраняете страницы целиком?

Система под ключ

Два типичных сценария, с которыми приходят:
- знает про Obsidian, поставил, утонул в десятках туториалов о том, как им пользоваться. Времени собрать систему под свою работу нет.
- или уже собрал что-то на скорую руку, но оно ломается под реальной нагрузкой и больше мешает, чем помогает.

В обоих случаях задача, ради которой Obsidian вообще запускался - книга, исследование, поток инженерных задач, проект, - лежит и ждёт.

Как я работаю:
1. Пилотная встреча: короткий разбор боли и сверка ожиданий.
2. Исследование реального workflow: какие сущности вы обрабатываете, как информация приходит, где теряется.
3. Проектирование архитектуры и подбор решений под вашу логику. Не «универсальный набор плагинов», а связка, отражающая ваш способ работать.
4. Сборка, внедрение, поддержка - пока система не приживётся.

На выходе - персональная система, в которой контекст не теряется между задачами и проектами. И возвращение к своей реальной работе.

Как это выглядит на практике - разборы собранных систем на Хабре:
- технический директор в силовой электронике
- исследовательница-социолог

Если узнаёте свою ситуацию - пишите. Можно прямо в комментариях, можно в личку.

Когда заметка не работает - это не проблема плагина

Подписчик написал в личку: несколько лет начинал курсы, книги, хобби-проекты - и обнаруживал «раритеты» в папках через год-два. Простая заметка в Obsidian не помогала: таких заметок становилось с десяток, и все растворялись.

Я бы обозначил проблему так: это не вопрос трекинга. Это вопрос архитектуры.

Простая заметка - жанр для атомарных мыслей и одноразовых действий. Долгоживущий проект устроен иначе: у него есть приоритет, история, точка «где остановился» и способность быть в спячке без исчезновения. Встроить его в поток заметок - значит заранее его потерять.

Каркас, который реально работает, строится из четырёх слоёв:

- Дашборд активных проектов - что в работе прямо сейчас и с каким весом
- Контейнер спячки - замороженные проекты живут отдельно и не засоряют фокус
- Метка прогресса внутри каждого проекта - где остановился и что дальше
- Ревью-привычка раз в несколько недель - плановый возврат к «спящим» проектам, ревизия

Реализуется стандартными инструментами Obsidian - Tasks, Bases, пара CSS-сниппетов.

💬 Если узнали себя - пишите в комментариях, что пробовали и почему не прижилось. Подскажу 2-3 подхода или решения под ваш контекст.

Vaultmate - уведомления по задачам Obsidian на Android

В комментариях к одному из постов подписчик спросил, как сделать уведомления по задачам Obsidian на Android. Нашёл способ.

Vaultmate - отдельное приложение, которое читает vault и отправляет системные уведомления по задачам. Устанавливается из Google Play. Версия для iOS сейчас на ревью в App Store.

Репозиторий: github.com/Vankir/vaultmate

Я сам яблочник, так что лично протестировать не смог. Было бы интересно услышать от тех, кто попробует - как работает, что поддерживает, есть ли подводные камни.

💬 А вы используете напоминания из Obsidian на смартфоне?

Цитируешь отовсюду - как выстроить систему в Obsidian?

Читатель на Хабре описал ситуацию: цитирует часто, но источники разные - PDF, FB2, браузер, иногда просто что-то из памяти всплывёт. Хочет одну систему, которая покроет все случаи и даст понимание что уже зафиксировал, а что нет. Разобрали по кейсам.

Кейс 1: Проверить, цитировал ли уже
Перед добавлением - поиск по ключевым словам в Obsidian. Если заметка с таким содержимым уже есть, пропускаем.

Кейс 2: Перенести текст из PDF или FB2 на смартфоне
Android и iOS: выделяешь текст → «Поделиться» → Obsidian.

Кейс 3: Захватить текст из браузера
Obsidian Web Clipper

💬 А вы используете Obsidian для менеджмента цитат и источников? С какими проблемами сталкиваетесь? Пишите, помогу разобраться.

Один Inbox vs распределение на входе

Когда работает один Inbox?

Если быстрые заметки появляются часто и непредсказуемо. Главное - привычка их регулярно обрабатывать: привязывать к нужным сущностям, дополнять существующие или просто удалять неактуальное.

Когда оправдано распределение на входе?

1. Несколько папок для быстрых заметок - если есть чёткое деление по категориям и понятно, куда положить мысль прямо в момент, когда она пришла.
2. Вдумчивая обработка сразу - если воркфлоу предполагает полное погружение: оформить и привязать к категории без откладывания.

Мой подход

Один Inbox в общем случае. Для черновиков постов - отдельная папка: туда идут быстрые заметки, когда уже знаю что это ляжет в пост.

💬 А вы работаете с одним Inbox или сразу раскладываете по категориям? И вообще - в Obsidian или где-то ещё?

Multi Properties - редактировать свойства сразу у нескольких заметок

Если вы читали мою статью на Хабре про базу литературы - этот плагин прямо для такого сценария.

Multi Properties позволяет редактировать YAML-свойства сразу у нескольких заметок - без ручного открытия каждой.

Как использовать:

1. Установить через Community Plugins (поиск: Multi Properties)
2. Выделить нужные заметки в файловом менеджере
3. Правый клик → «Add props to selected files»
4. Отредактировать нужные свойства в появившемся окне - изменения применятся ко всем выбранным файлам

Полезно не только для базы книг. Если у вас есть большие группы однотипных заметок - плагин экономит время всякий раз, когда нужно массово что-то обновить.

💬 Есть у вас такие группы заметок, где приходится массово менять свойства?

Moments - навигация по ежедневным заметкам

Признаюсь: последнее время не веду ежедневные заметки. Главная причина - навигация. Записей накапливается много, возвращаться к ним неудобно, и постепенно привычка отваливается.

Наткнулся на плагин Moments - он как раз про это: упрощает навигацию по истории ежедневных записей.

Появление таких решений мотивирует вернуться к практике. Буду пробовать.

💬 Как у вас устроена навигация по ежедневным заметкам? Что помогает не бросать?

ИИ-агент Геннадий

Герой моей статьи на Хабре - технический директор - столкнулся с задачей, которую откладывал месяцами: инвентаризировать папку с 63 000 инженерных файлов. Пока не разберёшь что где лежит - не выстроишь систему в Obsidian.

Говорил «нет времени», но я предположил другое: дело не во времени, а в том, что задача просто скучная. Открываешь файл за файлом и думаешь «куда это?». Чистая рутина, которая вызывает прокрастинацию.

Сделали агента Геннадия на Codex CLI:
1. Заходит в папку, смотрит имена и заголовки файлов
2. Формулирует гипотезу про папку - «это проект по X?» - и сверяется с клиентом
3. После подтверждения прогоняет остальные файлы и предлагает куда каждый
4. Нестандартные случаи - обсуждают вместе

Дело не только в ускорении работы. Когда управляешь агентом, та же задача перестаёт ощущаться рутиной. Процесс становится интересным - прокрастинация пропадает.

Геннадий - первый инструмент, который мы сделали уже после того как хранилище было готово. Иногда самое интересное начинается именно тогда.

💬 Используете ИИ в связке с Obsidian? Что автоматизируете?

Snipdock

В постах и статьях я часто упоминаю CSS-сниппеты. Если их накапливается хоть несколько штук, включение и отключение в настройках превращается в рутину.

Плагин Snipdock решает это: управляешь сниппетами прямо из командной строки Obsidian, без захода в настройки.

Поставил «на вырост» - когда коллекция разрастётся, инструмент уже будет под рукой.

💬 У вас много CSS-сниппетов? Как управляете - через настройки или есть своё решение?

Kepano открыл репозиторий skills для AI-агентов

Вижу, что тема ИИ + Obsidian зашла хорошо - поэтому продолжаю.

Steph Ango (CEO Obsidian) публично ведёт репозиторий obsidian-skills - набор инструкций для AI-агентов. В мае вышел апдейт.

Что внутри - четыре скилла:

- obsidian-markdown - агент понимает wikilinks, embeds, callouts, properties и прочий Obsidian-синтаксис
- obsidian-bases - работа с Bases: фильтры, формулы, представления
- json-canvas - создание Canvas-файлов с нодами и связями
- obsidian-cli - доступ к vault через терминал
- defuddle - вытаскивает чистый markdown из веб-страниц, чтобы не гнать лишние токены

Мой Claude Code с markdown и CLI справляется и без скиллов - разбирается сам. А вот с фильтрами для Bases стабильно плавает. Скилл obsidian-bases как раз для этого - беру.


💬 Кто уже подключал скиллы от Kepano - объясните: чем отдельный скилл для CLI или markdown принципиально лучше, чем просто попросить агента разобраться самому?

CSS-сниппеты в Obsidian - с чего начать, если ты не верстальщик

В комментариях просили пост про CSS-сниппеты для тех, кто не в теме верстки. Отвечаю.

Что это такое: CSS - язык, который описывает внешний вид веб-страниц. Obsidian написан на веб-технологиях, поэтому его интерфейс можно менять через CSS. Сниппет - это небольшой файл с такими правилами: «сделай заголовки такого цвета», «покажи список в несколько колонок», «скрой панель свойств».

Как подключить:

1. Settings → Appearance → CSS snippets - там будет кнопка открыть папку
2. Положить в неё файл с расширением .css
3. Вернуться в настройки, найти сниппет в списке, включить тумблер
4. Изменения применяются сразу - не нужно перезапускать приложение

Где брать сниппеты:
- forum.obsidian.md - раздел Share & Showcase, тег css-snippets
- GitHub: поиск obsidian snippets
- minimal.guide - если используете тему Minimal

Если нет подходящего - можно описать задачу любому ИИ: «Хочу в Obsidian сделать заголовки H1, H2, H3 разных цветов, напиши CSS-сниппет». Работает хорошо для конкретных точечных правок.

Три примера из моего vault, чтобы было понятно что вообще меняется:

- Хаб-заметки в несколько колонок вместо одного длинного списка
- Кастомный каллаут для книг: обложка слева, метаданные справа
- Стилизация таблиц в Bases: полосатые строки, бейджи статусов

💬 Есть что-то в интерфейсе Obsidian, что давно хотелось изменить?

Obsidian как операционная система для бизнеса

Нашёл на форуме пост: человек собрал в Obsidian полноценную систему фрилансера - клиенты, проекты, финансы, статусы сделок. Без внешних инструментов, всё в одном хранилище.

Хороший пример того, насколько Obsidian гибкий инструмент. Большинство воспринимают его как «приложение для заметок» - а по факту это конструктор, из которого можно собрать систему полного цикла под любую деятельность.

💬 А какие типы информации вы систематизируете через Obsidian?

Соберём твою систему вместе

Поставил Obsidian, завяз в туториалах, а во что-то рабочее всё не складывается?

Я собираю персональные системы под конкретную работу человека - структура, навигация, автоматизация. Сейчас есть время взять новый проект.

Начинаем с созвона на 20-30 минут: разбираем твою задачу, показываю, с чего бы начал собирать. Дальше - за работу.

💬 Напиши в комментариях, чем занимаешься и где буксует система - с этого и начнём.

Почему ИИ не соберёт систему за вас

Когда я проектирую систему под клиента, я начинаю не с Obsidian и не с ИИ. Беру блокнот, ручку и рисую: что у человека есть, что с этим происходит, к чему он хочет прийти. Пока картинка не сложится на бумаге, открывать программу бессмысленно.

В этом вся суть. ИИ соберёт что угодно - если знать, что просить.

Чтобы собрать систему, надо ясно понимать:

- какая информация на входе
- что хотите видеть на выходе
- что и когда должно быть в быстром доступе
- что связывает разрозненное в одно целое

Пока вы сами не видите этого ясно, запрос остаётся приблизительным - и результат тоже. ИИ не достроит то, чего нет у вас в голове.

Парадокс: тот, кто собрал рабочую систему сам, говорит «да тут нет ничего сложного». Он прав - для себя. Он эту задачу уже решил, и сложное стало простым.

Поэтому ИИ - исполнитель, а не архитектор. Он быстро соберёт то, что вы уже ясно видите. Но увидеть это ясно - и есть главная работа.

💬 Какие решения для хранилища вы создавали с помощью ИИ?

Notebook Navigator: порядок в большой базе

Стандартный проводник Obsidian - один столбец с деревом папок. Но его можно заменить целиком: есть плагины, которые перестраивают навигацию. Один из них - Notebook Navigator: двухпанельный вид, слева дерево папок, тегов и свойств, справа - список заметок с превью. На днях он обновился - вот что добавили для тех, у кого большая база.

- Ручная сортировка списка - заметки можно расставить в нужном порядке руками, а не только по дате или имени. Для линейных вещей (главы текста, этапы проекта) этого как раз не хватало.
- Счётчик слов в заголовках групп - группа показывает суммарный объём и прогресс к целевому числу слов. Удобно, если пишешь большой текст по частям и держишь цель по объёму.
- Сворачивание закреплённых - отдельно по каждой папке, тегу или свойству. Меньше визуального шума в длинных списках.

Для большой базы возможность видеть структуру часто важнее тегов и графа - альтернативные менеджеры дают именно это.

💬 А вы пробовали альтернативные файловые менеджеры для Obsidian? На каком остановились - или вернулись к стандартному?

Система для юриста - Страница дела

У частного юриста материалы по делу разлетаются по каналам: договор - в почте, переписка - в мессенджере, выписки - сканами, фото - с телефона. Через месяц найти нужный документ - отдельный квест.

Собираю их в один узел - страницу дела, где всё лежит базой с разбивкой по типам.

Механика:
- Каждый материал - заметка со свойствами «дело» и «тип» (договор / переписка / выписка / фото).
- На странице дела встроена база (Bases) с фильтром по этому делу.
- Несколько представлений - вкладки «Договоры», «Переписки», «Выписки». Добавил материал - он сам встаёт в нужную вкладку.

Открыл дело - всё досье перед глазами, по вкладкам. По мессенджерам больше не лазаешь.

💬 Среди нас есть юристы? Помогло бы вам такое решение? Поделитесь, с какими ещё болями в работе сталкиваетесь - готов помочь и провести аудит вашего workflow.

Scoped Snippets

Классическая боль кастомного оформления: CSS-сниппет применяется ко всему хранилищу разом. Подкрутил оформление одной заметки - и поплыло там, где трогать не собирался.

Наткнулся на свежий плагин - Scoped Snippets. Он привязывает сниппет к конкретной заметке, а не включает его на весь vault. Можно оформить одно место точечно, и на остальное это не повлияет.

💬 Сталкивались с тем, что один сниппет тянет за собой оформление по всему хранилищу?

Эскиз решает больше, чем инструмент

Любую систему - для планирования, для хранения знаний, для творчества - обычно начинают собирать с инструмента. Скачивают приложение, смотрят туториалы, тонут в настройках. Хотя исход решает не инструмент, а эскиз, который стоило нарисовать до него.

Эскизное проектирование - это та самая картинка на бумаге: что приходит на вход, что должно получиться на выходе, что держать под рукой и что связывает всё в одно. Очевидный, казалось бы, первый шаг. Только его обычно и пропускают - сразу берутся за инструмент.

А пропускают не случайно. Изнутри своей задачи эскиз не нарисуешь: этикетку не прочитать, не выйдя из банки. Кто варится в проблеме каждый день - видит её хуже всех. Тут и нужно взглянуть со стороны - вытащить структуру наружу и положить на бумагу.

Инструмент потом подберётся под готовый эскиз. Без эскиза же любой инструмент - просто красивый способ остаться там же, где был.

💬 Где у вас сейчас затык - в инструменте или в архитектуре?