Попробовал TaskNotes

Долго обходил плагин стороной - моя система на базе Tasks уже выстроена и работает. Но плагин часто мелькал в обсуждениях, и сегодня решил наконец пощупать его в тестовом хранилище.

Что закрывает без костылей:
1. Планирование на конкретное время - встроенный календарь с тайм-блоками и drag-and-drop. Сейчас делаю это делаю через Day Planner
2. Ассоциация с проектом - поле project прямо в задаче. Сейчас проставляю ссылки руками
3. Канбан - колонки по статусам из коробки через Bases

Что напрягает
1. В моей системе заметка = дело, задачи внутри = подзадачи. TaskNotes ломает этот принцип: каждая подзадача становится отдельным файлом
2. Пока непонятно, как собрать аналог моего Canvas-дэшборда в рамках TaskNotes

Что дальше
Попробую перенести реальный рабочий сценарий и сравню с Tasks. Результаты - в одном из следующих постов.

💬 Кто пробовал TaskNotes - с какими неудобствами столкнулись в реальной работе?

Убрать визуальный шум из хранилища

В хранилище со временем появляются папки, которые нужны системе, но не нужны глазу: вложения, шаблоны, скрипты.

Они постоянно висят в файловом дереве и создают фоновый визуальный шум - мозг их видит, даже когда не обращает внимания.
Плагин Hide Folders убирает их из поля зрения.

1. В настройках указываются папки для скрытия - по одной на строку.
2. Поддерживаются паттерны: например, startsWith::_ скроет все папки, название которых начинается с нижнего подчёркивания.
3. Кнопка на боковой панели позволяет быстро вернуть видимость, когда это нужно.

💬 Есть папки в хранилище, которые постоянно мозолят глаза?

TaskNotes: итоги

На прошлой неделе обещал протестировать TaskNotes в реальном рабочем сценарии. Протестировал. Не прижился.

Что зацепило поначалу:

1. Тайм-трекинг из коробки - планирование задач на таймлайне без дополнительных плагинов
2. Экосистемность - задачи, календарь, канбан и тайм-блоки в одном месте

Почему не прижился:

1. Дубли подзадач. По умолчанию подзадача появляется и внутри проекта, и отдельно в общем списке задач. Скрыть можно только через фильтры - решаемо, но то, что это не нативное поведение, раздражает
2. Bases вместо Tasks-запросов. В моей системе один дашборд на статичных запросах, выстроенных под мой воркфлоу. В TaskNotes вместо этого нужно хранить несколько вариантов одной базы с разными наборами фильтров. Что-нибудь придумать можно - но тратить на это время не хочется
3. Перегруженный UI. Слишком много элементов интерфейса для моего вкуса - я стремлюсь к минимализму и снижению визуального шума

Вывод: можно потратить время и собрать на TaskNotes примерно то же, что уже работает на Tasks + Dataview + Day Planner. Но моя система уже выстроена и работает. Переезд ради переезда - не аргумент.

TaskNotes выиграет там, где уместна система «одна задача - одна заметка». В моём случае - нет.

💬 Активные пользователи TaskNotes - как вы решили проблему с дублями подзадач?

Dashboard++

До недавнего времени я строил хранилище на Zero Links - посадочные страницы, обратные ссылки, никаких папок. Концепция рабочая, но я от неё ушёл.

Проблема вскрылась при перестройке системы: масса полезных заметок просто потерялась. Часть была ни к чему не привязана, часть - привязана, но путь через бэклинки был настолько длинным, что заметки де-факто не существовали.

Перешёл на Dashboard++. Разница - в дисциплине.

Zero Links позволяет написать заметку и привязать её куда-нибудь потом. Dashboard++ требует ответить на вопрос до того, как начнёшь писать: зачем эта заметка? Какой предметной области она помогает? Если ответа нет - скорее всего, заметка не нужна. Результат: мусор не плодится, ничего не теряется.

Как реализовать технически:

1. Установи CSS-сниппет, активируй в настройках Obsidian → Оформление → Фрагменты CSS-кода
2. Создай заметку, добавь в frontmatter cssclass: dashboard
3. H1-заголовки (# Работа, # Личное) - основные категории. В режиме чтения каждый H1 рендерится отдельной колонкой
4. Буллиты первого уровня (- 🏢 Проекты) - подкатегории внутри H1
5. Буллиты второго уровня (- [[Заметка]]) - ссылки на заметки или внешние URL

Подробнее про подход - в источнике

Отзывы

Web Clipper - Шаблоны

В Web Clipper можно использовать готовые шаблоны - не писать с нуля.

Два основных источника:

Репозиторий kepano (CEO Obsidian) - github.com/kepano/clipper-templates
Шаблоны для YouTube, Wikipedia, IMDB, Goodreads, Google Maps, рецептов и других сайтов.

Коллекция сообщества - github.com/obsidian-community/web-clipper-templates

Как установить:

1. Открываем нужный шаблон на GitHub
2. Копируем содержимое JSON-файла
3. Настройки Web Clipper → Templates → New template → вставляем JSON

💬 Под какой сайт поставили бы шаблон в первую очередь?

Написал на Хабре о своём опыте разработки и внедрения персональной системы планирования и базы знаний для клиента.

Что внутри: задачи, с которыми пришёл клиент, структура хранилища, выбор плагинов, воркфлоу под его реальный рабочий режим.

Читать на Хабре

Одно хранилище или несколько?

Стандартный совет - одно хранилище. У человека один мозг, всё в одном месте, ничего не теряется.

Я пришёл к двум.

Первое живёт только на рабочем ПК - заточено под планирование. Там жёсткая структура, задачи, проекты, встречи. Ничего лишнего.

Второе - для жизни и личных проектов. База знаний, идеи, литература, упрощённое планирование. Структура мягче, потому что задачи другие.

Я понял, что сферы жизни требуют радикально разных структур организации. Попытки собрать единую систему в итоге не подошли ни для работы, ни для личного.

Одно хранилище работает, если сферы перекрываются и вам важны связи между ними - или если структура достаточно гибкая, чтобы вместить всё без потерь.

💬 Сколько хранилищ у вас? Почему именно столько?

Web Clipper - Без лишнего

Главная проблема при сохранении статей - мусор. Реклама, рекомендации, футеры.

В Web Clipper есть режим выделения. Отмечаете нужные абзацы - в заметку попадает только это.

Удобнее всего работать через боковую панель браузера - превью заметки видно рядом со страницей. Открывается правой кнопкой по иконке расширения → «Открыть боковую панель» (Chrome/Edge). Или включить по умолчанию: настройки Web Clipper → General → Embedded mode.

💬 Пользуетесь режимом выделения или сохраняете страницы целиком?

Система под ключ

Два типичных сценария, с которыми приходят:
- знает про Obsidian, поставил, утонул в десятках туториалов о том, как им пользоваться. Времени собрать систему под свою работу нет.
- или уже собрал что-то на скорую руку, но оно ломается под реальной нагрузкой и больше мешает, чем помогает.

В обоих случаях задача, ради которой Obsidian вообще запускался - книга, исследование, поток инженерных задач, проект, - лежит и ждёт.

Как я работаю:
1. Пилотная встреча: короткий разбор боли и сверка ожиданий.
2. Исследование реального workflow: какие сущности вы обрабатываете, как информация приходит, где теряется.
3. Проектирование архитектуры и подбор решений под вашу логику. Не «универсальный набор плагинов», а связка, отражающая ваш способ работать.
4. Сборка, внедрение, поддержка - пока система не приживётся.

На выходе - персональная система, в которой контекст не теряется между задачами и проектами. И возвращение к своей реальной работе.

Как это выглядит на практике - разборы собранных систем на Хабре:
- технический директор в силовой электронике
- исследовательница-социолог

Если узнаёте свою ситуацию - пишите. Можно прямо в комментариях, можно в личку.

Когда заметка не работает - это не проблема плагина

Подписчик написал в личку: несколько лет начинал курсы, книги, хобби-проекты - и обнаруживал «раритеты» в папках через год-два. Простая заметка в Obsidian не помогала: таких заметок становилось с десяток, и все растворялись.

Я бы обозначил проблему так: это не вопрос трекинга. Это вопрос архитектуры.

Простая заметка - жанр для атомарных мыслей и одноразовых действий. Долгоживущий проект устроен иначе: у него есть приоритет, история, точка «где остановился» и способность быть в спячке без исчезновения. Встроить его в поток заметок - значит заранее его потерять.

Каркас, который реально работает, строится из четырёх слоёв:

- Дашборд активных проектов - что в работе прямо сейчас и с каким весом
- Контейнер спячки - замороженные проекты живут отдельно и не засоряют фокус
- Метка прогресса внутри каждого проекта - где остановился и что дальше
- Ревью-привычка раз в несколько недель - плановый возврат к «спящим» проектам, ревизия

Реализуется стандартными инструментами Obsidian - Tasks, Bases, пара CSS-сниппетов.

💬 Если узнали себя - пишите в комментариях, что пробовали и почему не прижилось. Подскажу 2-3 подхода или решения под ваш контекст.

Vaultmate - уведомления по задачам Obsidian на Android

В комментариях к одному из постов подписчик спросил, как сделать уведомления по задачам Obsidian на Android. Нашёл способ.

Vaultmate - отдельное приложение, которое читает vault и отправляет системные уведомления по задачам. Устанавливается из Google Play. Версия для iOS сейчас на ревью в App Store.

Репозиторий: github.com/Vankir/vaultmate

Я сам яблочник, так что лично протестировать не смог. Было бы интересно услышать от тех, кто попробует - как работает, что поддерживает, есть ли подводные камни.

💬 А вы используете напоминания из Obsidian на смартфоне?

Цитируешь отовсюду - как выстроить систему в Obsidian?

Читатель на Хабре описал ситуацию: цитирует часто, но источники разные - PDF, FB2, браузер, иногда просто что-то из памяти всплывёт. Хочет одну систему, которая покроет все случаи и даст понимание что уже зафиксировал, а что нет. Разобрали по кейсам.

Кейс 1: Проверить, цитировал ли уже
Перед добавлением - поиск по ключевым словам в Obsidian. Если заметка с таким содержимым уже есть, пропускаем.

Кейс 2: Перенести текст из PDF или FB2 на смартфоне
Android и iOS: выделяешь текст → «Поделиться» → Obsidian.

Кейс 3: Захватить текст из браузера
Obsidian Web Clipper

💬 А вы используете Obsidian для менеджмента цитат и источников? С какими проблемами сталкиваетесь? Пишите, помогу разобраться.

Один Inbox vs распределение на входе

Когда работает один Inbox?

Если быстрые заметки появляются часто и непредсказуемо. Главное - привычка их регулярно обрабатывать: привязывать к нужным сущностям, дополнять существующие или просто удалять неактуальное.

Когда оправдано распределение на входе?

1. Несколько папок для быстрых заметок - если есть чёткое деление по категориям и понятно, куда положить мысль прямо в момент, когда она пришла.
2. Вдумчивая обработка сразу - если воркфлоу предполагает полное погружение: оформить и привязать к категории без откладывания.

Мой подход

Один Inbox в общем случае. Для черновиков постов - отдельная папка: туда идут быстрые заметки, когда уже знаю что это ляжет в пост.

💬 А вы работаете с одним Inbox или сразу раскладываете по категориям? И вообще - в Obsidian или где-то ещё?

Multi Properties - редактировать свойства сразу у нескольких заметок

Если вы читали мою статью на Хабре про базу литературы - этот плагин прямо для такого сценария.

Multi Properties позволяет редактировать YAML-свойства сразу у нескольких заметок - без ручного открытия каждой.

Как использовать:

1. Установить через Community Plugins (поиск: Multi Properties)
2. Выделить нужные заметки в файловом менеджере
3. Правый клик → «Add props to selected files»
4. Отредактировать нужные свойства в появившемся окне - изменения применятся ко всем выбранным файлам

Полезно не только для базы книг. Если у вас есть большие группы однотипных заметок - плагин экономит время всякий раз, когда нужно массово что-то обновить.

💬 Есть у вас такие группы заметок, где приходится массово менять свойства?

Moments - навигация по ежедневным заметкам

Признаюсь: последнее время не веду ежедневные заметки. Главная причина - навигация. Записей накапливается много, возвращаться к ним неудобно, и постепенно привычка отваливается.

Наткнулся на плагин Moments - он как раз про это: упрощает навигацию по истории ежедневных записей.

Появление таких решений мотивирует вернуться к практике. Буду пробовать.

💬 Как у вас устроена навигация по ежедневным заметкам? Что помогает не бросать?

ИИ-агент Геннадий

Герой моей статьи на Хабре - технический директор - столкнулся с задачей, которую откладывал месяцами: инвентаризировать папку с 63 000 инженерных файлов. Пока не разберёшь что где лежит - не выстроишь систему в Obsidian.

Говорил «нет времени», но я предположил другое: дело не во времени, а в том, что задача просто скучная. Открываешь файл за файлом и думаешь «куда это?». Чистая рутина, которая вызывает прокрастинацию.

Сделали агента Геннадия на Codex CLI:
1. Заходит в папку, смотрит имена и заголовки файлов
2. Формулирует гипотезу про папку - «это проект по X?» - и сверяется с клиентом
3. После подтверждения прогоняет остальные файлы и предлагает куда каждый
4. Нестандартные случаи - обсуждают вместе

Дело не только в ускорении работы. Когда управляешь агентом, та же задача перестаёт ощущаться рутиной. Процесс становится интересным - прокрастинация пропадает.

Геннадий - первый инструмент, который мы сделали уже после того как хранилище было готово. Иногда самое интересное начинается именно тогда.

💬 Используете ИИ в связке с Obsidian? Что автоматизируете?

Snipdock

В постах и статьях я часто упоминаю CSS-сниппеты. Если их накапливается хоть несколько штук, включение и отключение в настройках превращается в рутину.

Плагин Snipdock решает это: управляешь сниппетами прямо из командной строки Obsidian, без захода в настройки.

Поставил «на вырост» - когда коллекция разрастётся, инструмент уже будет под рукой.

💬 У вас много CSS-сниппетов? Как управляете - через настройки или есть своё решение?

Kepano открыл репозиторий skills для AI-агентов

Вижу, что тема ИИ + Obsidian зашла хорошо - поэтому продолжаю.

Steph Ango (CEO Obsidian) публично ведёт репозиторий obsidian-skills - набор инструкций для AI-агентов. В мае вышел апдейт.

Что внутри - четыре скилла:

- obsidian-markdown - агент понимает wikilinks, embeds, callouts, properties и прочий Obsidian-синтаксис
- obsidian-bases - работа с Bases: фильтры, формулы, представления
- json-canvas - создание Canvas-файлов с нодами и связями
- obsidian-cli - доступ к vault через терминал
- defuddle - вытаскивает чистый markdown из веб-страниц, чтобы не гнать лишние токены

Мой Claude Code с markdown и CLI справляется и без скиллов - разбирается сам. А вот с фильтрами для Bases стабильно плавает. Скилл obsidian-bases как раз для этого - беру.


💬 Кто уже подключал скиллы от Kepano - объясните: чем отдельный скилл для CLI или markdown принципиально лучше, чем просто попросить агента разобраться самому?

CSS-сниппеты в Obsidian - с чего начать, если ты не верстальщик

В комментариях просили пост про CSS-сниппеты для тех, кто не в теме верстки. Отвечаю.

Что это такое: CSS - язык, который описывает внешний вид веб-страниц. Obsidian написан на веб-технологиях, поэтому его интерфейс можно менять через CSS. Сниппет - это небольшой файл с такими правилами: «сделай заголовки такого цвета», «покажи список в несколько колонок», «скрой панель свойств».

Как подключить:

1. Settings → Appearance → CSS snippets - там будет кнопка открыть папку
2. Положить в неё файл с расширением .css
3. Вернуться в настройки, найти сниппет в списке, включить тумблер
4. Изменения применяются сразу - не нужно перезапускать приложение

Где брать сниппеты:
- forum.obsidian.md - раздел Share & Showcase, тег css-snippets
- GitHub: поиск obsidian snippets
- minimal.guide - если используете тему Minimal

Если нет подходящего - можно описать задачу любому ИИ: «Хочу в Obsidian сделать заголовки H1, H2, H3 разных цветов, напиши CSS-сниппет». Работает хорошо для конкретных точечных правок.

Три примера из моего vault, чтобы было понятно что вообще меняется:

- Хаб-заметки в несколько колонок вместо одного длинного списка
- Кастомный каллаут для книг: обложка слева, метаданные справа
- Стилизация таблиц в Bases: полосатые строки, бейджи статусов

💬 Есть что-то в интерфейсе Obsidian, что давно хотелось изменить?

Obsidian как операционная система для бизнеса

Нашёл на форуме пост: человек собрал в Obsidian полноценную систему фрилансера - клиенты, проекты, финансы, статусы сделок. Без внешних инструментов, всё в одном хранилище.

Хороший пример того, насколько Obsidian гибкий инструмент. Большинство воспринимают его как «приложение для заметок» - а по факту это конструктор, из которого можно собрать систему полного цикла под любую деятельность.

💬 А какие типы информации вы систематизируете через Obsidian?