Без поддержки министерства культуры
1.49K subscribers
855 photos
8 videos
490 links
Центр Городской Культуры
Download Telegram
Пишут, что этим летом от Перми Первой до Закамска будет раз в день ходить крутой речной трамвайчик.

Сама новость меня очень радует, я вообще всячески топлю за речной транспорт, всё-таки Кама без него не Кама а бог знает что такое. Понятно, что там куча практических проблем (как и в случае с малой региональной авиацией, например), но как идея он мне кране симпатичен и любые попытки его развивать (которые в России часто плачевно заканчиваются) я только поддержу.

Прошлой весной, кстати, у меня про российский речной транспорт большой текст выходил, во многом как раз на местном материале — почитайте, если не.

Мне только одно неясно — билет стоит 367 рублей, при этом трамвайчик от Перми Первой до Закамска идёт больше двух часов. Это восемнадцать километров. Если бы существовала прямая дорога, то такое расстояние за это время можно было бы, условно говоря, бегом пробежать. А добраться от Перми Первой до Закамска на автобусе получится даже быстрее — скажем, если сесть на тройку и потом на рынке пересесть на двадцатый. И в пять раз дешевле, учитывая эту пересадку.

То есть, получается, что это вроде как и речной транспорт, но предназначенный не столько для практического использования, сколько в качестве аттракциона? Я, в общем, не против нисколько, просто интересно, в какой логике существует этот проект.
Далеко не за всем в Перми получается следить, а, скажем, на те же Крохаля я вообще нечасто выбираюсь, поэтому только этой весной узнал, что памятник Калинину, стоявший в сквере перед ДК, снесли ещё три года назад, причём, как выяснилось спустя год, безвозвратно. Смутно вспомнил, что видел эту новость, потому что меня тогда позабавил процесс демонтажа, всесоюзного старосту нагнули и выпнули, пока-пока!

Из комментария в материале по ссылке узнал, что у памятника не было вообще никакой художественной ценности — то есть, это даже не оригинальный проект был, а штамповка самопальная, типа "девушки с веслом", только на постаменте. Уже из материала двухгодичной давности было ясно, что церемониться с ним не будут, а теперь ещё и переназвали сквер — кажется, в Перми это один из первых случаев, когда так комплексно и декларативно, с фразой "времена меняются", подошли к переворачиванию исторической страницы. Интересный опыт.

Жалко только, что под шумок убрали и стоявшие рядом гипсовые скульптуры, к которым я всегда неровно дышал. В середине десятых их даже отреставрировали и перенесли на более удачное место в сквере, но теперь их нет. Спросил у какого-то деда с палками для скандинавской ходьбы - говорит, тоже эти скульптуры любил, а теперь вот они пропали, и дед возмущён, "кому мешало, в СССР было сделано, это всё эти вот временщики нынешние", ну и так далее.

Интересно, что в итоге произошло с Калининым и этой безымянной гипсовой парочкой — их тупо сломали и вывезли на свалку или же они обрели вторую жизнь в каком-нибудь частном парке. Однажды в Перми, например, я встретил списанную советскую скульптуру в страйкбольном клубе, пути их неисповедимы, может и по всесоюзному старосте кто-то щас страйкбольными шариками пуляет.

UPD: напомнили, что как минимум одна из скульптур не безымянная, это ж Чкалов был
"В Перми на участке набережной около Речного вокзала появились 10 новых скульптурных композиций медведей. На этом участке в июне завершатся работы по благоустройству.

Медведи - подарок городу от Сбера. Каждая скульптура посвящена особенности Перми - например, мягкому произношению названия, посикунчикам, соленым ушам, Каме.

Это не первые медведи, которых Сбер дарит Перми. Прошлой осенью на эспланаде установили зеркальную скульптуру медведя. Это подарок от банка на 300-летие города
"

Я тут и без того часто ною и трясусь по подобным поводам, но Сбер умудрился собрать КОМБО моего пренебрежения. Очередной креатив, который эксплуатирует осточертелые сюжеты из серии "прочитали о городе статью на Википедии и в продакшн", посикунчики мои посикунчики. Хуже таких уличных скульптур могут быть только брендированные уличные скульптуры, но Сбер и с этим справился, не забыв налепить свой логотип.

Ну и, конечно, отдельно триггерит "подарок городу". Был какой-то человек, не помню уже кто (вроде, просто подрядчик), который воткнул на Северной дамбе ствол дерева корнями вверх, поставил на него садовые украшения в виде аистов и сказал, что это "подарок городу". С тех пор, когда я слышу про "подарок городу", я вспоминаю только классический мем.

В случае с "подарком городу" лучше бы действовали те же правила, что и с "подарком человеку" — ну не знаешь ты, что дарить, ну подари сертификат там какой-нибудь или деньги в конвертике, мы сами разберёмся, а твой сервиз из восьмидесяти приборов или двухтонное малахитовое пресс-папье мне даром не нужно.
Бывает, что в твоих познаниях обнаруживаются ни с того ни с сего белые пятна там, где их быть, по идее, не должно.

Вот у меня так получилось с Домом Сутягина - легендарным архангельским самостроем, одной из самых высоких деревянных построек в России. Это был шедевр самопальной архитектуры, но в 2012 году он сгорел — вероятно, поэтому я никогда не интересовался тем, жив ли его создатель: не хотелось ворошить эту тему, было ужасно обидно, что я не успел взглянуть на него своими глазами. Ну Сутягин и Сутягин.

А тут (видимо, на волне интереса к разным блистательным фрикам после смерти Древарха) архангельские коллеги выкатили большой материал про Николая Сутягина. Оказывается, он до сих пор жив, он уже сильно старенький, но до сих пор даёт просраться: видно, какого масштаба этот персонаж. Паталогический... я даже слов цензурных не подберу, выражусь старорежимно — выдумщик, авантюрист и плут. В молодости укладывал насмерть одним ударом по три боксёра за раз, мутил исключительно с принцессами, зарабатывал миллиарды, пережил десятки покушений и так далее.

В его истории есть вообще всё, что нужно по канонам — и внезапное мистическое озарение, и одержимость, и яркие антагонисты и противники, и огонь, уничтоживший во всех отношениях сомнительное, но великолепное дело жизни.

Позавчера ему исполнилось 78 лет, и, что самое главное — земельный участок, на котором стоял небоскрёб, до сих пор ему принадлежит, и он хочет восстановить дом.

Долгих лет жизни! Потому что, я думаю, восстановит обязательно. А там уж и до Второго Пришествия недалеко будет.
Вот тоже история, которую я как будто не могу проигнорировать, и она тоже про уличное искусство. На днях буквально по всем СМИ, включая крупные федеральные (я даже не припомню, когда в последний раз работа пермских авторов имела такой резонанс) разошлась новость о том, что арт-команда «Красим забор» нанесла на асфальт в районе ведущего к аэропорту шоссе большую надпись «Добро пожаловать в Пензу!». Даже не знаю, на что ссылку дать, глаза разбегаются — ну дам, например, на «Афишу Дейли», там хоть есть линк на твит одного из авторов.

Тут в основном появляются разные разгромные и негативные посты, но надпись мне в целом нравится — то, что люди постоянно путают Пермь с Пензой, конечно, тоже не новая история, но во всяком случае это более оригинальный связанный с городом сюжет, чем всё, что у нас от дефицита фантазии принято эксплуатировать. Да и команда художников — приятные мне ребята, ничего плохого о них сказать не могу, только хорошее.

Но, конечно, существует и момент, от которого у меня свербит. Тут вот коллеги отметили, что ранее абсолютно аналогичная надпись — как по стилю исполнения, так и по смыслу — появилась в Сиднее, а впервые такой прикол был использован ещё в 1978 году, когда чувак написал «Добро пожаловать в Кливленд» около аэропорта в Милуоки.

Может, в среде стрит-артистов это супер-популярный базовый сюжет, отсылка к которому не требует пояснений, но я, например, ничего никогда об этой истории не знал, и поэтому моё впечатление несколько подпортилось. Я ничего не имею против художественных цитат, вариаций и отсылок, но если вы делаете заведомо цитирующую работу — наверное, в каких-то твитах или постах о ней было бы нелишне задать контекст. Потому что отсутствие контекста в таких случаях выглядит так, будто его намеренно замолчали — а это уже совсем другая история, согласитесь.
1 июня пермяки в ярких одеждах выстроятся в объемное слово «цирк». В Перми 1 июня пермский цирк проведёт флешмоб «Цирк — это мы». На площади перед цирком все желающие выстроятся в объемное слово «цирк»

Вот это правильно, горячо поддерживаю, ни убавить ни прибавить.
Вернулся в Пермь после очередного долгого отсутствия (о котором вы могли догадаться по молчанию — всё-таки на дистанции темы рано или поздно заканчиваются, в Перми нужно находиться лично или не писать о ней вовсе) и чуть ли не первым делом отправился в Сад Соловьёв на речке Уинке. Вообще-то, я сирень хотел пофоткать, которой там аж несколько сортов, но, к сожалению, не успел на цветение сирени. Но там практически в любое время года, за исключением зимних месяцев, есть на что посмотреть. Июньские цветы понемногу облетают, речка журчит, насекомые прячутся от дождя. Нормально, душеспасительно, рад что его до сих пор не сравняли с землёй и надеюсь, что так будет и впредь.

Буду понемногу возвращаться в повестку, а пока просто красивые картинки посмотрите.

Кстати, а нормальные пешеходные дорожки в долинах малых рек уже сделаны и открыты для посещения? Хочется и по ним прогуляться как следует. Пермяк без малых рек дольше полугода не выживает.
Ну вот и усё, карачун тебе, Церетели

Да вы просто издеваетесь. Вкатился в повестку, а там снова про "Пермские ворота", уж сколько про них переписано колонок и постов — и лично мной, и вообще. Ну, по традиции и на эту новость отреагирую, тем более что она, похоже, одна из финальных во всей удивительной истории арт-объекта.

Воспринял её с некоторым мрачным облегчением — потому что последние несколько лет "Ворота" находились в ситуации неопределённости, которая, честно говоря, утомила. Ну и я и раньше думал, что морально готов с ними расстаться — объект, который мыслился как временный, да к тому же был вписан в конкретную среду, нельзя просто переносить и ставить заново где попало, а в то, что его новый этап жизни будет продумываться совместно с Полисским, я и подавно не верил.

Да и вообще, я (да и вы, наверное, тоже) всегда понимал, что рано или поздно его демонтируют — ощущение, что в текущих реалиях иначе и быть не могло. Ну и к чему тогда была вся эта многолетняя возня: отремонтируем и оставим на месте, нет, отремонтируем и перенесём, нет, всё-таки разберём, нет, перенесём и потом отремонтируем, нет, разберём, нет, сохраним.

Я так, если честно, иногда в отношениях поступал — вроде и понимаешь, чем всё кончится, но всё равно обманываешь и себя, и другого ложными сценариями, и так до последнего. Правда, я так делал в годы эмоциональной незрелости (не будем уточнять, до какого возраста она у меня длилась). Есть ощущение, что тут примерно такая же история.