Я по работе читаю миллионы региональных каналов в день, и поэтому удивился, наткнувшись недавно на знакомые и дружественные имена там, где не ожидал — например, в каналах тагильских или казанских СМИ. Проект называется "По пути с...", и это серия видеоинтервью с "теми, кто занят креативным развитием Перми", то есть, с местными молодыми театральными и художественными деятелями, которых для разговора почему-то сажают в электричку.

Всё нормально вроде, но как-то странно. Во-первых, ролики публикуются вообще без контекста. Я могу понять, когда это делает ПроПермь (окей, в аннотации есть слово "Пермь"), но когда, например, нижнетагильское издание публикует их без пояснений, а потом в канале на 6 тыщ человек видео закономерно получает ноль каментов и одного "клоуна"... по-моему, такое не делают, когда хотят порадовать аудиторию подходящим для неё контентом. Такое делают, когда нужно выполнить план по размещению и просмотрам, а потом предоставить отчёт с цифрами.

Во-вторых, сами ролики тоже никак не атрибутированы. Из них нельзя узнать, кто и зачем это придумал, срежиссировал, смонтировал и выпустил. Единственное, что в них есть — логотип "Института развития интернета" на заставке.

Если вы не знаете, что такое "Институт развития интернета" — можете погуглить, например, здоровенное расследование под названием "Чистыми руками взять патриотические деньги и не зашквариться". Это контора с миллиардными оборотами, которая занимается тем, что наводняет интернет пропагандой. Не все продукты ИРИ пропагандистские, а часто там и вовсе не смотрят на политическую позицию тех, кто приходит к ним за деньгами, но в целом назначение института именно таково. Я думаю, что даже те проекты, которые не являются провластными по сути, как минимум питчились как провластные. Собственно, на скриншоте — один из характерных примеров, и практически наверняка серия роликов, которые начинаются с бравурной речи о том, как чудесно в Перми развивается творческая среда — продукт ровно того же пошиба.

Рассказывать о локальных творческих силах — дело хорошее и важное, и я в этом канале, собственно, тем же занимаюсь. Но в любой истории важен её контекст, а ещё важнее — логотип, который потом на неё налепят. Условно говоря, фраза "Я остался в России и занимаюсь тут крутыми вещами" может звучать очень по-разному, и в случае, когда на неё налеплен логотип комбината по производству пропаганды, она обретает совершенно особое звучание. Короче, никого ничему не поучаю, но лично я, если вдруг ко мне на улице подойдёт дяденька и предложит покататься на электричке и рассказать о бурлении культурной жизни, постараюсь убежать.

В "Новой газете" вышел текст под названием "Красные человечки сменились «зелеными»".

Я вообще в странной ситуации: с одной стороны, и не упомянуть это материал нельзя, с другой - непонятно, зачем упоминать. Материал представляет собой репортаж из Перми в контексте "Пермь после культурной революции". И текст этот сам по себе неплохой - хотя попытка сыграть на контрасте от "столицы современного искусства" до "города милитари-арта" мне кажется сильно притянутой за уши, ничего прям такого особенного в Перми в сравнении с другими российскими городами не происходит, везде плюс-минус одна и та же волынка.

Но, думаю, что единственная причина, по которой его стоит читать пермяку (помимо вычёсывания мелких фактических неточностей) - ностальгическая. С 2014 года мы с вами прочитали миллиарды текстов про "Пермь после Гельмана" и контекст "Пермь после Гельмана и начала войны" ничего особо нового не привнёс: вы легко можете предположить и маршрут, по которому прошёлся автор, и героев, с которыми он поговорил (в данном случае это Надежда Агишева, Денис Галицкий и Роман Попов, я в итоговый вариант не вошёл, но, если бы вошёл, то тоже бы предсказуемо смотрелся в этом ряду).

Впрочем, понятно, что НГ работает и не на пермяков, и даже не только на жителей других регионов, а в немалой степени на иностранную аудиторию, так что эта претензия не релевантна. Наверное, очень многие люди прочитали его и впервые узнали, что такое вообще когда-то было - как-никак, десять лет уж прошло.

Да и ностальгические мотивы я бы со счетов не сбрасывал - в условном 2018 году было приятно возвращаться мыслями в беззаботный конец нулевых, а в 2024 году оказалось приятно вернуться даже в 2018-й, когда тема "Пермь после Гельмана" ещё не казалась чем-то из совершенно другой эпохи.

Надежда поправляет, что это не НГЕ, а просто "Новая газета" - учитывая, что этот материал у меня всё время был открыт перед глазами, абсолютно ничем не могу объяснить этот странный заворот мозга, сорри)

Пост поправлен, ссылка добавлена, всё намного проще

Кто интересуется, те уже видели, а кто не интересуется — ну, просто так похвастаюсь.

Центр городской культуры стал «Институцией года» по версии Фонда Cosmoscow

Это очень круто, принимаются поздравления. Вот тут ребята запостили от имени ЦГК, а у меня канал всё же в большей степени личный, чем нет, поэтому я уж от себя как-то.

Я немного выпал в осадок, когда понял, что через несколько дней ЦГК отметит уже восьмой день рождения, потому что мигнуть не успеешь а уже и жизнь прошла за это время было какое-то безумное количество всего, и я даже не про лекции-семинары-выставки-бла-бла, а про открытия, которые совершались, про новых художников (и вообще — новых героев), которых удавалось найти и предъявить миру, про новые городские истории и пласты, прости господи, смыслов, которые за это время обнаруживались. Надо, пожалуй, лонгрид про эти годы написать — остались у нас ещё культурные СМИ, которые за это время не сдулись? У меня есть, что им предложить, там историй вагон.

Очень хочется написать "Радостно, что институция, которой отдал восемь лет жизни...", но я не отдавал восемь лет жизни, чо уж там. Это вот Таня Синицына, Саша Тихонова, Надежда Агишева и другие ребята из команды — они да, отдавали, жили там (иногда буквально, перед открытиями особенно) и получали результат, Таня вон вообще за это время выросла в культурного менеджера высочайшего класса. Что до меня, то я по жизни фланирую, ни там ни тут, а в последние годы окончательно ушёл из культурной сферы в журналистику, но всё же радуюсь, что все эти годы сохраняю с ЦГК связь, работаю там над текстами и некоторыми концепциями, а то и, даст бог, ещё как-нибудь куратором поработаю, если какой-нибудь очередной безумный гений на меня свалится.

Короче, выходит опять эгоцентрично, но я только хочу сказать, что радость от этого достижения и нового статуса ЦГК и сам ощущаю очень мощно, и за коллег и друзей очень радуюсь и поздравляю. Ну и вы давайте поздравляйте, ставьте там лайки, огоньки, жмите колокольчик, всё такое.

Пишут, что этим летом от Перми Первой до Закамска будет раз в день ходить крутой речной трамвайчик.

Сама новость меня очень радует, я вообще всячески топлю за речной транспорт, всё-таки Кама без него не Кама а бог знает что такое. Понятно, что там куча практических проблем (как и в случае с малой региональной авиацией, например), но как идея он мне кране симпатичен и любые попытки его развивать (которые в России часто плачевно заканчиваются) я только поддержу.

Прошлой весной, кстати, у меня про российский речной транспорт большой текст выходил, во многом как раз на местном материале — почитайте, если не.

Мне только одно неясно — билет стоит 367 рублей, при этом трамвайчик от Перми Первой до Закамска идёт больше двух часов. Это восемнадцать километров. Если бы существовала прямая дорога, то такое расстояние за это время можно было бы, условно говоря, бегом пробежать. А добраться от Перми Первой до Закамска на автобусе получится даже быстрее — скажем, если сесть на тройку и потом на рынке пересесть на двадцатый. И в пять раз дешевле, учитывая эту пересадку.

То есть, получается, что это вроде как и речной транспорт, но предназначенный не столько для практического использования, сколько в качестве аттракциона? Я, в общем, не против нисколько, просто интересно, в какой логике существует этот проект.

Вот тоже история, которую я как будто не могу проигнорировать, и она тоже про уличное искусство. На днях буквально по всем СМИ, включая крупные федеральные (я даже не припомню, когда в последний раз работа пермских авторов имела такой резонанс) разошлась новость о том, что арт-команда «Красим забор» нанесла на асфальт в районе ведущего к аэропорту шоссе большую надпись «Добро пожаловать в Пензу!». Даже не знаю, на что ссылку дать, глаза разбегаются — ну дам, например, на «Афишу Дейли», там хоть есть линк на твит одного из авторов.

Тут в основном появляются разные разгромные и негативные посты, но надпись мне в целом нравится — то, что люди постоянно путают Пермь с Пензой, конечно, тоже не новая история, но во всяком случае это более оригинальный связанный с городом сюжет, чем всё, что у нас от дефицита фантазии принято эксплуатировать. Да и команда художников — приятные мне ребята, ничего плохого о них сказать не могу, только хорошее.

Но, конечно, существует и момент, от которого у меня свербит. Тут вот коллеги отметили, что ранее абсолютно аналогичная надпись — как по стилю исполнения, так и по смыслу — появилась в Сиднее, а впервые такой прикол был использован ещё в 1978 году, когда чувак написал «Добро пожаловать в Кливленд» около аэропорта в Милуоки.

Может, в среде стрит-артистов это супер-популярный базовый сюжет, отсылка к которому не требует пояснений, но я, например, ничего никогда об этой истории не знал, и поэтому моё впечатление несколько подпортилось. Я ничего не имею против художественных цитат, вариаций и отсылок, но если вы делаете заведомо цитирующую работу — наверное, в каких-то твитах или постах о ней было бы нелишне задать контекст. Потому что отсутствие контекста в таких случаях выглядит так, будто его намеренно замолчали — а это уже совсем другая история, согласитесь.

Да и в целом мне как-то поближе вот такой уровень иронии на заданную тему

1 июня пермяки в ярких одеждах выстроятся в объемное слово «цирк». В Перми 1 июня пермский цирк проведёт флешмоб «Цирк — это мы». На площади перед цирком все желающие выстроятся в объемное слово «цирк»

Вот это правильно, горячо поддерживаю, ни убавить ни прибавить.