Давно мы с товарищами собирались запустить канал с качественной аналитикой, а не диванной. И вот - встречайте!

🧅 ОСОБЕННОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЦИКЛА 2026

Каждые выборы в Законодательное собрание проходили в совершенно разных политических и экономических условиях.

Поэтому сравнивать только проценты партий — значит видеть лишь верхушку айсберга.

Что отличает кампанию 2026 года?

🟢 2006
Первый полноценный цикл после реформы партийной системы.
Экономика страны росла, цены на нефть были высокими, а протестные настроения оставались локальными.
Административный ресурс работал в привычном режиме, без серьезного общественного сопротивления.

🔵 2011
Первый цикл губернатора Никиты Белых.
Эффект нового руководителя, относительно благополучная экономика и высокие ожидания от перемен обеспечили партии власти один из лучших результатов за последние двадцать лет.

🟠 2016
После кризиса 2014–2015 годов экономика уже ощущала последствия санкций.
Но выборы проходили вскоре после назначения Игоря Васильева.
Сработал традиционный для российских регионов эффект первого избирательного цикла нового губернатора.

🔴 2021
Пандемия.
Рост цен.
Снижение реальных доходов.
Усталость общества после нескольких лет ограничений.
Именно тогда партия власти показала худший результат за всю историю выборов в ОЗС.

⚫️ 2026
А вот здесь начинается самое интересное.
Впервые совпали сразу несколько факторов.
▪️ первый парламентский цикл после назначения Александра Соколова;
▪️ проведение выборов в условиях СВО;
▪️ санкционное давление на экономику;
▪️ инфляция;
▪️ последствия бензинового кризиса;
▪️ высокая политическая значимость кампании.

Такого сочетания факторов Кировская область еще не знала.

Что это означает?

История показывает одну интересную закономерность.
Первые выборы нового губернатора зачастую оказываются успешнее последующих.
Но одновременно экономические трудности традиционно оказывают давление на рейтинги партии власти.

Какой из этих факторов окажется сильнее в 2026 году — главный вопрос нынешней кампании.
Именно поэтому механическое сравнение результатов 2026 года с выборами 2021-го или 2016-го может оказаться некорректным.

🧅 Personal Onion
Не предсказывает результаты.
Мы изучаем закономерности. Подписывайтесь и плачьте с нами!

Для тех, кто любит картинки собрали такую штуку

🧅 Почему выборы-2026 нельзя сравнивать с 2011 и 2016 годами

Каждые выборы сопровождаются попытками найти исторические аналогии.

В ход идут проценты прошлых кампаний, результаты партий и рейтинги губернаторов.

Но с выборами 2026 года такой подход может сыграть злую шутку.

Формально ситуация действительно напоминает предыдущие кампании.

В 2011 году партия власти шла на первые парламентские выборы после прихода Никиты Белых.

В 2016 году — после назначения Игоря Васильева. В обоих случаях «Единая Россия» получила почти одинаковый результат — 36,69% и 35,90% соответственно.

На первый взгляд возникает соблазн провести прямую аналогию с Александром Соколовым, для которого кампания 2026 года тоже станет первым парламентским циклом после назначения.

Но есть важное отличие. Очень важное.

Время.
Никита Белых подошёл к выборам 2011 года менее чем через три года после прихода в регион.

Игорь Васильев вообще участвовал в выборах практически сразу после назначения. Их кампании проходили в условиях, когда общество скорее оценивало ожидания от нового руководителя, чем результаты его многолетней работы.

С Александром Соколовым ситуация принципиально иная.

К моменту выборов 2026 года он руководит регионом уже четыре года. За это время сформировано правительство, завершены одни проекты, начаты другие, произошли громкие кризисные события, появились собственные успехи и собственные проблемы.

Другими словами, если Белых и Васильев шли на первые парламентские выборы с образом «нового губернатора», то Александр Соколов подходит к ним уже как руководитель со сформировавшейся политической репутацией.

Но есть и ещё одно отличие. Контекст.
В 2011 году экономика страны росла, а протестные настроения были локальными. В 2016 году после Крыма общество консолидировалось вокруг патриотической повестки, и это сыграло на руку партии власти.

В 2026 году — инфляция, бензиновый кризис, СВО и усталость от нескольких лет турбулентности. Контекст меняет всё.

И ещё одна особенность нынешней кампании.

Практически все крупные региональные проекты последних лет публично связывались именно с губернатором. В информационном поле активно использовалась конструкция «команда Соколова», а губернатор стал главным политическим брендом региональной власти.

Однако в этой стратегии есть один нюанс, который можно назвать «стратегией присвоения».

Многие проекты, которые сегодня позиционируются как личные достижения Александра Соколова, на самом деле были начаты или обозначены ещё при предыдущей администрации.

Например, вопрос о строительстве тоннеля под Транссибом впервые поднял Игорь Васильев. А проект объединения муниципальных водоканалов в одно ГУП разрабатывали ещё летом 2021 года — при Васильеве и его правительстве. Тогда депутаты отклонили его как «непроработанный». Теперь же он подаётся как новая инициатива действующего губернатора.

То есть мы видим классическую схему: проекты, которые не удалось реализовать предыдущей команде, выдаются за собственные достижения. Это не отменяет их важности, но заставляет по-новому взглянуть на то, что именно Соколов называет «своими» результатами.

Поэтому и оценивать избиратели, вероятно, будут уже не ожидания перемен, а результаты работы этой команды.

Это делает выборы 2026 года уникальными.
С одной стороны — это действительно первый парламентский цикл после назначения губернатора.
С другой — это уже не первый год его управления регионом.

Именно поэтому простая аналогия с 2011 или 2016 годами может оказаться слишком поверхностной.

История подсказывает закономерности. Но она никогда не повторяется буквально.

🧅 Personal Onion
Не предсказывает результаты.
Мы изучаем закономерности.

🧅 Почему 40% — это не победа. И 27% — не поражение.

Когда начинают обсуждать выборы, почти всегда называют только один показатель — процент голосов партии.
«Получили 27%».
«Набрали 40%».
«Просели на пять пунктов».

Но в реальности это лишь половина картины.

На выборах в Законодательное собрание Кировской области депутаты избираются по смешанной системе.

Это означает, что состав парламента формируется из двух частей:
🟦 депутаты по партийным спискам;
🟩 депутаты по одномандатным округам.

Именно поэтому процент партии и итоговое количество мандатов — далеко не всегда одно и то же.

Пример из недавней истории.

В 2021 году «Единая Россия» получила 27,26% голосов по партийным спискам — это был один из самых низких результатов партии на выборах в Законодательное собрание.

Но благодаря победам в большинстве одномандатных округов партия сохранила уверенное большинство в парламенте — 24 мандата из 40.

То есть при 27% голосов партия получила 60% мест.

А теперь представьте: партия набирает 40% по спискам — и получает, скажем, 30 мандатов. Это уже 75% парламента.

Отсюда простой вывод.

Когда кто-то прогнозирует:
«Партия получит 40%» —
этого недостаточно.
Для понимания будущего состава Законодательного собрания нужно ответить как минимум на два вопроса:
✔️ сколько партия получит по спискам;
✔️ сколько одномандатных округов она выиграет.

Именно второй показатель зачастую определяет, кто в итоге будет контролировать парламент.

Поэтому любые разговоры только о партийных процентах — это лишь половина истории.

Настоящая интрига начинается там, где заканчиваются проценты и начинаются округа.

🧅 Personal Onion
Выборы — это не только проценты. Это ещё и география.

Подписывайтесь на наш канал и изучайте вместе с нами политику слой за слоем

🧅 Шесть процентов, которых никто не ждал

На выборах в Законодательное собрание Кировской области в 2021 году произошло событие, которое почти не обсуждают спустя четыре года.

Партия пенсионеров получила 6,16% голосов и впервые в своей истории провела депутата в региональный парламент — Александра Маркова.

И это при том, что сложно вспомнить яркую публичную кампанию партии, сопоставимую с активностью парламентских игроков.

Возникает закономерный вопрос:
Почему это произошло?

Однозначного ответа нет. Но есть несколько факторов, которые могли сыграть свою роль:
▪️ федеральный партийный бренд и узнаваемость названия;
▪️ запрос части избирателей на «новую» политическую силу;
▪️ усталость от привычного выбора между крупными партиями;
▪️ протестное голосование;
▪️ особенности самой кампании 2021 года, когда сразу шесть партий преодолели 5-процентный барьер.

Каждый из этих факторов сам по себе мог дать партии дополнительные голоса. А вместе они оказались достаточными, чтобы получить один депутатский мандат.

Повторится ли этот успех в 2026 году?
Сразу оговоримся: точного прогноза здесь быть не может. Но можно обозначить несколько разнонаправленных тенденций.

Что говорит в пользу повторения результата:
▪️ Партия пенсионеров сохраняет узнаваемый бренд, который в 2021 году уже сработал. Плюс отсутствие широких публичных негативных шлейфов.

▪️ Александр Марков снова в кампании — теперь уже как действующий депутат.
▪️ В выборах участвуют семь партий, и Партия пенсионеров — среди них.

Что может помешать:
▪️ В 2021 году партия получила свой результат во многом за счёт «протестного» запроса и усталости от привычного выбора. В 2026 году этот запрос может перераспределиться в пользу других сил — например, «Новых людей» или «Справедливой России».

▪️ В 2021 году Партия пенсионеров фактически сыграла роль спойлера для левых партий, оттянув часть голосов у КПРФ и «Справедливой России». В 2026 году этот сценарий может повториться, но не факт, что он принесёт партии мандат — всё зависит от распределения голосов.

Что в итоге?
Самый вероятный сценарий: Партия пенсионеров вновь наберёт 4–6%, но её итоговый успех будет зависеть от того, как распределятся голоса между другими партиями. Если расклад окажется дробным, а протестный электорат не консолидируется вокруг одной силы, у партии есть шанс получить мандат.

Если же голоса уйдут к «Новым людям» или «Справедливой России», Партия пенсионеров может остаться за бортом.

Одно можно сказать уверенно: даже небольшой процент способен изменить расклад в парламенте. И Партия пенсионеров — именно тот случай, когда эти несколько процентов могут оказаться решающими.

🧅 Personal Onion
На выборах важны не только фавориты. Иногда главные сюрпризы приходят от тех, кого почти никто не замечает. Но иногда эти сюрпризы — лишь часть более сложной игры.

🧅 В Сером доме примеряют Чиликина сразу к двум креслам

В правительстве Кировской области заговорили о возможной кадровой ротации. Источники Personal Onion не исключают, что Александр Соколов готовит серьезное обновление команды, которое может затронуть в том числе зампреда правительства Алексея Петрякова и председателя правительства Михаила Сандалова.

В случае с Петряковым возможная отставка вряд ли станет неожиданностью на фоне коррупционного скандала вокруг АО «Вятавтодор».

Напомним, прямой подчиненный зампреда, руководитель предприятия Олег Семаков, обвиняется в получении взятки в 50 млн рублей.

Но интереснее другое.

На кадровом горизонте Серого дома, по словам собеседников, появилась фигура Александра Чиликина — депутата VII созыва Заксобрания Кировской области, гендиректора ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и АО «Газпром газораспределение Киров».

Источники сходятся в одном: Чиликина рассматривают в команду Соколова. А вот относительно кресла версии расходятся.

По первой, Чиликин может сменить Вячеслава Симакова во главе администрации Кирова. Самому Симакову при этом якобы прочат должность первого заместителя главы администрации.
Конструкция любопытная: формальное понижение не избавит Симакова ни от городского хозяйства, ни от необходимости разруливать накопившиеся проблемы — и, соответственно, отвечать за провалы.

При этом кресло сити-менеджера для Чиликина может оказаться не конечной точкой маршрута.

Собеседники допускают, что, зарекомендовав себя в городском хозяйстве как эффективный управленец, впоследствии он может «приземлиться» уже в кресло председателя правительства области.

Есть, впрочем, и вторая версия, которая существенно сокращает этот маршрут: Чиликина могут рассматривать сразу как возможную замену Михаилу Сандалову.

Какая из конфигураций в итоге окажется реальной — если окажется вообще, — пока говорить рано.

Но само появление одной и той же фамилии сразу в нескольких кадровых раскладах обычно интереснее конкретного слуха о конкретном кресле.

Похоже, Чиликина действительно примеряют к команде губернатора. Вопрос пока только — на каком этаже.

🧅 Personal Onion

🧅 «Испорчу бюллетень» победил выборы

Пока партии готовятся к кампании в Заксобрание Кировской области, мы решили спросить подписчиков Personal Onion, за чей список они проголосовали бы, если бы выборы состоялись завтра.
Получилось любопытно.

В опросе приняли участие 294 человека.

Первое место занял вариант «испорчу бюллетень» — 24% (70 голосов).

На втором месте оказались «Новые люди» — 22% (64 голоса), на третьем — КПРФ с 19% (56 голосов).

Дальше расположились ЛДПР — 12%, «Единая Россия» — 10%, «Справедливая Россия» — 8%, Партия пенсионеров — 3% и «Коммунисты России» — 2%.

Сразу оговоримся: опрос телеграм-канала — не социология и тем более не прогноз результатов выборов. Наша аудитория сама по себе является выборкой со своими политическими предпочтениями.
Но интересен здесь даже не рейтинг партий, а структура ответа.

Почти каждый четвертый участник не выбрал ни одну из предложенных партий.

Причем варианта «не пойду на выборы» в опросе не было: человек оказался перед условным бюллетенем и предпочел его испортить.

Это как минимум позволяет предположить наличие запроса на политическую альтернативу, которую существующее предложение для части нашей аудитории не закрывает.

И вот на этом фоне особенно интересно выглядят 22% «Новых людей».

На первый взгляд всё логично. Если старые партии не устраивают, само название предлагает готовый ответ: не нравятся старые — вот вам новые.

Только в Кировской области конструкция получается куда занятнее. На региональном уровне «Новые люди» воспринимаются скорее как прогубернаторская политическая сила, чем как непримиримая оппозиция действующей власти.

Да и среди кандидатов есть вполне известные региональной публике персонажи со своим политическим и репутационным багажом. Вспомним хотя бы Балабанова и связанные с ним истории.

Получается любопытный электоральный фокус: голосовать за «новых» еще не обязательно означает голосовать за перемены.

А теперь добавим жеребьевку.
В бюллетене «Новые люди» получили последний, 11-й номер. Мы уже рассказывали о ballot position effect — возможном влиянии места кандидата или партии в бюллетене на выбор части избирателей.

Когда-то в российских бюллетенях существовала отдельная строка «против всех». Конечно, объявлять последний номер ее психологическим наследником было бы слишком смело.
Но судьба умеет шутить: избиратель дошел до конца бюллетеня в поисках кого-нибудь не из старых — а там «Новые люди».

И тут мы снова возвращаемся к победителю нашего опроса — 24% тех, кто предпочел испортить бюллетень.
Пожалуй, именно за такого избирателя и может развернуться самая интересная борьба кампании. У убежденных сторонников КПРФ, ЕР или ЛДПР предпочтения в значительной степени уже сформированы. А здесь есть человек, который готов сделать политический выбор, но пока отвечает всем партиям: «Нет, спасибо».

Для «Новых людей» это одновременно возможность и проблема. Бренд позволяет претендовать на голос тех, кто ищет альтернативу привычному набору партий. Но для этого желательно, чтобы избиратель не слишком пристально сопоставлял федеральную упаковку с региональным содержимым.

В общем, политтехнологически всё прекрасно: главное, чтобы избиратель в поисках новых людей случайно не начал выяснять, насколько они новые.

🧅 Personal Onion

🧅 Что общего у кандидата и кандидоза?

Спокойно. Сейчас будет немного латыни и совсем немного политики.

В Древнем Риме претенденты на выборные должности носили toga candida — специально выбеленную тогу. Ее делали подчеркнуто светлой, чтобы соискатель должности выделялся среди остальных граждан.

Своего рода античный предвыборный брендинг.

От латинского candidus — «белый, сияющий» — появилось слово candidatus: сначала буквально «одетый в белое», а затем — кандидат.

От того же латинского корня происходит Candida — название рода дрожжеподобных грибов. А дальше вы уже догадались, откуда взялся кандидоз.

Таким образом, кандидат и кандидоз действительно имеют неожиданного общего предка — латинское представление о белизне.

Впрочем, две тысячи лет спустя обнаружилось и другое сходство.
И то и другое особенно активно проявляется в благоприятной среде.

Для Candida она питательная.

Для кандидата — предвыборная. 🧅

ЛДПР не занималась сбором подписей избирателей в поддержку своих инициатив, делятся подписчики Personal Onion

Читатель обнаружил на лендинге партии скрытую часть кода страницы, а именно — таймер, встроенный в строку прогрессии.

Его практическая задача заключается в планомерном обновлении суммы якобы собранных подписей от 0 до 100 тысяч. Таймер был запущен в июне сроком вровень до выборов, то есть 20 сентября.

Жителей Кирово-Чепецка пригласили на выборы финальную схватку «сильнейших джедаев» c «империей белого медведя», делятся подписчики Personal Onion

Приглашения уже активно расходятся во Вконтакте и форсятся пабликами.

На кого делаем ставки?

В 32 школе забыли убрать баннер предварительного голосования

«Прямая агитация единой России на входной двери избирательного участка», — делится депутат городской думы Владимир Малков с Personal Onion.

Уважаемые коллеги, не забывайте делиться с нами информацией и нарушениями в личных сообщениях канала.