Per chi ha seguito il Seminario su i nuovi codici di rito o ha richiesto di vederlo videoregistrato, due aggiornamenti, su argomenti di cui abbiamo discusso.
Il primo, conferma le preoccupazioni sull'Ufficio del Processo: Feruccio Resta della DG Magistrati del Ministero : [...] le Corti di Appello dovranno accontentarsi di sentenze a modello. Noi vogliamo delle sentenze su modulistica – perché di questo stiamo parlando - dove il prodotto ha una standardizzazione che fa a cazzotti con il fioretto giurisprudenziale del giudice artigiano e dove il neo laureato possa inserirsi.
Il secondo, attenua alcune considerazioni sulla discovery nel processo civile; secondo fonti del Sole-24Ore (Giovanni Negri sul Sole di oggi 8 IX 2021, qui allegato in immagine) sono state eliminate alcune preclusioni introduttorie contro le parti, e sarebbero stati dilatati (sic) i tempi per comparizione (120gg) e per depositare le proprie controdeduzioni alla domanda dell'attore (70gg prima dell'udienza). I problemi restano, però.

La diversità tra il testimone oculare e la videoregistrazione (filtrata dallo specialista forense), in dibattimento.
Justin T. Piccorelli - The Judging Spectator and Forensic Video Analysis: Technological Implications for How We Think and Administer Justice - Philosophy & Technology, 25 Agosto 2021
https://link.springer.com/epdf/10.1007/s13347-021-00470-7?sharing_token=7JtxatpicyOnmOlfnpJsPPe4RwlQNchNByi7wbcMAY6eqlh_qrI79wnL9eaHlTDeo_q7wfV-W0X2P6evKFmYch1Z5mefR2K7hAhjPbAj_hZGl_IWmrsWSUWG7zjUZgCzVOPsG9V82ICW7u3QA196Wkn_WS5m94xkzpeV9xevacw%3D

Per chi ha seguito il Seminario su i nuovi codici di rito o ha richiesto di vederlo videoregistrato - II
Ieri è stato pubblicato agli atti del Senato il testo proposto il 15 Settembre 2021 dalla II Commissione Permanente (Giustizia) del Disegno di Legge Delega al Governo per l’efficienza del processo civile e per la revisione della disciplina degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie (n. 1662), indicato nel Seminario (con tutti i relativi distinguo e precisazioni) come riforma Cartabia del processo civile.
Il testo integrale è scaricabile qui (PDF) http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01310492.pdf e non è ancora nella forma del testo coordinato ma nel testo a due colonne con le modifiche introdotte; è una legge che delega al Governo una serie di adempimenti ancora da definire, che saranno poi quelli che ci riguardano in solido.
A una analisi sommaria e con le riserve delle ulteriori precisazioni e modifiche introdotte nel passaggio in aula [ma da notizie delle ultime ore il governo sembra intenzionato a porre la fiducia sul DDL] si evidenziano:

- una serie di precisazioni formali (molte sulle incompatibilità) e tecniche (il divieto di riferirsi a metodologie non accettate dalla comunità scientifica) relative alle consulenze richieste presso l'istituendo Tribunale per le persone, per i minorenni e per le famiglie ;
- all'art. 12, comma 6, punto n (come avevo previsto) si rende permanente la possibilità del giuramento via PEC: prevedere che il giudice, in luogo dell’udienza di comparizione per il giuramento del consulente tecnico d’ufficio, può disporre il deposito telematico di una dichiarazione sottoscritta con firma digitale recante il giuramento di cui all’articolo 193 del codice di procedura civile ;
- all'art. 3 si definiscono le nuove norme del processo di cognizione di primo grado davanti al tribunale in composizione monocratica, da esaminare e comprendere (anche in attesa dei decreti governativi di attuazione e dei regolamenti successivi). Come già detto in un precedente post, c'è una attenuazione di alcune questioni rispetto a quelle viste nel Seminario, ma sono tutte da interpretare;
- all'art. 5 si delega il Governo a provvedere a una rideterminazione della competenza del giudice di pace in materia civile, anche modificando le previsioni di cui all’articolo 27 del decreto legislativo 13 luglio 2017, n. 116.
- In un DDL collegato, il 311AS, ritornano a galla le sezioni stralcio, nella forma poetica delle camere arbitrali dell’avvocatura.

Ovviamente, di vacazioni, rotazione degli incarichi ed altre quisquillie di nostro esclusivo e personalistico interesse, non se ne parla.

Nel DDL di riforma del processo civile, approvato manu militari ieri l'altro in aula al Senato, con la richiesta del voto di fiducia al Governo, compare un articolo sulla revisione sulla normativa in materia di consulenti tecnici, inesistente nel testo Bonafede e mai citato nei documenti riassuntivi sinora diffusi.
Lo propongo per intero qui di seguito, per ora senza commenti :

Art. 14.
(Revisione della normativa in materia di consulenti tecnici)

1. Nell’esercizio della delega di cui all’articolo 1, il decreto o i decreti legislativi recanti modifiche alla normativa in materia di consulenti tecnici sono adottati nel rispetto dei seguenti princìpi e criteri direttivi:
a) rivedere il percorso di iscrizione dei consulenti presso i tribunali, favorendo l’accesso alla professione anche ai più giovani;
b) distinguere le varie figure professionali, caratterizzate da percorsi formativi differenti anche per il tramite dell’unificazione o aggiornamento degli elenchi, favorendo la formazione di associazioni nazionali di riferimento;
c) creazione di un albo nazionale unico, al quale magistrati e avvocati possano accedere per ricercare le figure professionali più adeguate al singolo caso;
d) favorire la mobilità dei professionisti tra le diverse corti di appello, escludendo obblighi di cancellazione da un distretto all’altro;
e) prevedere la formazione continua dei consulenti tecnici e periti;
f) tutelare la salute, la gravidanza o le situazioni contingenti che possono verificarsi nel corso dell’anno lavorativo, prevedendo la possibilità di richiesta di sospensione volontaria come prevista in altri ambiti lavorativi;
g) istituire presso le corti d’appello una commissione di verifica deputata al controllo della regolarità delle nomine.

Il testo della riforma del processo penale come approvata ieri l'altro dal Senato, in forma definitiva; si attende ora la firma del Capo dello Stato e la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, si presume accompagnata da un testo coordinato con le norme modificate.

La I Sezione Civile della Suprema Corte, ha ribadito e precisato, nella sentenza 2464/2021 pubblicata il 13 Settembre 2021, presidente Cristiano, relatore Vella, i requisiti aggiornati per il disconoscimento della conformità della copia all'originale.
Al disposto dell'art. 2719 c.c. [Copie fotografiche di scritture - Le copie fotografiche di scritture hanno la stessa efficacia delle autentiche, se la loro conformità con l'originale è attestata da pubblico ufficiale competente ovvero non è espressamente disconosciuta] è stato aggiunto, per via giurisprudenziale (copiosa e univoca), l'ulteriore requisito della specifica indicazione degli "aspetti differenziali" tra copia prodotta e originale.
Sicché, il disconoscimento formale della conformità della copia all'originale deve avvenire, a pena di inefficacia, attraverso una dichiarazione che evidenzi in modo chiaro ed univoco sia il documento che si intende contestare, sia gli aspetti differenziali di quello prodotto rispetto all'originale (tra le tante, Cass. n. 3227 del 2021; nn. 25404, 24730, 22577, 20770, 19552 del 2020; 16557, 3540 del 2019; 27633 del 2018; 29993, 23902 del 2017).
https://tinyurl.com/uku5st7p

Il Decreto Legge 30 Settembre 2021, n. 132, intitolato Misure urgenti in materia di giustizia e di difesa, nonche' proroghe in tema di referendum, assegno temporaneo e IRAP pubblicato ieri sulla Gazzetta Ufficiale n.234 del 30-09-2021, prevede anche la limitazione al Pubblico Ministero per l'acquisizione dei tabulati telefonici e telematici per una serie di reati gravi [pena dell'ergastolo o superiore ai 3 anni e le molestie telefoniche] che ora dovrà passare all'autorizzazione del GIP.
Verbatim:
IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;
Ritenuta la straordinaria necessita' ed urgenza di garantire la
possibilita' di acquisire dati relativi al traffico telefonico e
telematico per fini di indagine penale nel rispetto dei principi
enunciati dalla Grande sezione della Corte di Giustizia dell'Unione
europea nella sentenza del 2 Marzo 2021, causa C-746/18, e in
particolare di circoscrivere le attività di acquisizione ai
procedimenti penali aventi ad oggetto forme gravi di criminalità e
di garantire che dette attività siano soggette al controllo di
un'autorità giurisdizionale;
Acquisito il parere del Garante per la protezione dei dati
personali, ai sensi degli articoli 36, paragrafo 4 e 57, paragrafo 1,
lettera c), del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e
del Consiglio, del 27 aprile 2016, nonche' dell'articolo 24, comma 2,
del decreto legislativo 18 maggio 2018, n. 51;
Emana il seguente decreto-legge:

Art. 1
Disposizioni in materia di acquisizione dei dati di traffico
telefonico e telematico per fini di indagine penale

1. All'articolo 132 del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196,
sono apportate le seguenti modificazioni:
a) il comma 3 e' sostituito dal seguente:
«3. Entro il termine di conservazione imposto dalla legge [24 mesi per i telefoni, 12 mesi per il traffico telematico], se sussistono sufficienti indizi di reati per i quali la legge stabilisce la pena dell'ergastolo o della reclusione non inferiore nel massimo a tre anni, determinata a norma dell'articolo 4 del codice di procedura penale, e di reati di minaccia e di molestia o disturbo alle persone col mezzo del telefono, quando la minaccia, la molestia e il disturbo sono gravi, ove rilevanti ai fini della
prosecuzione delle indagini, i dati sono acquisiti presso il fornitore con decreto motivato del giudice su richiesta del pubblico ministero o su istanza del difensore dell'imputato, della persona sottoposta a indagini, della persona offesa e delle altre parti private.»;
b) dopo il comma 3 sono inseriti i seguenti:
«3-bis. Quando ricorrono ragioni di urgenza e vi e' fondato motivo di ritenere che dal ritardo possa derivare grave pregiudizio alle indagini, il pubblico ministero dispone la acquisizione dei dati con decreto motivato che e' comunicato immediatamente, e comunque non oltre quarantotto ore, al giudice competente per il rilascio dell'autorizzazione in via ordinaria. Il giudice, nelle quarantotto ore successive, decide sulla convalida con decreto motivato. Se il decreto del pubblico ministero non e' convalidato nel termine stabilito, i dati acquisiti non possono essere utilizzati.
3-ter. Rispetto ai dati conservati per le finalità indicate al comma 1 i diritti di cui agli articoli da 12 a 22 del Regolamento possono essere esercitati con le modalita' di cui all'articolo 2-undecies, comma 3, terzo, quarto e quinto periodo.».

[...]

Una elaborazione pixel per pixel dei dati ottenuti dall'esame di una serie di documenti (la corrispondenza della regina Maria Antonietta, confinata tra il Giugno del 1791 e l'Agosto del 1792 alle Tullieries, con il conte svedese Axel von Fersen, suo supposto amante) attraverso la spettroscopia a fluorescenza a raggi X (XRF) ha consentito di ricostruire le frasi cancellate, secondo la stessa analisi dallo stesso von Fersen.
Lo studio, di Anne Michelin, Fabien Pottier e Christine Andraud del Muséum national d'Histoire naturelle di Parigi, è pubblicato da Science Advances, in libero accesso e con ulteriori materiali disponibili.
Anne Michelin, Fabien Pottier e Christine Andraud - 2D macro-XRF to reveal redacted sections of French queen Marie-Antoinette secret correspondence with Swedish count Axel von Fersen - Science Advances, Vol. 7, No. 40

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abg4266

La Suprema Corte, ordinanza 25936/2021, presidente Lombardo, relatore Tedesco riassume le condizioni minime per le quali una scrittura privata ha valore di testamento.
Perché si abbia testamento è necessario che lo scritto contenga la
manifestazione di una volontà definitiva dell'autore, compiutamente e
incondizionatamente formata, diretta a disporre attualmente, in tutto o in parte, dei propri beni per il tempo successivo alla morte (Cass. n.
150/2014; n. 8668/1990). Pertanto, ai fini della configurabilità di una
scrittura privata come testamento, non è sufficiente il riscontro dei
requisiti di forma, ma occorre altresì l'accertamento dell'oggettiva
riconoscibilità nella scrittura della volontà attuale del suo autore di
compiere non già un mero progetto, ma un atto di disposizione del
proprio patrimonio per il tempo successivo al suo decesso (Cass. n.
8490/2012).
l fine di accertare se una dichiarazione scritta, con la quale un soggetto disponga in favore di altra persona di tutte o parte delle proprie sostanze, configuri una disposizione testamentaria, è necessario indagare, ove le espressioni contenute nel documento risultino ambigue, o comunque di valore non certo, su ogni circostanza, anche estrinseca, idonea a chiarire la portata, le ragioni e le finalità perseguite con la disposizione medesima (Cass. n. 1086/1976). Il giudizio espresso dal giudice di merito circa la definitività della manifestazione di volontà involge un apprezzamento di fatto che, se adeguatamente motivato, è incensurabile in cassazione (Cass. n. 834/1965; n. 8490/2012 cit.).
La manifestazione di volontà definitiva dell'autore, uno dei temi dell'analisi della capacità di intendere e di volere del testatore, tra l'altre.
https://tinyurl.com/ypsdtfat

Gwen Adshead (psicoterapeuta nelle carceri e nei penitenziari di alta sicurezza di Sua Maestà, incluso Broadmoor) intervistata sul New Scientist: perché gente normale commette crimini atroci ?
https://www.newscientist.com/article/mg25133544-400-gwen-adshead-interview-why-ordinary-people-commit-heinous-crimes/

È stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n.237 del 4 Ottobre 2021, la Legge 27 settembre 2021, n. 134, Delega al Governo per l’efficienza del processo penale nonché in materia di giustizia riparativa e disposizioni per la celere definizione dei procedimenti giudiziari, ovvero la Riforma Cartabia del Codice di rito penale. In appendice alla Legge ampie note che riportano i provvedimenti cui questa fa riferimento.

Reiteriamo il post, mandandolo all'attenzione del Ministro di Giustizia e del Ministro per la Innovazione Tecnologica e la Transizione Digitale (sic).

Le Commissioni Riunite del Senato della Repubblica, hanno approvato il seguente emendamento al decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, recante ulteriori misure urgenti in materia di tutela della salute, sostegno ai lavoratori e alle imprese, giustizia e sicurezza, connesse all'emergenza epidemiologica da COVID-19; in sintesi, viene data la possibilità di giurare, asseverare e apostillare perizie e traduzioni in forma digitale, scambiando il materiale via PEC con gli uffici competenti.
Ovviamente, si attende la approvazione definitiva, la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, i necessari decreti e regolamenti della DGSIA del Ministero di Giustizia e del Ministero dell'Interno (quest'ultimo per le apostille) e infine l'adeguamento tecnico degli uffici competenti (dovranno pure aprire una casella PEC dedicata, spero.)
Riporto, verbatim:
23.42 (id. a 23.0.8 testo 2)
Le Commissioni Riunite
Dopo il comma 9, inserire il seguente:
«9-bis. In deroga a quanto previsto dall'articolo 5 del regio decreto 9 ottobre 1922, n. 1366, i verbali di giuramento delle perizie stragiudiziali e delle asseverazioni di traduzione di documenti, possono essere firmati digitalmente dal traduttore o dal perito e inoltrati agli uffici di destinazione mediante posta elettronica certificata a norma dell'articolo 48 del codice dell'amministrazione digitale di cui al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82. L'ufficio ricevente, effettuate le opportune verifiche, restituisce tramite posta elettronica certificata il verbale firmato digitalmente dal cancelliere o dal funzionario preposto. Le disposizioni di cui al presente comma si applicano anche ai servizi di legalizzazione e apostille forniti dalle Procure della Repubblica e dalle Prefetture - Uffici territoriali del Governo.».

In tema di linguistica forense ...
The study of languages has long been prone to nonsense. Why is linguistics such a magnet for dilettantes and crackpots?
https://aeon.co/essays/why-is-linguistics-such-a-magnet-for-dilettantes-and-crackpots

Più volte e in più sedi avevo fatto notare che l'algoritmo di Amazon, quello che decide a che prezzo vendere e quando è ora che la merce sugli scaffali sia liquidata per fare spazio, ha un bug che possiamo usare a nostro vantaggio (o quantomeno delle nostre pallide tasche).
Come dovevasi, ancora una volta il mio libricino su Perizia e Diritto d'Autore viene messo in vendita a prezzo di banana, 5,86€ invece di 12,25€ - https://amzn.to/3FLbAIm
Quando avranno venduto qualche copia di quelle ora disponibili, l'algoritmo deciderà che il libro vende e può essere venduto a prezzo pieno, fino a quando non gli resterà un po' troppo tempo in magazzino e riprenderà ancora una volta il ciclo.
Ovviamente, questo vale per qualsiasi prodotto abbia Amazon nei suoi magazzini: qualche tempo fa segnalai, ad esempio, il Seaman e Angel in vendita a un quinto del prezzo corrente. Tenete d'occhio il listino, e comprate quando il prezzo scende.

Tra scrivere e leggere ... la comprensione di un testo stampato risulta superiore a quella dello stesso testo letto a schermo, e il vantaggio della carta sul digitale è cresciuto negli anni a partire dal 2000.

Versione semplificata e commentata:
https://www.sciencenewsforstudents.org/article/learn-comprehension-reading-digital-screen-paper
Articolo originale (open access):
https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003

Ecco, latu sensu, una consulenza inviata al cliente in formato digitale è, ai sensi della norma, un contenuto digitale [Ai fini del presente capo si intende per: a) contenuto digitale: i dati prodotti e forniti in formato digitale;]
"Nella fornitura di un contenuto o di un servizio digitale, il professionista avrà l'obbligo di tenere informato il consumatore sugli aggiornamenti disponibili necessari a mantenere la conformità del bene o dell'attività offerta. Lo stesso professionista sarà responsabile solamente per i difetti di conformità che si manifestano entro due anni a decorrere dal momento della fornitura. Nel caso di difetti denunciati dal consumatore, l'onere della prova sarà a carico del professionista."
https://www.italiaoggi.it/news/digitale-clienti-piu-tutelati-2539517

La società svedese Oumph!, una delle leading companies nella commercializzazione dei burger vegani, per Halloween (sic) ha messo in vendita in alcuni fastfood selezionati un burger che imita (ma non so come lo garantiscano) il sapore della carne umana.
No, non è il Soylent Green, che è un'altra cosa (è un sottoprodotto della carne umana, non un surrogato/succedaneo) ma piuttosto l'Ambrosia Plus del The Food of the Gods di Arthur C. Clarke (1961).

Secondo il Consiglio di Stato, sentenza 07442/2021, allegata in integrale, la Pubblica Amministrazione può emanare bandi che non prevedono alcun compenso per i professionisti; la norma sull'equo compenso va infatti interpretata come laddove il compenso sia previsto, lo stesso debba necessariamente essere equo, mentre non può ricavarsi dalla disposizione l’ulteriore (e assai diverso corollario) che lo stesso debba essere sempre previsto (a meno di non sostenere, anche in questo caso, che non vi possa essere alcuno spazio per la prestazione di attività gratuite o liberali da parte dei liberi professionisti).

Sulla formazione della definizione del PTSD (Post Traumatic Stress Disorder), dalla Malattia del Soldato al DSM III (1980).
Seguite i link nell'articolo, altrettanto interessanti.
https://daily.jstor.org/how-veterans-created-ptsd/