Неочевидное об эхокомнатах

В прошлом посте краем затронул тему эхокомнат в разрезе поиска. Но конечно в первую очередь это касается любых рекомендательных систем.

Как вы знаете, если человеку нравится какая то идея, образ жизни или предметы, то именно о них он будет получать все больше рекомендаций/поисковой выдаче до тех пор пока его от них не стошнит.

Несмотря на то что в алгоритмах Youtube, Instagram и прочих заложена сверхсложная логика, тем не менее работает она крайне примитивно, также как и наш с вами рептильный мозг.
Если мне что-то нравится, значит надо показывать больше, также вероятно мне будет интересно то что нравится выборке аудитории, похожей на меня. Условно мужчины 30-35 лет, проживающие в Калифорнии, белые, женатые, с доходом $200-400к в год.

Погружаясь в любую тему человек практически моментально находит инфлюенсеров и достоверные, по его мнению, источники.

Дальше благодаря рекомендательным системам он продолжает находить инфлюенсеров и источники, которые пропагандируют примерно такую же повестку.

Рано или поздно этот человек пройдет в комментарии, чаты, где познакомиться с сообществом, которое также разделяет эти идеи и окончательно сформирует вокруг себя ту самую эхокомнату с социальным подтверждением и даже неким командным духом по типу закрытого клуба, где все друг другу поддакивают, поддерживают и устраивают офлайн-встречи.

В этой схеме человек будто бы и не виноват, что его мнение именно такое каковым его сделал злой «распределитель информации». Вот решили ему что-то показать, он посчитал что это истина в первой инстанции, а дальше начал из раза в раз получать запрограммированное подтверждения этому.

Но знаете мои наблюдения последних пару лет показали, что феномен эхокомнаты имеет более сложную структуру.

На самом деле практически нереально убедить человека в чем то «с порога». Он всегда приходит с неким запросом, который поисковик/рекомендашка удовлетворяет.

Я уже рассматривал здесь феномен Подоляки, когда дядя, который не очень любит менять одежду и называющий себя военным экспертом, вещал не объективную информацию с фронта, а то что хотела видеть довольно обширная целевая группа россиян. И самое интересное, что даже когда львиная доля его прогнозов и аналитики очевидно оказалась барахлом его продолжили смотреть, поскольку альтернативное мнение/факты были настолько неприятными, что просто хотелось оставаться в некой сказке.

Тоже самое касается и нарративов коронавируса. Антипрививочники берутся не от того, что кто-то долго сидел-думал и решил поставить под сомнение качество векторных вакцин от гриппа. Дело в том, что у этих людей есть просто фиксация на проникновение в их тело чего-то инородного.
А все остальное остальное лишь оправдательный «обвес». Точно также как и те кто всеми силами топит за эти прививки полностью игнорирует их низкую эффективность перед новыми постоянно появляющимися штампами и довольно высокий процент побочек с летальным исходом.

Сюда же можно добавить две противоборствующих группы инвесторов в фондовый рынок, где одни считают Маска мошенников и очковтирателем, а другие визионером и гением.
У одних недополученная прибыль от отказа инвестировать в акции Tesla, а возможно даже серьезный убыток на попытках шортить компанию Маска, у других вера в то что уже в прошлом году оказывается можно было сдавать свои Теслы в такси, где они зарабатывали бы деньги своим владельцам на автопилоте. У этой же категории граждан чаще всего разорванный пукан от спекуляций Doge с плечом.

Резюме здесь в том что эхокомнаты формирует вокруг себя сам человек. И чем больше тематика контента влияет на жизнь индивида (финансы, крипта, война, образ жизни/выбор страны для проживания), тем сильнее человек будет огораживаться, чтобы впервую очередь избежать стресса неверного выбора и случайной составляющей нашей жизни.
_______
Источник | #tlgdoc

Человек легко выходит из эхокомнат, когда просто морально и ментально к этому готов

Продолжая мысль прошлого поста: эхокомнаты могут быть весьма «текучими и пластичными». Если вы по уши сидите в акциях в расчете на рост, например, хотите выплатить ипотеку с прибыли от их продажи в будущем, то вы волей не волей будете строить эхокомнату из «бычих» инфлюенсеров.

Если же вы акции уже продали, то будете искать социальное подтверждение что это был правильный выбор и плавно переключитесь на инфлюенсеров-медведей, которые вечно прогнозируют обвал.

С переездом в другую страну логика ровно такая же.

Реальность же такова, что никакой инфлюенсер не может точно спрогнозировать будущего или максимально объективно отразить реальность. Он лишь озвучивает версии, которые приятны/интересны по духу определенному сегменту целевой аудитории, которую он всеми силами собирает и радикализирует, чтобы в дальнейшем с максимальной прибылью монетизировать.

То есть система мотивации здесь изначально сломана. Инфлюенсер не мотивирован пытаться найти наиболее достоверные прогнозы или найти максимально достоверные ответы. Он мотивирован лишь контролировать внимание своей аудитории и давать ее такие нарративы, которые позволяют ему лучше монетизировать ему свою деятельность.

На деле же анализ, прогнозирование и принятие решений это крайне сложный, трудо и время затратный процесс. Где оперировать можно лишь возможными сценариями и их вероятностями.
Любой же инфлюенсер максимум может просто показать эти самые сценарии, которые просто не видит / не рассматривает слушатель, а также дать факты, которые могут изменить соотношение вероятностей между этими выбранными сценариями.

Проводить подобного рода аналитическую работу с декомпозицией проблемы, раскладкой в несколько сценариев и оценкой их вероятности задача практически невыполнимая для обывателя.
И даже потребление подобного разжеванного контента является архисложной задачей.

Поэтому если человек и осознает это, то все равно будет сваливаться в те самые эхокомнаты и из раза в раз. Будет страдать; сокрушаться продажности инфлюенсеров, несправедливости мира и невозможности что-либо прогнозировать в принципе, но все равно не сможет отказаться от подобной модели принятия решений.

@tgldoc
_______
Источник | #tlgdoc