Неочевидное об эхокомнатах

В прошлом посте краем затронул тему эхокомнат в разрезе поиска. Но конечно в первую очередь это касается любых рекомендательных систем.

Как вы знаете, если человеку нравится какая то идея, образ жизни или предметы, то именно о них он будет получать все больше рекомендаций/поисковой выдаче до тех пор пока его от них не стошнит.

Несмотря на то что в алгоритмах Youtube, Instagram и прочих заложена сверхсложная логика, тем не менее работает она крайне примитивно, также как и наш с вами рептильный мозг.
Если мне что-то нравится, значит надо показывать больше, также вероятно мне будет интересно то что нравится выборке аудитории, похожей на меня. Условно мужчины 30-35 лет, проживающие в Калифорнии, белые, женатые, с доходом $200-400к в год.

Погружаясь в любую тему человек практически моментально находит инфлюенсеров и достоверные, по его мнению, источники.

Дальше благодаря рекомендательным системам он продолжает находить инфлюенсеров и источники, которые пропагандируют примерно такую же повестку.

Рано или поздно этот человек пройдет в комментарии, чаты, где познакомиться с сообществом, которое также разделяет эти идеи и окончательно сформирует вокруг себя ту самую эхокомнату с социальным подтверждением и даже неким командным духом по типу закрытого клуба, где все друг другу поддакивают, поддерживают и устраивают офлайн-встречи.

В этой схеме человек будто бы и не виноват, что его мнение именно такое каковым его сделал злой «распределитель информации». Вот решили ему что-то показать, он посчитал что это истина в первой инстанции, а дальше начал из раза в раз получать запрограммированное подтверждения этому.

Но знаете мои наблюдения последних пару лет показали, что феномен эхокомнаты имеет более сложную структуру.

На самом деле практически нереально убедить человека в чем то «с порога». Он всегда приходит с неким запросом, который поисковик/рекомендашка удовлетворяет.

Я уже рассматривал здесь феномен Подоляки, когда дядя, который не очень любит менять одежду и называющий себя военным экспертом, вещал не объективную информацию с фронта, а то что хотела видеть довольно обширная целевая группа россиян. И самое интересное, что даже когда львиная доля его прогнозов и аналитики очевидно оказалась барахлом его продолжили смотреть, поскольку альтернативное мнение/факты были настолько неприятными, что просто хотелось оставаться в некой сказке.

Тоже самое касается и нарративов коронавируса. Антипрививочники берутся не от того, что кто-то долго сидел-думал и решил поставить под сомнение качество векторных вакцин от гриппа. Дело в том, что у этих людей есть просто фиксация на проникновение в их тело чего-то инородного.
А все остальное остальное лишь оправдательный «обвес». Точно также как и те кто всеми силами топит за эти прививки полностью игнорирует их низкую эффективность перед новыми постоянно появляющимися штампами и довольно высокий процент побочек с летальным исходом.

Сюда же можно добавить две противоборствующих группы инвесторов в фондовый рынок, где одни считают Маска мошенников и очковтирателем, а другие визионером и гением.
У одних недополученная прибыль от отказа инвестировать в акции Tesla, а возможно даже серьезный убыток на попытках шортить компанию Маска, у других вера в то что уже в прошлом году оказывается можно было сдавать свои Теслы в такси, где они зарабатывали бы деньги своим владельцам на автопилоте. У этой же категории граждан чаще всего разорванный пукан от спекуляций Doge с плечом.

Резюме здесь в том что эхокомнаты формирует вокруг себя сам человек. И чем больше тематика контента влияет на жизнь индивида (финансы, крипта, война, образ жизни/выбор страны для проживания), тем сильнее человек будет огораживаться, чтобы впервую очередь избежать стресса неверного выбора и случайной составляющей нашей жизни.
_______
Источник | #tlgdoc