Forwarded from Маргарита Симоньян
'По их словам, Симоньян, которая много лет дружит с премьером, контролирует 'добрую половину каналов', пишущих о политике и обществе'.
'Источники' Медузы утверждают, что моя жизнь окончательно удалась.
'Много лет дружит с премьером' и 'контролирует' добрую половину телеграм-каналов — это пять.
Я захотела бы, и то бы так себя не распиарила.
Оставляя за Медузой право взять из моих ответов пять слов, оставляю за собой право опубликовать это интервью полностью.
МЕДУЗА:
Маргарита, добрый день. Я бы хотела попросить у вас комментарий для нашей статьи о премьере Мишустине. 1) Скажите, пожалуйста, обсуждали ли вы с ним когда-либо работу Телеграм-каналов? Бывало ли, чтобы он консультировался с вами по этому вопросу? 2) Наши собеседники утверждают, что вы контролируете значительное число известных Телеграм-каналов, некоторые даже говорят о половине. Как бы вы это прокомментировали?
Я:
Ох, Фарида, я от Медузы ожидала большего. Вы тоже ведетесь на вбросы, как дети. Лучше бы всерьез разобрались - как вы иногда умеете - и сделали бы нормальное исследование, кому принадлежат каналы. Тогда бы увидели, что ни один из них не принадлежит мне. Кроме, разумеется, каналов тех СМИ, где я главред, и которые работают под своим брендом. Если и другие ваши источники такие же информированные, как эти 'собеседники', вам пора сворачивать лавочку.
Да, и с Мишустиным 'работу телеграм-каналов' я никогда не обсуждала. Полагаю, Мишустин ни одной минуты в своей жизни не думал о телеграм-каналах.
Процитируйте, пожалуйста, дословно, как обычно.
МЕДУЗА:
Спасибо за ответ! Только не могу обещать, что ваш ответ будет процитирован полностью - там текст очень большой, редактор может сократить
Я:
Скажите, сколько нужно слов, я напишу ровно столько. Не надо сокращать на свой вкус, вы этим измените смысл.
МЕДУЗА:
Можете, пожалуйста, попробовать ответить примерно в 200 символах с учётом пробелов?
Я:
Ага
От Медузы ожидала большего. Ведетесь на вбросы, как дети. Ни один из них не принадлежит мне, кроме каналов СМИ, где я главред. Если все ваши источники такие ‘информированные', пора сворачивать лавочку
Я:
Что ж вы хозяйке половины телеграма в такой большой статье дали 200 символов всего? Разве вы не боретесь с дискриминацией?:)))
МЕДУЗА:
Это не я решаю, а редактор
Я:
Привет ему
МЕДУЗА:
Но здесь нет ответов на вопросы о Мишустине
Я:
Ну так вы задаете два вопроса и требуете 200 символов. У вас что, газетная верстка? Дайте еще сто символов и возьмите туда ответ про Мишустина. Я вам его прислала. Не доводите до абсурда.
МЕДУЗА:
Я обсудила с редактором. Мы процитируем ваши ответы, но их размер останется на его усмотрение
Я:
Нет уж, я не доверяю вашему редактору, что он не вырвет слова из контекста, как у вас это часто делается.
МЕДУЗА:
Вы отказываетесь от комментариев?
Я:
Вы издеваетесь? Я дала вам комментарии. У вас вопрос в два раза длиннее, чем вы мне даете слов на ответ. Это вообще как?
Я:
Что решили?
МЕДУЗА:
Симоньян, отвечая на вопросы “Медузы”, заявила, что “никогда не обсуждала” с Мишустиным работу Телеграм-каналов и что ей “не принадлежит ни один из каналов”, кроме каналов СМИ, где она главред.
Я:
Что и требовалось доказать.
'Источники' Медузы утверждают, что моя жизнь окончательно удалась.
'Много лет дружит с премьером' и 'контролирует' добрую половину телеграм-каналов — это пять.
Я захотела бы, и то бы так себя не распиарила.
Оставляя за Медузой право взять из моих ответов пять слов, оставляю за собой право опубликовать это интервью полностью.
МЕДУЗА:
Маргарита, добрый день. Я бы хотела попросить у вас комментарий для нашей статьи о премьере Мишустине. 1) Скажите, пожалуйста, обсуждали ли вы с ним когда-либо работу Телеграм-каналов? Бывало ли, чтобы он консультировался с вами по этому вопросу? 2) Наши собеседники утверждают, что вы контролируете значительное число известных Телеграм-каналов, некоторые даже говорят о половине. Как бы вы это прокомментировали?
Я:
Ох, Фарида, я от Медузы ожидала большего. Вы тоже ведетесь на вбросы, как дети. Лучше бы всерьез разобрались - как вы иногда умеете - и сделали бы нормальное исследование, кому принадлежат каналы. Тогда бы увидели, что ни один из них не принадлежит мне. Кроме, разумеется, каналов тех СМИ, где я главред, и которые работают под своим брендом. Если и другие ваши источники такие же информированные, как эти 'собеседники', вам пора сворачивать лавочку.
Да, и с Мишустиным 'работу телеграм-каналов' я никогда не обсуждала. Полагаю, Мишустин ни одной минуты в своей жизни не думал о телеграм-каналах.
Процитируйте, пожалуйста, дословно, как обычно.
МЕДУЗА:
Спасибо за ответ! Только не могу обещать, что ваш ответ будет процитирован полностью - там текст очень большой, редактор может сократить
Я:
Скажите, сколько нужно слов, я напишу ровно столько. Не надо сокращать на свой вкус, вы этим измените смысл.
МЕДУЗА:
Можете, пожалуйста, попробовать ответить примерно в 200 символах с учётом пробелов?
Я:
Ага
От Медузы ожидала большего. Ведетесь на вбросы, как дети. Ни один из них не принадлежит мне, кроме каналов СМИ, где я главред. Если все ваши источники такие ‘информированные', пора сворачивать лавочку
Я:
Что ж вы хозяйке половины телеграма в такой большой статье дали 200 символов всего? Разве вы не боретесь с дискриминацией?:)))
МЕДУЗА:
Это не я решаю, а редактор
Я:
Привет ему
МЕДУЗА:
Но здесь нет ответов на вопросы о Мишустине
Я:
Ну так вы задаете два вопроса и требуете 200 символов. У вас что, газетная верстка? Дайте еще сто символов и возьмите туда ответ про Мишустина. Я вам его прислала. Не доводите до абсурда.
МЕДУЗА:
Я обсудила с редактором. Мы процитируем ваши ответы, но их размер останется на его усмотрение
Я:
Нет уж, я не доверяю вашему редактору, что он не вырвет слова из контекста, как у вас это часто делается.
МЕДУЗА:
Вы отказываетесь от комментариев?
Я:
Вы издеваетесь? Я дала вам комментарии. У вас вопрос в два раза длиннее, чем вы мне даете слов на ответ. Это вообще как?
Я:
Что решили?
МЕДУЗА:
Симоньян, отвечая на вопросы “Медузы”, заявила, что “никогда не обсуждала” с Мишустиным работу Телеграм-каналов и что ей “не принадлежит ни один из каналов”, кроме каналов СМИ, где она главред.
Я:
Что и требовалось доказать.
Forwarded from FRONTовые Zаметки
"Главы демократических государств мира призывают президента США Дональда Фёдоровича Трампуковича не допускать эскалации напряженности, отвести подразделения национальной гвардии из Вашингтона, Нью-Йорка и других городов, незамедлительно сесть за стол переговоров с лидерами протестующих для обсуждения дорожной карты мирной передачи власти посредством досрочных президентских выборов.
Гарантами соблюдения договорённостей готовы стать руководители внешнеполитических ведомств Украины, Грузии, Ливии и Сомали" - сообщает 32 мая 2020 года наш собственный корреспондент в США Разрыв Шаблонов.
Записал Сергей Веселовский
Гарантами соблюдения договорённостей готовы стать руководители внешнеполитических ведомств Украины, Грузии, Ливии и Сомали" - сообщает 32 мая 2020 года наш собственный корреспондент в США Разрыв Шаблонов.
Записал Сергей Веселовский
Forwarded from Юлия Витязева
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А теперь представьте, что среди всего того хаоса, что царит сейчас на улицах американских городов, появляются российские политики и дипломаты и начинают раздавать протестующим баранки...
Есть категория заказчиков, которые хотят логотип «как у Apple». И каждый раз приходится объяснять, что не логотип делает компанию успешной, а правильный маркетинг, пиар и реклама. То есть инвестиции первичны, лого вторичен.
Почему они хотят логотип как у Apple? Потому что они слышали об этой компании миллион раз. Apple вкладывают в маркетинг огромные инвестиции. Им удалось создать из своего бренда религию и заставить поклонников бренда по всему миру судорожно ждать очередной новинки, которая по факту не всегда номер 1.
Стали бы «яблочники» меньше любить Apple если бы у них на логотипе было изображено не яблоко, а арбуз или долька лимона? А может вы бы перестали ходить в Макдональдс, если бы у них на логотипе была не желтая буква М, а, к примеру, зеленая D?
Конечно, профессионально разработанный логотип вносит свою лепту в успех компании. Он должен быть лаконичным, запоминающимся, отображать философию бренда и т.д. Но не стоит при разработке собственного логотипа оглядываться на гигантов индустрии и всемирно известные бренды. Ищите свой индивидуальный логотип, отражающий ценности именно вашей компании!
Почему они хотят логотип как у Apple? Потому что они слышали об этой компании миллион раз. Apple вкладывают в маркетинг огромные инвестиции. Им удалось создать из своего бренда религию и заставить поклонников бренда по всему миру судорожно ждать очередной новинки, которая по факту не всегда номер 1.
Стали бы «яблочники» меньше любить Apple если бы у них на логотипе было изображено не яблоко, а арбуз или долька лимона? А может вы бы перестали ходить в Макдональдс, если бы у них на логотипе была не желтая буква М, а, к примеру, зеленая D?
Конечно, профессионально разработанный логотип вносит свою лепту в успех компании. Он должен быть лаконичным, запоминающимся, отображать философию бренда и т.д. Но не стоит при разработке собственного логотипа оглядываться на гигантов индустрии и всемирно известные бренды. Ищите свой индивидуальный логотип, отражающий ценности именно вашей компании!
Forwarded from Саваничи 🇷🇺
Радио Свобода, Настоящее Время, МБХ медиа, Эхо Москвы, DW и все остальные помойки, освещающие в круглосуточном режиме одиночные пикеты всех фриков, - тут люди протестуют против Навального, который назвал ветерана ВОВ холуем и предателем!
Не хотите обратить внимание?
Или это другое?
Не хотите обратить внимание?
Или это другое?
Forwarded from Саваничи 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чёрные ребята с особой изобретательностью избивают белого парня. Вы не подумайте, тут никакого расизма нет - просто им не понравится цвет его кожи!
Сайт принадлежит тому, кому принадлежит доменное имя. Планируя совместный бизнес с партнером, помните об этом!
Forwarded from Маргарита Симоньян
Фейсбук в очередной раз наказал нас за фейк, которого не было.
В конце мая RT Deutsch опубликовал новость о строительстве больницы для заболевших коронавирусом в Уфе.
Официальный фактчекер Фейсбука по АРАБСКИМ новостям (!) отметил публикацию как ложную.
В доказательство он почему-то приложил ссылку на ЧУЖИЕ (!) фейки о Макроне.
Мы написали и фактчекерам, и Фейсбуку и спросили: каким образом русская больница для ковидных больных оказалась арабским фейком про Макрона?
Те сказали, что сами не знают, как это случилось, — видимо, техническая ошибка.
Фактчекеры резко активизировались в отношении нашего немецкого канала после того, как RT Deutsch вышел на Фейсбук в топ-5 по просмотрам видео среди немецкоязычных СМИ Германии.
Фактчекинг связи одного с другим нам не нужен.
В конце мая RT Deutsch опубликовал новость о строительстве больницы для заболевших коронавирусом в Уфе.
Официальный фактчекер Фейсбука по АРАБСКИМ новостям (!) отметил публикацию как ложную.
В доказательство он почему-то приложил ссылку на ЧУЖИЕ (!) фейки о Макроне.
Мы написали и фактчекерам, и Фейсбуку и спросили: каким образом русская больница для ковидных больных оказалась арабским фейком про Макрона?
Те сказали, что сами не знают, как это случилось, — видимо, техническая ошибка.
Фактчекеры резко активизировались в отношении нашего немецкого канала после того, как RT Deutsch вышел на Фейсбук в топ-5 по просмотрам видео среди немецкоязычных СМИ Германии.
Фактчекинг связи одного с другим нам не нужен.
Рады представить шикарный логотип для компании "Руссиано". Предприятие производит качественную сельхозпродукцию и ряд промышленных товаров. Мы отразили в логотипе многообразие ассортимента, сохранив при этом целостность и гармонию композиции. Модный градиент не просто так: компания современная и готова к высокой конкуренции на внешнем рынке. Не просто так и сердце, которое нетрудно разглядеть в лого: здесь относятся к своей работе с большой любовью.
💙💜
💙💜
Forwarded from Маргарита Симоньян
Западные СМИ обвинили меня в расизме.
Потому что я перепостила вот этот текст Стешина, где есть слово 'негр'.
Значит, так. В моей стране этническое меньшинство — это я. Это я все детство слышала в свой адрес 'черная'. А также 'черномазая'.
Это я в 9 лет пережила погромы и пряталась под диваном, когда тогдашняя местная власть устроила провокацию против 'черных'.
Это мой детский стоматолог выгнал нас с порога, потому что 'больше не лечит черных'.
Это моя первая учительница рекомендовала моей маме какое-то время не водить меня в школу, потому что 'черным небезопасно'.
Это моя интеллигентная бабушка закрывала мне уши, когда соседка шипела вслед: 'Черножопые приперлись'.
Та самая бабушка, которая пережила депортацию в 11 лет за то, что она 'черная'.
Это мне мой первый краснодарский главред запрещал записывать стендапы, чтобы не было видно моего 'черного' лица, об'ясняя это тем, что 'зрителей раздражает'.
Именно слово 'черный' применительно к расе или нации в русском языке является оскорбительным, идиоты. А слово 'негр' — НЕ является.
Но вы же не знаете этого ничего. И знать не хотите.
Поэтому расисты — это вы. Вы и ваша 'исключительность'. Вы и ваше упертое, тупое нежелание понять, что в мире есть другие культуры и другие, сука, языки. Которым позволено развиваться и эволюционировать по-своему, а не по-вашему.
Если бы я была такой же ignorant и clueless, как вы, я бы написала, что вы расисты, потому что в вашем языке нет слова 'россиянка', а есть только 'русская', и вы называете меня русской, тем самым отрицая мое право принадлежать к той этнической группе, к которой я принадлежу.
Но я так писать не буду, потому что это так же тупо, как то, что пишете вы.
Я горжусь своей страной, где добрая сотня национальностей живет вместе и пережевала и выплюнула жуткий период межэтнических разборок из моего детства. И когда вы называете меня русской, мне приятно. Хотя во мне нет ни капли русской крови.
Живите дальше, тоните в своей тупости и неумении принять, что в мире вы не одни.
Если бы вы были другими, у вас бы не было сейчас этого ада.
Потому что я перепостила вот этот текст Стешина, где есть слово 'негр'.
Значит, так. В моей стране этническое меньшинство — это я. Это я все детство слышала в свой адрес 'черная'. А также 'черномазая'.
Это я в 9 лет пережила погромы и пряталась под диваном, когда тогдашняя местная власть устроила провокацию против 'черных'.
Это мой детский стоматолог выгнал нас с порога, потому что 'больше не лечит черных'.
Это моя первая учительница рекомендовала моей маме какое-то время не водить меня в школу, потому что 'черным небезопасно'.
Это моя интеллигентная бабушка закрывала мне уши, когда соседка шипела вслед: 'Черножопые приперлись'.
Та самая бабушка, которая пережила депортацию в 11 лет за то, что она 'черная'.
Это мне мой первый краснодарский главред запрещал записывать стендапы, чтобы не было видно моего 'черного' лица, об'ясняя это тем, что 'зрителей раздражает'.
Именно слово 'черный' применительно к расе или нации в русском языке является оскорбительным, идиоты. А слово 'негр' — НЕ является.
Но вы же не знаете этого ничего. И знать не хотите.
Поэтому расисты — это вы. Вы и ваша 'исключительность'. Вы и ваше упертое, тупое нежелание понять, что в мире есть другие культуры и другие, сука, языки. Которым позволено развиваться и эволюционировать по-своему, а не по-вашему.
Если бы я была такой же ignorant и clueless, как вы, я бы написала, что вы расисты, потому что в вашем языке нет слова 'россиянка', а есть только 'русская', и вы называете меня русской, тем самым отрицая мое право принадлежать к той этнической группе, к которой я принадлежу.
Но я так писать не буду, потому что это так же тупо, как то, что пишете вы.
Я горжусь своей страной, где добрая сотня национальностей живет вместе и пережевала и выплюнула жуткий период межэтнических разборок из моего детства. И когда вы называете меня русской, мне приятно. Хотя во мне нет ни капли русской крови.
Живите дальше, тоните в своей тупости и неумении принять, что в мире вы не одни.
Если бы вы были другими, у вас бы не было сейчас этого ада.
Facebook начал маркировать государственные СМИ геополитических противников
Американские соцсети продолжают цензурировать новостные источники. Всего неделю назад YouTube без объяснения причин заблокировал пророссийские каналы WarGonzo, NewsFront и AnnaNews. И вот пришла еще одна новость. С 4 июня администрация Facebook начала маркировать страницы и все сообщения медийных корпораций, находящихся под контролем властей.
Вот что говорится в пресс-релизе, размещенным на сайте компании: «Несколько месяцев назад мы объявили о своем плане маркировать страницы медиа-организаций, полностью или частично находящихся под редакционным контролем властей их стран, и с сегодняшнего дня мы начинаем помечать такие страницы».
Facebook решил, что пользователи должны знать о возможном влиянии государственной политики на новости, которые читают, поэтому страницы подобных медиа следует специально помечать.
Маркировка уже присвоена российским RT, Sputnik, китайскому Xinhua News, иранскому Press TV и другим. При этом, как заявил глава отдела политики кибербезопасности Натаниел Глейхер, Facebook не будет помечать американские СМИ, (внимание!) «поскольку даже у государственных медиа в стране есть редакционная независимость». Не будут также помечаться и СМИ американских союзников, например, Великобритании и Франции.
Вот такая наглая лицемерная цензура. На новость отреагировал глава Союза журналистов России Владимир Соловьев: «Уже не первый раз замечено, что такие крупные корпорации, как Facebook, Twitter или Википедия, занимаются цензурой, просто откровенной цензурой. Причем вот что интересно. У нас в России цензура запрещена конституцией. В Соединенных Штатах цензура запрещена конституцией. Но мы находимся в ситуации, когда на нашей территории американские крупнейшие корпорации занимаются откровенной цензурой».
Представитель МИД Китая Гэн Шуан призвал относиться одинаково ко всем иностранным средствам массовой информации и не создавать выборочных барьеров. «Мы надеемся, что соответствующая платформа социальной сети поднимется выше идеологической предвзятости и рассмотрит роль средств массовой информации всех стран в продвижении международного обмена и сотрудничества… Нельзя ставить барьеры выборочно и политизировать проблемы», — подчеркнул Шуан.
И что же дальше? Будет ли реакция российских властей? Проблемой цензурирования со стороны соцсетей, к сожалению, на государственном уровне у нас никто не занимается. Хотя проблема насущная и давно известная. Да, решить это вопрос непросто. Закрыв соцсети, по примеру Китая, мы поднимем большую волну возмущения в обществе и власть рисковать не хочет. Но должны быть выработаны такие законодательные условия, при которых любая цензура со стороны американских соцсетей вела бы к большим штрафам. Они должны соблюдать российскую конституцию и нести ответственность.
Американские соцсети продолжают цензурировать новостные источники. Всего неделю назад YouTube без объяснения причин заблокировал пророссийские каналы WarGonzo, NewsFront и AnnaNews. И вот пришла еще одна новость. С 4 июня администрация Facebook начала маркировать страницы и все сообщения медийных корпораций, находящихся под контролем властей.
Вот что говорится в пресс-релизе, размещенным на сайте компании: «Несколько месяцев назад мы объявили о своем плане маркировать страницы медиа-организаций, полностью или частично находящихся под редакционным контролем властей их стран, и с сегодняшнего дня мы начинаем помечать такие страницы».
Facebook решил, что пользователи должны знать о возможном влиянии государственной политики на новости, которые читают, поэтому страницы подобных медиа следует специально помечать.
Маркировка уже присвоена российским RT, Sputnik, китайскому Xinhua News, иранскому Press TV и другим. При этом, как заявил глава отдела политики кибербезопасности Натаниел Глейхер, Facebook не будет помечать американские СМИ, (внимание!) «поскольку даже у государственных медиа в стране есть редакционная независимость». Не будут также помечаться и СМИ американских союзников, например, Великобритании и Франции.
Вот такая наглая лицемерная цензура. На новость отреагировал глава Союза журналистов России Владимир Соловьев: «Уже не первый раз замечено, что такие крупные корпорации, как Facebook, Twitter или Википедия, занимаются цензурой, просто откровенной цензурой. Причем вот что интересно. У нас в России цензура запрещена конституцией. В Соединенных Штатах цензура запрещена конституцией. Но мы находимся в ситуации, когда на нашей территории американские крупнейшие корпорации занимаются откровенной цензурой».
Представитель МИД Китая Гэн Шуан призвал относиться одинаково ко всем иностранным средствам массовой информации и не создавать выборочных барьеров. «Мы надеемся, что соответствующая платформа социальной сети поднимется выше идеологической предвзятости и рассмотрит роль средств массовой информации всех стран в продвижении международного обмена и сотрудничества… Нельзя ставить барьеры выборочно и политизировать проблемы», — подчеркнул Шуан.
И что же дальше? Будет ли реакция российских властей? Проблемой цензурирования со стороны соцсетей, к сожалению, на государственном уровне у нас никто не занимается. Хотя проблема насущная и давно известная. Да, решить это вопрос непросто. Закрыв соцсети, по примеру Китая, мы поднимем большую волну возмущения в обществе и власть рисковать не хочет. Но должны быть выработаны такие законодательные условия, при которых любая цензура со стороны американских соцсетей вела бы к большим штрафам. Они должны соблюдать российскую конституцию и нести ответственность.
Forwarded from RT на русском
Ветерану войны Игнату Артеменко, которого Навальный назвал холуём и предателем, стало плохо: возникли проблемы с сердцем.
Пенсионер узнал о словах Навального. Об этом в своём аккаунте написал внук фронтовика Игорь Колесников:
«Мы, естественно, скрывали эту мерзость от 93-летнего человека, который прошёл войну, был ранен. Но сегодня дедушка случайно узнал об этом. Ему стало очень плохо. Пришлось вызывать скорую. Врач поставил диагноз «ишемическая болезнь сердца на нервной почве».
Что же такое происходит??? Навальный принародно оскорбляет героя-фронтовика, да ещё и в год юбилея Победы!!! И за это он не несёт никакой ответственности???
Где же справедливость?»
Игорь добавил, что семья ветерана будет добиваться справедливости
Пенсионер узнал о словах Навального. Об этом в своём аккаунте написал внук фронтовика Игорь Колесников:
«Мы, естественно, скрывали эту мерзость от 93-летнего человека, который прошёл войну, был ранен. Но сегодня дедушка случайно узнал об этом. Ему стало очень плохо. Пришлось вызывать скорую. Врач поставил диагноз «ишемическая болезнь сердца на нервной почве».
Что же такое происходит??? Навальный принародно оскорбляет героя-фронтовика, да ещё и в год юбилея Победы!!! И за это он не несёт никакой ответственности???
Где же справедливость?»
Игорь добавил, что семья ветерана будет добиваться справедливости