Сейчас на курсе мой любимый период. Мы уже перешагнули за середину, студенты многому научились и активно применяют свои знания.

Задания становятся более творческими и сложными, и я обожаю, когда студенты не боятся экспериментов и выкладываются по-максимуму. Когда пробуешь что-то новое, то часто ошибаешься. А чем больше ошибок в работе вижу я, тем больше могу подсказать 🙂

Вот пример небольшой переделки, которую мы разобрали вместе с одним из участников курса.

В работе с графиками важно понимать, для кого вы их делаете

Вот хороший пример, когда люди действительно помогают решить задачу своей визуализацией. К самим дашбордам тут есть некоторые вопросы, но ключевая мысль очень верная:

Важный момент в разработке дашборда — масштаб видения пользователя. В зависимости от задач ему могут быть интересны более общие или частные показатели.

Лучше всего это видно на примере иерархии в госорганах. Когда мы делали дашборды для системы досудебного обжалования, нам предстояло разработать экраны для госслужащих трех уровней:

— вице-премьер — оценивает эффективность системы в масштабах государства;
— министр — оценивает работу системы в части ведения отдельного министерства;
— инспектор — работает на уровне региона, в том числе с конкретными жалобами граждан.

Инструменты важны, но они скорее помогают навести красоту и ускорить процесс, главное же — понять какие данные будут интересны конкретным людям.

Это простое знание, которым я делюсь уже в самых первых модулях курса — нельзя строить графики без понимания целей и задач. О чём ещё мы говорим на курсе, можно посмотреть здесь:

https://t.me/perfectgraphs/38

История одной работы

В своём большом канале я недавно выкладывал дипломную работу своей студентки — Екатерины Леонтьевой. Тут же хочу поэтапно рассказать, как мы на курсе работали над одним из графиков.

Для начала дисклеймер. Есть такие идеи, которые практически невозможно передать при помощи простейших видов графиков. Точнее, возможно, но это будет совсем не то. У Кати была цель — рассказать, в каких странах жил Ван Гог, и где проходили самые плодотворные годы его творчества. К такой задаче надо подходить креативно.

Когда на консультации Катя спросила, какой вид графика можно использовать, я сразу придумал такой вариант: отрезком можно показывать время жизни в городе, а площадью нанизанного на него круга — количество работ (картинка 1). Чуть позже я предложил второй вариант — Гант, где высота столбика будет показывать количество работ, а ширина — продолжительность жизни в городе (картинка 2).

Катя попробовала оба варианта, и Гант показался нам более удачным. Хотя первая идея тоже была интересной 🙂

Затем Катя предложила ещё одно косметическое улучшение — связать столбики линиями. Хорошая получилась метафора пути, и в целом картинка стала более связной (картинка 3).

Я попросил Катю перенести города поближе к столбикам, и в первой оформленной версии (картинка 4) график уже зажил.

Затем мы добавили города в цвет (картинка 5), увеличили размер текста и сделали небольшие косметические изменения (размер 6) — и получился первый финал.

Какое-то время я смотрел на эту работу и понял, что ловлю диссонанс: подпись говорит, что в своём последнем городе, Овер-сюр-Уазе, художник был особенно плодотворен, а на графике этого не видно.

Тогда я понял, что логичнее будет, если высота столбика будет кодировать количество работ в день, а общее количество работ в разных городах будет пропорционально площади. И вот пазл сложился!

P.S. Катя в комментах выложила ещё несколько вариантов, которые у неё были до консультации. Тоже интересно посмотреть :)

Большая сила и большая ответственность

Представьте, что вам сказали:

«Аналитики выяснили, что мужчины считают привлекательными 20-летних, а женщины — своих ровесников»

А теперь представьте, что вам показали графики из этого поста. Какое высказывание произвело на вас больший эффект?

Лично мне кажется, что графики вызывают больше эмоций, доверия и удивления. Создаётся ощущение, что высказывание подкреплено большим количество исследований: с одной стороны, мы видим много цифр, а с другой — стройную идею.

У этого эффекта есть и обратная сторона:
Если кто-то очень хочет вас в чём-то убедить, то даже график, основанный на искажённых данных, но сделанный по всем правилам визуализации, легко поможет ему это сделать.

Но о том, как распознавать ошибки и манипуляции в данных, мы поговорим в других постах 🌿

Источник тут