Из-за известных военных событий голосование на губернаторских выборах в Курской области растянулось на двенадцать дней. Девять дней длилось досрочное голосование и три – основное.
При этом доступным для наблюдения способом голосовали лишь в субботу и воскресенье. Что творилось в остальные десять дней – неизвестно.
Исследовавшие эти выборы аналитики предполагают, что такой долгий срок выборов и сопутствовавшая им скрытость использовались только для одного – для фальсификаций.
Если посмотреть график, то распределение синих точек за врио губернатора Алексея Смирнова показывает наклонный тренд от области с явкой 25% и результатом 45%. Хвост, идущий вправо вверх оттуда — это комета вбросов.
На дистанционном голосовании результат Смирнова — 50%. Притом, что ДЭГ, как правило, используется для принуждения бюджетников. А так как они часто опасаются, что их электронный голос может быть проверен, то голосуют за единоросса.
Из распределения и результата ДЭГ следует, что истинный результат Смирнова — заведомо меньше 50%. То есть он точно не побеждал на этих выборах в первом туре, а набрал в районе 45-50%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
При этом доступным для наблюдения способом голосовали лишь в субботу и воскресенье. Что творилось в остальные десять дней – неизвестно.
Исследовавшие эти выборы аналитики предполагают, что такой долгий срок выборов и сопутствовавшая им скрытость использовались только для одного – для фальсификаций.
Если посмотреть график, то распределение синих точек за врио губернатора Алексея Смирнова показывает наклонный тренд от области с явкой 25% и результатом 45%. Хвост, идущий вправо вверх оттуда — это комета вбросов.
На дистанционном голосовании результат Смирнова — 50%. Притом, что ДЭГ, как правило, используется для принуждения бюджетников. А так как они часто опасаются, что их электронный голос может быть проверен, то голосуют за единоросса.
Из распределения и результата ДЭГ следует, что истинный результат Смирнова — заведомо меньше 50%. То есть он точно не побеждал на этих выборах в первом туре, а набрал в районе 45-50%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
👍3🤬1
В отличие от президентских выборов, в сентябре бюджетников так массово на выборы не сгоняли. По-видимому, сказалось отсутствие единого центра управления, перед которым приходилось отчитываться, и общее понимание бессмысленности чрезмерных усилий в данном направлении.
Тем не менее, стабильный набор действий все же был проведен. Бюджетников опять мобилизовали на праймериз «Единой России», а учителя в школах и воспитатели в детских садах вновь проводили разъяснительную работу с родителями.
Также было много всяких акций и конкурсов с призами для молодежи, пенсионеров и тех, кто пришел на выборы всей семьей.
По традиции, бюджетники в основной своей массе вновь голосовали в первой половине первого дня выборов.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Тем не менее, стабильный набор действий все же был проведен. Бюджетников опять мобилизовали на праймериз «Единой России», а учителя в школах и воспитатели в детских садах вновь проводили разъяснительную работу с родителями.
Также было много всяких акций и конкурсов с призами для молодежи, пенсионеров и тех, кто пришел на выборы всей семьей.
По традиции, бюджетники в основной своей массе вновь голосовали в первой половине первого дня выборов.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
👍2🤬2
После крупного наводнения в Оренбургской области в 2024 году и последующих за ним событий, позиции власти в регионе сильно пошатнулись.
Поэтому основной задачей было не допустить на губернаторских выборах второго тура и обеспечить действующему губернатору Денису Паслеру уверенную победу.
На графике исследования выборов виден заметный провал сразу после 30% по явке, а также небольшой кластер в районе 25% явки и около 50% по кандидату. Это — честно считающие комиссии, где-либо честные ПРГ, либо упорные наблюдатели.
На другом графике виден также наклонный тренд, свойственный для вбросов, начинается он от того небольшого кластера с 50% за кандидата.
В калькуляторном спектре видны целочисленные пики, но слабо выраженные: на 77, 80 и 90%. То есть, в основном на выборах просто вбрасывали бюллетени, а не рисовали. Реальный результат губернатора Дениса Паслера — в районе 50%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Поэтому основной задачей было не допустить на губернаторских выборах второго тура и обеспечить действующему губернатору Денису Паслеру уверенную победу.
На графике исследования выборов виден заметный провал сразу после 30% по явке, а также небольшой кластер в районе 25% явки и около 50% по кандидату. Это — честно считающие комиссии, где-либо честные ПРГ, либо упорные наблюдатели.
На другом графике виден также наклонный тренд, свойственный для вбросов, начинается он от того небольшого кластера с 50% за кандидата.
В калькуляторном спектре видны целочисленные пики, но слабо выраженные: на 77, 80 и 90%. То есть, в основном на выборах просто вбрасывали бюллетени, а не рисовали. Реальный результат губернатора Дениса Паслера — в районе 50%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
🤬2❤1
Наиболее активно к электронному голосованию призывали на этих выборах в Москве, где фактически отказались от бумажных бюллетеней.
Де-факто, голосование было объявлено электронным, а если избиратель все же хотел проголосовать именно традиционным способом, то ему нужно было предпринимать множество дополнительных усилий.
МГИК ввела требование проводить голосование бумажным бюллетенем только по предварительным заявлениям. Такое заявление на выдачу бумажного бюллетеня московский избиратель должен был заранее подать через портал mos.ru или в своей ТИК.
Однако в реальности подать такое заявление оказалось невозможным. Эксперт по выборам Аркадий Любарев заявил, что несколько раз заполнял форму, но каждый раз услуга оказывалась недоступной.
Те, кто не успел это сделать, лишались права проголосовать самым привычным и защищенным от фальсификации способом — бумажным бюллетенем.
В целом можно говорить о сознательной дискриминации тех избирателей, кто по какой-то причине не желает голосовать электронно.
Одна из причин этого заключается как раз в том, что электронных избирателей проще контролировать их «мобилизаторам».
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Де-факто, голосование было объявлено электронным, а если избиратель все же хотел проголосовать именно традиционным способом, то ему нужно было предпринимать множество дополнительных усилий.
МГИК ввела требование проводить голосование бумажным бюллетенем только по предварительным заявлениям. Такое заявление на выдачу бумажного бюллетеня московский избиратель должен был заранее подать через портал mos.ru или в своей ТИК.
Однако в реальности подать такое заявление оказалось невозможным. Эксперт по выборам Аркадий Любарев заявил, что несколько раз заполнял форму, но каждый раз услуга оказывалась недоступной.
Те, кто не успел это сделать, лишались права проголосовать самым привычным и защищенным от фальсификации способом — бумажным бюллетенем.
В целом можно говорить о сознательной дискриминации тех избирателей, кто по какой-то причине не желает голосовать электронно.
Одна из причин этого заключается как раз в том, что электронных избирателей проще контролировать их «мобилизаторам».
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
👍2🤬2🤯1
Губернаторские выборы в Петербурге на первый взгляд прошли относительно гладко. Действующий губернатор Александр Беглов не получил запредельного процента, набрав 59,8%, а явка составила чуть менее 38%.
Если посмотреть на графики по методу Шпилькина, первое впечатление, что выборы прошли без заметных вбросов. Облака на непривычно маленькой явке, никаких «хвостов».
Но если посмотреть на «калькуляторный спектр» для этих выборов, позволяющий ловить рисование протоколов с калькулятором, то сразу видны огромные пики фальсификаций.
Фальсифицировали по очень странному правилу. Если посмотреть на два самых крупных образования, то это пик на 54,5% и нарастающая скала перед 60%, которая резко обрывается на 60%.
Из этого всего можно сделать вывод, комиссиям спустили инструкцию: «Беглову — не больше 60%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Если посмотреть на графики по методу Шпилькина, первое впечатление, что выборы прошли без заметных вбросов. Облака на непривычно маленькой явке, никаких «хвостов».
Но если посмотреть на «калькуляторный спектр» для этих выборов, позволяющий ловить рисование протоколов с калькулятором, то сразу видны огромные пики фальсификаций.
Фальсифицировали по очень странному правилу. Если посмотреть на два самых крупных образования, то это пик на 54,5% и нарастающая скала перед 60%, которая резко обрывается на 60%.
Из этого всего можно сделать вывод, комиссиям спустили инструкцию: «Беглову — не больше 60%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
👍3🤬1
Принуждение к голосованию характерно в первую очередь для президентских и губернаторских выборов, а не муниципальных.
И если с президентом все понятно, то губернаторам высокая явка необходима для демонстрации того, что они пользуются общественной поддержкой и заслуженно занимают свой пост. Или же, если они «новоназначенные», для того, чтобы показать президенту, что население поддерживает его кандидатуру.
Как обычно, явку обеспечивали за счет бюджетников и студентов. Везде назначались кураторы, которые составляли списки свои сотрудников или студентов, и организованно голосовали все вместе на одном участке.
Например, студентов сахалинского колледжа искусств заставили участвовать в выборах губернатора на конкретном участке № 304 в городе Южно-Сахалинск.
Участок был расположен в сотне метров от колледжа. В студенческий чат прислали памятку, в которой говорилось, что после прикрепления нужно было сообщить об этом своему куратору.
Подобная практика уже использовалась на выборах президента в марте этого года.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
И если с президентом все понятно, то губернаторам высокая явка необходима для демонстрации того, что они пользуются общественной поддержкой и заслуженно занимают свой пост. Или же, если они «новоназначенные», для того, чтобы показать президенту, что население поддерживает его кандидатуру.
Как обычно, явку обеспечивали за счет бюджетников и студентов. Везде назначались кураторы, которые составляли списки свои сотрудников или студентов, и организованно голосовали все вместе на одном участке.
Например, студентов сахалинского колледжа искусств заставили участвовать в выборах губернатора на конкретном участке № 304 в городе Южно-Сахалинск.
Участок был расположен в сотне метров от колледжа. В студенческий чат прислали памятку, в которой говорилось, что после прикрепления нужно было сообщить об этом своему куратору.
Подобная практика уже использовалась на выборах президента в марте этого года.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
❤2🤬2
Разные викторины, розыгрыши призов и раздачи подарков очень характерны именно для губернаторских выборов. Причем тех, где нет никакой конкуренции и главная задача – обеспечить высокую явку.
На выборах депутатов, когда в некоторых округах сохраняется интрига, такие акции устраивать рискованно, ибо проголосовать могут не за того, за кого «нужно».
Как правило, подобного рода розыгрыши призов проводят близкие к региональным администрациям НКО.
Например, на выборах губернатора Калининградской области была объявлена акция «Всей семьей на выборы».
Необходимо было прийти на участок, сфотографироваться там всей семьей, опубликовать фото на своей странице во «ВКонтакте» с соответствующим хештегом, и получить за это подарок в виде скидки в магазин или сертификата на детские товары.
Это типичный пример стимулирования избирателей к голосованию, характерный для всей страны.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
На выборах депутатов, когда в некоторых округах сохраняется интрига, такие акции устраивать рискованно, ибо проголосовать могут не за того, за кого «нужно».
Как правило, подобного рода розыгрыши призов проводят близкие к региональным администрациям НКО.
Например, на выборах губернатора Калининградской области была объявлена акция «Всей семьей на выборы».
Необходимо было прийти на участок, сфотографироваться там всей семьей, опубликовать фото на своей странице во «ВКонтакте» с соответствующим хештегом, и получить за это подарок в виде скидки в магазин или сертификата на детские товары.
Это типичный пример стимулирования избирателей к голосованию, характерный для всей страны.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
❤2🤬2
Выборы президента США проходят раз в четыре года в первый вторник после первого понедельника ноября. Эта традиция появилась еще в середине XIX века. Она имеет свое объяснение. Дело в том, что в те времена американские фермеры могли не успеть добраться к концу недели до больших городов, где и происходило голосование.
Голосовать на президентских выборах США могут абсолютно все граждане страны, достигшие 18-летнего возраста. Исключение составляют обладатели «грин-карты». Те, кто находится за рубежом, могут сделать свой выбор по e-mail или обычной почте.
Кандидатом в президенты может стать человек, родившийся в США, которому на момент выборов 35 лет и который до этого в течение 14 лет проживал на территории страны.
Выдвижение кандидатов от Демократической и Республиканской партий происходит на праймериз, где определяются наиболее популярные члены партий. Проигравший на праймериз политик не может избираться в качестве независимого кандидата.
Президент избирается не напрямую избирателями, а коллегией выборщиков. В ноябре проходят выборы, на которых жители каждого штата избирают в коллегию столько выборщиков, сколько представителей они посылают в Конгресс.
Больше всего представителей у Калифорнии (55), Техаса (38), Флориды и Нью-Йорка (по 29). Меньше всего у федерального округа Колумбия и еще семи малонаселенных штатов – по три.
В настоящий момент в коллегию входит 538 человек. Для победы на выборах кандидату в президенты нужно набрать абсолютное большинство их голосов – 270 и выше.
Списки выборщиков в штатах составляются партиями каждого кандидата. В избирательных бюллетенях указываются не их имена, а имена кандидатов в президенты и вице-президенты, которых они представляют.
В 48 из 50 штатов действует правило «победитель получает все», когда кандидат, получивший большинство голосов избирателей штата, забирает голоса всех выборщиков. Президент считается избранным после оглашения результатов голосования выборщиков в начале января.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Голосовать на президентских выборах США могут абсолютно все граждане страны, достигшие 18-летнего возраста. Исключение составляют обладатели «грин-карты». Те, кто находится за рубежом, могут сделать свой выбор по e-mail или обычной почте.
Кандидатом в президенты может стать человек, родившийся в США, которому на момент выборов 35 лет и который до этого в течение 14 лет проживал на территории страны.
Выдвижение кандидатов от Демократической и Республиканской партий происходит на праймериз, где определяются наиболее популярные члены партий. Проигравший на праймериз политик не может избираться в качестве независимого кандидата.
Президент избирается не напрямую избирателями, а коллегией выборщиков. В ноябре проходят выборы, на которых жители каждого штата избирают в коллегию столько выборщиков, сколько представителей они посылают в Конгресс.
Больше всего представителей у Калифорнии (55), Техаса (38), Флориды и Нью-Йорка (по 29). Меньше всего у федерального округа Колумбия и еще семи малонаселенных штатов – по три.
В настоящий момент в коллегию входит 538 человек. Для победы на выборах кандидату в президенты нужно набрать абсолютное большинство их голосов – 270 и выше.
Списки выборщиков в штатах составляются партиями каждого кандидата. В избирательных бюллетенях указываются не их имена, а имена кандидатов в президенты и вице-президенты, которых они представляют.
В 48 из 50 штатов действует правило «победитель получает все», когда кандидат, получивший большинство голосов избирателей штата, забирает голоса всех выборщиков. Президент считается избранным после оглашения результатов голосования выборщиков в начале января.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
👍3🤔2❤1
За последние десять лет финансирование политических партий в России с каждым годом становилось все менее прозрачным. Это связано с засильем среди формальных доноров партий фондов и некоммерческих организаций, происхождение денег которых не публично.
Например, в 2023 году «Единая Россия» получила более 1,2 млрд рублей (12,5% от всех доходов партии) в качестве пожертвований от связанных с партией фондов. А еще около 1 млрд «единороссам» досталось от фондов в качестве беспроцентных займов. Таким образом, произошел обход ограничений на предельные размеры пожертвований.
Что нужно сделать, чтобы в будущем избежать подобного? Для начала надо ввести в понятие бенефициарного (конечного) собственника с ограничением размера пожертвований со стороны всех связанных с ним лиц.
Необходима обязательная публичная отчетность фондов и НКО, жертвующих партиям и кандидатам. Стоит установить ограничение не максимальных размеров пожертвований партиям, а максимальных расходов партий.
Также очень важно изменить систему госфинансирования партий. Нужно позволить избирателям самостоятельно направлять часть налогов на поддержку партий.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Например, в 2023 году «Единая Россия» получила более 1,2 млрд рублей (12,5% от всех доходов партии) в качестве пожертвований от связанных с партией фондов. А еще около 1 млрд «единороссам» досталось от фондов в качестве беспроцентных займов. Таким образом, произошел обход ограничений на предельные размеры пожертвований.
Что нужно сделать, чтобы в будущем избежать подобного? Для начала надо ввести в понятие бенефициарного (конечного) собственника с ограничением размера пожертвований со стороны всех связанных с ним лиц.
Необходима обязательная публичная отчетность фондов и НКО, жертвующих партиям и кандидатам. Стоит установить ограничение не максимальных размеров пожертвований партиям, а максимальных расходов партий.
Также очень важно изменить систему госфинансирования партий. Нужно позволить избирателям самостоятельно направлять часть налогов на поддержку партий.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
👍6😡1