Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В городе Новозыбков в Брянской области на фальсификациях попались две сотрудницы детского сада, побеждавшие в конкурсах «Воспитатель года» и «Лидер в образовании».
Инцидент произошел в 2021 году во время выборов в Госдуму. На участке №699 камера зафиксировала, как зампредседателя комиссии Людмила Пыленок подозвала к себе секретаря избиркома Елену Гапееву, которая подошла к ней с пачкой бюллетеней.
Между женщинами произошел диалог, во время которого Пыленок сказала Гапеевой: «Лен, ты дура»? После этого они обе, смеясь, стали запихивать принесенные Гапеевой бюллетени в урну. Избирателей на участке в это время не находилось.
Правда, на следующий день сотрудникам избиркома было уже не до смеха. Видео попало в сеть, о фальсификациях написали в СМИ. Председатель комиссии Светлана Мельникова попала в больницу, а непосредственные исполнители Пыленок и Гапеева были отстранены от своих должностей в УИК.
Однако никакого реального наказания никто в итоге не понес. Обе попавшиеся на фальсификациях женщины продолжили работать в детском саду №19. Пыленок в должности заведующей, а Гапеева воспитательницей.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Инцидент произошел в 2021 году во время выборов в Госдуму. На участке №699 камера зафиксировала, как зампредседателя комиссии Людмила Пыленок подозвала к себе секретаря избиркома Елену Гапееву, которая подошла к ней с пачкой бюллетеней.
Между женщинами произошел диалог, во время которого Пыленок сказала Гапеевой: «Лен, ты дура»? После этого они обе, смеясь, стали запихивать принесенные Гапеевой бюллетени в урну. Избирателей на участке в это время не находилось.
Правда, на следующий день сотрудникам избиркома было уже не до смеха. Видео попало в сеть, о фальсификациях написали в СМИ. Председатель комиссии Светлана Мельникова попала в больницу, а непосредственные исполнители Пыленок и Гапеева были отстранены от своих должностей в УИК.
Однако никакого реального наказания никто в итоге не понес. Обе попавшиеся на фальсификациях женщины продолжили работать в детском саду №19. Пыленок в должности заведующей, а Гапеева воспитательницей.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Голосование в СССР являлось не выборами в нашем современном понимании, а ритуалом, который должен был создать видимость волеизъявления граждан. В бюллетене всегда значился лишь один кандидат, который заранее утверждался коммунистической партией.
Поэтому главная задача избирательных комиссий заключалась в том, чтобы обеспечить таким выборам стопроцентную явку. В 1970-1980 годах по всему Советскому Союзу она составляла 99,98–99,99%. Количество избирателей, проголосовавших за единственного кандидата, варьировалось от 99,90% до 99,95%.
Но даже в такой ситуации не обходилось без фальсификаций. Эксперт по выборам Аркадий Любарев рассказал, как видел это лично. В 1985 году он работал в избирательной комиссии на выборах в Моссовет. Тогда на участок голосовать пришло всего 19 человек, что составило лишь 1% от количества всех избирателей, однако в итоговом протоколе члены комиссии указали явку в 99,99%.
Были на выборах времен позднего СССР и совсем забавные случаи. Например, председатель участковой комиссии в Ленинграде Александр Сунгуров рассказал, что однажды члены комиссии обнаружили четыре бюллетеня «против» единственного кандидата. Все они были зачеркнутыми.
Однако председатель райкома говорил, что зачеркнутые бюллетени не считаются. Чтобы голос был против, надо было ставить какую-то иную отметку. В итоге все голоса были «за».
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Поэтому главная задача избирательных комиссий заключалась в том, чтобы обеспечить таким выборам стопроцентную явку. В 1970-1980 годах по всему Советскому Союзу она составляла 99,98–99,99%. Количество избирателей, проголосовавших за единственного кандидата, варьировалось от 99,90% до 99,95%.
Но даже в такой ситуации не обходилось без фальсификаций. Эксперт по выборам Аркадий Любарев рассказал, как видел это лично. В 1985 году он работал в избирательной комиссии на выборах в Моссовет. Тогда на участок голосовать пришло всего 19 человек, что составило лишь 1% от количества всех избирателей, однако в итоговом протоколе члены комиссии указали явку в 99,99%.
Были на выборах времен позднего СССР и совсем забавные случаи. Например, председатель участковой комиссии в Ленинграде Александр Сунгуров рассказал, что однажды члены комиссии обнаружили четыре бюллетеня «против» единственного кандидата. Все они были зачеркнутыми.
Однако председатель райкома говорил, что зачеркнутые бюллетени не считаются. Чтобы голос был против, надо было ставить какую-то иную отметку. В итоге все голоса были «за».
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Помогите сделать выборы в России честными, а власть легитимной. Присоединяйтесь к Пересмотру!
Стать волонтером
Стать волонтером
В 1996 году в России состоялись единственные за всю историю президентские выборы, судьба которых решалась во втором туре. Тогдашняя победа Бориса Ельцина над Геннадием Зюгановым породила впоследствии легенду о том, что выборы на самом деле выиграл представитель КПРФ, но испугался бороться за президентское кресло всеми способами.
Сам Зюганов всю жизнь отрицал, что побеждал Ельцина. Тем не менее, многие эксперты говорят о том, что фальсификации на тех выборах все же были, пусть и совершенно в ином масштабе, нежели сейчас. В основном они происходили в национальных республиках, где уже тогда умели обеспечивать большую явку. При этом административный ресурс использовали оба кандидата в президенты.
Однако реальных доказательств масштабных фальсификаций на тех выборах так представлено и не было. Претензии оппозиции тогда сводились не к вбросам в урны левых бюллетеней, а к самой организации выборов, на которых кандидаты имели совершенно не равные условиях. Например, Ельцин получил на главном телеканале страны 55% эфирного времени, в то время как все остальные вместе взятые кандидаты – 45%.
Также по телевизору тогда постоянно крутились фильмы о репрессиях во времена СССР, что создавало негативный образ Зюганову.
Что касается международных наблюдателей от ОБСЕ, Европарламента и Советы Европы, то они признали эти выборы «свободными, беспристрастными и справедливыми».
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Сам Зюганов всю жизнь отрицал, что побеждал Ельцина. Тем не менее, многие эксперты говорят о том, что фальсификации на тех выборах все же были, пусть и совершенно в ином масштабе, нежели сейчас. В основном они происходили в национальных республиках, где уже тогда умели обеспечивать большую явку. При этом административный ресурс использовали оба кандидата в президенты.
Однако реальных доказательств масштабных фальсификаций на тех выборах так представлено и не было. Претензии оппозиции тогда сводились не к вбросам в урны левых бюллетеней, а к самой организации выборов, на которых кандидаты имели совершенно не равные условиях. Например, Ельцин получил на главном телеканале страны 55% эфирного времени, в то время как все остальные вместе взятые кандидаты – 45%.
Также по телевизору тогда постоянно крутились фильмы о репрессиях во времена СССР, что создавало негативный образ Зюганову.
Что касается международных наблюдателей от ОБСЕ, Европарламента и Советы Европы, то они признали эти выборы «свободными, беспристрастными и справедливыми».
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
В Пригороде Петербурга Кудрово живет очень много молодежи, которая на последних президентских выборах явно не горела желанием отдавать свои голоса за Владимира Путина.
На участке №199 избиратели массово голосовали за кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова, однако председатель комиссии Полина Кириченко засчитывала их голоса за действующего президента.
Момент, когда она озвучивает бюллетени за Путина, хотя в них стоит галочка за Даванкова, попал на видео, которое снял один из работающих на участке наблюдателей.
В президентских выборах участвовали всего четыре кандидата, поэтому сложно предположить, что Кириченко просто ошибалась.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
На участке №199 избиратели массово голосовали за кандидата от «Новых людей» Владислава Даванкова, однако председатель комиссии Полина Кириченко засчитывала их голоса за действующего президента.
Момент, когда она озвучивает бюллетени за Путина, хотя в них стоит галочка за Даванкова, попал на видео, которое снял один из работающих на участке наблюдателей.
В президентских выборах участвовали всего четыре кандидата, поэтому сложно предположить, что Кириченко просто ошибалась.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
На президентских выборах 2024 года кандидату от «Новых людей» Владиславу Даванкову в ряде регионов сильно занизили голоса и приписали их Владимиру Путину и Николаю Харитонову. К такому выводу пришел исследователь выборов Иван Шукшин, о чем рассказал изданию “Холод”.
Он проанализировал данные с 98% избирательных участков, на которых голосовали традиционным способом, без учета ДЭГ и голосования на так называемых «новых территориях».
По его словам, тенденция занижения голосов за Даванкова присутствовала на тех избирательных участках, где была зафиксирована аномально высокая явка: 70% и выше. Здесь он уступал Владимиру Путину и Николаю Харитонову.
Но там, где явка была ниже 70%, Даванков на большинстве участков занимал второе место.
Подобная аномалия ярче всего прослеживалась в Пермском крае, Хакасии, Ульяновской, Рязанской, Челябинской, Брянской, Тульской и Новосибирской областях.
Шукшин также отметил, что с помощью математического анализа данных виден вброс 22 миллионов голосов. И это самые масштабные фальсификации в истории российских выборов.
Без учета вброшенных голосов, реальная явка составила 65 миллионов — это примерно 58% от общего числа избирателей России.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Он проанализировал данные с 98% избирательных участков, на которых голосовали традиционным способом, без учета ДЭГ и голосования на так называемых «новых территориях».
По его словам, тенденция занижения голосов за Даванкова присутствовала на тех избирательных участках, где была зафиксирована аномально высокая явка: 70% и выше. Здесь он уступал Владимиру Путину и Николаю Харитонову.
Но там, где явка была ниже 70%, Даванков на большинстве участков занимал второе место.
Подобная аномалия ярче всего прослеживалась в Пермском крае, Хакасии, Ульяновской, Рязанской, Челябинской, Брянской, Тульской и Новосибирской областях.
Шукшин также отметил, что с помощью математического анализа данных виден вброс 22 миллионов голосов. И это самые масштабные фальсификации в истории российских выборов.
Без учета вброшенных голосов, реальная явка составила 65 миллионов — это примерно 58% от общего числа избирателей России.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Иногда в России все-таки наказывают фальсификаторов, пусть и довольно условно. Подобный случай произошел в марте 2023 года в Чувашии.
Во время выборов главы республики в 2020 году члены комиссии на участке №1111 в Мариинском Посаде решили проголосовать за не пришедших на выборы избирателей.
Они внесли в список избирателей вымышленные паспортные данные, расписались за избирателей, получили за них бюллетени и вбросили их в урну.
В итоге пять членов комиссии, включая Никифорова Дмитрия Александровича, были признаны виновными в фальсификациях и получили от одного до полутора лет, но лишь условные сроки.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Во время выборов главы республики в 2020 году члены комиссии на участке №1111 в Мариинском Посаде решили проголосовать за не пришедших на выборы избирателей.
Они внесли в список избирателей вымышленные паспортные данные, расписались за избирателей, получили за них бюллетени и вбросили их в урну.
В итоге пять членов комиссии, включая Никифорова Дмитрия Александровича, были признаны виновными в фальсификациях и получили от одного до полутора лет, но лишь условные сроки.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы раскрывать фальсификации и в будущем не допустить фальсификаторов до выборов присоединяйтесь к Пересмотру!
Стать волонтером
Стать волонтером
В августе 2023 года пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что на выборах 2024 года действующий президент победит с результатом свыше 90%.
До этого показателя он немного не дотянул, набрав 87,29%. Но насколько реален такой результат?
Команда «Пересмотра» обратилась к опыту президентских выборов 2018 года и пересмотрела видео с избирательных участков, где за Путина официально проголосовало 90% и выше.
Таких участков набралось 11, и почти все они расположены на юге России. После просмотров видео и сравнения реально пришедших избирателей с официальными данными выяснилось, что явка на этих участках была завышена в среднем на 26,29%.
Мы предлагаем читателям присоединиться к нашему проекту, чтобы вместе посмотреть и проверить, есть ли хотя бы один честный УИК, где у Путина действительно 90%?
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
До этого показателя он немного не дотянул, набрав 87,29%. Но насколько реален такой результат?
Команда «Пересмотра» обратилась к опыту президентских выборов 2018 года и пересмотрела видео с избирательных участков, где за Путина официально проголосовало 90% и выше.
Таких участков набралось 11, и почти все они расположены на юге России. После просмотров видео и сравнения реально пришедших избирателей с официальными данными выяснилось, что явка на этих участках была завышена в среднем на 26,29%.
Мы предлагаем читателям присоединиться к нашему проекту, чтобы вместе посмотреть и проверить, есть ли хотя бы один честный УИК, где у Путина действительно 90%?
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На выборах в Госдуму в 2021 году на участке №158 в Майкопе члены комиссии потребовали наблюдателей выйти из помещения под предлогом «дезинфекции» в связи с коронавирусом.
Когда наблюдатели ушли, одна из членов комиссии начала вбрасывать в урну бюллетени. Этот момент был заснят установленной на участке видеокамерой.
История получила продолжение. На участницу вброса Оксану Гаврилову возбудили уголовное дело и оштрафовали на 100 тысяч рублей.
Однако другие члены комиссии, прекрасно видевшие, чем занималась их коллега, избежали даже символического наказания.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Когда наблюдатели ушли, одна из членов комиссии начала вбрасывать в урну бюллетени. Этот момент был заснят установленной на участке видеокамерой.
История получила продолжение. На участницу вброса Оксану Гаврилову возбудили уголовное дело и оштрафовали на 100 тысяч рублей.
Однако другие члены комиссии, прекрасно видевшие, чем занималась их коллега, избежали даже символического наказания.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Завершаем серию постов о истории нарушений и фальсификаций на выборах в России. Вам понравилось? Поделитесь нашими постами с друзьями!
И присоединяйтесь к Пересмотру. Будем пересматривать вместе!
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
И присоединяйтесь к Пересмотру. Будем пересматривать вместе!
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Поводом для исследования стало награждение ЦИК РФ заместителя председателя Упоровской ТИК Тюменской области.
Ранее в октябре 2021 года бывший председатель этой ТИК был награжден Почётной грамотой президента России.
По этой ТИК результат Путина в 2018 году составил более 90%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером
Ранее в октябре 2021 года бывший председатель этой ТИК был награжден Почётной грамотой президента России.
По этой ТИК результат Путина в 2018 году составил более 90%.
Подписаться | Посетить сайт | Стать волонтером