Ну, что же первый день кончился. Тревога, суматоха, знакомства, бесконечные группы и пока всё нравится. Хоть это и ужасные новые люди.

Придется писать ВКР и только после проведения двухлетней группы, а ее можно будет начать только через 2 года.

Интересен учебный формат, похож на третью ступень, но смешан с разными курсами, видимо для перенятия опыта.

А вот супервизии слишком фантазийные, хотя этого мне может не хватать, но и от людей зависит.

И шоб вы понимали, от гештальтистов МГИ просто невозможно нигде скрыться, куда не беги. Мы с Леней давно знакомы ещё по телесным интенсивам.
Есть и ещё гештальтисты, но я пока с ними не знаком.

Нормальный день, теория, супервизорская группа, где мне придется отвоевывать для себя пространство. Без группы в формате групп-анализа в приоритете у кого они есть и это старшие коллеги.

А я могу занять место со своей гештальтистской или телесной группой, но важно, для чего?

Впечатление произвела терапевтическая группа. Гребаная теплая жесть, но это то, что я хотел, а не ебаная размазня, где я был, до этого с бегством к ведущему.

Вот тут честная жизнь, я правда, новенький, и не сожрали.

Штож. Первые впечатления от блока и института очень положительные, хотя он очень мал, но очень структурирован исходя из динамики, а не формально. Так, что, когда я понял логику восхитился идеей. И, конечно, люди, они все на слуху, их знают, доверие есть.
А ещё есть знакомства из разных институтов и направлений, в основном гештальт и психоанализ, но сильно из разных заведений. Они тоже все на слуху.

Зигмунд Фукс, основатель групп-анализа в Лондоне ходил на второй этаж в офис, а на первом были юнгианцы и итого в ко-терапевты он выбрал юнгианца.
Как думаете, повлиял ли он на групп-анализ?

Ну, а само возникновение случилось от бедности, Фукс, будучи психоналитиком и бежавшим из Австрии в Лондон, думал как работать с людьми в такой данности.

И идея собирать людей за малые деньги пришлась ко времени. Или наоборот.

Итого, теперь мы имеем направление с аналитической работой.

Важно понимать, что это не коучинг и не психоанализ. Упс.
А что это? Я буду изучать и периодически писать.

Штож. Первые впечатления от блока и института очень положительные, хотя он очень мал, но очень структурирован исходя из динамики, а не формально. Так, что, когда я понял логику восхитился идеей. И, конечно, люди, они все на слуху, их знают, доверие есть.
А ещё есть знакомства из разных институтов и направлений, в основном гештальт и психоанализ, но сильно из разных заведений. Они тоже все на слуху.

Зигмунд Фукс, основатель групп-анализа в Лондоне ходил на второй этаж в офис, а на первом были юнгианцы и итого в ко-терапевты он выбрал юнгианца.
Как думаете, повлиял ли он на групп-анализ?

Ну, а само возникновение случилось от бедности, Фукс, будучи психоналитиком и бежавшим из Австрии в Лондон, думал как работать с людьми в такой данности.

И идея собирать людей за малые деньги пришлась ко времени. Или наоборот.

Итого, теперь мы имеем направление с аналитической работой с группами.

Важно понимать, что это не коучинг и не психоанализ. Упс.
А что это? Я буду изучать и периодически писать.

Сегодня на курсе по Виникотту доктора Майю Кирчхели спросили как она работает с клиентами с довербальной травмой, когда опыт ещё не символизирован.
Ответ был предсказуем, но очень меня порадовал, «тщательно изучаю свой контрперенос и поскольку такие клиенты часто соматизируют, пристально смотрю на тело»

И вот если вы не умеете работать с контрпереносом, не знаете теорию, не знаете свой отклик и как его обнаружить никакой глубокой терапии гештальтом не будет. Да, можно создать хороший альянс, а далее более тонкая работа для которой необходима теория личности.

Признаться, я порой его не чую и собственно поэтому увлекся психоанализом и пошел на групп-анализ.
Хорошо бы пройти свой анализ, но пока у меня психоаналитическая терапия.

К сожалению я уверен, что довербальная травма у меня есть, да и травма развития, да и шоковая, поэтому с этим букетом и работаю. И телесного депрессивного напряжения много, поэтому и пошел сперва на телеску. 
Интересно, что психика и сома изначально неразделимы и развиваются одновременно, но вот уже с двух месяцев, когда ребенок начинает играть в присутствие и отсуствие матери интроецируя настоящую и выстраивая внутренний объект и начинается расщепление, когда реальность не достаточно хороша. Достаточно хорошая мать, это не про то, что смогла, то и дала, как многие психологи думают, а про то, что она встречается с ребенком посередине его приближения к себе. Не больше, не меньше. Если больше, у ребенка не возникают границы себя, если меньше ребенок будет ощущать чрезмерное одиночество и не сможет насытиться всемогуществом, которое, конечно позже будет отобрано, но сначала оно должно возникнуть.

Вот, у меня его мало, мне пришлось насыщаться этим всю жизнь в группах, практиках, терапиях. И депрессия от этого, когда рядом нет «понимающего», или словами Биона контейнерущего аффекты и возвращая называющего их, что всё ок, это нормально, вот так это называется, а я тебя понимаю и я рядом, могу выносить тебя.

Вот именно это делает терапевт или группа. У меня бывают сессии, когда я просто присутствую и этого достаточно. Я рядом и понимаю. А понимаю в силу своего трешового опыта много, я просто чувствую то, что мне рассказывают и главное бОльшая часть переработана /Самонадеянно 😎😁/ (/шопотом/ конечно, нет)

А вот часть игры у меня страдает, не могу свободно ассоциировать и мне понятно почему и это печально. Поэтому групп-анализ. Уже получилось длинно и очень смешанно, поэтому, я лучше это сформулирую позже, если найдёт вдохновение, оно приходит, когда совпадают лекции, вебинары, моя терапия и практика. Надеюсь это будет чаще. А группа, конечно жуткая, как и все группы для меня 😁

/И последний абзац, это пример сраного снятия ответственности с себя. Не будешь искать вдохновения ничего не будет само/

Забрал сегодня из деревенского Вайлдберриз книжку, хочу почитать.

Как достали эти: психолог с этим не работает, психолог с тем не работает, это только к психиатру, с этим работает психотерапевт.
И ведь это и коллеги пишут, такое ощущение, что психиатра в глаза не видевшие и не понимающие его компетенций.

У них, видимо, как в бытовухе, психиатр это психолог в экзоскелете 😁

Психиатр регулирует состояние препаратами, отслеживает динамику, всё.
Особенно, мне доставляет, что коллеги ПРЛ собираются лечить таблетками.

В России психиатр в лучшем случае знает КПТ, единицы гештальт и психоанализ и по-хорошему, если они взялись работать как психотерапевты с пациентом, то схему препаратов должен подбирать коллега. В России такого разделения нет.

Так что именно психологи работают с зависимостями и психиатрией. Большой у меня не было, а малой полно. И да, сначала ко мне приходит клиент, естественно я его не посылаю и не игнорю в переписке, но иногда уже могу попросить сходить к коллеге-психиатру уже на первой сессии, а иногда и в процессе терапии через несколько лет.

Оплакивание несбывшегося.
Небольшая лекция на тему горевания от Алана Леви.

Принято считать, что горюем мы по потере того, что имели. А ведь не очевидно, что иногда, можно потерять не случившееся будущее. Ооо, у нас сейчас этого полно.
Так вот его тоже нужно оплакивать.

Сложно оплакать то, чего не было.
Ещё сложнее оплакать не свою жизнь.
Потому, что не оплакав несбывшееся, с большой долей вероятности мы живём не свою жизнь. А потом ясен пень она, любимая, депрессия.

Очень понравилась идея разделения опыта в контрпереносе, как по Биону немного впустить, но не с головой утопиться. Действительно, не имея такого же опыта сложно откликаться, но поэтому к нам и идут «наши» клиенты. Важно только свой опыт переработать до.

Вот это и есть человеческое, от него веет теплотой, хотя он выглядит замороченным. Кстати, может делиться чем-то из своей жизни.

И что мне опять экспонирует прошёлся по Трампону. Открытость и эмпатичность психоаналитиков меня все больше поражает. Но здесь ещё и свободное общество, которое сильно сопротивляется.

Каждые подобные лекции я смотрю через себя, иначе и не пошел бы.

Такие дела.

Народ все спрашивает, почему они выигрывают, эти эзотерики, шарлатаны, энелперы с техниками и все кто обещает скорость.
Людям сложно объяснить, что скорость изменений равна быстрому откату, они видно думают, что люди это компы, взял и изменил, а херушки, как связан опыт с отделами мозга и учитывая глию мы до сих пор не знаем. И это про физику в смысле биологию, в смысле нейробиологию. А про психику мы только через сложные теории пытаемся догадаться.

У остальных же все просто. Первое.

А второе, это инфантильное мышление, в виде «мама застегни пуговицу» и будет щастье. То есть кто-то должен исправить мне жизнь, причем раз и навсегда. В нарциссической гонке за результатом, люди забывают про процесс. А жизнь, это процесс, результатом, которой будет смерть. А промежуточные могут порадовать.

«Терапия не превращает жизнь в волшебную сказку, терапия помогает человеку восстановиться и наладить свою саморегуляцию наилучшим, возможным для себя образом. Но это не значит, что с этого момента теперь всё будет идти чудесно. Всё равно будут присутствовать грусть, фрустрация, это то, что З. Фрейд называл изменением, переход от невротического страдания к нормальному страданию. 
Терапия помогает справляться с реальностью в том виде, в каком она есть.
Терапия связана с тем, чтобы помочь клиенту восстановить свои ресурсы для того, чтобы делать самое лучшее из возможного в данной ситуации». 

Роберт Резник

Опять эти блогеры хайпожоры наносят вред обществу своим идиотским мнением.

Видите ли мир подсадили на АД, которые очень вредны и тут же под постом начинается мракобесие в виде у меня то было, у меня это. Очевидное мракобесие выглядит как отсутствие информирования и знаний в принципе. Люди-то собой вообще мало интересуются. Обычно и к сожалению так разъясняют неврологи, которые, как я считаю вообще не должны выписывать АД, потому что ни черта не разбираются в психике и выписывают на угад не ведя пациента.

А АД может не подойти и его можно подбирать и полгода и год и есть побочки и есть другие последствия к примеру отсутствие тревоги и как следствие набор веса и тп.

Все это необходимо постоянно отслеживать у психиатра и хорошо бы быть в терапии. А если вы принимаете препараты курсами или пожизненно, то и на диспансеризацию ходить.

Я ещё могу понять неврологов, но зачем гинекологи выписывают и другие — лялякают под постом. Да, затем что многие препараты имеют воздействие на разные системы организма и хороший специалист это знает. А в психиатрии сейчас черт ногу сломит, очень разные препараты можно выписывать совсем не для того, чему они предназначались ранее.
И это не говоря о гормональном сдвиге во время беременности и после, что часто провоцирует депрессию.

Но вот паранойяльные хайпожоры пиздят, что бигфарма подсадила людей, а им не нужно столько. Проблема таких блогеров, конечно в том, что они полагают, что все люди на них похожи /нарци ж/ и что депрессия надуманная, однако на данный момент депрессия это совокупность диагнозов от чисто соматических нарушений до психических, это спектр и это болезнь 21 века. Ее, действительно много.
Индустриальный мир, скорость, одиночество среди людей ну и гормональное говно, которое мы едим, которое содержит бог знает что.

И депрессия страшна, люди теряют время жизни не идя к врачу, не говоря о качестве, а иногда весельчаки прыгают в окошко. Он был такой позитивный...

И ведь совсем недавно люди начали доверять и использовать АД в России и вот такие блогеры просто нивелируют нашу работу, хайпожоря на открытиях, что АД вредны. Зато смерть, блять, полезна.