Радикальное отличие реляционного психоанализа от классического это как ни странно в реляционности 😁

Когда терапевт не изучает интерсубьективные процессы клиента, а прислушивается что происходит между клиентом и терапевтом. К сожалению для терапевта теряется позиция эксперта, потому что уже невозможно интерпретировать вроде: «а кто с вами делал также в детстве?» Тем самым свалив из контакта извежав ответственности.

В реляционном психоанализе пространство третьего создают оба.  В этом пространстве мы и встречаемся со всем своим багажом, ведь нет никакого там и тогда все наши травмы и не эффективные предикты всегда представлены сейчас.

И вот здесь проблема для многих специалистов, которые работают с чем-то и над чем-то, потому что в этих случаях никакого пространства третьего не возникает — есть эксперт и есть предмет с которым нужно работать. Клиент в этом случае теряет опыт, да и эксперт нового особенно не приобретает, так как заранее знает. Пространство третьего может создаваться только феноменологически.

И чем же оно так ценно для нас? А тем, что именно так формировалась наша психика и только так она может развиваться, получая новый опыт.

Вы не можете исправиться, усовершенствоваться, преодолеть, восстановиться. Просто потому что нет той точки с которой вы можете начать исправляться, вы каждый следующий раз новый. Новая идентичность создалась, а старая это некий слепок того, что было. Да мы можем поиграть в ребёночка, у нас есть эти идентичности, но в реальности мы уже другие. Минуту назад я был человеком с непроработанной травмой и вдруг нам удалось создать пространство третьего и встретиться своими уязвимостями, своим настоящим и вот я уже не тот исправленный, а я другой.

В этом принципиальная разница между другими подходами и феноменологическими. Не я какой-то недоделанный, что меня нужно править, а я активно приобретащий опыт. Тогда я не тот с кем можно проводить какие-то манипуляции и рассказывать как мне жить, а я актор своей жизни, я тот кто ее живёт и живёт активно приобретая. Ведь нельзя впихнуть в человека ничего, пока он не позволит. Именно поэтому в терапии важно научиться быть актором и реляционная феноменологическая терапия для этого.

Я много раз размышлял о труде. И том, почему я мог выживать в своей семье.
И почему депрессивные пациенты страдают.

Наконец в эти выходные я въебошил, попилил, покопал. Ох я воспрял от спячки!

Оно локально меня бесит, заебало копать, особенно, когда в земле встречается помойка и ее не вытянуть. Российская деревня, будто они там почтольёна вместе с велосипедом закопали. Блять. Но, вот ключевая вещь, почему я это делаю. Я знаю, что сейчас не очень приятно, но потом будет заебись. И второе, у меня есть интерес к тому, что я буду делать после.

Вот, такой парадокс, я всегда ратую за здесь и сейчас, но иногда нужно суметь представить удовлетворение.

Именно так работает зарядка, утром, вечером, неважно, именно так работают все непрятные вещи в жизни, которые вы не хотите делать.

После, когда будет результат, будет и удовлетворение.
Но, если так сложен путь к удовлетворению, стоит подумать стоит ли оно того, что вы хотите и реально вы именно этого хотите? А если нет ресурса, стоит и признать ограничение.

Мой новый канал о моем хобби:

https://t.me/psychologist_on_the_range

Сегодня была последняя встреча курса «Психиатрия для психологов». Был интересный случай, женщина имеет так себе наследственность, дебютировала в 34, очевидно есть проблемы с эмоциональным интеллектом, безграмотность в силу обстоятельств. В целом мне понятно было про тревожно-депрессивный психоз, однако я бы добавил туда параноидальные навязчивости и психиатры считают, что это дебют болезни, а не реактивный психоз, хотя ставят БАР, это вообще странно, но Алексей сказал, что стало модно его ставить.

В целом я вижу перспективы для работы.

Но вот, что меня зацепило, два года с ней работал долбаный регрессолог, который теперь включен в параноидальные мысли и хотя я не думаю, что гипноз может спровоцировать психоз или дебют, но как минимум он не помог, а скорее навредил, так как данный специалист занимался какими-то гипнотическими бреднями с детскими историями и за хорошие деньги вместо, например, решения ситуативных вопросов со связыванием с детскими историями, психообразованием и развитием эмоционального интеллекта, поиском опор на себя.

А узнав про генетику должен был вообще перестать так работать, но нет и два года потеряно с поддержанием мистического мышления, а не опорой на себя.

Думаю пойти в пятый раз, правда дороговато стало. Мне нравится наблюдать крайние формы адаптации, так я больше понимаю условную норму. А поскольку для работы в психушке я уже стар, то это хороший способ повышать насмотренность.

Также сегодня была последняя встреча с Солмсом и пока я тоже думаю пойти ещё раз, там также есть момент повышения насмотренности на клиентов с разными страдающими драйвами.

Публикую новую схему мошенничества на сайтах знакомств с разрешения клиента.

Симпатичная девушка знакомится и ведёт с вами диалог, затем предлагает перейти в Телегу, потом созвониться. Легка в общении, рассказывает свою историю, в ней есть и насилие и сложности в жизни, но сейчас она успешна, есть свой бизнес, летает по странам, занимается спортом и искусством. В общем успешный успех, как вы и хотите. Вы же хотите?

А вы, кстати, инвестируете куда-то? У меня есть абсолютно безумная идея, хочешь поделюсь контактом отличного трейдера, мне помог. Сейчас очень занятой, но освободилось место. С тобой его помощник свяжется.

Я напомню, скорее всего вы где-то уже прокололись, что занимаетесь инвестициями, на форумах, в соцсетях, поэтому вы целевая аудитория.
Ещё вы уже влюбились в эту красотку, которая интересуется вами, спрашивает как дела, откровенно рассказывает о себе.
Мечта, а не девушка!

Предложение происходит не первые 10 минут и не в первый день и даже неделю, а между делом.

Проблема людей пользующихся сайтами знакомств, что они знакомятся в переписке. И знакомятся не с человеком, а воссоздают свою фантазию, в нее и влюбляются.

Вы и поверить не можете, что вас хотят наебать. Ну, не может такой человек так делать! И кружочки настоящие.

Вскоре с вами связывается помощник и расспрашивает о знаниях, им клиенты нужны с опытом, через знакомых, а не абы кто. Вы же не абы кто? Уже приподнялся нос?

Далее все как обычно, вас попросят положить сумму на сайт в заднице, потому что в РФ торговля криптой и иностранными акциями невозможна. И вы такой, ну, конечно, факт же! И паспорт и фоточку попросят, все как положено, верификация ж.

Потом с вами свяжется трейдер, поболтает, спросит сколько положили и конечно, скажет, что рисковые люди кладут больше, берут кредиты, все ж отбивается.
Вы же рисковый?
А вы сомневаетесь. Спрашиваете девушку, сколько она положила, она такая вся успешная грит 3 ляма.

***
Что хочу сказать, как специалист по работе с зависимостями.
Мошенники хорошо и быстро узнают о ваших уязвимостях, они это чуют через вашу транслируемую жертву и подсовывают то, в чем вы нуждаетесь.

А в данном случае логично среде сайта знакомств — вашу мечту, вашу проекцию, того кого вы не любите, но хотите полюбить в другом.

Не делайте важных действий в жизни из чувства нуждаемости и дифицитарности это приведет к зависимым отношениям.
Сначала ищите опоры и ресурсы.

И да встречаетесь в реале, это обеспечит меньше фантазий и проекций и быстрее поймёте ваш человек или нет.

Интересно, ушло 4 подписчика, они пользовались такими схемами?)

Кто придумал выражение закрыть потребность? Это дверь со сквозняком что-ли? Или это означает запереть потребность в чулане и не чувствовать ее? Что в принципе возможно, но что-то со временем начнет отваливаться, какие-нибудь ручки, ножки, почки, кишочки и другая всячина.

И ведь многие психологи так говорят и вероятно это отражение их реальности, так как язык это выражение символизации психики. Ну и у клиентов они будут поддерживать косую адаптацию. Есть большая разница между интересом и поддержкой патологических способов адаптации.

В норме потребность удовлетворяется и не один раз и навсегда, а с периодом, когда человек почувствовал нехватку и пошел удовлетворять, а не бухать или устраивать себе иную аддикцию.

Но удовлетворять себя довольно сложно, так как это приходится делать об людей, а не об дерево.

Напомню 7 драйвов, которые должны удовлетворяться: ВОЖДЕЛЕНИЕ, ПОИСК, ЯРОСТЬ, СТРАХ, ПАНИКА/ГОРЕ, ЗАБОТА, ИГРА. И если какой-то из них не удовлетворен, то может потянуть за собой и другие, а дальше уже всякое веселье, которое мы и разбираем в терапии.

Сегодня на моей супервизорской группе участники захотели обсудить тему завершения терапии.

Я очень люблю групповые супервизии и групповые обсуждения. Такие процессы очень обогащают, так как у каждого человека есть свое видение, опыт, мысли.

Нужно ли делать завершающие сессии, сколько делать, нужно на них настаивать, если клиент не хочет. Нужно ли писать клиенту, если он взял паузу?

У участников разный опыт, например опыт, когда родители забирают подростка со словами: «вы не то делаете» и, к сожалению, ни о какой завершающей встречи речь не идёт и психологу нужно адаптироваться к этому.

Клиенты с пограничной и психотической организацией часто завершают молча, в скандале, обиде, исчезая и это их способ.

Если руководствоваться теорией, то завершающая сессия нужна и коли мы работаем в реляционном подходе, нужна обоим. Не стоит перекладывать желание последней сессии только на клиента. Она необходима и психологу. Экологично завершать отношения это великая ценность.

Зачем нужна? Для здорового завершения отношений или их периода, ведь при хорошем завершении клиент всегда может вернуться. А бывших терапевтов не бывает. Это, к слову почему не надо спать с клиентом или пользоваться ими.

Сколько сессий должно быть? Есть теория: один год — одна сессия. Действительно, если работали лет 5 завершить за одну будет сложно, а 10 и подавно.

Но я думаю стоит опираться на себя. Хочется или не хочется написать клиенту через полгода или напомнить про последнюю встречу. А далее уж клиент сам решит, не думаю, что стоит настаивать, если отношения хорошо сложились и была ценная работа, то и желание будет, а нет, так и вряд-ли.

А если терапевт переживает, то для этого есть супервизия, где можно разобрать причины этих переживаний.

Так же, это всегда поиск своего баланса между границами и человечностью и формирование своей этики.

По моим наблюдениям бывает, что резкое завершения может стать пользой, к сожалению у нас часто может не быть обратной связи от ушедшего клиента, но на курсе психоанализа психоаналитики делились такими кейсами.

Мой опыт говорит, что молча заканчивая днлают зависимые клиенты, попавшие в очередной эпизод зависимости, проще говоря срыв, будь то употребление химических веществ или игры или любовные зависимости.

Человек теряет автономию, себя, ему плевать на терапию и саморазвитие, интерес к себе, остаётся лишь патологический паттерн удовлетворения через зависимость /не удовлетворения, поэтому зависимость/, а выбор зависимый сделать не может: я завершаю или нет, потому что нужны эти зависимые связи в голове с новой аддикцией и терапевтом.
Можно на терапевта вечно злиться или обижаться.

---
Напомню, что с осени будет добор или новый набор супервизорской группы «Что я несу?» Приходите, оставляйте заявки. Учёт часов по согласованию с вашими тренерами.

Ну успел я докумекать мысль о реляционной травме, прл и потери значимых опор, как профессор Кар заточил лекцию про сексуальные перверсии.

Прекрасная тема, и хотя я не сексолог точно могу сказать, что людей страдающих от сексуальных травм много, а поговорить не с кем. Не каждый психолог может говорить об этом, а к психологу с вывеской сексолог добираться ещё тяжелее, да и некоторых сексологов я бы сторонился.
Не просто так же люди идут в сексологи, а проработались ли они большой вопрос. 

Конечно, я читаю современную литературу, смотрю вебинары, лекции и даже был на курсе у Фотинии по сексологии.

В общем Бретт Кар считает, что сексуальная ориентация и предпочтения формируются психическим образом от того, как с нами обращались в детстве и как сексуальность была выражена родителями между собой и к нам.

И что мне импонирует задаётся вопросом о формировании гомосексуальности, идентичности, трасгендерности.

Да, есть теория, что гомосексуальность обусловлена биологически, и в животном мире это так, однако в моей практике я вижу, что всё таки всё может быть сложнее.

На перверсии влияют травмы и в том числе медицинские процедуры. И если они были травматичны, то пытаться разрешить травму с помощью перверсии вполне нормально. Сны тоже важны, сексуальные сны не всегда про секс.

Даже градусник будет иметь значение.
Но! Что не было упомянуто профессором, так это с каким чувством это делается, и итого посланием.

Можно очень нежно воткнуть, а можно как мне в детском саду эту ебаную спираль на яйцеглист (примерно в 3 года), которую я помню сейчас.

Но я помню её как боль и всё. (А может не всё?)

Есть у меня фантазии, похоже теперь первертные, сомневаюсь, что от спирали. А вот, что мать со мной спала до 12 лет и вот тут есть эмоциональное послание. Не хочу сейчас разбирать, но это точно повлияло на мою сексуальность. Но и не только это, ещё эмоционально отсутствующий отец.
А рациональное объяснение всегда есть — квартира была маленькой.

Ну и то что мой первый терапевт ко мне подтянулся тоже говорит о травмированности. Его то понятно, и даже есть психоаналитическое объяснение, почему такие любят мальчиков.

Но я пишу про себя, потому что моя травмированность это трансферентная характеристика, на которую идут люди. В подростковом возрасте были пара педофилов, ну и вот терапевт и с большой вероятностью и клиенты, но потому что со мной можно об этом говорить и я понимаю и могу разделить, потому что отчасти проработал свои травмы. Отчасти, потому что меня не беспокоит, но интересно поеопать ещё.

А фантазии у меня есть и Бретт говорит, что если они есть, я в зоне риска. Но по мне фантазии есть у всех более менее творческих личностей, другое дело их воплощать и целовать мальчиков в пузико.
И ещё раз сексуальные сны и фантазии могут быть как защита от более болезненной травмы.

Ну и в ожидании камней о патологизации сексуальности я скажу, что я скорее хочу ее изучать, а не исправлять, а почему у некоторых психологов это приравнивается я не знаю.

Так что трансферентные характеристики, это наша практика!

Закончился годовой курс проф. Марка Солмса «Клиническое применение нейропсихоанализа». Это хорошая теория, которая помогает связать нейробиологию с любым психотерапевтическим направлением. Абсолютно не обязательно это должен быть рмихоанализ. Поскольку гештальт близок к телесности, то и к нему он отлично подойдет.
Я думаю хорошо разбираться в эмоциях полезно для любого специалиста, для этого есть отличный спецкурс Льва Черняева, а вот дополнить его нейробиологическими знаниями и разобраться, где поведение, а где защита от болезненной эмоции это как раз Нейропсихоанализ.

Но я не разобрался и поэтому в понедельник было первое занятие нового сезона. К сожалению, без моего случая, так как все супервизии разобрали в первую неделю, а у меня был отпуск и покупка металла ☺️

Однако надеюсь улучшить свои навыки диагностики и более точно определять драйв, защиту и предикт.
Всем рекомендую, если вы хотите глубокой работы.

Сегодня завершился длительный двухгодичный курс по реляционному психоанализу вебинаром Пегги Крастнопол про идентичность аналитика и тем самым реабилитировала умных психоаналитиков.

Дилемма была в том, чем же лечим, теплой мамкой или умными вопросами. Я не мамка, но вполне контейнирующий. Я с осторожностью говорю про теплоту, потому что со мной точно безопасно и не стыдно, тепло ли не знаю и я обожаю думать и размышлять. Поэтому вебинар был как бальзам на душу.

Также речь шла об одинаковых травмах и отыгрывания, росте терапевта и осознавания какой я с этим клиентом.

Что ж два года пролетели, не могу сказать, что было легко, каждая суббота и куча статей. Но курс того стоил, я начал разбираться в психоанализе, какой он бывает и какой мне нравится, захотелось опять читать. Я брал сессии и супервизии и могу сказать, что сильно изменился.

Параллельно, конечно была бесценная третья ступень и там я мог системно мыслить, размышляя о реляционности и кажется неплохо наладив связи. Так что и попрактиковался.

Спасибо, Николай, за столь гениальную программу, ее сложно переоценить, таких просто больше нет. Осенью начнется следующая, вот думаю, а не пойти ли, мне с людьми проще учиться, чем в одиночестве по книжкам. И есть, что поторять, укреплять, передумывать.

Спасибо, Александр и Элена за интеграционные группы, это отдельный классный элемент программы, очень нужный и хотя к концу они меня подбешивали из-за высокомерных оценок тренеров участниками, но это мое личное. Для себя я от каждого тренера взял что-то.

И самое главное, у меня исчез конфликт идентичностей, ну почти и я научился рассматривать теорию и брать из нее то, что мне интересно, а не упираться рогом.

Надеюсь, до новых встреч!

Об этической инквизиции. Термин мне подарила Этель.

Встретил недавно психоаналитика, который пишет, что нельзя бросать клиентов.
Ну, я начну с того, что подобная терминология касается завимости, так как бросить никого невозможно, разве ж только катапультой о чем я часто говорю клиентам и супервизантам. Если вас можно бросить, то вы кто? Для меня это триггерное слово для изучения, что же оно означает.

Другой психоаналитик пишет, что если терапевт не изображает какую-то мыслительную деятельность или возможно не делает пассы к небу, то он не работает, внимание с бессознательным клиента, который не пришел на сессию и вы взяли с него деньги. Взяли, будьте добры работать с бессознательным клиента, пока его нет, а то использование.

Пишу первому про пьяных клиентов, наркоманов, насильников, мол будете работать несмотря не на что, говорит жетейское дело.

Я бы задумался о себе, если б ко мне клиенты, с которыми я работаю как с химически зависимыми приходили пьяными или продолжал работать, если б клиент кого-то постоянно насиловал.
Но тот психоаналитик всегда прав и даже знает про отношения, в которых не участвует, то есть бодро интерпретирует их.

Опечалило, что именитые гештальтисты и другие специалисты это поддерживают.
Какие-то девочки мне пишут постулаты про этику, но об этом чуть позже, к ней я и иду.

Да, я знаю эту идею, что терапевт по своей воле не должен прерывать терапию и ее не поддерживаю.
Если я не справляюсь, я не на супервизию должен идти, коих может быть уже десятки, а задуматься о своей личной истории и также о коллеге, который может справиться лучше, но признать свои ограничения порой непросто, ведь или клиент всегда не прав или терапевт всемогущ. А ещё коллеге придется признаться. Тут и сиблинговая конкуренция. Нарциссизм наше все, и почему в психоанализе его тонны, особенно во французском. Ну, в смысле власть и знание о другом, чего далеко ходить.

Или вот пресловутые пересечения. Это пересечение, это пересечение — повторяют, как попки психологи. И что? Дальше-то что? Это плохо клиенту или дополнительная сложность для терапевта?
Мне так в одной группе и заявили, что возьмут моего клиента, чтобы он про нас тебе не рассказывал. Это, наверное также про пресловутую безопасность 😊 Зато честно.

Я избегаю пересечений. Каких? Всех, чтобы тоже не выглядеть неприглядно перед клиентом? А может ты избегает отношений?

У меня был опыт участия в группах в качестве клиента, будучи в терапии у терапевта, также был опыт участия моего клиента у меня в группе, также есть подобный опыт у моих коллег и он разный. Где-то удачный, где-то нет.
Но это феноменология отношений, а не постулаты, когда дядя «Фрейд» сказал так делать, а почему никто уже и не помнит.

Да, стоит смотреть на многие аспекты, любая терапия может приносить пользу, а может создавать зависимость и травмировать, когда терапевт пользуется привязанностью клиента.

Далее вопрос, чем вы можете помочь клиенту, который систематически приходит в изменённом состоянии сознания? Выжрать с ним айуаски? Коньячку?

Или к вам приходит действующий педофил, ну возможно у того психоаналитика это норма, дело житейское — ответил он.

Однако, если я прошу клиента постараться остановиться, а он какое-то время этого не делает, то так недалеко и до уголовки. Собственная безопасность вообще идёт прежде, иначе, как осознать ее границы? И сообщить клиенту, что это опасно, да суждение. Слава богу я не психоаналитик французской школы.

Если человек алкоголик, ему нужен детокс, воздержание, группы и конечно терапия и с ним работаю без всего этого, то что я поддерживаю? Свою безопасность? Всемогущество? Его инфантилизм?

У меня были случаи, когда я настаивал на посещении психиатра и клиент удрал, однако терапия часто усиливает нездоровое поведение и дальше вилка, или мы приходим к согласию или приближение к травме может привести к чему-то совсем не хорошему, например при усилении симптомов ОКР и там человек может натворить.

Собственные ограничения и отказ от работы без согласия на дополнительную помощь это ответственность терапевта, остальное детское магическое всемогущество и безответное удержание клиента в зависимости.

И теперь про этику, мне тут пишут, что этика у всех общая.

Ок. Почему нельзя спать с клиентом? Для меня, например, никогда, даже после 5 лет после окончания терапии. Но почему? А кому-то ок сразу после окончания, невтерпёж. Соблюли этику? Некоторые мастодонты спали. А почему 50 минут? А почему кушетка? А почему не общаться вне сессиях? А почему диалог лицом к лицу?
А почему я не могу рассказать о своей маме? Или могу?

Когда-то, я тупо сожрал психоаналитический сеттинг, и в принципе он был псевдопсихоаналитический, с тех пор прошло много времени и много было плохого, хорошего, странного, но я всегда задаюсь вопросом, а почему так? Для чего я это делаю?

Я создаю свой сеттинг. Я прихожу к 50, 60, 55 минутам через свой опыт, я прихожу с рассказом о своем опыте к своей этике.
Не к какому-то своду правил, а к переработанной своей. И может быть я не пойду на этическую комиссию и не буду заявлять куда-то по своей этике, а не спасите, помогите, меня обидели. Страшный я в этом смысле. Это баланс между автономией и зависимостью о котором я постоянно говорю. И в каждом случае это индивидуальное решение.

Люди путают мораль с этикой. Вот мораль это постулаты, соглашайтесь и пользуйтесь, так сказали, этика же шире, она изучает эти постулаты. Именно поэтому этика у каждого своя. Она отличается у каждого направления, у каждого заведения, у разных институтов и сообществ, она отличается в странах, во времени, что этично было раньше, неэтично сейчас.

Но в конце концов вы столкнетесь с индивидуальным выбором и это будет ваша этика. Будете ли следовать общепринятым стандартам или будете гибче, работать с действущим педофилом или заявлять? На этот вопрос в итоге придется ответить каждому лично и вот вопрос из чего и каких ценностей, общества, сообщества, государства или из из своих чувств, истории с клиентом, отношений, динамики терапии вы будете это делать? Подвинитесь на 5-10-15 минут? Погуляете с клиентом? Вы даже не представляете, что бывает на сессиях, да я высокомерен, много наслышан, и вот от мастодонтов разного психоанализа за два года курса, но вот эти постулаты и постулаты и постулаты за ними мораль, но не этика.

Вот я гоню на экспертность психоаналитиков, но на самом деле все мы любим быть экспертами в чем-то и ком-то, лишь бы не в себе.

Сижу сейчас на сессии, работаю, хорошо работаю и сессия продуктивная, но замечаю как я работаю экспертом. Да с феноменологическим интересом, так как хз каким чувством себя удерживает клиент и какой у него там клубок.

Однако замечаю как сложно задавать себе вопрос, а какой я сейчас и как сложно уловить контрперенос и вот голова заболела и ясно что злость, а вот она и подавлена у клиента и как же сложно пойти в третье создаваемое нами и почувствовать и проанализировать.

И это навык и, конечно, до совершенства мне далеко, тем более так соблазнительно со знанием дела экспертировать клиента.
Так легко.

Сегодня мало клиентов и перерыв часа 4, домой идти в лом, пойду шаурму куплю, и пропылесосить чтоле...

«Все проблемы от того, что у нас два мозга». (©)
Луис Козолино (моя вольная интерпретация😊)

А вообще, конечно, жопа эта ваша эволюция, одни проблемы убрала, других добавила.

Ещё порадовала идея, что терапия нужна всем и чем раньше, тем лучше.
Прям бальзам.
Да, я знаю, не чеши, если не чешется, эдакий псевдогуманизм. Конечно, пока защиты хорошо работают можно жить, но с возрастом перестанут, социальные программы закончатся и тогда что?

Тута на Снобе был пост о том, что учёные исследовали дыхание сотен людей и пришли к выводу, что оно уникальное у каждого и нет повторения.
Далее учёные предположили, что мозг регулирующий дыхание, как-то связан с жизнью. Ну, то есть мы дышим и это нас определяет.

Учёные гениальны. Наконец, можно не стесняться телесно-ориентировнным психотерапевтам, кои лет 50 об этом знают.

Паттерн дыхания это отражение меня. Учёные писали о состояниях расстройства настроения. То есть не оно появилось от дыхания, а проблемы появились от такого дыхания.

А я лет 15 в курсе то, как я дышу определяет меня. Не наоборот.

Но важно, что нас эмпирических специалистов подтверждает современная нейробиология и исследования.

Читал недавно, как коллеги радовались использованию ЖПТ для расшифровки сессии. Хорошее дело, он все подскажет, где и что упустил, возможные стратегии и тп.

А вот я думаю при таком подходе теряется реляционность и полевые процессы. Я ведь почему-то так подумал, почему-то пришла ассоциация или почему-то забыл какие-то моменты сессии или даже истории клиента.

Во-первых это динамика отношений, можно пиздюлей огрести, да и вообще поговорить с человеком, динамика не только в пиздюлях, во-вторых материал для анализа себя и третьего. На мой взгляд все это потеряется, когда третьим станет чат.

Мне, правда и полная транскрибация сессии в психоанализе не нравится, какая-то препарация трупа, вместо работы с супервизором, где тоже будет своя динамика, отражение и развитие. Зато виньетки красивые.

Закончилась моя первая в жизни супервизорская группа, которая выросла из надобности для третьей ступени, однако после 5 еженедельных сессий участники решили продолжить с тем же графиком. Жадные)

Группа вышла очень глубокая и безопасная, хотя мы много говорили о безопасности, границах. Тут был небольшой косяк с моей стороны, я забыл про группу, где я участвую и часть наших cессий смещалась раз в месяц на час позже. Но участники выдержали.

Я не люблю жесткость границ, сеттинг ради сеттинга и некоторых участников фрустрировало, что границы им нужно выстраивать самим. А я уже после третьей ступени не знаю, как иначе. Но выстроили, немного погрызлись, что позволило увидеть друг друга и дальше участники открывались своими глубокими личными историями.

Сегодня много теплых слов сказали мне и друг другу, так как проект наш, мы его создавали вместе, за что я очень благодарен, что поддержали меня, доверились и продолжили.

Главное, что греет мой нарциссизм, что участники отметили свой рост, увидели себя иначе, отметили глубину и нестыдность неудач, у нас было много сессий в кругу, в которых были глубокие работы и отличные гипотезы. Обожаю групповую супервизию за разнообразие.
И я не увидел начинающих, я увидел очень чувствительных, умных людей и терапевтов.

Вышла классная супервизорская группа!
И да, все хотят продолжить, но часть ещё подумает, выдохнет, подобьет расписание.
А пока есть три места на следующий сезон с сентября по май включительно.

Формат 3 часа, 1500 руб, раз в две недели. Предварительно среда с 16.00 до 19.00.

/Важно: я не аккредитован ещё как супервизор и могу поставить часы только, если ваши тренеры согласны, я учился у Нины Голосовой, Дениса Хломова, Льва Черняева, меня они рекомендуют/

+79265305504 (Telegram, Whatsapp)

Опять эти люди, эти люди, считают, что психотерапия словом, это когда психолог может кивать и быть занятым своим делом. Так, блять и пишут.

Что клиенты не влияют на жизнь терапевта.
То есть они не в курсе, что в длительной психотерапии и психоанализе клиент/пациент надолго размещается в психике терапевта.

И именно поэтому без лички, постоянной супервизии и разных вспомогательных групп терапевт не может работать с глубокими слоями психики. А они и биологически, правда, глубокие и именно там находятся вытесненные предикты, которые ребенок сформировал лет до 5.

И вот, ещё придумал ярлык на основе тарелочниц, таблеточники, которые верят, что таблетки лечат, а не психотерапия. Ну то есть таблетки создают новые нейронные связи? Алё, как и зачем? А не в длительной терапии разыгрываются вытесненные поведенческие паттерны, которые можем обнаружить только в контакте с другим, осознать и освоить новое поведение.

Опробовать его сначала в безопасной среде.

Накатал статью про агрегаторы. Давно хотел, но руки не доходили.

Так как я был в нескольких, опыт у меня есть. Я не могу сказать, что он полностью отрицательный, были и плюсы и минусы.

Скорее я хочу написать о своих чувствах нахождения там и свое мнение по итогу и оно нелестное. Так, что не читайте, если вы используете агрегатор и не готовы читать про них не положительное и не хотите испортить мнение о них.

Поскольку статья вышла большая, но несмотря на Премиум телега все равно поделит не на тысячу чертей, то я решил разместить ее на своем сайте, не обессудьте.
Я пробовал Телеграф, но не понял в нем пользы, а так хоть индексироваться на сайте будет:

https://www.perception.ru/articles/about_aggregators