Как зайду в популярную группу по психологии, так наполняюсь порцией мракобесия. Оказывается все еще есть люди, возможно и не психологи, которые пишут про демонстративный суицид, так будто это ерунда, из серии хотел бы —, сделал. То есть рисков нет. Но больше всего мне доставляют мясные психологи, которые пишут: «только психиатр, только медикаментозное лечение».

Вот, мне интересно, а зачем они вообще пришли в профессию?
Естественно, если есть суицидальные риски, психотические состояния при которых человек может навредить себе и другим он должен быть в стационаре.
Естественно при клинической депрессии или тяжелом эпизоде тоже. Кстати, вы знаете, что депрессия это тоже психоз? Естественно нужен подбор препаратов, но если вы не будете разговаривать с человеком, ничего нового с ним не произойдет. Сотни психиатров и психоаналитиков в прошлом веке, видимо до этого дошли зря.
Спотниц, который работал с шизофрениками в группах и рассказывал про успешные случаи. Это все, наверное, ерунда, вот мнение мясного психолога в популярной группе важнее.

Вот мне интересно, какую цель они преследуют? Запугать, обесценить, прильнуть?
По мне так они и себя в этот момент обесценивают.

Получил супервизию у Джека Дрешера. Боже я обожаю его. Большинство не могут рассмотреть в нем суть, чот пиздят и пиздят, ворчат в смысле. Он много формальностей говорит, историю, термины. А меня цепанул сразу.

Ну, вот, видимо и цепанулись мы. Кажется я ему импонирую. Я предоставил случай и мы сделали офигенный вебинар: я и он. Для меня. Only

Люди случай не читали, это проблема, мне бы хотелось обратной связи от участников и даже осталось несколько минут, но мы просто поблагодарили друг друга. Поэтому хз, было ли для них также офигенно.

Чувак пишет DSM. Здесь пауза. Мой нарциссизм должен бы пробить все 13 этажей надо мной. Но я увидел классного психиатра, американца и итальянца (это я счёл в первые секунды) и интерперсонального и реляционного психоаналитика, без пафоса. Просто человека.

На супервизии он меня постоянно прерывал и не дал таки зачитать всю сессию полностью. Не знаю как было остальным участникам, а мне было охуенно. Извинялся и говорил: «это мой стиль» прерывать и спрашивать и слушать свой контрперенос. Ептыть, это наш гештальтистский, реляционный стиль.

Интерперсональная супервизия, через меня и мой контрперенос.
Я не буду писать подробности, просто наслаждаюсь. Я просто ещё раз пересмотрю.

И боже, знали бы клиенты, сколько мы про них работаем, помимо сессии. А может стоит сказать я? Я не уверен, что у каждого гештальтиста еженедельная супервизия, как терапия. Грят обычно «по запросу»

И вот как сейчас всю неделю про одного и с разными профи, в том числе мирового масштаба.
Так делаю я.
Пусть нарциссизм, как котик, клубочком лежит и мурчит.

А да, коллеги, у кого есть каналы, есть боты отслеживающие ботов?
Я одно дерьмо удалил, но похоже он не один.
Задрали.

Roy Schafer, американский психоаналитик изучавший язык и как сказал мне на супервизии Джек возвращал авторство действий клиентам через подлежащее.

То есть не со мной что-то происходит, а я что-то делаю. Он рассказал мне про него, когда я сказал как я работаю с зависимостями через треугольник зависимости, чему я учился у Льва и Оли Черняевых. Разделять и присваивать авторство своих переживаний.

И это ещё не всё. Вот это повсеместная речь даже у психологов, которые говорят и пишут «ты», вместо «я», когда говорят про себя или вообще о ком-то нейтральном, когда можно сказать человек или он, свидетельствует о глубокой диссоциации и печальнее всего, что эти психологи ходят на терапию к людям, которые также этого не замечают и естественно ничего не меняется годами.

Наша психика построена по принципу языка это не секрет, об этом говорили и писали многие психоаналитики, а сейчас нейробиологи находят этому подтверждение.

Недавно читал статью, репост, где говорилось, что какая-то группа учёных изучала людей говорящих на разных языках и обнаружила, что у людей разные межполушарные связи. То есть у людей говорящих на азиатских языках или немецком или английском связи между творческим и рациональным разные.

Понимаете, что язык обуславливает биологию на уровне нейронных связей?
Вот тут гештальт с принципом холизма рулит. Но почему-то у российских гештальтистов он не работает.

О чем это говорит мне? О том, что я таки буду слушать, что и как говорит человек, а не только интонацию или эмоцию, что завещает гештальт-терапия и об чем я недавно тоже писал, насколько это важно и тоже доказано нейробиологами, что читаем мы безсознательно гораздо быстрее. Важно как человек строит свою речь. И тут мы подходим к вопросу, а может ли быть глубокая терапия людей с разными языками? Вот тут большооооой вопрос, если терапевт не билингво и ощущает оба языка, не говоря уж о културальных, исторических различиях.

И я напомню, чувствование контрпереноса это, чувствительность к себе, полю и клиенту и это та важная часть, которая возможно сможет компенсировать различия в строении психики и культуральных различий.

Несмотря ни на что, в смысле депрессию, работа остаётся моим главным интересом. Ну дерево, сварка, стройка и грибы ещё. Жду отпуска 😍

Но и людьми бывает хорошо ☺️
Хочу пригласить в длительную терапию несколько человек.

Свободное время такое: вторник 12.00 (онлайн), 16.10, 17.10, 19.10 (очно); среда 19.10, 20.10, 21.10 (онлайн), пятница 14.10 (онлайн)

Я не люблю идею, что я с чем-то не работаю, я придерживаюсь психоаналитической идеи, пришел человек — работаем и исследуем человека. Для этого я много учусь и супервизируюсь еженедельно частно и ежемесячно в группе на постоянной основе более 5 лет.
Меня знают. Уж если совсем не сошлись, это будет понятно, тогда порекомендую коллег.

Да, и я не работаю с детьми и подростками. Совсем, ни чуток, ни немножко, ни посмотрите. Для этого есть хорошие коллеги.

Профиль проблем моих клиентов такой: расстройства настроения (БАР, депрессия, циклотимия, дистемия), тревожные состояния, сексуальные проблемы, сексуальное и сексуализированное насилие в детском возрасте, подростковом, насилие как с мужчинами, так и с женщинами, проблемы принятия себя, своей сексуальной ориентации, сексуальных предпочтений, сепарация, созависимость, эмоциональная и алкогольная зависимости, травма развития и другие.
Работаю в паре с психиатром.

Сейчас стоимость очной/онлайн сессии 5000 до моего отпуска в мае. Поскольку я повысил квалификацию, стал супервизором и ведущим групп и аккредитовался в МГИ как терапевт, цена после отпуска в мае будет 6000, поэтому сейчас можно начать за 5000. Цену я повышаю раз в год. Ранее это было 500 р. Иногда не повышаю, всякое бывает.

Контейнирование и холдинг мои основные инструменты, неудобные вопросы, неспешность и со мной не стыдно.

М. Менделеевская, Москва, ул. Сущевская, дом 21. 4 минуты от метро.

(926) 530-55-04 (Telegram, Whatsapp)

Практикующий в реляционном подходе психолог, сертифицированный и аккредитованный МГИ гештальт-терапевт, сертифицированный супервизор и ведущий групп (МГИ), сертифицированный терапевт по Биоэнергетическому Анализу Лоуэна (IIBA).

Коллеги, друзья рекомендуйте меня, пожалуйста!

Красивые и ценные бумажки тут:
https://www.perception.ru/specialists/ezhkoff

Профиль с большой нарциссической фоткой в МГИ тут:
https://gestalt.ru/author/alex-dusk-ru/

В Сридс девушка пишет, что после 5 месяцев злится на своего психоаналитика и знаете какое мракобесие развелось в ветке?

От зачем ходить к психологу до я исправлю все за пару сеансов.

Нужно поменять психолога, не надо ходить к психологам, поменять направление.
Кто-то хочет перевести сознание на другой уровень, гиппнологи хотят копать в глубину, мракобесы вроде энергокоучей все сделают за один раз.

Самое мерзкое, что ведь к ним идут люди.

А гипнолога прям хочу процитировать.

****
Если после пяти месяцев терапии вас до сих пор раздражает психоаналитик, возможно, стоит попробовать другой подход.
В гипнотерапии мы работаем глубже, за два месяца можно не только освободиться от боли, но и заново прожить детство без старых травм, чтобы двигаться вперёд легче и свободнее.
****
Глубина это не количество разговоров, а результат.
В гипнозе мы работаем напрямую с подсознанием, минуя рациональные защиты. Именно поэтому изменения происходят быстрее и эффективнее.
****

То есть человек не понимает ни сути терапии, ни принципов, не в курсе маломальски устройства психики и биологии.

Печально, что когда-то, когда я был увлечен телесной психотерапией я тоже говорил об обходе психических защит, полагая, что в этом и есть суть работы. Ща всё поправим, а оно сука так не правится. Ну не внедряется внешнее говно без насилия, психика герметична. Да и защиты они же для чего-то, и уж точно не для того чтобы их обходить

Чтобы понять насколько мы мизерно продвинулись в нашей профессии нужно немного погрузиться в историю.
Ещё 10000 лет назад древние египтяне сверлили черепа чтобы выпустить вселившейся в голову дух, но одновременно это и неплохо, потому что ещё чуть ранее 12000 лет назад странное поведение трактовали как наказание божье и спастись от него можно было только молитвами.

То есть начали понимать, что тело имеет значение.

А 19 веке истерический невроз лечили вырезая матку, яичники и клитор.
Это, на минуточку психиатры.
Какая странная женщина, давайте отрежем ей половые органы, чтобы стала обычной.

Мужикам, правда тоже отрезали яички. Всего 130 лет назад.

Затем людей просто на всю жизнь запирали в психушке, то есть зайдя в нее из нее уже было невозможно выйти.
Иногда приковывали к кровати, чтобы вылечить психоз.

Немного позже психиатры продвинулись в лечении и крутили людей на центрефуге и поливали холодным душем.

Далее опять начали сверлить черепа, но более гуманно, вскрывали черепную коробку и отрезали куски лобных долей и это уже 20 век естественно.

Ещё более гуманные операции это лоботомия или применение ЭСТ.

Надо ли говорить, что люди не сильно радовались и этому лечению.

Годах в 70-х людей кормили килограммами нейролептиков и транквилизаторов от чего люди тоже часто умирали так как такие дозы приводили к инсультам и инфарктам.

Так вот к чему это я? А к тому что просто разговаривать с человеком стал Фрейд.

Да, до него были единичные люди в истории и в том числе Древней Греции и Древнем Риме, которые разговаривали с людьми, но они не были врачами лечащими души.
Вообще к пониманию, что разговаривать важно для облегчения состояния первыми приходили люди искусства.

Конечно, Фрейд читал и Софокла и Шекспира, но он первый врач отказавшийся калечить людей и переставший к ним прикасаться.

Благодаря ему мы теперь существуем в приятных кабинетах с разговорами и пытаемся продвинуться в ненасилии и в разговорах также.

И этому не так много лет, где-то 30, где-то 40.

Не смог удержаться и записался на небольшой курс профессора
Бретта Кара о крайних формах психопатологии. Первая лекция была историческим экскурсом, с нетерпеннием жду шизофрению и депрессию 😁

Офигенный лектор, англичанин со свойственным британским юмором.

Умею же я выбирать людей. Сам себя не похвалишь...

Как не странно мой конфликт очень близок к нашей истории, выбору телесной работы или символизации, а если телесная работа, то насколько она инвазивная и ненасильственная. При этом очевидно, что не пощупав тело сложно соединить чувства и телесные ощущения.

Пойду теперь про психозы послушаю Карину Гроссмарк 😋

Карина Гроссмарк не только красивая, но и умная. Даже скрин не сделал.

Родилась в Аргентине, пожила в Европе и теперь в США. Работает детьми-психотиками.

Боже, она может объяснить Биона. Позиционирует себя как фрейдиста, но при этом реляционный психоаналитик, опирается на Винникота и Биона.

Как реляционщик считает, что контейнирование важнее называния процессов происходящих сейчас.

Боже какой бальзам, мне эта гештальтистская горячая картошка никогда не привлекала и теперь благодаря психоанализу, ну и поддержке тренеров и коллег на третьей ступени я таки присвоил свой стиль.

Да, мой депрессивный, медленный, думающий, контейнирущий стиль, как раз подходящий для работы со сложными ранними травмами.

Карина говорит, что настоящее присутствие важнее интерпретаций, особенно когда нечего сказать. А вы блять посочувствуйте страху смерти, я б убил нахуй.
Настоящее присутствие это опыт проживание вместе.

В общем в очередной раз нахожу поддержку среди офигенных преподавателей нашего курса по реляционному психоанализу.

Но, кстати, Тарасовы поддержали мой стиль на сертификации, ну и в целом, конечно, мое окружение, которое я формирую меня поддерживает. За это и держусь, живу то я здесь.

Наработался сегодня, две супервизорских группы и два клиента и везде надо работать. В моей очной меня выбрали как телесного терапевта и сессия в полчаса.
А у меня сейчас клин на телесную работу. Ну, вроде все довольны, только мучение супервизорский запрос сформировать, но его вроде и не было, может и не надо было мучиться.
Меня почему-то постоянно выбирают работать. Грят присутсвующий, контейнирущий, приятно.

Потом моя группа, прискакал домой и вперёд, а там я супервизор и динамика, но как-то все идёт здорово, люди говорят, приближаются.

Да и с клиентами поработал неплохо.

Как говорится вы жалуетесь или хвастаетесь. А тут и то и другое, хорошо, когда много работы, но и хорошо, что такой день один в месяце, более я не тяну. Да и после групп клиентов уже не хочется.

В ФБ обсуждают новое исследование, которое по итогу оказалось не совсем валидным, так как ответы ИИ контролировали и исправляли психотерапевты.

Решил высказаться на тему ИИ-психолога/ассисиента, а то сильно подгорает, прямо выбешивает, когда люди, не понимающие, что такое психотерапия, начинают рассуждать на эту тему. Ладно биологи, которые не понимают, хотя в общем-то нейробиология это тоже биология, и там прекрасно все можно найти, и про современные исследования, и про зеркальные нейроны, чтобы понимать, что такое психотерапия, и как она работает, и для чего нам все-таки нужны перенос и контрперенос и как с ними работать. Но нет, некоторые биологи считают, что лучше от него избавиться, и в этом помогает ИИ. И это оказывается главная проблема в терапии.

Но я не знаю, может быть это проблема у людей с гиперконтролем, но даже КПТ уже не считает это проблемой, а считает ресурсом и инструментом. Окей, биологам простительно, ведь и врачи и технари тоже разбираются в психотерапии, особенно сравнивая ее с религией и чатом ЖПТ. Вот, где конь не валялся, иначе б не писали такую ересь.

Но писать чушь именитым психологам и психологическим журналам, это наносить вред развивающейся во многих странах практике, которая помогает улучшить качество жизни.

Мне кажется, не очень здорово, когда авторитетный психолог предлагает использовать ИИ-ассистента, как способ помощи, как «психолога в кармане». Тогда у меня возникает вопрос, понимает ли психолог, что такое психотерапия, и как она работает, и каким образом?

Почему психолог не может быть в кармане, почему такая помощь будет скорее усугублять положение человека. Да, возможно, на некоторых этапах он может и поможет, но абсолютно точно это будет создавать зависимое поведение, и человек перестанет вообще шевелиться, и что-либо рефлексировать, замечать, оттормаживать автоматические мысли и поведение. А кто ему будет отражать и выстраивать границы с ним, эмпатическую связь, и каким образом будет расти психика? Транслировать заинтересованность, которую можно себе присвоить только через контакт с живым человеком. Как собственно и многое другое, что происходит в терапии.
А, например, если это клиент с довербальными травмами, когда еще, например, может быть и Я нет, и выбирать-то не из чего, и когда нужно потратить несколько лет терапии, чтобы оно появилось, и тогда появляется и функция выбора. Понимает ли психолог специфику работы психотерапии, и чем может навредить вот такой ИИ-ассистент?
Давайте сформируем у клиента зависимость, а потом будем от нее лечить? Но с другой стороны полно психологов, которые поддерживают у клиентов зависимое поведение. 

И следующий вопрос. Мне интересно, понимают ли эти люди, как устроено ИИ? И понимают ли, что это имитация? Это не сознание, это имитация сознания. Это набор того, чего программа может нашерстить в интернете и выдавать специальным образом, даже, может быть, подстроившись под вас или под Фрейда. 

Сознание вообще вряд ли может быть оцифровано, так как, скорее всего, имеет квантовую волновую природу.
Важно то, что, общаясь с ИИ как с человеком, вы будете общаться со своей проекцией. Все равно, как бы он ни отвечал, это ваша проекция. 
Да собственно представляя ИИ человеком или ассистентом, эти люди уже в ловушке своей проекции.

И вот именно это тоже будет влиять на терапевтический процесс, если общение с ИИ можно так назвать Потому что когда-то клиент перестает видеть в терапевте проекцию. И тогда мы выходим на контакт настоящий, живой, где клиент видит в терапевте человека. И это происходит не сразу, это происходит через несколько лет. Так вот, с ИИ-ассистентом клиент никогда не выйдет на настоящие отношения. 

Человеческое сознание формируется только об других людей. Так же, как и клиент может формировать его об терапевта, находясь в АКТИВНОЙ позиции, а не пассивно поедая готовую информацию из ИИ-ассистента, не формируя активных навыков. Эту позицию мы также формируем в терапии.

Сознание формируется не просто через слова или какие-то звуки. Есть масса всего еще: отражение, чувствование другого, мимика, телесные процессы, дыхание. То есть это огромный поток информации, который получает другой человек, и он формируется благодаря этому.

Ну и последнее, конечно, это ужас. Журнал Psychologies, опубликовал статью, где очередной специалист восхваляет ИИ и опять пишет про плюсы, которые являются минусами, очевидно тоже не понимая, как работает психотерапия и видимо ни разу не пользовавшись ею.

Оказывается у ИИ есть эмпатия, видимо специалист не понимает, что такое эмпатия, как она работает. И опять же нам мешают перенос и контрперенос, там еще много бреда, который я даже не хочу разбирать. 

Откуда это берется, я вообще не понимаю, честно говоря. Потому что это основные инструменты терапевта, хорошего терапевта, потому что консультант этим не пользуется. И нужно уметь отличать контрперенос от своих чувств. 
Жаль, что редакция журнала пропускает такие статьи

И люди, похоже, не понимают, что ИИ это имитация и пока в нем нет волновой функции, он вряд ли вообще приблизится хоть к чему-то похожему на сознание. Зато у многих уже сформирована на него проекция, видимо благодаря поголовно мистическому мышлению.

И ведь под этими постами полно соглашающихся людей, которые от страха человеческих отношений хотят выбрать ИИ, оставаясь в функциональных отношениях. Вот это настоящее зло.

Спросил сегодня у профессора Бретта Кара, почему схизис? Ну, так исторически сложилось, по сути название не отражает реальности и можно шизофрению назвать — диссоциативное расстройство идентичности. А прогрессирует не потому что мистика в мозге происходит, а потому что они не озабочены уходом за собой.

Да, они диссоциированны настолько, что других уже не видят и думают только себе, как избавиться от боли, но парадоксально не заботятся о теле, далее ясно будет почему.
Профессор Кара работал более чем с сотней людьми с шизофренией и пришел к выводу, что все таки страдания связаны с переживанием смерти себя в раннем возрасте, а далее коморбидные процессы. Похоже он придерживается идеи шизофренногенной матери. В анамнезе его пациентов было желание убить ребенка и сексуализированное насилие.

Все это отражается в коммуникации, аффектах, бреде и галлюцинациях и все это он слушает, потому что имеет значение. В Британии он первый, кто стал слушать пациентов с шизофренией находящихся в психушках вечно, то есть с начала века, его пациентами были люди порядка 70 лет.
Все это поддаётся тому же определению, что и другие пациенты, нарциссы про грандиозность, но не увиденность, шизоиды про безопасность, не имея ее в действе, это я бегло, кратко хочу сказать, что, чем невротик болеет и проецирует во вне, то и шизофреники делают, только в более бессвязном виде в себе. Эта вечная боль и невозможность ее выразить во вне. Я б сдох.
В общем профессор Кара призывает слушать пациентов. И они вылечиваются. Лет через 30-40, но иногда и ранее.
Через 30-40 лет, но они приходят в себя, если работать. К сожалению, сейчас опять нет исследований детства таких пациентов, про него забили, это по статистике научных публикаций, сейчас большинство психиатров интересует лишь фарма.

А детство сильно определяет у большинства, если не у всех: сексуализированное насилие и угроза убийства до 5 лет. Когда Я не сформировано и вот тогда происходит этот фантазийный, галлюцинаторный мир. Не чем было переварить нападени ена целостность, как тела, так и психики.
И эти ужасы, которые рассказывают шизофренические пациенты, это та боль, которую они не могут сформировать во что-то понятное, оформленное и рассказать нам, но живут в ней вечно.
Вечная боль которую нечем выразить.

Как бы вам объяснить, вот вас пучит от съеденного, но пропердеться вы не можете всю жизнь.

Лишь аффекты, паранойяльные идеи, проекции. Это бессознательное озеро нестерпимой боли, которою они не могут объяснить нам.

Не могут интегрировать, потому что тогда было нечем и как можно интегрировать угрозу разрушения себя при том, что какой-то мудак вставил хуй в рот в один год, а мать после говорила: я хотела тебя абортировать и вообще, ты не нужен был и мешал.

Таков сбор статистики профессора Бретта Кара за 40 лет работы в клинике.

Да, проекция во вне может быть и убийством родителей, людей на улице и себя также. Невозможность жить с опытом, который некуда вместить, а жить с ним невыносимо, тогда нужно раскидать во вне.

А как так случилось, что когда мне было 10 и я видел девушек, и даже не девушек, а огромных женщин, которым было по 20, и я был чуть выше бедра, они казались взрослыми, а теперь, когда я вижу девушек 30 лет, это прям дети?

Брюс Рейс не считает себя реляционным психоаналитиком и критикует Биона.

Хотя первый психоанализ проходил у создателя метода Стивена Митчелла.

Многое взял, а как не взять, однако для него реляционщики чрезмерно активны и не дают клиенту и самому себе погрузиться на глубину.

А Бион нахватал терминов из разных наук и создал свой одному ему понятный язык, а язык должен быть общим. Отчасти согласен, непонятно зачем нужно было создавать целую отдельную терминологию.

Ни контейнирование, ни ревери Брюсу тоже не подходят, так как два бессознательных общаются напрямую, при этом опыт у них разный. Ключ в слушании происходящего и в ассоциациях, которые вдруг могут возникнуть. Он не называет это ассоциациями, это нечто. Что угодно.

По мне он ближе к итальянцам с их полевой парадигмой, но не помню, чтобы он их упоминал.

Брюс тот психоаналитик, который считает, что психоанализ самодостаточная практика и это не лечение, не помню, говорил ли он про творчество, но скажу я.

У психоанализа нет цели, оттуда нечего взять, это опыт.

Сложно представить себе клиента, который бы на это согласился. И да, 5 раз в неделю, потому что если меньше невозможно погрузиться в глубину психического, потому что клиент рассказывает ситуативное и это правда. Требуется много времени, чтобы снизилось напряжение, но привычка рассказывать о истории своей жизни остаётся.

В общем, чтобы пойти дальше нужно больше часов. Абсолютно согласен.

Что ж, специалисты преподающие нам психоанализ хороши своей разностью.
Слушая Брюса, я погружаюсь в свои переживания, анализ своей практики и себя, я слушаю своим третьим ухом и ощущаю понимание, ведь я в диалоге, но гештальтисты не понимают откуда я что-то беру. А беру я от слушания, мне пока далеко оторваться от контекста, поэтому я скорее живу рядом похожие чувства, но я крайне понимаю о чем говорит Брюс, о какой глубине, потому что у меня получается и в как может показаться гештальтистам чрезмерном молчании и вдруг непонятно откуда взявшимся вопросам. Это не то, о чем говорить Брюс, да и он утверждает, что без личного анализа невозможно понять и пощупать и сравнить. Но беру для себя то, что уже ощущаю и потихоньку иду дальше.

Салмана Ахтар, рассказывал нам про рассказ Чехова, американец индийского происхождения, когда-то отказавшийся от статусов в Индии, чтобы стать врачом-психиатром и психоаналитиком, а писателем он, наверное, был всегда.

Думаете он для нас его прочитал? Нет, он прочел его в 16 лет и ничего не понял, понимать начал позже.

Я не читал этот рассказ и мало кто из 100 человек находящихся на вебинаре читал.

Он бы ещё и Шинель рассказал, но времени на это не было.